Интересные сведения привела Международная организация снижения вреда / МОСВ (Harm Reduction International) в своём новом докладе, оказывается, с 1971 года США потратили на свою "войну с наркотиками" более триллиона долларов. Ещё деньги выделяют другие страны Запада, но это относительно небольшая сумма - порядка 500 млн за последние 10 лет. Поскольку эта НПО-прокладка занимается декриминализацией и легализацией всех видов наркотиков, они призвали правительства сменить традиционную политику наказаний и запретов.
МОСВ рекомендует:
- прекратите использовать бюджетные средства на мероприятия по контролю за наркотиками;
- в борьбе с наркопотреблением откажитесь от карательной и запретительной практики;
- декриминализируйте употребление и хранение наркотиков;
- соблюдайте права человека;
- заканчивайте войну с наркотиками.
В тему: США: в Орегоне декриминализировали наркоту - число смертельных передозов выросло в почти два раза
О докладе МОСВ и их рекомендациях отписалась продажная британская пропаганда в лице Гардиан (Guardian), раздел где размещена соответствующая публикация финансируется Фондом Гейтса.
МОСВ наделили консультативным статусом при Экономическом и Социальном совете ООН (ЭКОСОС) в 2007 году, что даёт ей возможность влиять на принятие решений и писать стратегии ООН. Организация получает финансирование из следующих источников: Фонд "Открытое общество", Фонд Элтона Джона по борьбе со СПИДом, Фонд "МАК СПИД", Фонда Роберта Карра, Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулёзом и малярией (создан на деньги Билла Гейтса в 2002 году), фармацевтические компании Виив (ВИЧ/СПИД), Этифарм (производит синтетический опиоид фентанил), Гилеад Сайенсиз (ВИЧ/СПИД) и Индивиор (опиоиды), компания Симе Дарби, Европейская комиссия, правительства Британии, Германии, Нидерландов и Швейцарии.
"Парадигма «войны с наркотиками» наносит ущерб здравоохранению... Также «война с наркотиками» укореняет существующую дискриминацию, в том числе в отношении африканцев, женщин и коренных народов. Мы должны остановить войну с наркотиками", - Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк, март 2023 года.
Судя по последним событиям в ООН, западные глобалисты усилят работу с целью создания легального рынка наркотиков, для США и ЕС это будет полезно, пусть уничтожают своё собственное население ускоренными темпами, но мы должны идти иным путём. России ни в коем случае нельзя исполнять "рекомендациям" ООН и всяких НПО в отношении борьбы с наркотиками, концепцию "снижение вреда" следует решительно отвергать.
Комментарии
Правильно, а все наши люди, кто знает инглиш, должны в комментах на натовских ресурсах эту идею поддерживать на словах безоговорочно.
А как быть с табаком и алкоголем? "это другое"?
Может конопля другое, пользы с неё радикально больше, чем вреда от пары укурков?
Табак и алкоголь планомерно загоняют в утиль. Пользы от конопли практически нет на фоне того вреда, что шлейфом идет за ней.
Чето алкоголь тыщи четыре лет загоняют в утиль, и всё никак.
Бухают значительно меньше.
Не от конопли, а от наркотических сортов конопли. Пищевая и техничесая конопля весьма пользительна.
конопля не имеет похмелья, чем провоцирует постоянное употребление, мозг трезвым не бывает, деградация личности быстрая. алкоголь обычно употребляется раз в неделю, деградации в таком режиме не вызывает. плюс у употребления конопли есть своя субкультура, приводящая к более тяжёлым наркотикам. она действительно это другое, но не с тем знаком, который вам бы хотелось.
Сам любитель качественных дистиллятов, поэтому не хочу показаться ханжой. Но!
Не в защиту конопли, а в противовес алкоголю. И та и другая наркота имеет разные формы употребления. Запойный алкоголик и ценитель крепких напитков (как я) / хорошего вина раз в неделю - это разные степени контроля одной зависимости. Да, "ценитель" не так вреден обществу, как алкаш. Но это наркотик.
Статистически вред от алкоголя огромен, это и грабежи/изнасилования/убийства и ДТП. Никакой героин (и уж тем более несчастная конопля) не сравнится с тем уроном, что наше общество наносит себе алкашкой.
Я не к тому что алкоголь нужно запретить или коноплю разрешить. Я к тому, что подход должен быть разумный и справедливый, с одной стороны у нас могут посадить 18 летнего почти-подростка за "косяк" на несколько лет, с другой тот же юноша может выпить водки с дальнейшими последствиями но без опасности преследования со стороны закона. Это абсурд.
я не сторонник запоев, я реалист. реальность состоит в том, что люди всё равно будут что-то употреблять для кайфа. и во-первых, по вышеуказанной причине, похмелье, алкоголь наименее опасный в плане деградации личности. а во-вторых, запрет на алкоголь неосуществим по очевидной причине - его может производить любой человек на дому из общедоступных продуктов.
если вы разрешите коноплю или героин, ущерб от алкоголя будет детским садом по сравнению с ними. более высокий ущерб сейчас объясняется большей распространённостью потребления.
а употребляете риторику легализаторов наркоты слово в слово
Конечно, но это же касается и конопли. Она растёт абсолютно везде. Это для ценителей из Нидерландов нужны сортовые "шишки", а для дворовой шпаны нужна банка сгущёнки и куст дикой конопли. Для повзрослевшей шпаны - вместо банки сгущёнки нужен ацетон, дальше получается "химка". Процесс ничуть не сложнее производства браги, но намного быстрее. При небольших инвестициях ацетон и кастрюлька на костре заменяется на более совершенное оборудование и химию и дальше идёт уже производство в крупных размерах.
Вопрос тут конечно чисто теоретический, но думаю что не факт. Героин всё таки быстрее приводит к смертельному исходу, поэтому если вы используете похмелье как аргумент к декриминализации и легализации алкоголя, то быстрое отмирание потребителей героина - может являться таким же аргументом. Следовательно общий вред будет меньшим, чем от сотен лет употребления алкоголя. Но это конечно просто умозрительные рассуждения, дураков пробовать легализацию героина нет.
Кстати, помню, году в 99 у нас в школе был случай, подростки выпивали в подъезде и решили изнасиловать бутылкой одноклассницу. Позже, уже в другой школе семиклашки "опустили" своего приятеля. Всегда присутствовал алкоголь. И таких случаев по стране то кучи. Те героиновые торчки, которых я видел никого не насилуют во время прихода, они просто торчат. Так что спорно, очень спорно, что что-либо может быть страшнее неразумного употребления алкоголя подростками или дебилами.
По двум причинам.
Во-первых я отдаю себе отчёт в том, что я алкогольный наркоман. Да, я употребляю не больше 150-300 мл дистиллята в месяц (а иногда и того меньше). Но это всё равно зависимость. Мне нравится наркотический эффект, который оказывает на моё сознание алкоголь, нравится это изменённое состояние сознание. Но я в этом себе признаюсь, я не "вытесняю" из своего сознания это. Тут вопрос сугубо контроля, даст Бог я не сопьюсь)
А во-вторых я вижу другую проблему: излишней криминализации, когда тюрьма ломает жизни юным и глупым за травку, при том что водка доступна и легальна. Тут либо/либо, иначе подход получается очень избирательным. Я не говорю что нужна легализация и декриминализация, у меня нет решения. Я просто указываю на проблему.
Осталось вспомнить только, чего тоорчок НЕ может сделать, чтобы найти на дозу.
Думаю вариантов не будет.
Когда-то в юности имел знакомства и с тем, кто употреблял различные наркотики периодически и с настоящими полноценными героиновыми наркоманами. С тех пор много воды утекло и большинство личностей из этой среды уже, естественно, умерли. Поэтому представление некоторое о наркоманах имею.
Так вот я это к чему. Все эти несчастные начинали свой путь наркомана не с конопли. С алкоголя.
Короче не нужно обелять спирт и говорить что "действительно это другое". Не другое. А то такая защита алкоголя выглядит как психологическое "вытеснение".
если что-то происходит после чего-то, необязательно вследствие этого. алкоголь пьют все, так же как все, кто ел огурцы, умирают. так что естественно, что сначала потребляют алкоголь, а потом героин. вы точно так же можете обвинить грудное молоко в распространении наркомании. как я уже отметил выше, все ваши аргументы типичны для легализаторов, а они занимаются пропагандой наркоты ради денег или личного комфортабельного её употребления. для государства легализация губительна, что мы и видим на примере легализации марихуаны в сша
Именно для того, что бы донести до вас эту истину я и привёл этот пример с алкоголем)))
Вот вы меня обвиняете и переходите на поиск скрытых мотивов и сравнения с некими легализаторами. Следующим шагом обвините в работе на ЦИПСО видимо.
В то же время мне очевидно что вы в свою очередь занимаетесь выгораживанием своего личного наркотика. Вам говорят "это тоже самое", а вы "нееет, мой наркотик лучше других". Добавьте в конце "я могу бросить когда захочу", что бы картина была завершённой.
>>>путь наркомана не с конопли. С алкоголя.
Так сложилось, что перед Олимпиадой-80, летом 1980 г. мне пришлось переехать из своего города в Армавир Краснодарского края. Родители уехали в длительную загранкомандировку, а школа там была только до 4 класса включительно. Нужно было учиться в столице того государства, где мои папа и мама работали, в школе-интернате для советских детей, и в результате я остался у бабушки с дедушкой, где и закончил школу в итоге. Вместе с мамой посмотрели по телевизору фильм "Уроки французского" по роману Валентина Распутина. И мама мне сказала, чтобы я не торопился пробовать все соблазны, которые будут попадаться на пути. Мол, их будет много(соблазнов), и далеко не все безобидны. Помни этого мальчика из "УФ"!
Осенью 1980 г. своими глазами видел, как мои одноклассники забили косяк за зданием тира на спортплощадке, дунули, и с кличем : - "Ну что, на алгебру?! - Сейчас мама Тая придёт!"(Таисия Фёдоровна Калуцкая, наша КР). Так вот : ВСЕ наркоманы, выходцы из моего класса в славном городе Армавире, начинали именно с АНАШИ. Они практически не бухали, скорее наоборот - презирали алкоголь и пьяниц-ханыг(местное наречие : ханыги, бухарики, etc.). Один из моих одноклассников, этнический армянин местного разлива по имени Араик, был яростным защитником потребления анаши(редкая сволочь!).
После окончания школы, в конце лета 1983 г., я встретил родителей и младшего брата, мы вернулись в родной город, и пошла обычная жизнь жителя Средней полосы : я устроился в 16 лет на работу(в школу пошел рано, в 6 лет), поступил в институт на вечернее отделение(по образу и подобию моего папы), получил права, помогал родителям, с отцом построили гараж, везде с ним увязывался, даже после работы ехал сначала к нему в цех. Отец научил меня работать на токарном и фрезерном станках, варить электросварочным аппаратом собственного изобретения, разбираться в металлах и сплавах, а радиолюбителем я стал в 7 лет благодаря отцу. С людьми, благодаря которым начал свой трудовой путь, общаюсь до сих пор(40 лет уже как!)
С папой за год с небольшим мы очень сблизились, и когда пришло время уходить в армию, отец меня напутствовал, рассказал всё, что знал сам. К сожалению, его знания о службе были неактуальны к тому моменту : в обществе и армии слишком многое изменилось. Я отслужил, вернулся, восстановился на работу и в ВУЗ, который успешно окончил в 1993 г.
Уже в наше время, в соцсетях, встретил своего друга детства по имени Александр. Он после школы поступил в военное училище, окончил его. Александр мне поведал, что больше половины из нашего 10-а уже давно нет в живых. И умерли они в основном от передоза. А дилером у них был та самая мразь Араик Николян. Он вроде как стал уголовным авторитетом, держал станки наперсточников на Сенном, и приторговывал дурью. Ездил на белом Mercedes-190, в белых штанах, понты выше крыши, этакий алькапоне армавирского пошиба.
На фото Ибрагим М., мой одноклассник. Как нетрудно догадаться - ныне покойный. Он умер от передозировки опиатами, которыми его снабжал, видимо, его дилер Араик. Трудно поверить, что этот славный парень принимал дурь много лет, и умер сравнительно недавно - примерно в 11 г. Именно он забивал косяк с анашой в сентябре-октябре 1980 г., далёкой ласковой армавирской осенью. Он утверждал, что анаша безвредна, и уговаривал меня попробовать(ага, как же, прямо сейчас!). Но я, как вы знаете, пошел своим путем.
Хороший рассказ! Достойно чтобы оформить в виде отдельной публикации.
Я по вашему совету оформил отдельную публикацию. Если интересно, почитайте по ссылке. Заранее благодарю за прочтение и/или комментирование.
https://aftershock.news/?q=node/1288866
Всё правильно. Большинство останавливаются в употреблении на самом обычном и привычном наркотике - алкоголе. Другие - на конопле. Третьи пошли дальше и быстро кончили.
Но я никогда не поверю что бывают именно массовые случаи, когда люди перепрыгивают без алкогольной стадии сразу на косяк. Единичные, особенно в странах средней азии, ну может быть.
Но вот так, что бы никогда не пили пацаны и вдруг все сразу на анашу, а дальше опиаты - небылица. Всегда "окна овертона", всегда постепенно, всегда начинается с семьи (а там алкоголь).
Я в свои около 35 лет взялся посчитать сколько народу с моего и окружающих дворов забрал героин. Критерий один - я как минимум с этим человеком здоровался за руку. Вспоминал и выписывал на листочке. Вышло около 32 человек.
Листочек этот пролежал на столе пару месяцев, я потом его выкинул. А как выкинул вспомнил еще одну компанию, там еще около 5-ти человек ушло...
Ближайшее Подмосквье
Да, суровые времена и нравы!
На мой взгляд, привод от марихуаны к более тяжёлым зачастую происходит по цепочке "-Ну вот попробовал ты запрещённый косяк. Ничего же не случилось? Ну и герыч попробуй, тоже ничего не случится". То есть, в данном случае, именно криминализация марихуаны создаёт некоторое равенство употребления. Возможно, если бы к ней отношение было бы как к табаку "да травитесь наздоровье", движения от неё к тяжёлым было бы сложнее.
Не являюсь поборником легалайза, но большую хозяйственную выгоду конопли как сельхоз.культуры отлично сознаю.
> > > "-Ну вот попробовал ты запрещённый косяк. Ничего же не случилось? Ну и герыч попробуй, тоже ничего не случится".
Да, это гнусно. И существующие законы ориентируют недостаточно умных людей на то, чтобы "поднять градус", и, типа, героин - это прям супер. Это ВРАНЬЕ.
При том, я ни капли не сочувствую БЫДЛУ, которое пробует и начинает употреблять героин, да еще и внутривенно... Это же такие УБЛЮДКИ, что... совершенно непонятно, почему нормальные граждане должны сочувствовать. Мне сильно "повезло" сдать такому персонажу квартиру как-то и ой, что было... Когда через несколко лет после изгнания этой гниды из моей жизни до меня дошла новость, что он сдох от передозировки я подумал (и написал знакомым с ситуацией) - "Слава Богу! Слава тебе Господи! Сдох наконец."
А выше была байка о том, как "выкурили косяк" и пошли сдавать экзамены. Не знаю, что там было в этом "косяке", но я до середины 00х жил в США, в штате Колорадо, где конопля была легализована. И будьте покойны, приобщился :-) И поэтому сказки о том, что можно "дунуть" и потом заниматься интеллектуальной деятельностью - это сказки. СЛАВА БОГУ, в Колорадо, да еще в предверии легалайза все были осведомлены о том, что
> > > "Ну вот попробовал ты запрещённый косяк. Ничего же не случилось? Ну и герыч попробуй, тоже ничего не случится"
Это гнусная ложь, которая навязывается нам совместо поганым (американским) государством и наркодилерами.
А во-вторых - когда мне стало тяжело жить в США, то тот факт, что конопля там легальна не оказал на меня никакого влияния, в плане желания "валить", ну вот совсем. Потому что скажем прямо - конопля, это на любителя, ой на любителя... к которым я не отношусь, слава моему генотипу :-) Ну и еще... возникло все же некоторое опасение... Ну реально - в Штатах наркотики прям лезут изо всех щелей... как бы чего не вышло подумал я, и свалил :-)
Тем не менее не надо ВРАТЬ по этой теме, если и в самом деле заботится о психическом здоровье народа, а не барыжить на теме тем или иным образом.
Не факт, а скорее ложь. Как и то, что пьющий вотку обязательно сопьётся и станет бомжом. Однако то, что употребление анаши менее заметно и может быть чаще и иметь более разрушительные для мозга последствия чем у алкоголя вполне согласен.Но тут и энергетики чреваты дозой и частотой применения.
Ловите наркомана! (с)
>А как быть с табаком и алкоголем?
Как обычно.
Ну может хотя бы вытеснить продажу в спец. магазины?
>вытеснить продажу в спец. магазины?
>Ну вот вы и вытесните
>Кто!? Я!?
Молодцы ! Народы же стремились к тому чтобы жить было удобненько и приятненько. Овощи живут счастливо и мозг их не беспокоит. Да и вообще их ничего не беспокоит, санитар всегда вовремя разбудит и спать уложит, а что между- то пофиг.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
запад ставит задачу проредить население
тасазать уменьшить нагрузку на почву
отсюда и надо исходить
Бросьте, до 1930х годов все легально продавалось в аптеках. И ничего. Но поганые СШАнцы устроили сухой закон в 1920х, при этом народ распробовал то, что легально продавалось в аптеках. Типа никто не мог и подумать, что при запрете на алкоголь при свободной продаже кокаина, опиума и марихуаны могут возникнуть нежелательные последствия. Не верю. Народ хотели подтолкнуть - и подтолкнули. Да, в США всегда правили сатанисты.
И вот - из ничего возник триллионный рынок. Еще наз напомню - до осени 1953 годы в СССР запретов на индийскую коноплю не было.
Так что непонятно все это демонизирование - 4000 лет жили с этим и вдруг, внезапно в 20 веке что-то прям изменилось? Кроме желения рубить бабло триллионами на запрещенных веществах - не изменилось ничего.
А что делает Маслов и иже с ними? По факту - ПОСТОЯННО РЕКЛАМИРУЕТ НАРКОТИКИ, потому что, как известно, антирекламы не бывает. Не знаю уже - это умысел или полное непонимание вопроса? Будь моя воля я бы всех "военов с наркотиками" тщательно проверял на предмет истинных мотивов и интересов.
Надеюсь все помнят "город без наркотиков", который, по факту, был просто компанией по вытеснению одних дилеров - с заменой на других. Как только это ублюдок пришел к власти в Екатиринбурге то все мгновенно затихло, только денежные потоки пошли в другом направлении. Сейчас его, кстати, НАКОНЕЦ ТО,
посадилиприкрыли.Еще раз - ВСЯ эта тема нам навазана Западом и кто-то еще верит, что Запад хоть что-то может, в принципе, делать в интересах России?
А что наркомания, что алкоголизм, что непрерывное курение табака - это психические заболевания разной степени тяжести. Медицинский вопрос, но никак не политический и не полицейский. Психически здоровый человек и рюмку коньяка может выпить, и, иной раз сигару выкурить и, о Боже, даже коноплю индийскую. Наркомания же - это постоянное употребление, навязчивое, доминирующее в жизни человека. Далеко не все к этому склонны, и склонность эту легко видеть по отношению к тому же алкоголю. Почему общество должно создавать огромную криминальную сферу жизни и экономики из-за того, что некоторый процент людей имеют этот генетический дефект?
ОСТАВЬТЕ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ В ПОКОЕ.
>>>Сейчас его, кстати, НАКОНЕЦ ТО, посадили.
Таки Ройзман сидит?! Я был уверен, что его просто приглушили слегка.
Да вроде читал, что арестовали... Ну хотя бы иноагентом назначили, хотя за его изыскания по теме "город без..." стоило бы надолго закрыть.
В народе полным-полно чудаков. Вот например этот чудак увидел ЛГБТ-пропаганду на этой рекламе, и более того, начал жаловаться.
Вы лично видите тут ЛГБТ-пропаганду? Ответить нужно обязательно. Это проверка степени вашей адекватности. Мне нужно знать с кем я имею дело. Вдруг вы - слабоумный.
В России есть масса сил, которые выступают за внедрение концепции "снижение вреда" и за декриминализацию ещё больших доз наркотиков, таковые имеются и в науке. Вам что вообще известно о проблемах которые я поднял в недавней серии статей по наркоте?
Рэнд подключился к управляемой наркотизации общества
Бывший глава ООН Кофи Аннан - прислуга глобалистов, который отрабатывал повестку на легализацию наркотиков
Организация объединённых наций и Управляемая наркотизация общества
Управляемая наркотизация общества (Глобальная комиссия по вопросам наркополитики)
США: на пути к наркотическому безумию
Упырь Джордж Сорос и Управляемая наркотизация общества
Опиоидная и фентаниловая эпидемия в США это дело рук фармацевтической мафии
Фармацевтическая наркомания (статья от 2016 года, нуждается в обновлении)
Вся эта гадость лезет к нам. Как по вашему нужно противостоять? Молчанием? То есть одни "учёные", НПО и ООН давят на власть и общество, а другие молчат? Ну тогда будет всё как на Западе. Вы просто не понимаете элементарных вещей и невежда в данной области, не знаете как работает система врага.
Более того, ваши слова можно квалифицировать как клевету и дискредитацию. Вы обвинили человека в том, что он "рекламирует наркотики", это повод написать заявление в полицию, а в случае получения отказного материала можно подать в суд. Вы этого не понимаете. Тогда что у вас в голове происходит? Конечно я не стану трогать вас, так как вы пользователь АШ, но от других вам за такое может крепко прилететь.
Есть такое понятие как "логическая цепочка". В данном случае можно простроить такую: вы клевещите и дискредитируете человека, который борется с декриминилизацией и легализацией наркотиков, а значит вы выступаете за декриминилизацию и легализацию наркотиков. И теперь вы обязаны ответить на следующий вопрос: вы выступаете за декриминилизацию и легализацию наркотиков в России?
Так себе реклама, но явно не вижу.
А вот тут, что Вы видите:
> > > В России есть масса сил, которые выступают за внедрение концепции "снижение вреда"
Да, я за снижение вреда (любого связанного), в том числе за снижение числа наркозависимых.
> > > вы выступаете за декриминилизацию и легализацию наркотиков в России?
Я выступаю за внесение изменений в законодательство, в частности признавая, что тот подход, который был нам навязан Западом не эффективен, а также за то, чтобы правоохранительные органы боролись с производителями и оптовыми поставщиками, а не с наркозависимыми, потому что наркозависимых можно сажать непрерывно, но если при этом не трогать оптовых поставщиков то будет иметь место имитация борьбы, а по факту - рост доходов наркомафии.
Более того, если оценивать эффективность "борьбы" по числу осужденных наркозависимых, то получается такая схема:
- полиция заводит себе "агентов", которые сами наркозависимые, занимаются распространением
- полиция проводит вместе с "агентами" задержание наркозависимых
- чем больше наркозависимых - тем больше можно сажать - растет общее число, но растет и число посаженных - показатели растут
- оборот наркомафии тоже растет
- PROFIT
И да, я сам лично был свидетелем такой ситуации. Пришлось писать заявление в полицию - выше по инстанции - и в одном конкретном случае такого рода ситуация была пресечена.
Я понимаю, Маслов, что ВАША БОРЬБА носит религиозный характер, а меня больше волнует будущее моих детей, а не то, сколько раз им будут втирать, что "наркотики страшное зло", неизбежно привлекая внимание людей в нарко-тему не вовлеченных к наркотикам.
Вот поэтому от Ваших публикаций на АШ пользы нет и быть не может - ибо Ваши мотивы НЕ рациональны.
Далее - вы по роду работы связаны с нарко-тематикой? Если да, то я бы с удовольствием написал жалобу по Вашему месту работы, а если нет - то Вы занимаетесь деятельностью, аналогичной Ройзману.
Если нарко-тематика Вас ТАК волнует, то почему Вы профессионально не занимаетесь этим?
Да, я где угодно готов повторить, что педалирование данной темы в СМИ НЕ приводит к снижению склонности населения к употреблению. И можно заметить, что за последние 10 лет - что любопытно, по мере нарастания конфликта с Западом, нарко тему перестали навязывать населению.
Что касается совсем уж конкретно Вашего вопроса: "вы выступаете за декриминилизацию и легализацию наркотиков в России" то оно очень напоминает следующий:
"Вы уже перестали употреблять героин по утрам, Маслов? Да или нет?"
Потому что.... о чем речь? Отменить все законы, подзаконные акты и ВНД, как-то связанные с психоактивными веществами? НЕТ.
Внести те или иные изменения в действующее законодательство и практику работы МВД? Да, там есть что совершенствовать и менять.
Вот, например, я бы хотел убрать "Голубой Лотос" из списка запрещенных растений. Изучите на досуге странную и даже смешную историю с этим пунктом в списках запрещенного к обороту.
Ну и конечно внести изменения в законодательство и практику, чтобы исключить деятельность полиции по схеме описанной Выше.
А Вы, Маслов, вот любопытно - за ужесточение ответственности за малые количество запрещенных веществ. А именно это делает описанную выше схему по "борьбе" с наркотиками, с увеличением оборота наркомафии возможной...
А Вы в курсе, что в США именно производители марихуаны очень активно лоббировали ПРОТИВ легализации марихуаны, ибо их доходы в результате легализации резко упали.
"Опиоидная и фентаниловая" - вот тут согласен на все 100%, с блокаторами p-рецепторов нужно быть очень и очень осторожным.
И не разделяю Ваше легкое отношение к этиловому спирту и табаку, особенно в форме сигарет.
У меня бы младший ребенок жил и жил и даже не задумывался о наркотиках, но в школе ему все объясняют, что и как, и какие эффекты, и спрашивают не хочет ли он попробовать, а потом прогоняют через анализы, и ребенок понимает, что это не шутка, что наркотики есть, и, возможно вполне доступны в школе, раз всех проверяют. Эту мне и ему нужно???
Вот ЭТОТ аспект деятельности, если не Вашей, то Ваших идейных соратников мне категоричеси не нравится. КАТЕГОРИЧСКИ. Ибо это и есть та самая ПОСТОЯННАЯ РЕКЛАМИ, с который мы начали дискуссию.
======
И чтобы не вставать два раза - Вашу позицию по не только легализации, но и классификацию как "норма" сексопатологических нарушений, в первую очередь в сфере влечения - я в целом разделяю.
ОДНАКО, те же замечания, что и по нарко- теме. Где проходит граница между усилиями по снижению вреда и привлечению излишнего внимания, особенно среди подростков?
=====
В силу того, что мне Вас рекомендовали как человека честного, другие пользователи АШ, мнение которых я уважаю, я не думаю, что у Вас есть какие-то нехорошие умыслы. При этом настоятельно советую Вам принимать во внимание те соображения, которые я изложил выше. Больше рациональности, меньше эмоций, все же.
Верной дорогой идут . Надо только следить чтобы к нам эта мода на легализацию не зашла.
А то, что мода на криминализацию в СССР пришла с Запада Вас не смущает?
Может быть нужно не на "моду" смотреть, а на то, что отвечает своим интересам, в совокупности плюсов и минусов?
Насчет повальной легализации - я против.
Но вот что касается применения известных психотропов в медицинских целях - я за. Есть там и полезное для определенного рода сознаний человеческих. НО - врачи должны быть с головой, а то это моментально превратится в узаконенную наркоторговлю.
Верной дорогой! И ещё бы суициды начали продвигать. А то эвтаназии ещё какие-то. Сами пускай решают вопросы, чтоб экологично и без выбросов СО2
В принципе пусть там самоуничтожаются, как хотят, но единственный минус, что рост рынка наркотиков в ЕС или США скажется потом и на других странах. И тут возникает очень много проблем у тех, кто придерживается консервативного мнения по поводу наркотиков. А вообще стало закономерностью, когда Запад не может решить какую-то проблему, он начинает с ней смиряться и легализовывать.