Сегодня от одной знакомой услышал, что для оценки преподавателей (баллы какие-то квалификационные) и продления с ними многолетних контрактов до сих пор повышенной оценкой пользуется факт публикации в зарубежных европейских источниках ! и индекс цитирования в них же !
2 года идет СВО, 5 лет санкций, с 2014 - противостояние... а Миноборазование (или науки, хрен разберет) ДО СИХ пор оценивает своих ученых по баллам иностранных публикаций
а потом ученых сажают за слив информации о приборах !
ну как так то ?
Комментарии
yt dthnt
Да, такова сегодняшняя действительность отечественных научных кадров
Оказывается уже нет
в теории - нет, на практике - да. так что не свершилось, а свершается. но еще да
На практике продолжает сущестовать. Продолжает, поскольку провозглашенный ранее тезис "наука должна зарабатывать деньги" никем не отменялся. А вопросы "на чьи деньги" и "для кого зарабатываются" пока контролируются явно недостаточно на уровне ряда отдельных учреждений. Касается как теоретических, так и вполне прикладных исследований.
Из-за, скажем, инертности (?) руководства ряда учреждений, национальные интересы могут учитываться недостаточно. Ужесточение гос.контроля явно напрашивается. Про более высокий уровень руководящих органов говорить не собираюсь - не наше дело. Цитируемость в Иноземьях, требовать много-где продолжают, как и "охоту за грантами".
PS: Хоть "особые отделы" по науке (1), образованию (2) и культуре (3) создавай что ли... :)
Про согласованность и непротиворечивость требований ведомств, лучше просто не упоминать. Чтобы не огорчаться. Так что никуда от необходимости усиления гос.контроля не денешься.
Правда, я лично, только рад этому буду. Скорей бы...
Scopus, в частности. И чо?
Переводные учебники тоже сжечь?
Я весьма обескуражен. Вроде не полнолуние, а обострение знатное. То Хуршудов разоблачит "радетелей крепкого рубля". То вы тут с научными кадрами боретесь...
Да вы все не там находитесь с таким-то рвением...
я ж не говорю - не публиковать, но зачем давать больше баллов, чем за публикацию в отечественных изданиях ?
А знаете, чем Scopus более ценен?
Ваковскую статью протолкнуть дешевле стоит. Больше откровенной хрени в наших журналах, ага...
это известная тема. но на то она и хрень, что не выдает иностранной разведке истинного направления развития инженерной мысли.
у меня вообще давно подозрение, что всех наших докторов наук держат для отвлекающего маневра, но тсс, эта статья в ахтунге
В зарубежных такая же хрень публикуется. Попробуй за год-другой гранта выдать приличные результаты в 5-10 статьях. Отличия лишь то, что написано непонятно на буржуинском и чуть пожестче требования к статистике.
В проекте приказа Минобрнауки РФ отмечается, что с 2025 года баллы, начисляемые за статьи научно-педагогических работников вузов в зарубежных журналах, которые индексируются в международных базах данных Web of Science (WoS) и Scopus, в расчётах учитываться не будут. Начисляться баллы будут лишь за статьи, опубликованные в научных журналах из перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии).
2023 и 2024 годы станут переходными: в 2023-м будут учитываться публикации за 2019 и 2020 годы в WoS и Scopus, а также статьи в российских научных журналах из перечня ВАК, опубликованные в 2021 году, а в 2024 году — публикации за 2020 год в WoS и Scopus и статьи за 2021 и 2022 годы в изданиях из перечня ВАК.
только в 2025 хотят поменять
А ВАК продолжает учитывать все статьи из международных баз за ваковские. Там на сайте два списка так и висят.
Да и в вузах старье обычно не смотрят, в рейтингах оценивают статьи за прошедший год, в нашем случае за 2023.
Статьи за 3-5 лет нужны на переизбрание и на доцентство - профессорство.
Осталось понять что делать преподавателю вуза, с которого для конкурса требуют еще и участие в коммерческой деятельности. Типа выиграй грант у хер пойми кого, сделай работу и чтоб деньги вузу перечислили. Чот напоминает историю с участковым, когда зп маленькая но дают пистолет.
И что? Наука едина, иначе можно скатиться к мировому льду
Да, такое есть. Чиновникам, отвечающим за выдумавание критериев оценивания науки, пофигам на СВО. Да и нормативные документы пока никто не изменял. Практически такие же.
Вообще за патриотизм отвечают другие чиновники, вот они всех залюбят мероприятиями и отчетами с показной любовью к родине.
Так что всё, можно сказать, нормально.
Так это вопрос к экспертным комиссиям организаций, которые дают разрешение на публикацию результатов в открытой печати. А открытая печать она открыта для всех языков и журналов, какая разница печатаешь ты что-то о важном приборе в российской печати или зарубежной, "враги" о нем узнают.
1) Несколько сотен лучших российских научных журналов индексируются в Scopus/WoS. Я бы сказал, если журнал не индексируется там, то может быть он не научный. Хотя исключения разумеется есть в силу разных причин.
2) Научные статьи печатают, чтобы их читали, чтобы ваши результаты инициировали новые исследования. Собственно в этом ценность цитирования. Чем лучше журнал, тем больше читателей. Публикация на русском языке снижает число читателей условно в 100 раз. В некоторых областях может быть в 1000. Публикация в "научном" журнале ВАК "Инженерный вестник Дона" бессмысленна. Поэтому все стремятся опубликовать в нормальном научном журнале на английском языке.
итак:
1. в моей статье утверждается, что до сих пор за публикации в зарубежных изданиях начисляются баллы - это факт, который находит подтверждение в комментариях
2. что эти баллы выше, чем в отечественных изданиях - этот факт также подтверждается
предлагаю - убрать ахтунг из статьи, так как не смотря на принятые постановления система оценки работы преподавателей не претерпела коренных изменений.
del
это что. рутуб удалил все ролики про сталкер по требованию какого-то хмыря с адреса gmail.com, представившегося (хорошее слово) правообладателем банды григоровича. сталкер, который отказались продавать в рф и рб.