Гиперзвуковая технология является узкоспециализированной, и военным инженерам приходится преодолевать серьёзные проблемы, связанные с физикой, которые отличаются от использования обычных ракет. Вот почему американские военные изо всех сил пытаются догнать Россию, Китай и другие страны, которые уже разработали технологию, сообщили Sputnik эксперты.
Американские СМИ сообщили в четверг, что Пентагон за день до этого отложил испытания своего гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW), основываясь на “предполётных проверках”. Испытание должно было состояться во Флориде, при этом оружие было направлено на восток, в Атлантический океан.
LRHW - это оружие наземного базирования, первоначально предназначенное для развертывания в армии США позднее в этом году и запускаемое с транспортно-монтажной пусковой установки (TEL), подобно баллистической ракете. Позже планируется установить другую версию на военные корабли ВМС, такие как крейсер класса Zumwalt, которые уже начали процесс переоборудования для оснащения вооружением.
Тщательное испытание проводится после неоднократных неудач при пуске оружия быстрого реагирования воздушного базирования (ARRW), баллистической ракеты воздушного базирования с гиперзвуковым планирующим носителем, у которой было только одно успешное испытание - в конце прошлого месяца. Другое оружие, гиперзвуковая ударная крылатая ракета с ГПВРД (Hypersonic Attack Cruise Missile - HACM), также разрабатывается, но прогнозируемое время поступления на вооружение неизвестно.
Гиперзвуковая скорость превышает 5 махов, или примерно 3800 миль в час. Это намного быстрее любого существующего самолета или ракеты, за исключением космических ракет, стремящихся вырваться из-под гравитационного притяжения Земли.
Концепт-арт от Lockheed Martin развертывания батареи своего гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW)
США отстали от таких стран, как Россия, которая первой внедрила гиперзвуковое оружие в качестве ответа на американские системы противовоздушной обороны, которые значительно превысили параметры недействующего ныне Договора о противоракетной обороне (ПРО), и Китай, оба из которых имеют на вооружении несколько типов гиперзвукового оружия.
Sputnik поговорил с двумя экспертами по военным технологиям, чтобы выяснить, почему США отстают.
Константин Сивков, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук, отметил, что технология, лежащая в основе гиперзвуковой техники, является как старой, так и новой.
“Что такое гиперзвуковое оружие ? Оно позволяет поражать цели с помощью самонаведения на заключительной стадии и в то же время летать с гиперзвуковой скоростью”, - резюмировал он в интервью Sputnik.
“Многие баллистические ракеты, которые появились в мире как межконтинентальные ещё в 1950-х годах, также обладают гиперзвуковой скоростью, но они не маневрируют на траектории своего полета - но это не относится к гиперзвуковому оружию”.
“Американцы не могут решить две проблемы: обеспечить контроль над полётом ракет на гиперзвуковых скоростях, то есть маневрирование, и проблему обеспечения работы систем наведения на гиперзвуковых скоростях”.
Дмитрий Дрозденко, военный аналитик и главный редактор интернет-портала “Арсенал отечества”, сказал Sputnik, что LRHW похож на российское гиперзвуковое оружие "Авангард", которое было первым, анонсированным в 2019 году.
Межконтинентальная баллистическая ракета стратегического ракетного комплекса "Авангард" устанавливается в шахте в Оренбургской области.
© Sputnik / Министерство обороны Российской Федерации
“То есть существует стандартный контейнер, в котором ракетный двигатель разгоняет планер с боеголовкой до определенной высоты и гиперзвуковой скорости. С этого момента он начинает маневрировать в атмосфере без двигателя. Единственное отличие заключается в том, что наш "Авангард" обладает потенциалом глобального удара: он может нанести удар по Южному или Северному полюсу, даже по Вашингтону, даже по Канберре - в любой точке планеты, как с ядерной, так и неядерной полезной нагрузкой”.
Дрозденко объяснил, что США изо всех сил пытались разработать пригодное для использования гиперзвуковое оружие, потому что гиперзвуковые технологии “малозаметны в области фундаментальной науки”.
“Это очень деликатная тема”, - сообщил он Sputnik.
“Когда-то давно были проблемы со сверхзвуком, если вы помните старые истории, когда у первых реактивных самолетов были прямые крылья и пропеллеры, а затем их начали делать с загнутыми назад крыльями. Все это связано с тем фактом, что при приближении к скорости звука возникает ударная волна, которая не позволяет эффективно увеличить скорость. Поэтому крылья были отклонены назад, и эта ударная волна вернулась со сверхзвуковой скоростью”.
“Таким образом, при гиперзвуковых скоростях также возникают определённые физические явления. То есть существует несколько барьеров, таких как высокие температуры - очень высокие. Транспортное средство сильно нагревается. Если мы говорим об [российском] ”Авангарде", происходит нагрев до состояния плазмы, "аналогично входящему космическому кораблю в атмосферу Земли, который также движется с гиперзвуковой скоростью", - объяснил он.
“В результате защитный слой сгорает. Астронавт не страдает, но связь в этот момент обрывается. То есть, это известный факт, что когда они входят в атмосферу, радиосвязь теряется, потому что радиоволны не проходят через плазму”.
“И здесь возникают вопросы контроля: гиперзвуковое оружие, которое долгое время летает с такими скоростями, должно, во-первых, быть огнеупорным. То есть оно не должно прогореть, иначе полёт станет невозможным”, - сказал он, добавив, что “Это вопрос материаловедения - устойчивость к высоким температурам”.
Дрозденко отметил, что в этом заключается ключевое различие между спускаемыми аппаратами и гиперзвуковым оружием: ими нужно управлять и маневрировать, а не просто позволять “таранить атмосферу своим брюхом”, пока они не замедлят ход.
“Задача гиперзвукового оружия, такого как "Авангард", заключается в маневрировании. Это самое важное, чтобы системы ПВО не могли ни обнаружить его, ни сбить. Нужна система управления, которая может каким-то образом анализировать внешнюю среду, несмотря на нахождение в этом плазменном облаке. Существует целый комплекс фундаментальных теоретических наук: материаловедение, аэродинамика высоких скоростей, которых нет в современных системах управления и радиоэлектронике. Это огромный барьер”.
Вот почему, отметил Дрозденко, данная технология была строго засекречена - и почему она стала главной целью американской разведки в последние годы.
Испытательный пуск гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" из Белого моря по береговой цели, расположенной на полигоне Чижа в Архангельской области.
© Sputnik / Пресс-служба Министерства обороны РФ
“Это называется промышленным шпионажем. То есть они просто ещё не доросли до такого уровня”.
“И теперь у нас на самом деле есть только три типа оружия: планер "Авангард", который уже неоднократно испытывался; у нас есть ракета "Кинжал" с ракетным двигателем; и "Циркон" - ракета морского базирования, работающая с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, являющаяся дальнейшим развитием ракеты "Оникс"".
“Часть этих технологий была получена Индией в процессе совместной разработки ракеты Brahmos. Вот почему американцы терпят неудачу: потому что значительная часть человечества не хочет делиться технологиями с [ними]. Им не удавалось украсть у других и они вынуждены пока проходить разработку полностью самостоятельно”.
Комментарии
Не такие они и "ржавые".
Последний испытательный пуск неделю назад был произведен с тремя ББ. Хотя на дежурстве Минитмен-III стоит с моноблочной частью
А есть надёжная статистика по испытательным пускам за последние пять или хотя бы десять лет? Ведь это довольно старое оружие и старение материалов никто не отменял.
Так всё там менялось и не один раз
От того, что было 40 лет назад одно название осталось
То есть надёжной статистики нет?
Я вижу, вы не знаете как правильно сформулировать вопрос и какой именно ответ вам нужен
Вам что нужно:
1. Надежная ака достоверная статистика?
2. Статистика надежности?
Согласитесь, что это разные вещи
Статистики не просто нет ...
Она тщательно скрывается. Так как последние два пуска пришлось прервать взрывом ракеты удаленно, из за "Так всё там менялось и не один раз".
Последний пуск, о котором я писал в комментарии, никаких взрывом не прекращался
Нужна надёжная ака достоверная статистика надёжности этих ракет. То есть гипотетический процент взлетевших и долетевших до цели (взорвавшись в заданной точке, а не там, где сработал предохранитель от старости) от общего количества ракет на боевом дежурстве. Вычисляется по успешному проценту пробных запусков. Не очень точно, но хоть что-то вместо мамой клянусь, там всё поменяли на новое и каждые два года снова меняют. И тоже на новое.
Вам нужна? Можете ли вы ее получить?
Вам нужна. Иначе рассуждения о надёжности минутных менов выглядят как пук в лужу.
Интересно, где вы увидели
Об этом могут знать только в Пентагоне.
Однако Пентагон вряд ли будет с кем-то делиться этими сведениями.
Но поскольку достоверных сведений нет, то еще более нелепо будет писать
Пренебрежительное отношение к противнику не раз дорого обходилось в прошлом
...преувеличение его возможностей обходилось ещё дороже.
А кто преувеличивает?
Ничего особенного в МБР Минитмен нет.
Просто испытанием с 3 ББ США показали, что в определенных условиях и, в случае необходимости, они могут кратно увеличить свой потенциал доставки СЯО.
Правда это известно и без испытаний. Но лишний раз продемонстрировать...
Вам толкуют не о трёх боеголовках, а о проценте боеготовых ракет.
Ничего конкретного ни один комментатор не растолковал.
Одна толчея воды в ступе получается - не модернизируемые, ржавые, ни на что не годные
Для тупых могу и повторить. И подчеркнуть, что ничего из упомянутого, про ржавые и т.п. я ни разу не писал.
Только тупые могут ожидать, что Пентагон или МО РФ выложат в открытую печать хоть какую-то статистику
Так что вы можете продолжать толочь воду в ступе
Толочь начали Вы, рассуждая о надёжности минитменов, не имея какой-либо достоверной информации. И Вам на это указали.
Не надо врать.
Я не рассуждал о надежности минитменов
Тогда всё ещё хуже. Вы делаете вывод о том, что минитмены не ржавые, на основе одного единственного удачного пуска.
Последнее испытание (не только минитмена) а любого сложного изделия позволяет сказать что-то определенное о его состоянии
В данном случае проведено успешное испытание
Факты, а не бла-бла-бла. Кроме модернизации систем наведение ничего не фигурировало.
Ничего там не менялось, даже электроника по больше частью та же самая осталась.
Давно читал, у них каждую ракету вытаскивают и начинку электронную всю меняют. Жаловались, что работники уже старые, уйдут на пенсию и некому это будет делать. Год назад при запуске, ракета вообще не вышла из шахты - было в новостях.
Вообщем, из действенного у них только подводные ракетоносцы. И то, не без проблем.
Поэтому у них главная ставка на биологической оружие.
Я Вас обоих удивлю: основная часть массы любой ракеты, даже незаправленной, вовсе не электроника.
О как все запущено. Сразу видно специалиста из далекого прошлого
Скажите, а какие МБР в США могут быть "незаправленными"
Любые, уважаемый, любые. На стадии полной или частичной разборки, то есть без топлива и боезаряда.
Очень трудно представить твердотопливную МБР типа минитмен без топлива.
А жидкостных МБР у США уже давно нет
Про что написано, про то и сказал. Без проводов мало что летает.
Опять невежественность. Повышайте кругозор
Еще о модернизации https://ru.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III
Ракеты подвергаются регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (с МБР типа MX)[2], систем наведения и управления, силовых установок[3].
Модернизации и продления сроков службы
Минитмен III
По состоянию 2011 год, ракеты Минитмен III прошли/проходят следующие программы по модернизации[16].
Программа по замене систем наведения.
Программа по замене силовых установок.
Программа по модернизации средств безопасности.
Программа по модернизации систем целенаведения.
Программа по замене боеголовок.
Программа по обновлению силовой установки ракеты.
Замена компонентов маршевого двигателя.
Вот, что есть.
Ага с 3 боевыми блоками, сочиняйте дальше, не было там никаких боевых блоков, не факт что вообще даже полезная нагрузка была, и не факт что испытание было успешным, по нашим критериям.
Вы уже в который раз демонстрируете абсолютное невежество и полную некомпетентность
Повышайте ваши знания https://vk.com/wall-205158505_387
Вы уже в который раз демонстрируете абсолютное невежество и полную некомпетентность, пора уже заткнуться и не писать на темы в которых вы нихрена не понимаете.
Если ты тупой, хоть не показывал бы дурачок свою тупость, а то что пишет пентагон хотя и это не факт, это элементарное вранье, для таких идиотов как ты.
Потому что только такие идиоты как ты могут поверить что будут испытывать ракету с реальными боевыми блоками.
Ну это крепко. Это мощно.
Конечно с имитаторами.
Но вы сомневались, что испытания были с тремя ББ. Надеюсь, вы поняли, что в этом Пентагон не соврал
Не взлетает их "темный орел", потому что у нас ФСБ хорошо работает )))
Если бы гиперзвук ископаемым ресурсом, то на нём уже стояла бы американская военная база
в чём американцы хороши, так это в придумывании красивых названий и аббревиатур для своих презентаций в PowerPoint. ну просто никому за ними не угнаться.
как по мне это детство в жепе играет а не названия. всегда с них смеялся
Детство в смысле атавизма начала человеческой истории (до формирования ингрессивной цепи от второсигнального образа к некоторому рабочему комплексу физического мира)?
Блин, да еще с прошлого века взлетает гиперзвук и у пендосов и еще у кучи стран. Как же упарили этими формулировками. Хренова гора баллистических ракет является гиперзвуковыми.
Уникальность кинжалов - в маневрировании на гиперзвуке. В, ТБМ, _маневрировании_.
Ну сами же цитируете Сивкова..
А он типа сказал ну и что что на гиперзвуке летит... не маневрирует, значит не гиперзвуковой... офигеть логика! Еще и наврал блин.. они не маневрируют как раз на том участе траектории, именно где скорость гиперзвуковая.
Надо было "Кинжалы" назвать ГЗМРК, а не ГЗРК, чтобы не забывали титанический труд разработчиков как раз системы маневрирования.
Советская ЗУР 9М82 комплекса C-300В, внезапно, тоже достигает гиперзвука и маневрирует. Так что это не есть что-то уникальное только для Кинжала.
Изначально под "гиперзвуком" понимался летательный аппарат с ГПВРД. Но его никто не довёл до ума. Поэтому стали называть им просто скоростные твердотопливные ракеты.
Так же как "искусственный интеллект" не создали, но стали называть этим термином всё подряд.
Оникс и его продолжение Циркон движутся за счет ГПВРД
У Оникса — не ГПВРД, а просто ПВРД. Циркон пока публике в деталях не демонстрировали, но чудо маловероятно.
А тут уже опять идет куча вариантов терминологий и того, какую именно скорость считать гиперзвуком.. если брать 15 махов - то 9М82 чутка не дотягивает =))
Не взлетает с прошлого века гиперзвук, не обманывайте. Только падает. Некотролируемо. В этом смысле и кирпич, сброшенный из космоса. - гиперзвуковой. Ну если выдержит.
Скорость звука в воздухе 335 метров в секунду. Ракетоноситель Союз разгоняется до 29000км в час или 7900 метров в секунду. Прямо вверх взлетает...
То есть внезапно первая космическая скорость, которая требуется для выхода в космос на низкую орбиту - ТБМ в 23 раза быстрее скорости звука и в полтора раза быстрее "Кинжала"
Хорош уже фигню пороть =) ну смешно ж.
Союз сложно на сушку подвесить.
Не в маневрировании, а в наведении на цель. Между этими понятиями есть разница, и эту разницу реализуют существенно разными техническими решениями.
1. ББ Авангард, падающему с уже имеющейся огромной скоростью с орбиты в атмосферу, нужно пассивно поманеврировать на основной траектории до большой цели (КВО > 100 м.). В данном сценарии получение/обработка внешних корректирующих сигналов -- не критично, достаточно обойтись получением/обработкой временных и инерциальных показателей на борту.
2. Кинжалу, ускоряющемуся до гиперзвука на последнем участке траектории, не очень нужно маневрировать. Ему важно получать внешние корректирующие сигналы, для более точного наведения на менее размерные цели (КВО ~ 5-10 м.).
Пока у натовцев не решена ни более простая первая задача (рост КВО при маневрировании плохо контролируется), ни архисложная вторая (не знают как получить сигналы сквозь плазму, какие прочные/жаростойкие материалы использовать и как, и т.д. ...)
Страницы