Sputnik: Почему у Пентагона не "взлетает" гиперзвук

Аватар пользователя Mike1975

Гиперзвуковая технология является узкоспециализированной, и военным инженерам приходится преодолевать серьёзные проблемы, связанные с физикой, которые отличаются от использования обычных ракет. Вот почему американские военные изо всех сил пытаются догнать Россию, Китай и другие страны, которые уже разработали технологию, сообщили Sputnik эксперты.

Американские СМИ сообщили в четверг, что Пентагон за день до этого отложил испытания своего гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW), основываясь на “предполётных проверках”. Испытание должно было состояться во Флориде, при этом оружие было направлено на восток, в Атлантический океан.

LRHW - это оружие наземного базирования, первоначально предназначенное для развертывания в армии США позднее в этом году и запускаемое с транспортно-монтажной пусковой установки (TEL), подобно баллистической ракете. Позже планируется установить другую версию на военные корабли ВМС, такие как крейсер класса Zumwalt, которые уже начали процесс переоборудования для оснащения вооружением.

Тщательное испытание проводится после неоднократных неудач при пуске оружия быстрого реагирования воздушного базирования (ARRW), баллистической ракеты воздушного базирования с гиперзвуковым планирующим носителем, у которой было только одно успешное испытание - в конце прошлого месяца. Другое оружие, гиперзвуковая ударная крылатая ракета с ГПВРД (Hypersonic Attack Cruise Missile - HACM), также разрабатывается, но прогнозируемое время поступления на вооружение неизвестно.

Гиперзвуковая скорость превышает 5 махов, или примерно 3800 миль в час. Это намного быстрее любого существующего самолета или ракеты, за исключением космических ракет, стремящихся вырваться из-под гравитационного притяжения Земли.

Концепт-арт Lockheed Martin, демонстрирующий развертывание батареи своего гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW) - Sputnik International, 1920, 07.09.2023

Концепт-арт от Lockheed Martin развертывания батареи своего гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW)

США отстали от таких стран, как Россия, которая первой внедрила гиперзвуковое оружие в качестве ответа на американские системы противовоздушной обороны, которые значительно превысили параметры недействующего ныне Договора о противоракетной обороне (ПРО), и Китай, оба из которых имеют на вооружении несколько типов гиперзвукового оружия.

Sputnik поговорил с двумя экспертами по военным технологиям, чтобы выяснить, почему США отстают.

Константин Сивков, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук, отметил, что технология, лежащая в основе гиперзвуковой техники, является как старой, так и новой.

“Что такое гиперзвуковое оружие ? Оно позволяет поражать цели с помощью самонаведения на заключительной стадии и в то же время летать с гиперзвуковой скоростью”, - резюмировал он в интервью Sputnik.

“Многие баллистические ракеты, которые появились в мире как межконтинентальные ещё в 1950-х годах, также обладают гиперзвуковой скоростью, но они не маневрируют на траектории своего полета - но это не относится к гиперзвуковому оружию”.

“Американцы не могут решить две проблемы: обеспечить контроль над полётом ракет на гиперзвуковых скоростях, то есть маневрирование, и проблему обеспечения работы систем наведения на гиперзвуковых скоростях”.

Дмитрий Дрозденко, военный аналитик и главный редактор интернет-портала “Арсенал отечества”, сказал Sputnik, что LRHW похож на российское гиперзвуковое оружие "Авангард", которое было первым, анонсированным в 2019 году.

Межконтинентальная баллистическая ракета стратегического ракетного комплекса "Авангард" устанавливается в шахте в Оренбургской области. - Sputnik International, 1920, 07.09.2023

Межконтинентальная баллистическая ракета стратегического ракетного комплекса "Авангард" устанавливается в шахте в Оренбургской области.

© Sputnik / Министерство обороны Российской Федерации

“То есть существует стандартный контейнер, в котором ракетный двигатель разгоняет планер с боеголовкой до определенной высоты и гиперзвуковой скорости. С этого момента он начинает маневрировать в атмосфере без двигателя. Единственное отличие заключается в том, что наш "Авангард" обладает потенциалом глобального удара: он может нанести удар по Южному или Северному полюсу, даже по Вашингтону, даже по Канберре - в любой точке планеты, как с ядерной, так и неядерной полезной нагрузкой”.

Дрозденко объяснил, что США изо всех сил пытались разработать пригодное для использования гиперзвуковое оружие, потому что гиперзвуковые технологии “малозаметны в области фундаментальной науки”.

“Это очень деликатная тема”, - сообщил он Sputnik.

“Когда-то давно были проблемы со сверхзвуком, если вы помните старые истории, когда у первых реактивных самолетов были прямые крылья и пропеллеры, а затем их начали делать с загнутыми назад крыльями. Все это связано с тем фактом, что при приближении к скорости звука возникает ударная волна, которая не позволяет эффективно увеличить скорость. Поэтому крылья были отклонены назад, и эта ударная волна вернулась со сверхзвуковой скоростью”.

“Таким образом, при гиперзвуковых скоростях также возникают определённые физические явления. То есть существует несколько барьеров, таких как высокие температуры - очень высокие. Транспортное средство сильно нагревается. Если мы говорим об [российском] ”Авангарде", происходит нагрев до состояния плазмы, "аналогично входящему космическому кораблю в атмосферу Земли, который также движется с гиперзвуковой скоростью", - объяснил он.

“В результате защитный слой сгорает. Астронавт не страдает, но связь в этот момент обрывается. То есть, это известный факт, что когда они входят в атмосферу, радиосвязь теряется, потому что радиоволны не проходят через плазму”.

“И здесь возникают вопросы контроля: гиперзвуковое оружие, которое долгое время летает с такими скоростями, должно, во-первых, быть огнеупорным. То есть оно не должно прогореть, иначе полёт станет невозможным”, - сказал он, добавив, что “Это вопрос материаловедения - устойчивость к высоким температурам”.

Дрозденко отметил, что в этом заключается ключевое различие между спускаемыми аппаратами и гиперзвуковым оружием: ими нужно управлять и маневрировать, а не просто позволять “таранить атмосферу своим брюхом”, пока они не замедлят ход.

“Задача гиперзвукового оружия, такого как "Авангард", заключается в маневрировании. Это самое важное, чтобы системы ПВО не могли ни обнаружить его, ни сбить. Нужна система управления, которая может каким-то образом анализировать внешнюю среду, несмотря на нахождение в этом плазменном облаке. Существует целый комплекс фундаментальных теоретических наук: материаловедение, аэродинамика высоких скоростей, которых нет в современных системах управления и радиоэлектронике. Это огромный барьер”.

Вот почему, отметил Дрозденко, данная технология была строго засекречена - и почему она стала главной целью американской разведки в последние годы.

Испытательный пуск гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" из Белого моря по береговой цели, расположенной на полигоне Чижа в Архангельской области. - Sputnik International, 1920, 07.09.2023

Испытательный пуск гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" из Белого моря по береговой цели, расположенной на полигоне Чижа в Архангельской области.

© Sputnik / Пресс-служба Министерства обороны РФ

“Это называется промышленным шпионажем. То есть они просто ещё не доросли до такого уровня”.

“И теперь у нас на самом деле есть только три типа оружия: планер "Авангард", который уже неоднократно испытывался; у нас есть ракета "Кинжал" с ракетным двигателем; и "Циркон" - ракета морского базирования, работающая с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, являющаяся дальнейшим развитием ракеты "Оникс"".

“Часть этих технологий была получена Индией в процессе совместной разработки ракеты Brahmos. Вот почему американцы терпят неудачу: потому что значительная часть человечества не хочет делиться технологиями с [ними]. Им не удавалось украсть у других и они вынуждены пока проходить разработку полностью самостоятельно”.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как уже отмечалось, чисто баллистический гиперзвуковой полёт не является успехом, как таковым именно для истинного понимания гиперзвукового оружия. Удачным недавнее испытание ракеты Пентагоном можно считать условным при неизвестных критериях испытания. А они, естественно, засекречены. Несчастный Зумвальт, так и не получивший прежнего вооружения "главного калибра", перепиливают под ещё не разработанное новое.

Интересно, что Россия с "разорванной в клочья" экономикой фактически втянула СГА в новую гонку вооружений, а не наоборот, как было в 80-е годы. Только сейчас именно пиндосы находятся на грани Перестройки с вооружёнными силами в перманентном  кризисе, несмотря на чудовищный по размеру и коррупционный бюджет Пентагона.

Пентагон попал в ловушку сложных технологий и утраты компетенций почти по всем направлениям разработок: авиация с Фу-35, коллатеральные посудины, ударные судна с Зумвальтом, ракетное вооружение с даже сверхзвуковыми скоростями, МБР с ржавыми Минитменами. Предыдущее надёжное лучшее вооружение пока не может передать эстафету следующему поколению - третий бегун обогнал конкурентов, а четвёртый на ленточке плохо стартовал, хромает, падает и не может принять эстафетную палочку. 

Комментарии

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

МБР с ржавыми Минитменами.

Не такие они и "ржавые".

Последний испытательный пуск неделю назад был произведен с тремя ББ. Хотя на дежурстве Минитмен-III стоит с моноблочной частью

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

А есть надёжная статистика по испытательным пускам за последние пять или хотя бы десять лет? Ведь это довольно старое оружие и старение материалов никто не отменял.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Так всё там менялось и не один раз

От того, что было 40 лет назад одно название осталось

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

То есть надёжной статистики нет?

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Я вижу, вы не знаетеsmile14.gif как правильно сформулировать вопрос и какой именно ответsmile13.gif вам нужен

Вам что нужно:

1. Надежная ака достоверная статистика?

2. Статистика надежности?

Согласитесь, что это разные вещи

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 9 месяцев)

Статистики не просто нет ...

Она тщательно скрывается. Так как последние два пуска пришлось прервать взрывом ракеты удаленно, из за "Так всё там менялось и не один раз".

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Так как последние два пуска

Последний пуск, о котором я писал в комментарии, никаких взрывом не прекращался

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Нужна надёжная ака достоверная статистика надёжности этих ракет. То есть гипотетический процент взлетевших и долетевших до цели (взорвавшись в заданной точке, а не там, где сработал предохранитель от старости) от общего количества ракет на боевом дежурстве. Вычисляется по успешному проценту пробных запусков. Не очень точно, но хоть что-то вместо мамой клянусь, там всё поменяли на новое и каждые два года снова меняют. И тоже на новое.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Нужна надёжная ака достоверная статистика надёжности этих ракет

Вам нужна? Можете ли вы ее получить?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Вам нужна. Иначе рассуждения о надёжности минутных менов выглядят как пук в лужу.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Интересно, где вы  увидели

рассуждения о надёжности

Об этом могут знать только в Пентагоне.

Однако Пентагон вряд ли будет с кем-то делиться этими сведениями.

Но поскольку достоверных сведений нет, то еще более нелепо будет писать

МБР с ржавыми Минитменами

Пренебрежительное отношение к противнику не раз дорого обходилось в прошлом

Аватар пользователя А.Оноприенко
А.Оноприенко(12 лет 7 месяцев)

...преувеличение его возможностей обходилось ещё дороже.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

А кто преувеличивает?

Ничего особенного в МБР Минитмен нет.

Просто испытанием с 3 ББ США показали, что в определенных условиях и, в случае необходимости, они могут кратно увеличить свой потенциал доставки СЯО.

Правда это известно и без испытаний. Но лишний раз продемонстрировать...

Аватар пользователя А.Оноприенко
А.Оноприенко(12 лет 7 месяцев)

Вам толкуют не о трёх боеголовках, а о проценте боеготовых ракет.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Ничего конкретного ни один комментатор не растолковал.

Одна толчея воды в ступе получается - не модернизируемые, ржавые, ни на что не годные

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Для тупых могу и повторить. И подчеркнуть, что ничего из упомянутого, про ржавые и т.п. я ни разу не писал.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Только тупые могут ожидать, что Пентагон или МО РФ выложат в открытую печать хоть какую-то статистику

Так что вы можете продолжать толочь воду в ступе

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Толочь начали Вы, рассуждая о надёжности минитменов, не имея какой-либо достоверной информации. И Вам на это указали.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Не надо врать.

Я не рассуждал о надежности минитменов

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Тогда всё ещё хуже. Вы делаете вывод о том, что минитмены не ржавые, на основе одного единственного удачного пуска.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Последнее испытание (не только минитмена) а любого сложного  изделия позволяет сказать что-то определенное о его состоянии

В данном случае проведено успешное испытание

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 5 месяцев)

Факты, а не бла-бла-бла. Кроме модернизации систем наведение ничего не фигурировало.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 8 месяцев)

Ничего там не менялось, даже электроника по больше частью та же самая осталась.

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 10 месяцев)

Давно читал, у них каждую ракету вытаскивают и начинку электронную всю меняют. Жаловались, что работники уже старые, уйдут на пенсию и некому это будет делать. Год назад при запуске, ракета вообще не вышла из шахты - было в новостях.

Вообщем, из действенного у них только подводные ракетоносцы. И то, не без проблем.

Поэтому у них главная ставка на биологической оружие.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Я Вас обоих удивлю: основная часть массы любой ракеты, даже незаправленной, вовсе не электроника.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

сновная часть массы любой ракеты, даже незаправленной

О как все запущено. Сразу видно специалиста из далекого прошлого

Скажите, а какие МБР в США могут быть "незаправленными"smile3.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 7 месяцев)

Любые, уважаемый, любые. На стадии полной или частичной разборки, то есть без топлива и боезаряда.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

то есть без топлива

Очень трудно представить твердотопливную  МБР типа минитмен без топлива.

А жидкостных МБР у США уже давно нет

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 10 месяцев)

Про что написано, про то и сказал. Без проводов мало что летает.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Опять невежественность. Повышайте кругозор

В 1993г. начались исследовательские работы по программе Guidance Replacement Program (GRP) - целью программы являлась полная модернизация системы управления с заменой всех основных узлов на современные, что должно было повысить надежность и ремонтопригодность системы вкупе с повышением устойчивости к ПФЯВ и точности (примерно до уровня МБР Peacekeeper). Работы по замене необходимых элементов системы управления были проведены в 2000-2008 гг. 

....

В 1995г. начались работы по модернизации оборудования КП в рамках важнейшей программы REACT (Rapid Execution And Combat Targeting). Весь комплекс работ по внесению изменений в состав оборудования командных пунктов ракетных комплексов "Minuteman-3" получил официальное обозначение "Modification MN-3413", ОКР по данному комплексу работ начались еще августе 1986г. Все работы были завершены в 1996г. С тем, чтобы обеспечить решение постоянно усложняющихся задач, в состав оборудования и систем КП с момента их создания было внесено большое количество изменений – с возникновением нового варианта постановки боевых задач на КП устанавливалась новая или модернизированная аппаратура связи и приема команд боевого управления, дополнительные блоки хранения и введения в СУ МБР полётных заданий.

https://missilery.info/missile/minuteman-3

Еще о модернизации https://ru.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III

Ракеты подвергаются регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (с МБР типа MX)[2], систем наведения и управления, силовых установок[3].

Модернизации и продления сроков службы

Минитмен III

По состоянию 2011 год, ракеты Минитмен III прошли/проходят следующие программы по модернизации[16].

Программа Год начала Год окончания Модернизация/Обновления
Guidance Replacement Program (GRP)
Программа по замене систем наведения.
1996 Продолжается на постоянной основе Заменяются бортовые компьютеры, усилители, системы наведения и электроника платформы.
Propulsion Replacement Program (PRP)
Программа по замене силовых установок.
1998 2009 Полная замена твёрдого топлива во всех ступенях ракет, включая ускорители. а также связанная с этим интеграция нового аппаратного и программного обеспечения.
ICBM Security Modernization Program
Программа по модернизации средств безопасности.
2004 Продолжается Усиление безопасности пусковых установок и ракет путём обновления технических средств безопасности.
Rapid Execution and Combat Targeting (REACT)
Программа по модернизации систем целенаведения.
1997 2006 Обновление систем наведения ракет. Значительно сокращено время перенаведения ракет на новые цели.
Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV)
Программа по замене боеголовок.
2002 2009 Замена боеголовок ракет на более совершенные Mk21-W87, мощностью 300 кТ, оставшихся после снятия с вооружения ракеты LGM-118 Peacekeeper.
Propulsion System Rocket Engine (PSRE)
Программа по обновлению силовой установки ракеты.
2004 Продолжается на постоянной основе

Замена компонентов маршевого двигателя.

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 5 месяцев)

Вот, что есть.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 8 месяцев)

Ага с 3 боевыми блоками, сочиняйте дальше, не было там никаких боевых блоков, не факт что вообще даже полезная нагрузка была, и не факт что испытание было успешным, по нашим критериям.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Вы уже в который раз демонстрируете абсолютное невежество и полную некомпетентность

Повышайте ваши знания https://vk.com/wall-205158505_387

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 8 месяцев)

Вы уже в который раз демонстрируете абсолютное невежество и полную некомпетентность, пора уже заткнуться и не писать на темы в которых вы нихрена не понимаете.

Если ты тупой, хоть не показывал бы дурачок свою тупость, а то что пишет пентагон хотя и это не факт, это элементарное вранье, для таких идиотов как ты.

Потому что только такие идиоты как ты могут поверить что будут испытывать ракету с реальными боевыми блоками.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 3 месяца)

Потому что только такие идиоты как ты могут поверить что будут испытывать ракету с реальными боевыми блоками.

Ну это крепко. Это мощно.

Конечно с имитаторами.

Но вы сомневались, что испытания были с тремя ББ. Надеюсь, вы поняли, что в этом Пентагон не соврал

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 3 месяца)

Не взлетает их "темный орел", потому что у нас ФСБ хорошо работает )))

Аватар пользователя Великий Кукурузо

Если бы гиперзвук ископаемым ресурсом, то на нём уже стояла бы американская военная база 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(12 лет 1 неделя)

в чём американцы хороши, так это в придумывании красивых названий и аббревиатур для своих презентаций в PowerPoint. ну просто никому за ними не угнаться.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 12 месяцев)

как по мне это детство в жепе играет а не названия. всегда с них смеялся

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 1 день)

Детство в смысле атавизма начала человеческой истории (до формирования ингрессивной цепи от второсигнального образа к некоторому рабочему комплексу физического мира)?

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(11 лет 2 месяца)

Блин, да еще с прошлого века взлетает гиперзвук и у пендосов и еще у кучи стран. Как же упарили этими формулировками. Хренова гора баллистических ракет является гиперзвуковыми.

Уникальность кинжалов - в маневрировании на гиперзвуке. В, ТБМ, _маневрировании_.

Ну сами же цитируете Сивкова..

“Многие баллистические ракеты, которые появились в мире как межконтинентальные ещё в 1950-х годах, также обладают гиперзвуковой скоростью, но они не маневрируют на траектории своего полета - но это не относится к гиперзвуковому оружию”.

А он типа сказал ну и что что на гиперзвуке летит... не маневрирует, значит не гиперзвуковой... офигеть логика! Еще и наврал блин.. они не маневрируют как раз на том участе траектории, именно где скорость гиперзвуковая.

Надо было "Кинжалы" назвать ГЗМРК, а не ГЗРК, чтобы не забывали титанический труд разработчиков как раз системы маневрирования.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 7 месяцев)

Уникальность кинжалов - в маневрировании на гиперзвуке

Советская ЗУР 9М82 комплекса C-300В, внезапно, тоже достигает гиперзвука и маневрирует. Так что это не есть что-то уникальное только для Кинжала.

Изначально под "гиперзвуком" понимался летательный аппарат с ГПВРД. Но его никто не довёл до ума. Поэтому стали называть им просто скоростные твердотопливные ракеты.

Так же как "искусственный интеллект" не создали, но стали называть этим термином всё подряд.

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 9 месяцев)

Оникс и его продолжение Циркон движутся за счет ГПВРД

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 7 месяцев)

У Оникса — не ГПВРД, а просто ПВРД. Циркон пока публике в деталях не демонстрировали, но чудо маловероятно.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(11 лет 2 месяца)

А тут уже опять идет куча вариантов терминологий и того, какую именно скорость считать гиперзвуком.. если брать 15 махов - то 9М82 чутка не дотягивает =))

Аватар пользователя Zivert
Zivert(4 года 2 недели)

Не взлетает с прошлого века гиперзвук, не обманывайте. Только падает. Некотролируемо. В этом смысле и кирпич, сброшенный из космоса. - гиперзвуковой. Ну если выдержит. 

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(11 лет 2 месяца)

Скорость звука в воздухе 335 метров в секунду. Ракетоноситель Союз разгоняется до 29000км в час или 7900 метров в секунду. Прямо вверх взлетает...

То есть внезапно первая космическая скорость, которая требуется для выхода в космос на низкую орбиту - ТБМ в 23 раза быстрее скорости звука и в полтора раза быстрее "Кинжала"

Хорош уже фигню пороть =) ну смешно ж.

Аватар пользователя Вотведь
Вотведь(9 лет 6 месяцев)

Союз сложно на сушку подвесить.

Аватар пользователя Информатик
Информатик(11 лет 11 месяцев)

Не в маневрировании, а в наведении на цель.  Между этими понятиями есть разница, и эту разницу реализуют существенно разными техническими решениями.

1. ББ Авангард, падающему с уже имеющейся огромной скоростью с орбиты в атмосферу, нужно пассивно поманеврировать на основной траектории до большой цели  (КВО > 100 м.). В данном сценарии получение/обработка внешних корректирующих сигналов -- не критично, достаточно обойтись получением/обработкой временных и инерциальных показателей на борту.

2. Кинжалу, ускоряющемуся до гиперзвука на последнем участке траектории, не очень нужно маневрировать. Ему важно получать внешние корректирующие сигналы, для более точного наведения на менее размерные цели  (КВО ~ 5-10 м.).

Пока у натовцев не решена ни более простая первая задача (рост КВО при маневрировании плохо контролируется), ни архисложная вторая (не знают как получить сигналы сквозь плазму, какие прочные/жаростойкие материалы использовать и как, и т.д. ...)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 7 месяцев)

Страницы