Обыч­но я не вме­ши­ва­юсь в кро­ва­вую рубку между за­со­вет­чи­ка­ми и бул­ко­хру­ста­ми. За­брыз­гать может и со­всем не кро­вью. Но в недав­ней ста­тье 

Зер­каль­ца из джин­сов и жвач­ки за до­ро­гу в Кос­мос

ре­за­ну­ла меня фраза, ко­то­рую автор ви­ди­мо набил, не при­хо­дя в со­зна­ние.

По­че­му имен­но Рус­ский мир стал тогда про­вод­ни­ком в ци­ви­ли­за­цию бу­ду­ще­го? Я думаю, что это наше Пра­во­сла­вие. За­по­ве­ди Пра­во­сла­вия очень во мно­гом пе­ре­кли­ка­ют­ся с ком­му­ни­сти­че­ски­ми за­по­ве­дя­ми, по­это­му рус­ские так близ­ко при­ня­ли идеи ком­му­низ­ма.  

Нас, со­вет­ских людей, уже мало.  Но пока мы живы, в нас живет и со­вет­ское об­ще­ство с его цен­но­стя­ми, когда лично для людей до­ро­га в Кос­мос или осво­е­ние Чу­кот­ки го­раз­до цен­нее, чем кол­ба­са с брил­ли­ан­та­ми в сун­дуч­ке. Имен­но по­то­му что наш СССР жив в тон­ком плане о нем по­сто­ян­но идут дис­кус­сии в об­ще­стве и не толь­ко в нашей стране, имен­но по­это­му по­сто­ян­но пишут ста­тьи о нашем вре­ме­ни, те ав­то­ры, ко­то­рые тогда не жили.

Так вы­па­ло на­ше­му по­ко­ле­нию – мы жили там на­вер­ху, в зо­ло­той эпохе СССР, а потом упали вниз, в «рай ма­те­ри­аль­ных цен­но­стей». По­нят­но, что люди ны­неш­ней ци­ви­ли­за­ци­он­ной мо­де­ли – ка­пи­та­ли­сти­че­ской – по­сто­ян­но спра­ши­ва­ют нас – от­че­го вы так но­сталь­ги­ру­е­те? Вот мы под­ни­ма­ем глаза от сво­е­го пол­но­го ко­ры­та на­верх, в ваш СССР и пы­та­ем­ся раз­гля­деть там хоть что-​то хо­ро­шее и не видим ни­че­го! Мы не видим ни туа­лет­ной бу­ма­ги, ни кол­ба­сы, ни жвач­ки, ни джин­сов – как вы там жили, это же невоз­мож­но!… Хрум-​хрум-хрум…

По­то­му, что если бы при­шел, то ни­ко­гда не упо­ми­нал бы Пра­во­сла­вие в кон­тек­сте ком­му­ни­сти­че­ско­го об­ще­ства. Во­об­ще бы не по­ми­нал Пра­во­сла­вие в суе. Кста­ти марк­сист умнее.

По­че­му? Да по­то­му, что из этой фразы сле­ду­ет несколь­ко вы­во­дов, вообще-​то со­всем нелест­ных для со­вет­ско­го строя.

1. Пра­во­сла­вие здесь воз­но­сит­ся, как некий идеал, к ко­то­ро­му надо стре­мить­ся. 

2. Ком­му­низм - не Пра­во­сла­вие. А вме­сто­пра­во­сла­вие. Или недо­пра­во­сла­вие. По­смот­ри­те на срав­не­ние Мо­раль­но­го ко­дек­са стро­и­те­ля ком­му­низ­ма и на за­по­ве­ди Хри­ста. Весь мо­раль­ный ко­декс по­ка­зы­ва­ет, что надо де­лать, а за­по­ве­ди Хри­ста - по­че­му. У Хри­ста о любви в Ко­дек­се о борь­бе.

3. Далее вни­ма­тель­ный чи­та­тель спро­сит, если Пра­во­сла­вие так хо­ро­шо, ка­ко­го хера тогда в Стране Со­ве­тов его гно­би­ли. На­саж­да­ли ате­изм, уни­что­жа­ли церк­ви и на на­чаль­ном этапе самих свя­щен­ни­ков.

4. И еще один мо­мент. По­лу­ча­ет­ся, что ком­му­ни­сты ни­че­го сво­е­го так и не смог­ли сде­лать? А как же вос­пи­та­ние человека-​творца? Где ре­зуль­тат? Тут во­об­ще смеш­но: де­сят­ки тысяч "на­уч­ных ра­бот­ни­ков" - марк­си­стов, в те­че­ние де­сят­ков лет ра­бо­та­ли. Сотни мил­ли­о­нов руб­лей го­су­дар­ство на них по­тра­ти­ло. Пе­ре­до­вой строй, раз­ви­ва­ю­щий "человека-​творца". И? Где сотни ти­та­нов мысли, где де­сят­ки философов-​марксистов ко­то­рых ци­ти­ру­ют во всем мире? Где ори­ги­наль­ные идеи, по раз­ви­тию об­ще­ства и эко­но­ми­ки, что во­пло­ща­ют­ся в жизнь в де­сят­ках старн? Вспом­ни­те марк­си­стов со­вет­ско­го пе­ри­о­да: Ленин, Ста­лин и... все. Да и Ста­лин под во­про­сом. "Без тео­рии нам смерть!" А где та тео­рия? Да что да­ле­ко хо­дить. У нас на сайте один марк­сист за ти­та­на мысли сой­дет по срав­не­нию со всеми по­ко­ле­ни­я­ми марк­си­стов в СССР. Прав­да его с его мыс­ля­ми при Ста­лине от­пра­ви­ли бы на Ко­лы­му, а при Бреж­не­ве в дурку. Ну то такое.

Во­об­ще ин­те­рес­но по­лу­ча­ет­ся с этим вме­сто­пра­во­сла­ви­ем. Ком­му­ни­сты прак­ти­че­ски пол­но­стью ско­с­пле­и­ли в конце кон­цов Пра­во­сла­вие. Со свя­тым пи­са­ни­ем - тру­да­ми Маркса-​Энгельса-Ленина. С хра­ма­ми ком­му­низ­ма, на­чи­ная от парт­ор­га­ни­за­ции за­во­да и за­кан­чи­вая рай­ко­ма­ми, об­ко­ма­ми и Крем­лем. Толь­ко вот к ба­тюш­ке при­хо­ди­ли по­го­во­рить о душе. А в рай­ком о вне­оче­ред­ном вы­де­ле­нии фин­ской стен­ки и жилья. Со свя­ты­ми мо­ща­ми - Мав­зо­лей с Ле­ни­ным. С бо­го­слу­же­ни­я­ми - парт­со­бра­ни­я­ми. С тол­ко­ва­те­ля­ми свя­тых пи­са­ний - фа­куль­те­том марксизма-​ленинизма. Как кто-​то ска­зал, что Са­та­на - обе­зья­на Бога. Ну то есть са­та­на неудач­но ко­пи­ру­ет Бога, ко­с­пле­ит его. Ком­му­низм по­лу­ча­ет­ся что, ко­с­пле­ил Пра­во­сла­вие? И ко­с­пле­ил как-​то весь­ма убого.

Убого в первую оче­редь из-за того, что при­хо­жане - пра­во­вер­ные ком­му­ни­сты, ви­де­ли, как их "ба­тюш­ки" ото­ва­ри­ва­лись в от­дель­ных ма­га­зи­нах, жили в от­дель­ных домах и дачах, от­ды­ха­ли на своих ку­рор­тах. И Мо­раль­ный ко­декс стро­и­те­ля ста­но­вил­ся обыч­ной бу­маж­кой, ко­то­рую если хо­ро­шо по­мять...

Сей­час на­чаль­ство тоже не ан­ге­лы и взят­ки берут и в рос­ко­ши ку­па­ют­ся. Да вот толь­ко нет у нас Мо­раль­но­го ко­дек­са стро­и­те­ля ка­пи­та­лиз­ма. Не спо­до­би­лись как-​то. Так что и на­ру­шать нече­го. Ну кроме за­ко­на.

И самое глав­ное, ни­ко­го над этими пар­тап­па­рат­чи­ка­ми не было. Они и были ко­неч­ной ин­стан­ци­ей. Если пра­во­слав­ный знает, что са­мо­му раз­вра­щен­но­му свя­щен­ни­ку Бог воз­даст на том свете, то для пра­во­вер­ных ком­му­ни­стов все за­кан­чи­ва­лось с по­след­ни­ми глот­ка­ми воз­ду­ха. Тогда зачем все?

Пра­во­сла­вие во­об­ще ор­то­го­наль­но лю­бо­му строю или мир­ско­му делу. Это уче­ние о душе и о ду­хов­ном росте. Каж­дый че­ло­век в этом плане неза­ви­сим от вла­стей, строя, до­стат­ка. И это внут­рен­нее дело че­ло­ве­ка. Де­ла­ю­щее его более неза­ви­си­мым от внеш­них об­сто­я­тельств. И со­от­вет­ствен­но это не нра­вит­ся уче­ни­ям, ко­то­рые стре­мят­ся пе­ре­де­лать мир. Будь то марксизм-​коммунизм или БЛМ-​изм, ЛГ­Б­Тизм. Эти хотят, что бы все в еди­ном строю, к одной цели. И не по­ощ­ря­ют ко­па­ние в себе и ду­хов­ный рост вне строя.

А марк­сист мо­ло­дец. Он пра­виль­но рас­ста­вил свои ак­цен­ты. По его мне­нию нет ни Бога ни черта. Есть толь­ко свя­той марк­сизм.

И мы можем по­пасть после смер­ти в Ад или Рай. А он про­сто сдох­нет.

Каж­дый по­лу­ча­ет по вере своей...