Капитализм мертв - его убил технофеодализм

Он не просто попал, видимо чото петрит в всей этой кутерьме.

Мне еще в 90 году родственник, профессор социологии, так прямо и говорил - впереди цифровой феодализм, а не всяко разно, про что в телеке лошью лепят.

Поступай на факультет феодалов, человеком станешь....:)

Мало того, ноучные журналы в которые от скуки хотели тиснуть статейку про цифровой феодализм - просеча чем пахнет - все открещивались от публикации. даж если за деньги:))

На деле - нельзя.

1. По причине экстерриториальности, силой оружия их могут захватить только те, кто и так имеет на них более конструктивные рычаги, чем силу. Это во-первых. А во-вторых, силой нельзя захватить и присвоить знание - можно только разрушить.

2. По причине большой социальной роли, отключить без потрясений можно, но не бесплатно - у граждан бизнес выпадает, теряется связность с другими гражданами и есть границы, которые находятся непонятно где, но которые перешагивать не полезно.

Например, Телегу не осилили по обоим пунктам, к ВК подходили очень осторожно. Яндекс пока держит оборону, хотя де факто иностранная компания прожжённых либерастов, которые нас ненавидят и у которой надо бы просто аннексировать все ресурсы, которые работают на российский рынок. Но пп1,2, увы, слишком объективны. Знание, в т.ч. технологический стек, так не перехватывается.

3. По причине того, что существующие облачные решения имеют 10-20 летнюю культуру производства, поэтому все их решения, кажущиеся нам лоскутными и произвольными, на самом деле, мотивированы, повторить это в товарном виде без отставания на эти 10-20 лет невозможно. Это типа как кунфу - кто первый побежал.к цели, всегда будет опережать последующих, пока те на велосипед не сядут.

Поэтому рутубы и прочие тубы не смогут полновесно заменить ютуб ещё достаточно долго.

Герасима и  Муму напомнило

Не утопил он Грецию в дефолте. Как раз дефолта-то и не случилось, хотя он всеми силами к нему старался привести. Получилось так, что страна осталась настолько глубоко в долгах, что платить не могла, а обанкротиться не получилось. 

Вот и живём в долговой кабале, и, между прочим, навсегда. 

Был бы дефолт, стало бы очень плохо на несколько лет, но появилась бы хоть надежда на будущее. Часть долгов волей-неволей была бы списана. А так никакой перпективы физически не может появиться, ибо государство пьёт кровь из всего, чтобы обслуживать долг, и при этом всё равно каждый бюджет дефицитный. То есть долг номинально не уменьшается. А в 2031 году кончается отсрочка которую тогда дали, и надо будет платить ещё больше. 

Как-то так. 

Бредятина иль нет - время покажет, а бетонный бункер оформленный как "дачный домик" иметь всеж стоит.

Пролетарии, когда пролетают, любят прийти ткнуть в пузо вилами всяким "владельцам средств производства", даже если незнакомым:))

Вы с ним, видимо, еще незнакомы? Зря. Интересно говорит. Из мейнстрима выбивается. Не спешите с выводами, не зная.

"На самом деле действительно есть вопросики почему гос.собственность надо приватизировать или крупную инфраструктуру (энергетическую или транспортную), а вот цифровиков трогать не моги."

Так они и так частные.

Может, вы национализацию имеете в виду?

да? а какая разница? (с) 

Если приватизируется само государство под видом частно-государственного партнёрства. Получаем консолидацию управленцев-бюрократов. которые малоразличимы от "класса для себя". Какие бы таблички не висели на дверях и какие бы "продиктованные государственными интересами "  контракты на аутсорс не заключались.

Айзек Азимов. Трилогия про фонд. Там, правда, всё оптимистично, т.к. человечество уже вышло к звёздам. А мы пока до планет, кроме соседних, добраться не можем с посадкой даже автоматов.

Тут скорее технофинансизм подходит - власть обещаний. Оторванность денег от товара.

Так это инструмент разрушения капитализма. Сорос* называл свои спекуляции демонстрацией хрупкости системы капитализма, которую необходимо реформировать. коренным образом, иначе  очередной его кризис  может похоронить под собой все понятия о власти и об обществе. 

В принципе это суперимпериализм бернштейнианства . Если Президент РФ действительно не видит разницы между Бронштейном и Бернштейном, то это прискорбно.   

*да падёт на него кара небесная и все наложенные органами  РФ санкции

Три ха-ха. Капитализм только тогда и развивается системно, а не кустарно, когда есть ЦБ который его финансирует. Причем в том числе через кризисы и дефолты этих самых ЦБ (обмануть вкладчиков - зашито в саму идею любой АО, ее принципиальную схему, из для этого и изобрели). Есть прямая причинно следственная связь между аферами Джона Лоу, развитием Ост-Индской компании в Британии и революцией во Франции, открытием филиалов Ротшильдов в колониях и их войной за независимость.

Вы повторяете формулировки из учебников марксистского истмата, вместо того чтобы знать и делать выводы из истории как таковой. Как и многие другие комментаторы. Всем вам говорю, учите-как историю не по Марксу и его апостолам, хотя бы сравнивайте свор «Писания» с первоисточниками, прежде чем умничать.

Феодализм в широком смысле - это прежде всего рента с активов. Активы могут быть любые. Структура феодализма может быть централизованной, когда феодал один и все под ним ходят или децентрализованный, когда магнатов много и все друг с другом грызутся.

Когда идет рост, идет централизация. Если ресурсов для роста нет, наступает кризис и распад.

Отличие капитализма в проактивном вкладывании в создание и рост перспективных активов. В этом смысле и феодал вкладывающийся в дороги, мосты, мельницы, монетные дворы - капиталист. Отличие феодализма в том что он сам по себе, как таковой, вкладывается не в создание и развитие, а в захват и контроль уже существующих активов.
Капитализм мертв потому, что новый техуклад зеленых бесов, с их энергопереходом - это фальшивка и тупик, сколько маскирующий столь и усиливающий структурный кризис современного глобального капитализма.
Могли бы развиваться дальше, хоть и медленнее, переходя с нефти на ядерные реакторы и газ, как промежуточное звено, но нет, решили пойти в «игру на понижение», причем долгосрочно. То есть - всех разорить и скупить по дешевке. Таким образом, современные технологии - это инструмент не увеличения прибыли, а инструмент именно контроля над активами, их захвата-перехвата и снятия с них ренты. Для меня главный признак неофеодализма - растущая роль ВПК и вооруженных сил в геополитических раскладах, а финансисты и технофашисты у классических вояк-феодалов скорее на подхвате до сих пор как младшие партнеры, как бы им не хотелось считать что это они главные. Но нет, винтовка по прежнему порождает власть. Пока не дошло до того что технократ в кабинете начнет отдавать приказы армиям роботов в реальном времени, хотя бы дистанционно пилотируемых - рулить будут господа офицеры. И то что все чисто информационные и чисто финансовые спецоперации и диверсии, при должном уровне подготовки разбиваются о противодействие обычных правооохранительных органов целевой стороны.

Если автор книги не идиот, то он сумеет раскрыть в ней эти моменты. А если будет скакать по верхам, то запутается и просто напросто сведет как всегда все к тому что страшные 1% олигархов контролирует 99% экономики. На радость тупым марксистам, которые заверещат, что это классический капитализм, ведь вот же антогонизм классов на лицо.

Если это новая надстройка на новом витке диалектической спирали, то они дойдут до того что им необходима автаркия и развивать в ней надо все социальные отрасли, в том числе школу и медицину, потому что дебилы нового оружия не построят, а инвалиды много не навоюют.

Если это откат в архаику, новые темные века - ну что поделать, Буратино сам себе враг, кто ему доктор тогда, пациент скорее мертв чем жив, не сегодня так завтра.