На дворе 2023 год и это значит, что уже целое десятилетие продолжается нескончаемая реконструкция главного научно-технического музея России, а именно: Политехнического музея в г. Москве (своего рода "юбилей", но отмечать его не нужно).
Указанный музей был основан еще до революции и включает более 200 000 ценных экспонатов, по которым можно фактически проследить эволюцию и прогресс как самой техники, так и инженерной мысли. Но указанный музей уникален еще и тем, что в нем постоянно велась и большая научно-просветительская работа (велись чтения, конференции, семинары и .д.), т.е. по сути это был одновременно и крупный образовательный центр: достаточно сказать, что одна только библиотека музея насчитывает несколько миллионов книг и журналов. При этом, необходимо отметить и уникальное расположение музея: он находится в одном из самых популярных и "проходных" мест г. Москвы (рядом Красная площадь, Китай-город и Кузнецкий мост). И это было сделано отнюдь не случайно, а в целях как можно более широкой популяризации как самого музея, так и инженерного дела: именно поэтому множество посетителей музея составляли порой случайные прохожие, которые гуляя вместе с детьми по пути заходили и в его стены.
Между тем, с 2013г. здание музея находится на реконструкции, при этом первоначальный срок завершения был определен как 2017г., потом перенесен на 2020г., снова отложен на 2022г. и вот теперь новый срок - уже 2025г., т.е. реконструкция длится уже без малого целое десятилетие, а конца и края не видно. При этом, последовательно растут и расходы: и если первоначально сумма затрат оценивалась примерно в 7 млрд., то к настоящему времени стоимость работ уже приблизилась к 20 млрд. В 2022г. был представлен подробный отчет Счетной палаты, где было указано на ряд серьезных нарушений, в том числе на низкий уровень контроля и постоянный перенос сроков завершения проекта, при этом также отмечалось, что сами работы выполнены лишь наполовину.
Ради понимания странности сложившейся ситуации, а также развенчания очередных тезисов о "косном" СССР давайте вспомним хотя бы малую часть тех проектов, которые удалось реализовать в тот период даже менее, чем за 10 лет (при основном вкладе населения РСФСР):
- Останкинская телебашня (шедевр инженерной мысли) построена за 7 лет к 1967г.; Московский метрополитен построен с нуля за 4 года к 1935г.; Заводы: "КАМАЗ" построен за 6 лет к 1976г., а "Автоваз" - за 3 года к 1970г.; Космодромы: "Байконур" построен за 3 года к 1957г. , а "Плесецк" - за 7 лет к 1963г.; Калининская АЭС (самая мощная из всех АЭС России) построена за 7 лет к 1984г.; Главное здание МГУ им. Ломоносова построено за 5 лет к 1953г.; уникальные мосты, в т.ч. в Красноярске через р. Енисей: построен за 6 лет к 1961г. и т.д.
Кроме того, специалисты из РО "Знание" в своем письме, которое было опубликовано в "Российской газете" в январе 2023г., также указывают и на то, что существует риск создания в итоге под предлогом реконструкции вообще совершенно иного по сути музея (площадки), т.е. фактически реорганизации Политеха. Тем не менее, хотелось бы надеяться, что указанное не произойдет, так как наличие подобных просветительских музеев особенно необходимо в настоящее время в т.ч. и потому, что несмотря на ряд неоспоримых достижений (в т.ч. победы на Олимпиадах) наблюдаются порой и негативные тенденции в образовательном уровне значительного числа российских школьников (напр., в 2014г. Рособрнадзору даже пришлось экстренно и по сути задним число снизить минимальные баллы ЕГЭ по математике - с 24 до 20, а по русскому языку - сразу с 36 до 24, так как в противном случае немалая часть школьников осталась бы вообще без аттестата).
В заключение следует отметить, что вышеуказанное является далеко не единичным явлением в музейной сфере: аналогичная по сути ситуация сложилась, к примеру, и с Музеем им. В. Маяковского, в котором ремонт также идет уже 10 лет, при этом за это время распался опытный трудовой коллектив, а также была разобрана уникальная 4х этажная экспозиция, которая вошла во многие учебники по музейному проектированию.
Комментарии
ну, ради справедливости надо сказать, что само здание Политеха и его внутреннее устройство было не таким простым, как казалось сначала.
где-то читал, что копнули и охренели. поэтому нижняя часть сейчас там будет какое-то свободное пространство.
но да - работы вечные, наверное кому-то выгодно это все тянуть и повышать бюджеты.
====
ваши примеры проектов СССР ни о чем - реконструировать в разы сложнее, чем строить новое.
приведите пример постройки высотки на месте Храма Христа Спасителя и сразу поймете, что не все делалось идеально.
вместо Храма - бассейн, это было вынужденное решение, так как не смогли инженеры предложить лучшего
Ну как- то вы слишком жесткий вывод сделали,что реконструировать в разы сложнее, чем строить новое...тут смотря, что строить: если новый дом, то да...а вот к примеру таже Останкинская телебашня: уникален как сам проект, так и многие инженерные решения (а главное все было сделано в четкие сроки) или тот же знаменитый мост в Красноярске: он даже Юнеско был отмечен за ряд ноу-хау, которые были использованы при его возведении..
Очень интересно, а как там закончилась реконструкция внезапно оказавшихся там подземных этажей и подвалов.?
Народу тоже весьма интересно, если уж Вы подняли тему.
Саня, на самом деле даже не этажей, а по сути одного этажа: действительно при ремонте "наткнулись" на старые подвальные помещения, которые переделали под этаж для коммуникаций, но это было сделано еще в 2018г...а на дворе уже 2023г., при этом ремонт планируется закончить теперь лишь к 2025г. (и то далеко не факт)
Ну да, ну да. Подвальное помещение с дверными и оконными проемами, выходящими в землю. На глубине более 3-5 метров. Так стоили ведь. И никаких проектов не сохранилось почему то.
Поясните, что вы хотели сказать...вы имеете ввиду, что это подземный этаж? ну можно и так это назвать..
Это обычный этаж. Вопрос как он оказался под землёй? Есть предположения?
Это, наверное надо уже прям у спецов спрашивать, но на сегодня есть 2 версии: часть фасада с этим этажом засыпали в 30х годах в ходе выравнивания уровня соседних улиц либо еще до Политеха были уже на том месте строения, на фундаменте и части нижнего этажа которых и было построено нынешнее здание музея...
Изначально в царское время это были склады с заглубленными галереями для подъезда телег и подвод. Т.к. это центр Москвы и огромная толпа лошадей с подводами просто парализовала бы площадь. Сверху на уровне земли были галереи с магазинами.
Читал в отчете о рекострукции Политехнического.
получается потом (при советской власти) просто засыпали грунтом нижний этаж?
Вроде как перекрытия над нижними галереями ветшало, да и такой надобности в нижнем подъезде не было, то просто засыпали, чтобы не проваливалось.
Это же не единичный случай.
"...
Стоит упомянуть и о том, как смело выглядит новый проект реконструкции, предполагающий отрыть весь "подвальный" этаж здания музея, сделав из него открытую прогулочную зону. А как же конструкционная прочность здания, которую обеспечивают подземные части стен подвала и фундамент? Или все-таки это стены первого этажа, а подвал и фундамент находится гораздо глубже? Ведь обычно фундаменты и подвалы старинных зданий реставрируют, укрепляют, гидроизолируют, проводят земляные дренажные работы, а не раскапывают и не делают из них открытые прогулочные парковые зоны. Хотя, по правде говоря, один подобный проект уже пытались реализовать. В Казани, на улице Баумана, к тысячелетию города в 2000 году, хотели построить подземную (под уличную) торговую галерею, открывшую фундаменты зданий предположительно ХVII-XVIII вв, строительство которой вскоре заморозили, а доступ под землю закрыли. Там откопали целую улицу по фундаментам домов, стоящих на обеих её сторонах - как оказалось то, что принималось за подвалы, оказалось первыми этажами зданий с находящимися под землёй окнами и заложенными кирпичом дверными проёмами с дверными петлями... И всё это на достаточно приличной глубине, никак не укладывающейся в теорию глубины культурного слоя.... "
https://www.oldgravura.ru/articles/otkopannyy-politeh
Тут правильно отмечено, что сейчас идут споры, а нужно ли было в принципе "откапывать" нижний этаж музея так как это может повлиять в будущем на прочность самого здания и соответственно может возникнуть необходимость снова переделывать..
Там одной археологии в роли задержек много.
А в советское время музей был унылый.
Вовсе и не унылый: его посещаемость была одной из самых высоких...а одна из причин этого состояла в том, что это был не просто музей, а и по сути центр просвещения: постоянно лекции и даже фильмы...более того, в стенах музея часто даже стихи читали тот же Вознесенский и Окуджава..
Вознесенский и Окуджава выступали везде где платили. Вы бы еще макара помянули.
Музей был к моменту закрыьтия унылом г., оставшись по сути в 60-х годах 20-го века. Хорошо, что не снесли начисто.
Добавьте реставрацию дворцов в Архангельском (с 1985) и в Останкине (с 2013). С борьбой за землю.
Думаю, что в Политехнической избушке тоже свои погремушки. Свои лакомые куски, которые никак не поделят.
Кстати да, вы правильно вспомнили и про Останкинский дворец: он до сих пор закрыт и частично в аварийном состоянии в т.ч. из-за непродуманных ремонтных работ в 2007/2008 г.г.
В Архангельском вообще стыд и позор.
а там же вроде еще в 2020м закончили или это первый этап только был?
Там открыт театр Гонзаго и несколько полупустых комнат во дворце. Сам дворец, со всею его роскошью, по-прежнему закрыт.
В детстве я там была с матушкой миллион раз, выстаивая огромные очереди, как в Мавзолей. Дворец был красив и роскошен до невозможности. Юсуповы были богаче Романовых, обладали великолепным вкусом и могли позволить, и позволяли себе всё.
А какую роль в "реконструкции" (проектов по перепрофилированию???) сыграл Чубайс? Насколько помню, циркулировала информация, что он протягивал (пытался) свои "волосатые" лапы к Музею в недежде захватить территорию.
было и такое: в частности, по его инициативе Главой музея целых 10 лет в плоть до 2020г. была Юлия Шахновская (дочь одного из топ-менеджеров "Юкос" )