Футюх. На Злобу Дня #48 Ошибка результатника

  Завершился наш небольшой отпуск и мы выходим с очередной "Злобой Дня". На Форуме спросили что я думаю про очередной прогноз Авантюриста и данная передача это некий ответ по теме, про которую я даже не стал изучать. Причина в том, что с незапамятных времен "Росбалта" у меня были постоянные споры и несогласия с Авантюристом, по причине того, что я процессник, а он и по текстам и по речам результатник. Иными словами - на любые теории и прогнозы Авантюриста у меня всегда был один и тот же ответ - "Хорошо, предположим, что те же американцы от лица которых вы предлагаете некий проект - сделали все, что вы предлагаете и они победили. Что они дальше будут делать (в какую именно жопу они засунут свою "победу" пусть и свернув ее "трубочкой") со своей"Победой"?

 Вопрос на деле не праздный, это лишь в детских сказках история кончается с победой над Драконом и "радостной свадебкой". В реальной жизни дальше начинаются суровые будни в управлении/усмирении народов доселе управляемых тем самым Драконом и кухонные разборки с урожденной принцессой, которую вы по незнанию ее характера пытались поместить для жизни внутри крестьянской избы. Вот и мы задались простейшим вопросом - что именно получится в итоге того, что намриял Авантюрист по поводу ядерного конфликта между США и Китаем, ибо "что делалось, то и будет делаться и нет ничего нового под солнцем"

Видео от Футюха, текст от меня:

 Добрый день, здравствуйте, у нас 1 сентября, снова в школу, 23 год, пятница. Конец августа, ничего глобального не случилось, и тема сегодняшней передачи у нас будет с одной стороны «Злоба дня», с другой стороны на Авантюре спросили что я думаю по поводу прогноза Авантюриста который и создал Глобальную авантюру, на тему о том что будет если американцы взорвут атомную бомбу на Тайване, обвинят Китай и начнётся Третья мировая. По этому поводу хочу сказать что я, так уж получилось, непрерывно говорил насколько не прав товарищ Авантюрист, еще со времен «Росбалта», свое мнение я не изменил и перехожу к тому почему все то что говорит Авантюрист это немножко бредовая идея и какие у нас идеологические разногласия.

 Я не спорю что всегда был процесником, то есть я заточен на то что бы постоянно делать некое дело, туда-сюда, день похож на другой, меня это вполне устраивает. Товарищ Авантюрист, на самом деле если почитать его тексты, послушать как он говорит, сразу становится понятно что он результатник, то есть это человек который должен добиться какой-то цели, дальше трава не расти, я своего добьюсь. Так традиционно бывает у всех результатников. Он выдвигал некую теорию, прогноз о том что будет. Я верещал что вы сильно не правы, потому что не задумываетесь что потом победители будут с этой победой делать. Куда они себе её засунут.

 В конце девяностых годов я открыл для себя мир компьютерных игрушек и одна из первых игрушек была цивилизация. Тогда я понял интересную вещь что ядерная бомба это ультимативный способ победы в войне, в любой войне практически, первыми сделали атомную бомбу, начали применять, вы победили в войне кого угодно, но есть нюанс: после этого вы гарантированно в этой игре проиграли. Потому что вы потом оставшуюся часть игры будете мучиться со всей несчастной планетой, убирать последствия этих самых ядерных ударов, то есть на самом деле понятно что если вы результатник и у вас задача выиграть в войне, то победу с помощью ядерной бомбы одержите, но что потом вы будете делать потом вас не интересует. Мы победили, победа любой ценой, мы не постоим, что потом происходит нас не волнует.

 Типа если дедушка старый и ему всё равно что будет потом. Все предполагают что дедушка старый и никто не задумается о том что дедушка старый, но он на самом деле дедушка, у него есть внуки, дети и этот дедушка понимает что может быть он и победит в войне, а что потом будут делать его внуки в радиоактивной пустыне? Второй вопрос о том насколько у нас сильные дедушки? Мы много раз говорили что руководитель современной Америки Джо Байден это Драй. Драй часто попадает на самую вершину власти в разных странах, и интересный момент что он базовый этик, причём белый этик и ограничен этой этикой, всё ради своих родных, он удавится, разобьётся в лепёшку и так далее. Это очень важный момент. Для него люди которые останутся после ядерной войны, что с ними будет дальше как любого Драя очень беспокоит. По всей программе что называется. Поэтому любой Драй, мы на эту тему уже в свое время спорили, и я утверждаю что есть психотипы которые ядерную войну никогда не начнут потому что это противоречит базовым ценностям их психики.

 То есть когда мы говорим о том что если кто-то начнёт ядерную войну, то должны понять что необходимо что бы эту войну начал какой-то совершенно отмороженный псих, который сам детей не имеет и не предполагает иметь. Классический персонаж в сериале «Карточный домик» это Фрэнк Андервуд, кадр который принципиально не хочет иметь никаких детей и ни никаких обязательств. Такой человек мог начать ядерную войну, но такие люди не пробиваются на верх. С другой стороны у нас в Америке сейчас восьмой дом, восьмой дом был и в Германии, и никогда не забываем что Гитлер тоже был базовым этиком, чёрным этиком, у него не было детей, родных не было, ему было всё по...

 Наверное мы можем смотреть на вещи шире и говорить что одна единственная персона не принимает решения. Да, конечно, за президентом Соединенных Штатов наверняка есть такие отмороженные люди, но повторяю в Америке 3 квадра правящая, а у всей буржуазии одна из главных ценностей это белая этика отрицательная, то есть это любовь к своим родным, близким и поэтому среди тех людей которые стоят за президентом и могут принимать какие-то решения очень много людей которые не хотят чтобы их внуки корячились потом в этих самых ядерных руинах. Однако по действиям администрации Байдена мы видим что там много специалистов которые рассчитывают на то что они всё могут делать, и им ничего не будет. В принципе наш президент об этом говорил:  я завидую Бараку Обаме потому что он может делать все ему хочется, и за это ничего не будет и люди на это рассчитывают. Я советую всем почитать недавние интервью товарища Такера который много чего рассказал про Барака Обаму: почему он такой, почему он вёл себя именно так как он себя вёл и до сих пор ведёт себя именно так. Все хором молчат о том что он такой и почему там много всяких забавных вещей, почитайте статью и поймёте что есть люди которые типа неординарные личности и они могут сделать что-то такое что сильно отличается от того что вы, как нормальный человек ожидаете.

 Но есть ряд нюансов. В Америке, как и в современной России есть куча всяких систем сдержек и противовесов. В Советском Союзе навсегда запомнили опыт восхождения на престол Сталина и в настоящий момент существует система которая не позволит какому то  Сталину повторить такое. Опять же надо хорошо понимать что кроме товарища Сталина может быть Иван Грозный. Поэтому в крупных странах которые сильно развились всегда будут всякие системы политических сдержек,  ряд нюансов которые позволяют сказать что ни один президент, ни один конкретный человек на самом деле всё не решает, даже если он совершенно убежден в своём решении. Всё равно он будет вносить это решение на некое обсуждение. Пусть эти люди на самом деле единомышленники, никто единоличных решений не принимает. Это самое главное.

 Переходим к удару по Китаю. Мы все попали в ситуацию в которую попали все страны мира в 18, 19 веках когда Китай за счёт того что у него есть определённая структура общества которая позволяет запрячь крестьян и делать много всего. Это привело к тому что Китай традиционно был самой производительной страной мира, так всегда было в истории. Когда мы говорим о строительстве Транссиба, не надо забывать что его строили китайские работники. Вспомним об истории американской железнодорожной магистрали когда они перекопали гигантскую насыпь от берега Атлантического океана до берега Тихого, его тоже строили китайские работники. Там практически американцы то и не работали.

 Когда мы говорим о том что происходило в эту пору, мы слышим только одно: опиумные войны начались по одной простой причине что китайцы за все свои товары хотели получать только серебро, а на самом деле за счёт того что в Китае производилось гораздо больше товаров чем китайцам самим было нужно, а в Европе, в той же самой несчастной Европе эти товары не производилась. Англичане любыми путями хотели найти способ вышибить из китайцев как можно больше товаров и для этой цели англичане придумали продавать опиум. Вот и вся история как начались опиумные войны. Эта проблема существовала на протяжении практически всего времени когда люди общались с китайцами, то есть в зоне Китая за счёт определённой структуры данного общества непрерывно происходит некий производительный процесс.

 Повторяю четверка любит поработать, первуха не любит работать, но когда они вместе она хорошо умеет указывать цель и объяснять почему надо поработать. За счет того что общество гармоничное, не антагонистическое, никто не задаётся вопросом почему надо делать именно так, а не иначе. Все сливаются в экстазе и начинают работать. На протяжении 20 века все говорили что в Америке всё было хорошо, потому что с одной стороны жратва своя, дешевая, выращенная у себя, с другой тряпки дешевые. Откуда всё появлялось? Сперва из Мексики появилось, впоследствии начало появляться из Японии, потом из Китая. Вспоминаем 80 90 годы: у нас вся электроника была из Японии, и тогда американцы решили что японцы слишком много на себя стали брать и их задвинули. Вместо Японии поднялся Китай, занял место Японии и фактически стал мировой фабрикой. У Японии и Китая есть большая разница: в Японии у нас структура вида 2 4 антагонистическая и поэтому если крестьянин начнёт бунтовать появляются откуда-либо полицаи с дубинами, либо бравые якудза тоже с теми же дубинами и любой крестьянский выплеск сразу же успокаивается. Китай общество 1 4, если возникает недовольство, то во главе этого самого недовольства появляется та самая первуха часть которой наверняка недовольна статус-кво. Она всегда оседлает этот народный протест и значит гражданские войны в Китае гораздо страшнее чем Японии. В Японии они задавливаются автоматически, и красиво на самом деле. Если ведётся речь о утверждении что если по каким – то причинам американцы, которые считают китайцев своими физическими противниками, обрушивают китайцев в каменный век, то возникает вопрос: кто будет замещать всё это дело.

 Далее идут многословные рассуждения об отличии менталитета и гормонального фона желтой и белой рас, обсуждается вопрос почему нельзя перевести производство из Китая в другую страну, образование, что не совсем по теме и это я с позволения камрадов упущу.

 Когда мы говорим что Авантюрист утверждает что что-то случится, то это случится с точки зрения результника, это позволит Америке одержать военную победу над Китаем. Что потом делать с этой военной победой как результатнику ему не интересно, но я как процессник подозреваю что любое государство управляется именно процессниками потому что государство оно и сегодня будет, и завтра будет и после послезавтра. Мы должны думать что оставим потомкам своим, необходимо думать о том что будет после того как ваши действия закончится. История нашей государственности, наша структура продолжается без малого тысячу лет, китайская ещё дольше, надо хорошо понимать что эту историю некты пытались изменить до хрена и больше раз, не получилось.

 Я могу сказать что с точки зрения опять-таки глобальных стратегических планов главная стратегическая задача современной России, вы будите громко смеяться, я об этом уже говорил, но повторю что главная задача России это удержать Китай от распада для того чтобы было кому строить нам железные дороги, шоссе и другие большие проекты. Извините за подробности, но я например даже будучи позитивистом не сильно верю что у нас наладится история с ремесленными училищами. Мне вообще кажется что Россия всегда выступает как гигантский стабилизатор мира реально и ментально. Во времена французской революции Россию называли «Главный оплот европейской реакции» который выступает против любых революционных движений и поэтому мы должны Россию обязательно уничтожить, так говорили революционеры. В итоге как бы через 100 лет у них получилось, но крайней мере когда они начали это говорить то сильно обломались.

 Надо хорошо понимать что у разных государств есть свои периоды подъёмов и периоды падений. Сейчас мы находимся в самом начале периода подъема и поэтому вряд ли у них что получится с нами, но например у Китая, при том что он сейчас достиг огромных высот, сейчас 4 дом, дом засыпания и поэтому необходимо сделать все чтобы он не дай бог не грохнулся. А у Америки и НАТО восьмой дом, это агрессивные товарищи, эти люди проявляют чрезмерно агрессивную полосу. А вот пример фашистской Германии: у них в седьмом доме вообще всё было хорошо, они образовали единую Германию, у их всё было замечательно, но в восьмом что-то пошло не так. Есть определённые сущности которые перед тем как сдохнуть успевают попортить жизнь много кому, тем не менее я продолжаю верить в теорию Манилия которая говорит что печальные эпохи в жизни человечества это шестой, восьмой, двенадцатый знак. Сейчас у нас десятый, когда всё будет на тоненького, но ничего страшного не случится. С чем Вас и поздравляю, всех люблю, пока!