Проснувшийся "спящий" (даже без натяжек, классически соответствующий представлениям о данном явлении), директор Института США и Канады РАН, да и просто западная шлюха Гарбузов уволен со своего поста.
МОСКВА, 2 сентября. /ТАСС/. Российский историк и политолог Валерий Гарбузов подтвердил ТАСС, что отстранен от должности директора Института США и Канады Российской академии наук по инициативе учредителя.
"Да, вчера был подписан приказ о расторжении со мной договора. Причина как таковая там не указана, есть статья трудового договора такая - по инициативе учредителя, она вот так формулируется", - сказал Гарбузов, комментируя соответствующую информацию, появившуюся с соцсетях.
Валерий Гарбузов родился в 1960 году в Пскове. Он является специалистом в области внутренней и внешней политики США, автором более 70 научных работ. Гарбузов начал работать в Институте США и Канады РАН в 2000 году. В феврале 2016 года, согласно итогам голосования на общем собрании сотрудников института по выборам директора института, был избран директором Института США и Канады РАН.
Помимо факта увольнения (понятно, что можно было бы и раньше распознать, до "вскрытия" консервы, но лучше позже, чем никогда) отметил бы ещё пару положительных вещей. Если вы текст нашумевшей статьи Гарбузова читали, то не могли не заметить, что оно вот всё прямо с перебором какое-то. Дело даже не в политической направленности, Господи, мало ли оппозиционных текстов выливает нам на головы рунет ежесуточно, а в стилистическом переборе, особенно если держать в уме статус человека всё это писавшего. Эта статья лет двадцать назад была бы столь же неприятна русскому патриоту, но во многом правдива. И акценты и стиль изложения были бы обидны, но хоть глаз не резали. А вот в 2023 году такого пошлого вылизывания США и "обличения" режима, так сказать Влада Путена, и в самих США уже всё сложнее встретить. Некий набор стереотипных, даже старомодных, пожалуй, фраз. Каспаровщина, пионтковщина. В какой-то момент можно даже подумать, что это пародия на прозападный, причём прошлых времён, текст. Ну такой, знаете ли, "лайтовый" вариант речей "Льва Натановича Щаранского". Помните, "в небе Боннэр, на земле Хайкин Шехтман, в воде Шестой флот". И вообще "Россия - уходящая, слабеющая держава" (ради выдавливания которой с территории, которую Запад ещё пару лет назад контролировал, Америка и 50 союзников вынуждены проводить 14-й раунд "Рамштайна" и 45-й по счёту транш военной помощи...). Если в 2023 году вы вынуждены "заряжать" кого-то такой вот пошлой, геополитическим аутотренингом попахивающей, агиткой- это значит, что пациент (и я не про Гарбузова, а про страну, которая его в конце 90-ых через стажировку по программе Фулбрайта провела и, скромного провинциального препода, в престижный институт РАН в Москву катапультой забросила) для такого аутотренинга созрел. Видимо, Америка уже настолько "стронг", а Россия уже настолько "ослабла", что это нуждается в публичном сеансе "Свет мой, Гарбузов, скажи, да всю правду доложи, кто на свете всех сильнее, всех надменней и хуцпее".
И второй (если считать с с фактом снятия с должности- то третий) положительный момент. Относительно не того "что" и "как", а кто и когда. Действующий (уже нет) директор крупнейшего (и, пожалуй, самого известного среди заведений этой направленности и такой предыстории) научного института РАН - это чистейшее "введение в бой стратегических резервов". Вот прямо напрашивается аналогия с параллельными по времени событиями в зоне СВО. "Спящими" на таких высотах дорожат. Это не одноразовая вермишель, типа хохлушки Овсянниковой (уроженки Украины, девичья фамилия Ткачук) с заданием выбежать с плакатиком во время выпуска новостей на Первом, и прочего расходного материала. Институт США и Канады в структуре гуманитарной науки - это же как пресловутая "Вышка" в образовании. Причём с историей подлинее и посолиднее. В "Вышке" пару лет назад сменили ректора, на аполитичного, лояльного государству математика. С тех пор там в мягком, неспешном варианте, как правило в виде непродления контрактов, но идёт очищение. Только в "Вышке" перемены были инициативой властей России. То что 63-летнего Гарбузова заставили, образно говоря, выбежать на центральную площадь, и словно, кривляющегося подростка, спустить штаны и проорать "Рашка-парашка, ненавижу, ненавижу вас, Америка стронг, люблю её, дааа!" - это же надо было чтобы российская, американская, мировая история дошла до такой точки. Что уже, вновь использую аналогию, приходится рисковать Леопардами и Брэдлями. Жечь основные резервы не хочется, но уже приходится.
Комментарии
Может быть, если контракт расторгается по решению работодателя, то положена компенсация? Стаж у него большой, деньги положены приличные. Возможно, нашел новую работу, а без отступных остаться не хотелось. Вот и спровоцировал увольнение.
УК РФ, не?
На шконку некошерно? С лишением всех регалий.
Это если будет возбуждено уголовное дело.
Сия пташка начирикала себе не на одну статью с подпунктами...
Сейчас вопрос уже не в деньгах. Перед Большой войной с Западом надо вычистить всю эту пятую колонну. Под ноль с любых должностей.
А деньги это пыль. Этому Гарбузову седьмой десяток, в гробу деньги не нужны.
Тогда чистки должны быть в других масштабах. В каждом провинциальном университете, в каждой школе надо вычистить до половины.
тут бы как бы статью не дали и штраф. Есть для чиновников такого ранга увольнение за
Увольнение по причине утраты доверия — это процедура прекращения трудовых отношений с ответственным работником по инициативе работодателя. Порядок ее проведения строго регламентируется Трудовым кодексом РФ. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя закреплено в статье 81 ТК РФ. Кроме прямых виновных действий работника, причиной для такого увольнения является утрата доверия.
В последствии, не значит в следствии.©
Полагаю, что известие об увольнении он получил еще до публикации своей статьи.
Кому после увольнения будет нужен этот пенсионер. Вот и выступил по полной со своей статьёй. По своей инициативе или "попросили " -- не суть.
"Последний выдох Пэжэ"...©
А автор целую концепцию про "использование главного калибра" нарисовал. "Стратегический резерв" видишь ли. А почему не утилизация списанного?
С фактами Счетовод ювелирно работает, не подкопаешься. А вот выводы так себе, может и пальцем в небо.
У него есть соратник — Ищенко. Вот точно также умудряется накопать-собрать кучу хороших, отборных, фактов… и сделать из них идиотские выводы. Талант.
Вот, из последнего, статья, объясняющая почему Россия должна собраться с силами и быстро-быстро добить-таки эту Украину.
Ошибка в самой последней фразе, которая, собственно и послужила основой для всей статьи: на чьём фронте определяется судьба победы, тот и получает преимущества при создании нового послевоенного мира.
На чьём фронте решилась судьба второй мировой? А кто преимущество получил?
Кто не проиграл ни одной битвы в Крымскую войну? А кто оказался в выигрыше?
Кто победил Наполеона и получил от этого одни убытки?
Tertius gaudens выражение тысячи лет назад известно, блин!
Вот и со Счетоводом так же: где-то в цепочке потеряно одно, но ключевое, звено и вся статья оказывается ведущей не туда.
С чего это Счетовод и Ищенко соратники? Вы с ними в одном полку служили?
Да и по жизни они разные.
Ищенко болтун -- ни одного факта, ни одной цифры.
У Счетовода -- фактура с цифрами, с сылками -- не покопаешься. Анализ числовых данных грамотный. Вот за пределами этого может и пальцем в небо. Вот как сейчас.
Ввиду того, что статьи обычно маринуются в журнале вроде .5 - .75 года, то что в ней было давно известно Кому Надо.
Поискали, поскребли, оказалось - чужой агент. Вот, и пока его статья проходила рецензирование (слепого, как же!), то и его дело проходило рецензирование (неслепого, но все же не все видели).
Какой журнал? Какое рецензирование? Какие полгода?
Статья опубликована в газете. Да ещё в какой:
"Независимая газета" -- средство массовой информации иностранный агент.
Так что "утром на ракете, а вечером в газете"©
Зачем сову на глобус? Что она Вам сделала?
А, так это - не научная статья? А журнализм? Ну тогда, да, ошибка моя, подумал что речь о научном труде. Раз написано что пациент - автор более 70 трудов, я и решил, что это был очередной.
Тогда можно сказать, что его однократно использовали - крикнуть разок и - в котел. Или думали что сойдет с рук? Хотя, на пенсию может позволить себе хоть через день публиковаться в газетах, если оные дадут ему трибуны. Такая "жертва режима", которая будет обличать каждже слово и дело тога самого режима.
и этого вычистили
Что, конечно, хорошо, но за член-кор. до самой смерти деньги будет получать помимо пенсии и не зависимо от работы. Сейчас вроде 50 тыс руб чл.-кор. получает.
И уволили его из директоров. Не факт, что не останется в этом институте научным сотрудником - обычная практика.
С таким директором весь институт надо закрывать.
И открывать по новой.
Именно. У него замы были и есть до сих пор. Преподавательский состав подбирался аналогично: исходя из идеологии ненависти к России. Там нужно каждого проверять и выносить решение. С Чубайсом подобная ситуация произошла: он уехал на свою родину, а его команда русофобов осталась в России.
В удивительное время живём: Счётовод пишет про предателей. Пойду посмотрю: может солнце взошло на Севере. В прошлый раз, когда я фамилии предателей в росСМИ перечислял - Счётовод от этого был в ярости: ведь быть такого не может, чтобы вверху были предатели! А оказываются могут! И даже целый директор института может им быть. Ахахаха.
А теперь вопрос: кто его поставил туда директором? Кто знает ответ: тому дадим до 5 лет (128.1 УК РФ - доказательств предательства у вас нет, никто же не знал, что предатель предателем окажется)
Смотрим биографию ---- из Перми в США , а потом -
суп с котом-----В 1982—1985 гг. работал учителем истории средней школы № 1 г. Пскова (бывшей Губернской мужской гимназии). Возродил работу школьного музея, получил уникальные материалы её выпускников: писателей В. А. Каверина и Ю. Н. Тынянова, академиков А. А. Летавета, И. К. Кикоина и Л. А. Зильбера.
В 1985—2000 гг. работал в Псковском государственном педагогическом институте (ассистент, старший преподаватель, доцент, старший научный сотрудник. С 1993 по 2000 гг. — заведующий кафедрой всеобщей истории). По его инициативе и при активном участии стал издаваться научно-практический историко-краеведческий журнал «Псков».
В 1997 г. в издательстве Псковского Центра «Возрождение» благодаря международным научным связям В. Н. Гарбузова и финансовой поддержке Министерства образования и культуры Австрии вышел первый выпуск альманаха «Метаморфозы истории». В редакционную коллегию первого выпуска альманаха вошли ученые Нидерландов, Австрии, ряда университетов и пединститутов России. Был ответственным редактором первых двух номеров альманаха. В настоящее время является заместителем председателя редакционного совета альманаха.
В 1997—1998 гг. как стипендиат программы Фулбрайта находился на стажировке в США, в Университете Теннесси (Ноксвилл, штат Теннесси, США), в ходе которой собирал материал для книг об американском консерватизме, Рональде Рейгане и Александре Хейге.
В июле 2000 г. перешел на работу в Институт США и Канады РАН, на должность заведующего отделом внутриполитических исследований.
В 2006 г. избран заместителем директора Института США и Канады РАН (ИСКРАН). Курировал исследования по внутриполитическим и социально-политическим проблемам США.
22 декабря 2015 г. назначен врио директора ИСКРАН. 24 февраля 2016 г. В. Н. Гарбузов на общем собрании сотрудников института избран директором ИСКРАН. 11 апреля 2016 г. утверждён в должности директора ИСКРАН.
В августе 2023 года опубликовал статью в «Независимой газете» о России эпохи XX—XXI веков[2], освещающую антизападные тезисы российской пропаганды, за что в начале сентября был отстранён от должности директора ИСКРАН[3][4].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Гранты и награды:
https://iskran.ru/staff-members/garbuzov-valerij-nikolaevich/
Директор не особо-то и спал, и даже не дремал, просто так совпало. С одной стороны директор, от безнаказанности, слетел с катушек, а другая сторона, вдруг, неожиданно, заметила то, чего раньше не замечала (видимо тихо прозвучала команда "Фас!").
Что дальше Дава? Что дальше?©
Понятно же, что директор не сферический троянский конь в вакууме - вокруг стоял сплочённый, и заботливо выращенный коллектив... И-и-и?!!!
https://t.me/dimonundmir:
Реплика
Гарбузов - вершина айсберга. Неглубокий, почти случайный человек. Хотя, вот, интересно, кто-то же ему членкорство сделал. Интересно, кто? Хотелось бы фамилии в студию.
Я ушёл из Института США и Канады в середине 1990х с должности научного сотрудника. Идеологических мотивов у меня не было, ну, почти, были личные причины. И не во всем я был прав, как теперь вижу.
Но скажу прямо, появление у руля института человека "масштаба" Гарбузова в том раскладе, что тогда, на конец 1990х, я наблюдал, пусть и раскладе либеральном, было просто невозможно. Вероятно, сработали некие скрытые, явно неакадемические механизмы. И эти механизмы нужно вскрыть и нейтрализовать. Потому, что это механизмы закрепления в нашей науке компрадорства, если не употребить более увесистые термины.
Но я так скажу: "казус Гарбузова" - это фальстарт "спящих", которых как бы нет, но которые регулярно просыпаются. Но, ведь есть люди и поумнее... Кто на публику произносит правильные слова, а на деле уже больше года саботирует решения Верховного Главнокомандующего о необходимости укрепления государственного суверенитета в науке и высшем образовании. Успешно саботируют.
И, поверьте, я таких вижу много. И они опаснее Гарбузова.
Но мы боимся назвать их, потому что нам в этой самой типа науке типа работать. Даже я, изгой, или, как про меня сказала одна вельможная дама, "забор", собой, своими высказываниями ограждающий либеральный мирок одной "институции", не решаюсь. Хотя терять мне, изгою, особо нечего. Ну, простите, друзья, трусоват к пенсии стал.
А, что касается статьи...
Знаете, коллеги, это очень стыдный текст. Интеллектуально стыдный. Причем для всех.
Стыдный для автора. Ибо есть печатное - не стереть теперь и не забыть - свидетельство его научной несостоятельности.
Стыдный для Института США и Канады. Ибо показывает, человек какого уровня довольно длительное время его возглавлял. Будучи, помнится мне, избран коллективом.
Стыдный для "Независимой газеты". Потому, что публиковать столь слабые интеллектуально тексты, даже из идеологических соображений, - дурной тон.
Впрочем...
Почему-то я не удивлен.
Всё просто - ставите нашего чела - получаете гранты, если "нет", то на нет и суда нет.
И обезьяну с метёлкой поставят...
В царстве маммоны живём...
Насчёт саботажа -- Александр Галицкий (не путать с Сергеем) в роли советника вице-премьера по микроэлектронике успешно сорвал крупный тираж эльбрусов и байкалов в 2021 году, концом осени 2020 года предложив мертворождённые "сквозные проекты" как _замену_ прямого госфинансирования. Эта консерва была масштабом куда серьёзней ныне обсуждаемого недотыкомки.
И есть основания полагать, что Илья Массух всё так же обслуживает интересы IBM, как и в нулевых -- забалтывая важное в бумаги (лично для меня маркер -- никуда _практически_ не движущийся уже пару лет проект импортозамещения ИТ в Почте России, который также замкнули на ЦК ИКТ).
Ну, таки, да.
Когда-то и кому-то придётся разгребать эти авгиевы конюшни, и желательно, без гражданской войны...
яковлев старый партийный ренегат тоже с канадщиной и американщиной хорошо связан был
Его бы ещё пинком под сраку из член-корров Академии наук выгнать.
Хы, ровно 25 лет назад он " стажировался " в США . Вернулся в Россию , "поработал" . Ну вот , а теперь можно и на пенсию от ЦРУ остатки жизни в земле обетованной прожить .
Псковский краевед Гарбузов едет в США, становится степендиатом госдеповской программы Фуллбрайта, возвращается в Москву на высокую должность и, раз-два, уже директор института США и Канады РАН. Который со времен Арбатова вообще уже не институт изучения враждебного государства, а проводник влияния враждебного государства на нашу страну.
Статья его - примитивщина в хохляцко-диссидентском стиле. У России-де плохая экспансия, она тысячу лет несет вред и яд, а у США - хорошая, несет прогресс и всяческую радость. Ни малейшей попытки анализа, готовые русофобские штампы.
И люди типа Гарбузова на протяжении десятилетий сосут немаленькие государственные деньги . Тут никакого госпдепа не надо. Гуманитарная "элитка", которая много и хорошо кушает за гос.счет, но от которой ничего, кроме говна.
Пора уже что-то с этим делать.
делается. вообще-то именно поэтому вам есть что комментировать
Президентом РАН в прошлом году "Кремль продавил" связанного с ВПК (через специфику его института) лоялиста Красникова. Недовольства в "независимых СМИ" много было. Но - что ещё интересно - впервые провластный кандидат НЕ стеснялся лоялизма и связей и даже так открыто и заявлял во время кампании во время встреч с коллегами.
Про смену ректора Вышки уже сказано в тексте
Да, есть реакция руководства страны. И это хорошо. Но пока это не системная реакция. Гарбузову для того, чтобы его сняли, понадобилось написать откровенно дебильно-русофобскую статью в НГ. А что со всем его институтом? Несколько десятков лет он получает финансирование, производит какие-то тексты. Но ведь эти люди по сути воры и обманщики. Они не выполняют работу в интересах своего государства, а выполняют работу в интересах враждебного государства и получают за деньги от своего государства. Этих ребят надо вычищать и создавать на месте этого "института" действительно российский мозговой центр по изучению противника. С упором на то, как противника ослабить. И делать это быстро, потому что идет большая война.
И если от общественности будет такой запрос, то власти проведут необходимые изменения быстрее. зы. Если в Вышке процесс очищения пошел, то замечательно; там было еще то гнездилище либерастии
Прикиньте это краевед был директором института с таким образованием и строем мыслей? Руководству страны пора прошерстить вообше всех ректоров.
Пора прошерстить не только ректоров, а и краеведов.
Надо признаться,что западу вполне удачно удавалось ставить на все важные места в России своих "спящих". Кого то просто перекупили и давали быстро визы, кого-то ловили на горячем (думаю Андрюшку Макаревича поймали именно так, во время его путешествий по миру). Но это отступление.
Главный вопрос правильно заметил ув. Счетовод, почему сейчас и почему так топорно. А ответ,на мой взгляд, один. Время пришло, и наша власть пошла по пути чисток всех этих спящих, где бы они не окопались. А сама статья написана не для нас в России, а как анкета на лояльность хозяину. Уверен, что этот персонаж имеет хорошие перспективы в США или Канаде. Туда ему и дорога.
Одно эти все бегущие не учитывают. Для запада главное деньги. А вот если лишить запад печатать пустые деньги, то и на всех этих агентов влияния у запада тупо не будет средств.
Не имеет. Оказанная услуга ничего не стоит.
Хорошая новость! Сколько их ещё сидит? Вычищать и вычищать. Кстати, нелишним будет и отследить персонажа. А что, собственно, он делать собирается и на какие средства жить? ФСБ тут должна отработать, мне кажется.
Ну, Гарбузовым дело не ограничится. Вот уже и гадюшник в ВШЭ потихоньку приводят в чувство.
https://www.rbc.ru/society/31/08/2023/64efc0489a794738e6b1b7ba
Кстати, я под другой статьёй на эту тему высказал предположение, что этот гарбуз собрался на переезд за границу, но сейчас подумал: если у него запрет на выезд на какое-то количество лет, как у "носителя" какой-нибудь информации или он может лететь в хатынку в Штатах?
да пофиг на этого гарбузова, явно же какая-то провокация. ладно если б он этот текст выкинул в другое время, но сейчас? скорей всего ему кинул подачку -вот и брякнул. гораздо хуже что еще остались те, кто молчит и молча вредит россии в угоду хозяевам.
О сколько нам открытий чудных......
Думаю, что человечек почувствовал (или добрые люди подсказали), что к нему подбираются и скоро за ним придут. И в последний раз, так сказать, любимой родине (пиндосии) послужил.
Возможно надеется, что любимый заокеанский хозяин оценит верность холопа, и возьмёт к себе в дом прислугой.
захотел на старости лет стать диссидентом и войти в историю хоть как то
Не смешно. Млин, что-то я экстремистом стал. Видать, от долгого ожидания. Зудит, знаете ли.
Не увольнения такие твари боятся, возможно даже и не уголовного преследования (для своих они становятся "мучениками").
Такие твари боятся, когда лезут в их кошельки, когда начинают шерстить их с финансовой стороны. Все эти твари, работают не за какие то там идеи, они работают за бабки и сытую жизнь.
(Самка собаки), зашел по ссылке и прочитал его статью, как в мусорном баке голыми руками поковырялся... фу мля!!!
Да, внимательно финансовую деятельность персонажа проверить и обрезать. Это будет ему удар в подлых, а на полит взгляды таким людям в большинстве своем плевать, они могут РФ помоями обливать, могут нацизм восхвалять, могут холокост возводить в ранг прекрасного...лишь бы маржа была.
Он сделал это сознательно, очень скоро он уедет, если не уехал ещё (это было бы ошибкой).
Меня больше всего интересует не само это говно, а конкретные фамилии тех, кто давал рекомендации о выдвижении говна на этот пост.. В МВД ввели замечательную практику личного поручительства за выдвиженцев, и когда выдвиженец попадается на коррупции или другой уголовке у поручителя возникают оооочень большие проблемы, от типа записи в личном деле о неумении работать с личным составом до понижения в должности. Да и служба собственной безопасности не лишняя структура, хоть и не панацея, в плане того чтобы говно не пролезало на высокие посты. Увы в академической среде и в СМИ мы этого не имеем, поэтому и получаем в воюющей стране фактически 5 колонну в образовательной, "творческой" среде вплоть до закрывающего глаза на гарбузовых и эйдельманш минкульта и минобра...
Такое по министерствам и в Правительстве бы не помешало, в т.ч. в отношении советников (подробнее изложил комментарием выше).
Посмотрел список его работ - не плохой нейтральный ученый, специалист по Пиндосии БЫЛ. Одни продвигали его за научные заслуги, другие как "человека из народа", третьи - как спящего агента. Вскрылся, может с ума сошел, у гуманитариев это часто бывает, а может получил намек и решил уходя хлопнуть дверью. Других объяснений не придумать, да и хрен с ним.
А вот что до наличия 5 колонны - ОНА ВСЕГДА есть. Опаснее всего люди думающие, профессионально думающие. Поэтому т.Сталин и затеял 37-ой год. По моему убеждению - иначе бы ВОВ не выиграли. А так - народ взбодрился и многие поняли. что шутки кончились.
Жаль мне только моего деда, он попал в первый расстрельный список по Пулковскому делу, еще в 1936 году. Но злоба у меня не на т.Сталина , тем более т.Берия, который огульный террор прекратил. Мне ненавистна та часть нашего РУССКОГО народа, которая составляет эту вашу (не Вашу, конечно) 5-ю колонну. Таких Гарбузовых еще много, но не они проблемой будут, а 5% из пришедших с СВО, т.е. отморозков. Их будет не много, но России они вздохнуть свободно не дадут. Сейчас ВПР миндальничает, потом плакать придется.
А надо было начинать по-сталински: с чистки тылов. Имхо, конечно.
Страницы