Зеленая энергетика – учение о необходимости свести выбросы ископаемого топлива к нулю. Максимальная привязка к повестке глобального потепления. Ибо СО2 это основная причина потепления.
Итак, пункты зеленой повестки:
1. Уменьшение выбросов СО2, в идеале он равен 0.
2. Уменьшение потребления мяса в общем. А КРС в частности. Замена его на наиболее «дешевый», в энергетическом смысле, белок – насекомых.
3. Уменьшение потребительства. Отказ от личных автомобилей. 4 футболки на год и т.д.
4. Из основных все. Если что пропустил поправьте.
Все это делается с огромной помпой. Уважаемые люди собираются в Киото или в Париже. Принимают протоколы и торгуются квотами. Причем основной и единственной причиной указывается борьба за экологию.
А что, если все это для отвода глаз. Им всем похрен на экологию и остальную зеленую повестку. А делается все это из-за того, что полезные ископаемые заканчиваются. Все. Начиная от нефти с газом, кончая ураном и пресной водой. И они это прекрасно знают.
Просто если в массовое сознание вводить идею о глобальном писце, поведение масс будет совершенно другим. Ведь тут ты спасаешь природу (котики, ежики, лисички). А там ты понимаешь, что ппц наступит обязательно и он будет очень жестким. Соответственно твои решения будут совершенно другими.
И в конце концов какая разница какого цвета кошка если она ловит мышей. Какая разница что рассказывать населению если в идеале нужно просто уменьшать потребление. А в идеале его довести до уровня, который в течении года продуцирует земля.
Поэтому можно проплатить ученым, которые будут продвигать мифы про глобальное потепление. И это в конце концов правильно, даже если это полная брехня, глобально это правильно. Уровень объяснений должен соответствовать уровню понимания тех, кому вы объясняете.
Единственый недостаток – зеленая повестка не может включать в себя Реакторы-размножители (англ. breeder reactor, бридер). Которые в металле есть только у одной страны России (БН-800), ну это и понятно эльфийская философия не может смирится с тем что у орков есть технология критически нужная им.
Итог. Зеленая повестка (глобально) это ОЧЕНЬ хорошо. Человечество максимально подготавливает себя к окончанию эры дешевых ресурсов. Рассказывают конечно полную хрень, но кого это должно волновать.
(Призываю всех, кто еще не ознакомился со статьями Анпилогова («наше все» на АШ в начале его существования) сделать это. Целый цикл постов к чему мы движемся именно с позиции «пика ресурсов» и последующего падения. Он чутка перерос АШ и вещает сейчас на первом. Но начинал именно отсюда.
Комментарии
Не только, также это ключевой элемент колониального налогообложения в новой системе, полурелигиозный догматизм обеспечит идеологическое прикрытие для жёсткой зачистки непокорных. Либо силами спецслужб и переворотов, либо открытого вторжения по ливийскому сценарию с последующим геноцидом местного населения, конкурирующего за ресурсную базу.
Россия в принципе тут может подгадить архитекторам нового мирового порядка, сохранив суверенность и обеспечивая крышу потом не покорным, но пока мы сами исправно пляшем под зелёную дудку.
Тут есть одна маленькая проблема. Вот это видео посмотрите.
Можно, конечно, отмахиваться от проблемы. Однако отмахивание часто приводит к беде. Маленький пример. Мой отец воевал в 65 танковой бригаде, офицер. Когда взяли Берлин, разместили личный состав в большом 6-этажном доме длиной в квартал. Оставшихся жильцов не выселили, кто заходит и что несёт, не проверяли. Отец сказал комбригу, что так нехорошо, тот отмахнулся. Ну и однажды во время утреннего построения с чердака ударили 6 пулемётов, половина личного состава погибла.
↵
Не покорные - это те у которых еще остались ресурсы? Дык если не поменять систему их транжирства они у них тоже закончатся. Тут проблема не в странах или архитекторах нового порядка. Ресурсы заканчиваются глобально. Да у кого то они закончатся сильно позже, но систему все равно придется менять.
Это не отменяет того что ресурсы захотят отобрать насильно и нужно быть к этому готовыми.
Мы и продолжим плясать. Это дудка правильно дудит, за исключением атомной энергии.
Еда - это энергия (удобрения) + площади. А ввиду исчерпания дешевых энергоносителей настанет конец системе хозяйствования основанной на их дешевизне. Вы думаете что мясо перестанут есть потому оно не экологическое? Нет его перестанут есть потому что оно будет очень дорогое. Ну а рассказывать населению можно что угодно.
У нас в стране все будет намного позже. Много ресурсов и площадей и мало населения. Но я не уверен что это правильно. Открытые форточки при -30 это пафосно и пабагатаму, но не по рациональному.
Это да, наверно будет. Но в любом случае глобально, это будет правильным. Человечество не может дальше жрать в три горла. Все кто чутка в теме это понимает.
Всем будет понятно что эти репрессии из-за совершенно других причин, но вот так. Не вписались в
рынокповесточку.Я не против, если есть другие решения, напишите. Как уменьшить потребление, ввиду заканчивающихся ресурсов? Ваш вариант?
Война жестокий, но обычный в древние времена вариант улучшения генофонда и регулирования численности населения. Лучше принятого постепенного самоубивания. Только 'по правилам' (детей и женщин не трогать), чтобы во всеобщий хаос не переросла и не допустить заражения земли с водой.
Тут идеология нужна соответствующая.
Посмотрите к примеру К.А. Жукова про германское язычество. Их там порядка 10. Так вот у них по большим праздникам проводилась лотерея и если тебя выбирали (без разницы достаток и положение) тебя отправляли к Вотану слегка повесив. У них действительно был культ смерти.
Ну или ацтеки, там еще жестче было.
У ихнего с Пучковым друга, который расчленил аспирантку, явно был культ смерти. А что там было у древних германцев - бумага все стерпит, а скрепка все выдержит.
Если честно, гонево изрядное. Потребление можно элементарно на порядок и более сократить перейдя от нынешней копроэкономики или, если хотите, потреблядтсва, к нормальному производству, когда вместо одноразовых вещей будут выпускаться вещи с длительным сроком эксплуатации. Причем, это не потребует ни копейки дополнительных инвестиций. Более того, увеличение срока службы товаров не приведёт даже к минимальному их удорожанию, а при необходимости можно даже снизить их стоимость. Автомобили со сроком службы 50 лет за меньшую стоимость без проблем, бытовая техника без проблем. Долговечная и качественная одежда без проблем. Сокращение количества пластиковой упаковки без проблем. Сокращение количества мусора без проблем. Сокращение выбросов в атмосферу без проблем. Высвободившиеся сырьевые, энергетические и трудовые ресурсы направить на развитие науки, культуры, восстановление биологических ресурсов. Многие наверное не в курсе, но количество осадков и полноводность рек напрямую зависит от количества лесов. Все не занятые площади лесонасаждениями засаживать нужно. А эти уроды леса корчуют, чтобы ветряки с солнечными панелями понаставить.
На самом деле не интересует природа никого. Вы думаете случайно заботу о природе подменили "борьбой за экологию"? Нормальная сознательная подмена понятий. Цель зелёного движняка - расчеловечивание и создание управляемого стада, которое в весьма обозримой перспективе выродится. Кто-то сдохнет от голода и недостатка воды, кто-то по радужной повесточке перестанет размножаться, кто-то утратит физические возможности к размножению путём питания химией, генномодифицированными продуктами или теми же прививками ну и т.д. Механизмов изобретено множество.
Обобщённо это можно назвать геноцидом населения планеты.
Ну а кому это выгодно, я не скажу, ибо всё это дурацкая конспирология :))
Может конечно, если выйдет из этих всех соглашений
Россия, видится, подыгрывает, но не пляшет. Например с ковидом плясали, так как непонятно было (вначале) что это на самом деле и чем это могло закончится, либо посчитали что выдохнется само и можно влится чтоб опробовать сопутствующие технологии. А насчет зеленки - требуют учета воздействия лесов, и настойчиво. И, это как бы справедливо. но если их учитывать, то у России одной такой будет уникальное положение как бы над игрой, но в игре.
Если не сдадут, - везде светит чистый выигрыш.
Врали тогда, что ресурсов завались, сейчас врут, что ресурсы кончились. Врут и воруют, так было всегда. Кто им верит, тот сам себе Пригожин Е.В.
Тож так думаю. Ресурсы есть, но не у правильных людей, а пограбить уже не очень получается. Приходится
глобальные дискурсы и нарративы создаватьлюдЯм мозги крутить:)Может, России удастся на это заработать. Всё-таки, леса обширные, гидроэлектростанции и атом развиты хорошо.
Фиг вам. Я живу в районе, где тайга занимает больше половины территории. И то берёзу уже практически вырубили. А вырубки зарастают клёном остролистым, ужасным сорняком, который слишком много требует труда, чтобы использоваться в качестве дров. Ну а хвойные пока что лесники запрещают рубить, но ходит слух, что тут крутятся китайцы и добиваются разрешения на вырубку и вывоз. Они быстро вырубят всё подчистую.
Ну а ГЭС и АЭС... Ну они же далеко от границы, так что электроэнергию не продать.
На квотах можно заработать.
Нынче люди типа поумнели - чем строить нефте- или газопровод, дешевле построить завод по переработке и выделке пластмасс - вывозить легче. АЭС - ЛЭП ваще по сравнению с нефтепроводом и строится быстрее, и эксплуатируется дешевле. Новые типа АЭС - после БРЕСТ-300 будут в серии с 2030 года. Типа ЗЯТЦ. Так что - продавать энергию и продукты уже переработанные. Электрометаллургия - это будущее. Недалёкое.
Нет, вы ошибаетесь. Тут есть одна маленькая проблема: строить заводы, ЛЭП и АЭС в наших климатических условиях дороже, чем в тёплых странах. Поэтому и себестоимость производимых товаров на нашей территории выше, чем у конкурентов. За российские товары иностранцы будут платить, равняясь на себестоимость у наших конкурентов, ну и в результате наши затраты не окупятся.
Конечно, люди могут ошибаться и я тоже, НО.
Для производств нужно много ресурса, если он рядом и нет на него конкурентов - это тот же газ и Вода. И ещё температура, сейсмика - в долгосроке южное тепличное производство проигрывает нашему северному размещению. Урожай за полвека на тех же площадях с той же потраченной водой нивелирует выгоды южного размещения, а следующие полвека покажут иллюзорность мгновенной выгоды.
заработать - это можно на других. на бедных (европейцах, в перспективе) особо не заработаешь. а вот сэкономить - это на себе
например, сейчас активно обсуждается (в РФ) тема строительства деревянных многоэтажек. экологично и недорого. или вроде того
Ну, с энергетической точки зрения выгоднее выпускать долговечные вещи а не одноразовые. Об этом речи нет.
Также кучу энергии сжирают свистоперделки ОС и рекламные компании. Этот вопрос также не поднимается.
Хотя, может быть, это все ещё впереди...
Это кто-ж рабочие инструменты ломать станет?
Это уже в рамках зеленой повестки. Просто об этом не принято особо говорить. Вечные вещи - конец капитализму, по крайней мере в том виде как мы его знаем.
Капитализму в любом случае конец, даже без кризиса ресурсов. Он нормально работает в стадии расширения, а дальше расширяться уже некуда, только войны и восстановление после них.
капитализм сделал не мало вещей с большим сроком эксплуатации
Делал немало вещей. А сейчас замена тормозных дисков чуть ли не вместе с заменой колодок происходит.
Такого нет. Ставьте мягкие колодки и износа тормозных дисков такого не будет
Так то что мы (земляне) имеем сейчас - это уже не капитализм в привычном его виде. С одного бока его подпирает социалка разного рода, а с другого разъедает олигополия.
Со всех точек зрения кроме точек зрения ведения бизнеса. Долговечную и надежную вешь много и часто не продашь, а для трилионных оценок овощных компаний надо чтобы еблофоны покупали минимум раз в год. И свистоперделки к ним в виде одноразовых наушников, часов и прочего.
Все это ерунда, много раз опровергнута практикой
Может быть. Только я в нашей продвинутой Австралии вижу что почти все становится одноразовым, от носков до машин.
Энергия дорожает, себестоимость растет.
Энергия дорожает как и все с инфляцией.
А вот продавать новый телефон каждый год это чистый маркетинг ибо они почти одинаковые кроме цифирек. И часы и телевизоры. И так по списку.
Потребитель этого хочет
Это точно. Хочет хорошо сказано. Если у тебя нет последнего йеблофона ты лох, говорит реклама. Фрукт это круто говорит другая реклама. Ты настоящий самец говорит третья.
А если ты зажимистый лошара, то мы тебе подкрутим хрень через обновление операционки и твой тампакс прекратится в полночь в тыкву, говорит производитель.
Потреблядство это идеология запада где твой социальный уровень зависит от возможности потреблять.
Есть одно но.
Зеленая повестка подразумевает остановку НТР. И не просто подразумевает, а активно борется с наукой и техникой. Например, путем подмены и вытеснения науки цифровизацией.
Рано или поздно это приведет к результатам, противоположным задуманному.
↵
Трудно не согласится. США и ЕС которые являются локомотивами "зеленой повестки" одни из самых отсталых регионов в сфере науки. А Китай, который, по факту, является основным производителем ветряков и панелек полностью забил на свою науку.
Годный троллинг. Так тонко, что даже не каждый поймет.
Наоборот, просто направление иное
Интересно получается, чтобы отрицать одну мульку вы используете другую)
Диалектика однако. Единство и борьба противоположностей.
Почему? Реакторы не генерируют СО2. Могли бы быть легко вписаны в зелёную повестку.
В чем вред CO2? Зеленые растения начинают расти намного быстрее - это хорошо заметно - просто оглянитесь вокруг.
Подтапливание территории наших экзистенциальных Врагов? Что в этом плохого?
Возможность освоения севера РФ? Что в этом плохого.
Кроме того - если речь о России - то у нас никакого пика ресурсов нет - если не экспортировать, то на 1000 лет хватит.
Значит надо вкладываться в армию и увеличивать количество ядерных ракет, чтобы никто и подумать не мог к нам лезть.
И сокращать население Планеты до плотности населения как в России - 150 млн на 1/7 суши, значит на Планете должно быть около 1 млрд. человек.
НАС ИХ ПРОБЛЕМЫ волновать не должны. Если у нас будет армия 20-21го века - а у них 19го, то можно будет жить спокойно.
ЕСТЕСТВЕННО развивать атомную энергентику следут энергично, ибо использование нефти в качестви топлива - дикость, еще Менделеев об этом сказал ясно.
С этим я полностью согласен.
Но к сожалению в вашем ответе нет ответа на вопрос - Почему зелёные не любят атомную энергетику?
Чернобыль, Фукусима... Кто следующий?
В мире, за всю историю, железом было убито не менее 200 млн человек. Давайте запретим ножи!!!!!
Ножи меня как-то не беспокоят.
А вот детство моё прошло в подветренной от Семипалатинского полигона стороне. Помню, отец принёс какой-то прибор, датчик радиоактивности. Занёс с улицы горсть снега, поднёс к прибору, и тот начал издавать треск из громкоговорителя.
Ну и у меня умерли от рака отец, мать, брат, сестра, племянница. Да и сам как-то неважно себя чувствую.
На полигоне взрывали бомбы. Это специально созданная ядерная катастрофа небольших масштабов. В атомных реакторах их наоборот стараются избегать. И чем дальше тем успешнее. Не передергивайте.
Природа им сильно подгадила.. ((( В основных ареалах обитания Общечеловека фигово как с ураном ( разве что Австралия - а так - колониальный товар), так и с технологией разделения изотопов. Не вышел каменный цветок у пиндосов в плане экономики разделения изотопов... Еще и школу свою пролюбили, когда подписались на "сделку века" ВОУ-НОУ... Оттого и не любят атом.. )))
Потому что урана 235 на всех не хватит
Один из апологетов зеленой энергетики, с которым я общался на эту тему, объяснял это примерно так: "АЭС выделяют энергию, заключенную в атомах урана. Если бы этот уран не трогали, то он продолжал бы благополучно лежать в земле, не оказывая влияния на общий тепловой баланс планеты. В то время как возобновляемые источники энергии используют ту энергию (ветер, солнце), которая уже привнесена в систему не антропогенным способом".
+1
Дополню.
Надо ещё образцово-показательно применить ЯО, что бы начали воспринимать в серьёз.
Страницы