ВСТУПЛЕНИЕ: Моя мама работала преподавателем в техникуме и носила мне из библиотеки книги. Тогда смартфонов не было, ещё было принято читать. И книг по истории мира и России я прочитал море. Всё, что было в той библиотеке. Плюс Евангелия, Библию.
Сломался я на Валишевском (поляк, живший во Франции, писавший об истории России). Не смог дочитать «Роман императрицы» - книгу, состоящую из повторений всех его предыдущих книг.
Из-за Валишевского правило «Начатую книгу обязательно дочитывать» было отменено.
Русскую историю я знал хорошо, мог перечислить всех князей, всех царей. Сейчас с памятью что-то стало, а ещё 15 лет тому назад помнил всё.
И одно меня в русской истории удручало.
Что ж за история такая? Что ни царь у нас, то кровопийца, убийца или неудачник.
Но однажды мне в руки попалась книга, которая всё поставила на свои места и теперь я наполнен гордостью за нашу историю.
Теперь давайте поговорим о логике и математике.
Есть вот такая идея. (упрощаю до безобразия чтобы было понятно)
Описание истории любого государства или местности на которой впоследствии родилось то или иное государство, следует простым правилам.
1. Когда нет войн, мора, голода или других больших событий, объём текста, описывающий каждый конкретный год более или менее одинаков.
2. Годы на которые приходятся большие события (войны, смуты, стихийные бедствия, голод и т.д.) требуют бОльших подробностей и объём текста в такие годы возрастает кратно, получаются локальные всплески объёма текста.
3. Мор, войны, смуты и прочие большие события непредсказуемы, как и промежутки времени между ними.
Что это нам даёт?
Если мы встречаем две достаточно обширные хроники (300-500 лет) и если (упрощённо) расстояния (количество лет) между локальными максимумами одинаковы, то мы можем сделать вывод о том, что эти две хроники имеют единый первоисточник, вне зависимости от того:
- на каком языке написаны хроники;
- к каким географическим координатам привязаны;
- какие имена носят главные герои.
Логично? Подробнее, без упрощений здесь.
На базе столь же логичных предпосылок создано ещё около десятка математических методов.
Да, вы правильно поняли, речь идёт о методах Новой Хронологии. Науки, которую поносят все, кому не лень, забывая, что в каждой науке ровно столько науки, сколько в ней математики. А Новая Хронология … она вся состоит из математики.
Ок, несколько математиков, в т.ч. с мировым именем создали теорию, основные положения которой кажутся бредовыми.
Главный вывод - письменная мировая история человечества описывает события, берущие своё начало не ранее Х века н.э.
Пример экспериментального подтверждения одного из выводов Новой Хронологии.
Версия.
Христос родился в Крыму, на мысе Фиолент в 1152 году. (6660 год от отворения мира)
При жизни его звали Анроник Комнин.
Андроник-Христос правил в Византии в 1182-1185 году.
Распят, соответственно в 1185.
Бред?
Однозначно!
Ну а если не бред, то следы земной жизни Христа надо искать на Босфоре.
И дедушки-математики едут на Босфор в Стамбул чтобы экспериментально подтвердить свою версию, найдя там следы жизни Христа.
Что обнаружено на Босфоре?
1. Могила святого Юши-Спасителя.
Выглядит как место распятия.
Длина «могилы» Спасителя 12 м.
В начале стоит камень, похожий на жернов, с прямоугольном отверстием = фундамент креста одного разбойника.
В центре «могилы» Спасителя многоствольное дерево = символ процветшего от крови Христовой креста.
На дальнем конце «могилы» Спасителя ещё один камень с прямоугольным отверстием = ещё один фундамент креста.
Расположена «могила» Спасителя на горе Бейкос.
2. Заброшенная крепость с неподходящим для этих мест называнием Ерос = иЕрусалим.
Ну и для закрепления смотрим на картину.
На картине Иерусалим и распятие расположены также, как и на местности, на Босфоре расположены «могила» Спасителя и крепость Ерос.
Вот крепость.
А вот так это выглядит из космоса.
Прямо как на картине (и таких картин много). Крепость (детинец) на холме, город ниже, на берегу пролива, огорожен стеной.
Вспоминая недавнюю статью на афтешоке никого не надеюсь переубедить.
Хотя … вру.
Надеюсь, что число приверженцев этой логичной и доказанной науки будет расти и нам всё же удастся восстановить нашу подлинную великую историю.
Комментарии
Всё христианство и сам Христос родом из той территории, которая сегодня зовётся Францией. Всё остальное - муляжи.
Было же уточнение , что из второй Хранции
Но как, если Фоменко дурак?
Вот, знакомые слова поищите.
Постарайтесь не почувствовать себя дураком
Зря вы в затеяли эту дискуссию! На АШ мощное антифоменковское лобби. Никто из них не читал публикации по применению математических методов к хронологии. Складывается что вся комиссия по лженауки РАН перекачивала на АШ. Как говорится камни с неба падать не могут.
Самое смешное в камнях с неба, что Хранцузской академии пришлось их признать менее, чем через 30 лет после пафосного постановления об их "несуществовании". Гы!
Здесь еще Рен-ТВ не любят - однозначно заговор рептилойдов.
Единственно что непонятно:
Если Берд имя, а Однозначный прозвище, правильно написать «Берд Однозначный».
И кстати деяния оного Берда не упомянуты :(
Этот Берд - каторый надо Берд!
"Берд - во всех сфэрах эксперд!"
А как Вы объясните:"Преследования христиан в Римской империи начались в I веке н. э. c описанных в Новом Завете гонений от иудеев и продолжались с разной интенсивностью до 313 года..." Христиане без Христа как бэ не могли появиццо...
Просто Римской империи в том виде, как её описывают в учебниках немножко не было.
Ну надо поездить, конечно, по римским колониям. Вот, в Иордании, например, аккурат за Ирбидом, над Тивериадским озером, по которому не кто-то ходил, есть приличный римский город. С площадью и колоннами, с проспектом, короче, вообще огонь. Камень при строительстве данного города использован вечный. Или вот в Баальбеке я был, в 2013-м. Там отчётливо видно камень допотопный, и послепотопный. Фундамент, и то, что на нем. Вот тут точно новая хронология забуксует.
Хорошо втирать тому, кто сам не видел. Плохо втирать тому, кто сам видел.
В Помпеи сгоняйте.
Там в 78-м году хирургические инструменты на уровне 17-го века производили, стекло прозрачное использовали, ананасы ели и оконное стекло прокатывали.
И, конечно, если вы увидели и вам сказали, что всё это в 78-м году произведено, то сразу ваши глазки подтверждают правду сказанного.
А то, что прямо там, в Италии на вилле Фараоне Маннелло стоит стела на которой написано о том, что Помпеи и Геркуланум погибли 16.12.1631, так вы ж этого не видели и не покажут вам этого пока сами не начнёте мыслить.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
(Некто Пучков в роли фоменкоида)
Логично же! Буш младший воевал с Хуссейном младшим... И вообще-то Ираком остался неудовлетворён.
Это прекрасно )
"Сломался я на Валишевском (поляк, живший во Франции, писавший об истории России). Не смог дочитать «Роман императрицы» - книгу, состоящую из повторений всех его предыдущих книг."
А.И.Герцен, "Что делать". У каждого автора есть одна книга. Остальные- вариации на её тему. Не цитата, но смысл запомнился. В качестве примера приводился Теккерей.
А потом, в 6666-м году, целый рой
дроновХристосов вылетел из Крыма, опылил щирые окраинские поля, и так зародилась нация протоукров. Они встали, как один, плечом к плечу, изобрели лопаты и пошли копать Чорно море и возводить пирамиды фараона Зеопса.О це така новейша хронология
О-о-о, ну всё - у нас крепчает, пойду спать, за будущее истории я спокоен...
обсуждать что там было дальше 300 лет назад - как обсуждать сюжет фантастического фильма типа "Звёздных войн" - гикам интересно, но в реальной жизни абсолютно бессмысленно, пустая трата времени, т.к. на реальность и на будущее никак не влияет какой там сюжет был
Реальность влияет на наше осознание себя.
Одно дело быть народом, на 1000 лет позже других европейцев появившемся на мировой арене, и другое дело быть народом, создавшим европейскую цивилизацию.
Разные ощущения прошлого рождают разные ощущения будущего и разные действия в настоящем.
ну может у одного человека на 10000 и рождает ощущения, но это фуфло, т.к. все эти ощущатели - мелкие сошки и никак не влияют на жизнь страны
так что ты сам себе придумал важность истории, сам впал в эйфорию, а толку ноль
Предлагаю обходиться без фамильярностей, хорошо?
Как виляет история на решения.
Представьте себе, что в 1812 году беря Париж или в 1945 беря Берлин, мы понимаем, что вернули нашу землю.
Ушли бы мы оттуда?
Думаю, что нет.
прошлое не изменишь, думать есть смысл только о настоящем и будущем
Чтобы будущее было. Нужно понимать что было в прошлом.
Нас ограбили, украв нашу историю, растащив её по историям Европы, Азии и т.д.
А мы отстаиваем их право пользоваться нашей историей.
Ведь не может же такого быть, чтобы это о нас в Библии было написано.
вот представь, тебе скажут - "у твоих родителей было 100 кг золота, но их украли бандиты ещё до твоего рождения", ты станешь богаче ? твоя жизнь изменится хоть на грамм ?
вот так же и с историей - у нас и так она не плохая - не было колоний как у других стран, и хоть обукрашайся, хоть все открытия и изобретения русским припиши, хоть обосрись - лучше ты современную жизнь не сделаешь, это никак не повлияет на настоящее и будущее. Жизнь продолжится как шла. А тебя завтра автобус переедет и ты исчезнешь вместе со своими теориями и это тоже никак не повлияет на жизнь России
Если знать, что некто украл 100 кг золота у вашей семьи, то в дальнейшем можно эти 100 кг потребовать вернуть.
А если не знаешь об этом, то и требовать не станешь.
Также и с историей.
Знаем, что Берлин русский город - возвращаем себе, как своё.
Не знаем - уходим как из чужого.
жители Берлина будут против, это вам не бессловесное золото, или вы предлагаете их отгеноцидить ?
А я думаю, что да. Для принадлежности земли важнее торговые пути и внешние угрозы. Если между торговыми партнерами А и В находится пункт С, принадлежащий кому-то третьему, то этот самый пункт будет взят под крыло либо А либо В, порядком вещей. Потому как иначе конкурент Д будет через это самое С всячески мешать товарообмену.
И любое государство будет в своей истории стараться опираться на географические границы - реки там или горные массивы. И неважно, какие народы это всё населяют.
Так что границы - это про торговлю и безопасность. Историческая легитимность здесь только ширма.
Ага. Неважно, что я к финишу пришёл последним, зато я стартовал раньше всех!!!
Увы, влияет, например полёт киношного Шварца и афганские шассипады.
Железная логика. Очень напоминает железную логику Иванушки Бездомного, когда тот ловил таинственного вредителя-консультанта. Он мигом сообразил, что профессор непременно должен оказаться в доме №13 и обязательно в квартире №47. А если Христос родился в Крыму, то его следы надобно искать исключительно на Босфоре. Хоть и под чужим псевдонимом. Точно такая же связь между ужасным моральным обликом русских царей и необходимостью пересмотра истории при помощи новой хронологии. Кстати. кроме политически ангажированных оценок Ивана Грозного и Сталина, все остальные цари рисуются историками обычно весьма благожелательно.
Ваша доморощенная философия ошибочна.
У меня в городе памятник Екатерине стоит. Поставили в 2015. Все сходится - Екатерина на самом деле жила в 2015. Я теперь тоже фоменкоид, записывайте меня к ним.
З.Ы. для тех кто на бронепоезде - в 12 веке библия была известна как счас вирусный ролик на ютубе - по всему миру. И естественно сюжеты оттуда тырили и мастырыли как там описано. Типа памятник такой. Таких мест по земле уверен не одна сотня
она вощет еще не родилась))))
и библию первым напечатал эразм ротердамский в 1505)))))
с неизвесного источника , который показать отказался))))
потом вошел в раж и настрочил аж 9 томов к 1509 году))))
В Первый Никейский собор (325 год) римским императором Константином I был создан Совет христианских епископов, в городе Никее (ныне Изник, Турция).
Этот вселенский собор был первой попыткой достичь консенсуса в церкви через ассамблею, представляющую весь христианский мир.
Первый Никейский собор был первым вселенским собором церкви. Его результатом стала первая единая христианская доктрина, получившая название Никейского символа веры. С созданием символа веры был создан прецедент для последующих местных и региональных соборов епископов (синодов) по созданию заявлений о вере и канонов доктринальной ортодоксии — целью было определить единство верований для всего христианского мира.
как бы только в это втиснуть пять ветхозаветных церквей )))
это ж было получается до их возникновения)))))
а че тогда троицу то ввели токма на соборе 1545)
а иезуиты воще самоорганизовались в 1540,
не надо удлинять невпихуемое)))
ватикан вон воще первую библию без евангелия напечатал в 1592 ,
сомневался в чем-то?)
Это вопрос правильных датировок.
Как сказал один великий математик, меняются даты - меняется всё.
Нет!
Дорогой
Иван ИвановичBoris_K бросайте дурью маяться,слушайте свою любимую песню"Валенки"лучше пишите свои любимые "Записки производственника"..И где тут дурь?
Странные люди люди.
Вот версия. Вот её подтверждение.
Где дурь-то?
оная в том, что вы пользуетесь только одним "методом", подгоняя под необходимый результат имеющиеся данные. К тому же эти данные, советского периода исторической науки, которая была ограничена идеологическими и временными рамками. А история, как наука, не стоит на месте.
К примеру, есть такое православное радио -"Вера", там помимо остального прочего есть программа "Тайны Библии" где рассматриваются библейские вопросы не только теологами и историками, но и физиками, химиками, астрономами и другими специалистами.. Рекомендую послушать. Там реальные специалисты не подтверждают ваши выводы.
Кроме того существует масса современных профессиональных историков и ученых других специальностей с новыми фактами и данными. Так что, думаю, что чем более широк круг получаемых знаний, чем критичнее подход к ним ко всем (и в первую очередь к "идеалам"), тем ближе вы к Истине (вы ведь ЕЕ ищите?)
А пока это полнота козьмы-прутковского специалиста.
А вот это уже ложь.
Тут надо либо разобраться в вопросе самостоятельно, либо помалкивать.
А то неприлично получается. Высказывать мнение, основанное на напевах Рабиновича умный человек, обычно, себе не позволяет.
с чего вы решили, что я не читал Фоменко? Для меня это этап пройденный еще до того, как возникла компания "ДпЗ". В тоже время были прочитаны Бушков и Буровский (последний, по моему, даже здесь зарегистрировался), С начальником одной их археологических экспедиций РАН знаком лично и провел множество бесед на исторические темы. Регулярно слушаю лекции современных историков, археологов и антропологов. Достаточно для "самостоятельного"?
А что Рабинович не может "напеть" на основании Истины? Он лжет априори?
Изучали ли методы?
Чем не устраивает метод локальных максимумов?
тем, что составлен не специалистом, дилетантом. Скажите, вы пойдёте с проблемами киты копчика к человеку с образованием сантехника, самостоятельно выучившегося на проктолога и предлагающего вам новый прогрессивный метод лечения? Вот почему-то заранее знаю ваш ответ.
Но если в области своего здоровья, безопасности, точных наук все предпочитают общаться со специалистами, то в области гуманитарных наук неспециалисты почему-то пользуются популярностью. Математик не стесняется предлагать непонятные исторические методы, химик поучает в области обществознания. И никого не смущает аналогии с крыловским «беда коль пироги начнёт печи сапожник…»
. .
Метод локальных максимумов не исторический, а математический. И разработан одним из лучших математиков мира.
Похоже, что ваш ник Непонял более чем точно отражает вашу способность что-либо понимать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть такой формат аудио - vbr - кодирование с переменной частотой. Чем быстрее изменяется сигнал - тем чаще выборки для кодирования.
Так и в истории: когда не о чем писать - и писать нечего.
Из того, что где-то одновременно происходят события, вовсе не значит, что их описывает один летописец.
Новым хроноложцам надо иногда включать логику.
А скалигеям помалкивать надо, если с темой незнакомы и кроме домыслов свою позицию ничем больше аргументировать не могут.
Борис, привет! Кстати, "Роман Императрицы" польского псевдорадзинского у меня до сих пор сохранился, в псевдоисторическом издании начала 90-х. Там ещё были опусы "Царство Женщин", и что-то ещё. Надо перетрахнуть библиотеку, все же, более 4500 томов, и уточнить.
Страницы