Наиболее рациональное направление наступления РФ

Преамбула.

Этот пост направлен на отвлечение подразделений ВСУ для отражения гипотетического удара. Да и вообще в армии дураков нет, они уже все просчитали, с обеих сторон.

По состоянию на осень 2023 года, можно констатировать что летнее наступление ВСУ провалилось. Достигнуть заявленных целей (прорыв к Мелитополю/Бердянску) в оставшееся время невозможно. А войска РФ, по различным данным, накопили порядка 250 т. (Бацька врать не будет) резервов которые находятся на северном фланге. И в случае успешного наступления могут поставить жирную точку в этом конфликте.

Две основные проблемы, которые вскрылись в ходе проведения СВО для наступающих войск.

1.       Преодоление водных преград и последующая организация снабжения через них.

Наличие высокоточного оружия по обе стороны конфликта, делает очень проблемным именно снабжение группировок через мосты/понтонные мосты. Это объективные «узкие места» которых невозможно избежать. А обеспечить достаточную оборону этих сооружений невозможно.

Оставление Херсона вызвано в большей степени логистическими проблемами. Мосты/переправы через Днепр максимально уязвимы. И чем дальше, тем более уязвимыми они становятся, ввиду поставок более высокоточного, дальнобойного и мощного оружия противнику.

2.       Взятие крупных населенных пунктов.

Самоочевидная проблема. Т.к. атаковать в местности с огромным количеством "естественных" укреплений очень долго и проблематично. Эффективность артиллерии падает в разы (кроме буратины, но использовать его в городах, ну такое…). То же и с танками. Очень ограниченное использование.

Пехота на пулеметы, ну или лунный пейзаж, для организации которого нужно просто огромное количество боеприпасов.

Вот карта рек Украины. (Карта 1992 года)

На которой можно видеть:

1.       Удар с юга не удобен, т.к. там множество рек, текущих в направлении восток –запад. Перпендикулярно направлению удара.

2.       Удар со стороны Донецка – Макеевки вообще теряется в плотной застройке и балках (гусары молчать!). Это наиболее подготовленное к обороне направление.

3.       Удар с севера наиболее перспективен. Однако не со стороны Купянска, а со стороны Сум в направлении Кременчуга.

В этом случае не придется преодолевать значительных водных преград, а снабжение возможно будет организовать, беря за основу трассу Р-17

Карта 2000 года.

Оборона выстраивается по берегам рек Псел и Ворскла. Или, в случае успеха, по более западным и восточным рекам которые также текут в направлении северо_восток-юго_запад что соответствует общему направлению атаки.

Взятие крупных городов так же не потребуется. Города Сумы и Полтава просто блокируются. Взятие городов Охтырка, Опошня, и нов. Санжары максимально желательны, но не обязательны. Обязательны – Тростянец и Лебедин, Зеньков и остальные между реками.

(Фломастеры ыыы)

Возможные трудности:

1.       Удар слишком очевиден и ВСУ могли серьезно подготовится к удару именно с этого направления.

2.       Слишком длинный червяк по территории. Если ресурсов мало, могут  успешно контратаковать.

3.       Прохождение линий снабжения в опасной близости к территории занятой противником.

Возможные результаты.

Наступление именно в рамках данного направления позволит избежать двух основных проблем (реки, крупные города).

С одновременным ударам по мостам в Днепропетровске и Запорожье возможно будет нарушить снабжение всей восточной Украины. Что поставит под сомнение дальнейшую организацию сопротивления на данной территории.