Март 2023, Foreign Policy. Деганит Пайковски, исследователь и преподаватель кафедры международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме: "Во время первой лунной гонки США и СССР имели широкие возможности установить нормы и правила для последующих космических держав. Сегодня перед Америкой открываются те же возможности. ... Если ей этого не удастся, то она рискует упустить свой лучший шанс написать правила и сформировать баланс сил в космическом пространстве на десятилетия вперед."
Июнь 2023, SpaceNews. Джастин Фаунтлерой, разработчик концепций и доктрины для вооруженных сил США: "SpaceX использует бизнес-модель Apple для утверждения своей воли как в коммерческом космосе, так и в правительствах. ... Если правительства и коммерческий сектор не предпримут действий сейчас, преимущество SpaceX станет непреодолимым преимуществом, позволяющим SpaceX доминировать в космическом секторе на десятилетия вперед."
2022, Джорджтаунский журнал международных отношений, доктор Намрата Госвами, независимый исследователь космической политики: "Вторая космическая гонка касается экономической и национальной безопасности. ... Китай в настоящее время лидирует. Однако последствия космического порядка, возглавляемого Китаем, включают систему, на которую будут влиять авторитарные ценности, с долгосрочными стратегическими последствиями для доступа к космосу и его ресурсам. В ответ США должны ... взять на себя ведущую роль в обеспечении инклюзивного будущего".
2018, The Hill. Д.С. Гумински - директор Космической программы национальной безопасности и Центра разведки и глобальных проблем Майка Роджерса: "США находятся на историческом переломном этапе с точки зрения своей национальной безопасности. В зависимости от того, какой путь выберет Вашингтон, Америка либо обеспечит свое лидерство и доминирование в космосе в обозримом будущем, либо уступит лидирующие позиции таким конкурентам, как Китай и Россия. ... Чтобы выиграть новую космическую гонку, США должны отказаться от неуклюжих, устаревших систем".
2021, Гленн Харлан Рейнольдс, профессор права в Университете Теннесси: "Америка отстает в новой космической гонке, Китай полон решимости победить".
Ясно, что примеры можно практически неограниченно множить.
Перейдем к российской повестке дня. После крушения "Луны-25" Коммерсант публикует статью с говорящим названием: «Российский космос является заложником успехов СССР». И тут Сталин дотянулся!
В статье собраны следующие показания российских экспертов, чиновников и бизнесменов.
Игорь Маринин, академик Российской академии космонавтики имени Циолковского: "А есть космическая гонка? На мой взгляд, ее нет".
Алексей Волин, генеральный директор ФГУП «Космическая связь»: "Я бы не говорил, что Россия принимает участие в космической гонке".
Александр Железняков, эксперт в сфере ракетостроения, историк космонавтики: "Во-первых, нет никакой гонки. Во-вторых, российской космонавтике еще многое по силам".
Но, может быть, это все мертвечина госорганизаций, а в "эффективном частном секторе" все совсем иначе? Нет, все ровно то же самое.
Владислав Иваненко, генеральный директор частной космической компании «Спутникс»: "Россия является одним из ведущих игроков. ... А то, что иногда происходят неожиданные случаи, аварии, ну так это же космос. ... Все нормально". Всё хорошо, прекрасная маркиза!
Как на такое блеяние будет реагировать нацеленный на победу в бескомпромиссной борьбе Запад? Понятно как.
На днях газета The Guardian опубликовала заявление американского астронавта Терри Виртса. Вирста "очень злит" наличие на борту МКС российских космонавтов. «Это похоже на сотрудничество с немецкими учёными в арктической экспедиции в 1943 году. По сути, это то, чем мы сейчас занимаемся», — говорит он.
Комментарии
Луна-25 не могла не упасть – Слишком сложная миссия по посадке аппарата на полюс после полувекового перерыва.
Провал на организационном уровне. Хрестоматийный пример, когда «эффективные менеджеры» от космоса попросту обо@р@лись...
В СССР кто обсирался при авариях межпланетных аппаратов? Какие-то другие специалисты?
ЭДПН. Сарказм.
С Фобосами обосрались программисты. Их факап вышел.
на чьей тогда совести диарея из двузначного (!) числа аварий лунной программы времен СССР ?
Не могу сказать, меня тогда ещё не было. Про ситуацию с Фобосами я описал выше, считайте это инсайдом из ИКИ...
У первопроходцев?
На вашей, сударь на вашей, те были первопроходцы-инженеры не один луноход посадивщие, вы же стетоводы считающие чужие ошибки..
И я снова повторюсь, то что оно вообще долетело с нашими вводными это уже достижение. Правда я не думаю что из истории с Луной 25 будут сделанны какие-то выводы, тем более что мы в ближайшие лет 20-30 вообще туда полетим. Максимум что-то совместное с Китаем.
Я тоже так думаю. Попасть в Луну с первого раза – это достаточно меткий выстрел!
дел
упоротый дегенеративный бред
россия, в отличие от совка который заваливал тупо числом половина из которых неуспешные были, может в космонавтику.
нытье про луну 25 это обрабатывание чубатых и западных истерик
хорошо работаешь товарищ вой и ной еще сильнее
Так зачем тогда было пыжиться, тем более перед БРИКС, или обменяли на согласие Индии на расширение?
Так и не надо былт пыжиться, надо было делать более нужные вещи.
↵
а вот это правильные мысли
не может быть такого совпадения в политике в принципе, вот мол наша не шмогла а индийская шмогла и все это перед брикс. очевидно спланировано давно.
учитывая что есть сомнения по поводу индийской станции что она вообще существует.
а так то да. это что ни на есть политический рычаг. и дело не только в совпадении а в том что это происходит не в первый раз и происходит постоянно. я имею в виду такие "сотрудничества"
с тем же насой и маском мы сотруничаем много. и не только помогаем покрывать их ложь а иногда и откровенно сами помогаем конструировать в обмен на очень серьезные плюшки
Злее будем
Маск, Эппл-что они курят?
Вот когда США проиграет , как СССР 30 лет назад, посмотрим в каких гонках они будут участвовать- лишь бы от латиносов с неграми отбиться за засохший гамбургер, или на Луну полететь
10050000000
да-да-да. про.. спали полимеры, ой нет! космическую гонку же!
Так то все верно. Но формулировка заголовка манипулятивная - она подразумевает, что гонка есть и Россия ее проигрывает, осталось лишь разобраться почему. А это все не факт. Кликбейтные заголовки - зло.
Она действительно есть, гонка. Просто после неудачи с луной-25 у нас принято причитать про зелёный виноград.
Уточните плз, кто вы такие и какое отношение имеете к России и её космической программе?
"У нас" сильно разное. У одних нас принято заламывать руки про великий советский космос (который так-то нихрена не был беспроблемным, великие достижения давались недюжинными усилиями). У других нас принято грозно стучать тапком по дивану и требовать наказать виновных, невиновных, неучаствовавших и проходивщих мимо. У третьих нас есть понимание того, что ставить задачи и достигать их, из неудач получая опыт придётся независимо даже от нашего желания. Просто оно работает именно так. Но вот с вашим вариантом наших я пока не встречался.
Оригинально, а все эти причитания что Лунной гонки не было, что в СМИ ничего не раздуапли это разве не оно? Ну вот это именно оно, если обосрались так и надо говорить сто мы обосрались. И надо анализировать, а почему оно так вышло.
Согласен, сметаю с пульса за заголовок.
А разве есть какая то гонка?
А нужна ли России эта "космическая гонка" ? Которая поглощает чудовищные ресурсы, при крайне сомнительной отдаче.
А вот это уже правильный вопрос. Нет не нужна, у нас более важные задачи на повестке дня. Сфера, спутники шпионы, мб проработать тематику спутников РЭБ с ЯЭУ. Нам сейчас не до Луны.
Ну, может и "до Луны", но на уровне спутника наблюдения на лунной орбите, за непартнёрами следить, что они там на Луне злоумышляют)
Ну и кстати, будь там наш спутник, то Луна-25 могла бы и сесть.
А что именно в ней "чудовищного"? Луна-25 стоила 12.6 млрд. рублей. Т.е. 87 рублей на россиянина. Что тут чудовищного?
Для сравнения, обордюривание Москвы Собяниным за последние 5 лет оценивается в 13 млрд.рублей, и ничего, живём.
Индия потратила в 2 раза меньше, и успешно прилунила аппарат.
нет никакой гонки
есть наполовину успешный запуск луны 25. на орбиту луны вышла но не прилунилась
а вот истерики и дегенеративный бред по поводу все конец
и какие то "гонки" - это тупари местного разлива и ципсо
Откуда я знаю. Что Вы меня спрашиваете?
Россия готовит переход на абсолютно новый уровень изучения и освоения космоса.
Из автобуса не выходить, и удочки не разматывать? ))
Не, мы будем постигать внутренний микрокосм.
Ну возможно гражданин на проект Зевс намекает. Я всеми конечностями "за", но вот он во-первых, подразумевает дальний космос - Марс и далее, где ни Россия ни даже СССР не были, подразумевает колоссальные затраты и подразумевает международную кооперацию. В таком раскладе нужны просто чудовищные усилия, даже если подразумевать консолидацию внутри БРИКС, который мягко говоря неоднороден.
Зевс штука хорошая, и в дальний космос лезть надо хотя бы в перспективе следующих лет 50 точно. Но с моей приземлённой, прагматичной точки зрения, спутник с мощным комплекмом РЭБ запитанный от ЯЭУ в приоритете.
Это после мирой, а так как она идёт в формате мультилокалочки.... То оно не скоро.
Гражданин намекает на старинный анекдот, когда всем коллективом от завода ездили на рыбалку на заводском автобусе.
А еще гражданин намекает, что можно быть у руля некоей структуры, все время надувать щеки, ибо сверху дебилы, но им марку надо держать, ведь "у нас наука", и пилить с такой скоростью, что от выпуска из института до пенсии хватит. Но к науке это имеет очень отдаленное отношение.
Потому что у России просто нет ресурсов, чтобы ее выиграть? Ни материальных, ни финансовых, ни человеческих. Даже куда более мощный советский союз по факту проиграл космическую гонку, не сумев даже повторить достижение США.
просто замечательно
пишите истшо
НетЪ!
Ящетаю, *необходимо* срочное внесение исключения в уголовный кодекс.
Констатирующее, что помощь в экспериментальной поверке элементов демократической лунной программы нельзя классифицировать как умышленное убийство.
Можно быть турбопатриотом и нести больше вреда в общество, а можно говорить по факту. Выбираю второе.
Это Вы про павиллионные съёмки?
"Достижение США" тратя охулиарды на космос (см. бюджет НАСА) почти десять лет летать в космос только на российских кораблях спонсируя Роскосмос.
Я не буду спорить, что текущая эффективность НАСА довольно низкая. Хотя им все же удалось отправить несколько роверов на марс в 21 веке, чего ни СССР, ни России не удавалось в принципе никогда. Еще замечу, что вы отстали от жизни - уже как несколько раз наш космонавт летал на МКС на американских ракетах. А мы просидели советское наследие, отправляем в космос по факту Союз Королева.
Вы это серьезно заявляете?
Американцы успешно осуществили миссии на все планеты солнечной системы и вышли за её пределы.
СССР осуществил две полностью успешные межпланетные миссии. Россия ни одной. А денег и ресурсов на космос тратится не так и мало. Казалось бы, есть носители, есть спутники, платформы, тот, кто говорит, что нет опыта, тот не совсем прав. А вот Индия уделала Россию. А Китай в своей беспроблемной по факту лунной программе просто показывает высший пилотаж, который по идее должна показывать Россия с её то опытом!
↵
о каком достижении ты бред несешь?
пендосы безбожно отстали от совка в космосе
даже при том что у совка половина запусков были неуспешные.
если ты сектоид "пендосы были на луне" - удачи
Страницы