Повсюду чувствуется недоумение - БРИКС настолько разношерстная компания, что даже такой очевидный вопрос как расширение количества членов этой организации вызвал разногласия внутри самой организации. Очень хорошо, что в результате этот вопрос был закрыт. Объединяться, подозревая друг друга в хитрых кознях - плохая идея. А не подозревать/не опасаться подвоха тоже глупо.
Ответственность лидеров за свой народ заставляет их много думать и взвешивать варианты. ...пусть думают, работа у них такая. Но думать не достаточно. Надо еще и понимать и многие смыслы и пульс времени и много еще чего.
1. Сильная сторона организации - наличие большого количества мнений при единой для всех цели - Мир и Процветание. Объединенная совместная борьба против мешающих этому факторов. Вот такая цель, против которой трудно возражать. Казалось бы "за все хорошее против всего плохого" ...маскировка, политес.
Фактор назван - это гегемония Коллективного Запада, где мутят воду англосаксы. Стоит держать за пазухой сугубо эгоистическую цель и сильная сторона мгновенно превратиться в слабую.
Отсюда вывод, что сила или слабость БРИКС находится в прямой зависимости от поставленной цели. Нам диванникам представляется возможность предсказать кого будут бить и каким способом. Кого бить я уже сказал, а способ это согласованная политика. В этом смысле вес членов, т.е. большой член или маленький значения значения не имеет, а вот их количество важнО. Имеет смысл расширять политическую географию организации. Поэтому Индии и еще не помню кому и пришлось согласиться с расширением, если они действительно хотят всеобщего процветания.
Показать миру позитив БРИКС важно по политическим соображениям. Показали. Так что первый момент где можно было споткнуться организация выиграла.
2. Как бороться со стремлением многих получить плюшки/профит от вступления в БРИКС?
Стоит прописать обязанности участников как Запад услужливо подложит грабли с шипованным черенком обмазанным медом. На мой взгляд, конкретных обязательств прописывать не стоит, тогда и клин в отношения вставить будет сложнее. Это вопрос начального этапа, становления организации как реальной силы, временное решение вопроса.
3. БРИКС это добровольцы, готовые внести посильный вклад в общее дело. Ничто и никто не принуждает оказывать посильную помощь слабым странам, но оказывать ее необходимо. В этом моменте размер имеет значение и хорошо верифицирует намеренья мощных лидеров. Обнародывание "годового отчета о проделанной работе" выявит активность тех, кто посильно помогал и поднимет их авторитет в глазах мирового сообщества. Можно и совсем ничего не делать, но зачем тогда вступал? Политическая логика говорит о том, что может возникнуть конкуренция в этом вопросе, которая в данном случае будет для мира полезной.
4.О торговле за деньги... Общая валюта Брикс, по моему мнению, это очередные грабли, теоретический тупик. Она нужна лишь тому, кто планирует в перспективе стать новым гегемоном. Смысл несут не столько мировые деньги сколько то кто будет их эмитентом.
Утверждать, что Россия Китай Индия или Арабы руководствуются альтруизмом глупо, так не бывает, но двигаться в направлении ОБЪЕДИНЕНИЯ в планетарном его понимании вполне резонно. Такое понимание необходимо развивать, культивировать. Аргументировать пропаганду планетарности можно тем, что человечество идет (бежит семимильными шагами) к вызовам, с которыми в одиночку справиться не реально. Например, дефицит чистой воды уже заявляет о себе военными непримиримыми конфликтами. Энергодифицит. Такие проблемы деньгами не решаются. Поэтому необходимости денежных расчетов во внешнем контуре я упорно не хочу видеть. Я не хочу видеть как Россию раздевают из-за ее природных ресусов. Раздеть с пользой для себя все равно не смогут, а ущерб развитию нанесут, в том числе и себе тоже.
5. Золото. Есть мнение, что это оружие условных Ротшильдов против Рокфеллеров, а БРИКС это петрушка на их руке. Возражение у меня только одно зато принципиальное. Деньги, в любой их форме, позволяют совершать обмен у которого есть выгодопреобретатель. Добровольная помощь не способствует гегемонии, хотя и она работает на интерес, но он не личный, а больше планетарный. Вульгарные замужние женщины могут сказать : "доллар на золото менять - только время терять".(2 слова пришлось изменить)
6. Военный аспект. Это для меня тайна покрытая мраком сожнейших вопросов. например, кто будет главверх? Какая должна быть структура, какое оружие, сколько и где держать? непонятно... Мировая ЧВК невозможна в принципе... Новое содружество по типу НАТО создавать? Вопросов больше чем ответов... Возможно решение найдут в БРИКС.
Это заготовка, которую можно и нужно ругать и перетирать. Надеюсь обсуждение принесет пользу заинтересованным, возможно полезное что-то будет доказано логикой и позволит двигаться дальше. Я считаю важным уберечься от скрытых ошибок, их надо выявить и уничтожить.
Комментарии
Если уж речь о лезвиях, то один монах-францисканец Билли еще в 14 веке заявил, что не стоит множить сущности сверх необходимости. Так и с БРИКС: прекращаем работать на залужного дядю. Вот и весь смысл. :)
Это не смысл, только первый этап :).
Чем залужный дядя отличается от цыган, купивших нефть и зерно с скидками за свои цыганские деньги на которые в обмен купить нечего?? у цыган даже трежерей нету.
ОТСУТСТВИЕ трежерей скорее плюс, чем минус.
БРИКС пока ещё ничто. Нет своего устава, не сформулирована главные принципы, цель и прочее. Это пока ещё не организация, а что-то вроде клуба. Но я сегодня слышал, что там идёт активная подготовка всех документов и в течении ближайших месяцев всё это будет готово. Вот тогда будет ясно что это такое, каковы цели, задачи, каковы возможности. А пока непонятно вообще ничего. То они не хотят принимать новых членов (и это на самом деле правильно - чтобы БРИКС не превратился в очередную СНГ или нынешний Евросоюз, нахапавший от жадности всех, кто отвалился от России, лишь бы нам не достались, и сами себя этим угробивши), то Китай всех уговорил принимать... Про какую-то бриксовскую валюту вообще ещё рано говорить. Так что будем ждать, а там видно будет. Пока прорисовывается, что ведущая роль там у Китая, а не у нас.
- вот это верно. Я лично переживаю, чтобы не было пшиком. Страны сейчас готовы менять мироустройство, поворачиваются в сторону БРИКС, с надеждой туда смотрят. Если гора родит мышь, либо слишком всё это затянется, либо сформируют не то, что все ждут (каким бы грандиозным оно не было), то есть большая вероятность, что все плюнут и вернутся под привычного гегемона - США.
Плевать не захотят, а вернуться не смогут.
Если сделать валюту БРИКС основанную на сочетании энного количества или корзины ресурсов, то это будет, пожалуй, единственная валюта с нулевой инфляцией. Хотя судя по трудным шагам не то что родов, а даже зачатия, это будет ой как непросто.
Что бы ни было в установлении организации БРИКС, мир уже больше не будет прежним. Переформатирование экономик и торговых путей налицо. Снижение потребления тоже. Падение перевозок, туризма, рост цен на всё и везде (кроме газа конечно, но это временно) . А желание развивающихся стран выйти из-под контроля гегемона - настоящая сила с которой невозможно будет совладать.
Вопрос новой валюты решится постепенно и похоронит главенство доллара.
Совершенно верно. Мир никогда не будет прежним. В природе ничего вечного нет. Даже если БРИКС не взлетит, будут новые попытки отказа от доллара. Рекомендую ознакомиться , на русском, к сожалению, нет
ttps://youtu.be/qBmAcLz8Yu4?si=B72U2Ki1XgXM16RQ
О чем идет речь по Вашей ссылке? хотя бы намекните пожалуйста.
Я ознакомился, но к сожалению ничего не понял и перевёл с помощью яндекс-переводчика. Вот что у меня получилось:
Ну да, это как цепная ядерная реакция деления,когда порог достигнут, начинается новое деление уже в большем объеме как лавина.
Представьте кинозал, начинается фильм, через 10 минут встают 10 человек и уходят, фильм им не нравится, другие 20 человек это видят, встают и уходят тоже, потом 30 человек встают и уходят и т грубо говоря
Всегда есть порог после которого начинается новое деление
Вот так потихоньку от доллара страны будут отказываться
Идея камрада, который Вам уже ответил заключается в том, что если на следующим саммите ВСЕ договорятся исключить доллар из расчетов, то и цепной реакции не потребуется - печатать доллары станет невозможно. Остается порешать - убивать ли Евро? БРИКС - мирный инструмент гарантированного убийства
.
Главенство доллара уже похоронено в головах мира самими американцами. Его замена на практике вопрос времени, по любому договорятся рано или поздно, главное в новой валюте будет, что не будет страны эмитента, даже Путину не доверят печатать в одно лицо.Создадут Совбез по эмиссии и вперёд.
Пока основная задача БРИКС исключить санкции и исключения любых товаров в торговле между входящими в него странами, даже если только это будет работать с расчётом без доллара это уже успех для России.
А вызвал ли? Может это просто западная повестка? Давайте взглянем на пруфы, потому что факты говорят о том, что расширение будет и в срок
Западная повестка это Нигер, о БРИКС они пока не беспокоятся, потому что будет педалироваться юань. Если даже Китай не врубается, не говоря даже про АШ, что абсолютной меры стоимости в природе существовать не может, а могут быть только правила отношений, то бояться объективно нечего. Правила (институции) пока их, включая контроль над информацией.
Но если появятся замещающие правила "тогда и поднимай шум" (индиана джонс).
БРИКС естественным образом образуется на противоположных G7 принципах. Что одновременно и хорошо, и источник будущих проблем.
Принципы G7 - Будьте как все, ведите себя как все, а что такое "как все" я вам разъясню. Тоталитарный псевдодемократизм.
Принципы БРИКС - Мы разные. Каждый из нас лучше знает как сделать лучше для себя. Но если мы научимся договариваться - то всем станет лучше. Противоречия сгладятся, а синергии возрастут. Демократия суверенных.
Отсюда, Ожидаемые Проблемы БРИКС:
1. Не все знают как лучше для них. У многих элиты настолько отделены от народа - что могут даже свой народ утилизовать на мясо ради публичности и хорошего домика в Майами. Потому не всегда договорённости - выгодны участникам.
2. Не все договорённости идут Миру в плюс. Почти любая договорённость - вредит чьим-то интересам. И сумма вреда нередко может превышать выгоду.
3. Если в БРИКС N стран - значит имеется необходимость поддерживать N(N-1)/2 систем договорняков. При 5-и странах это 10. При 11-и странах это 55. Система уже плохо масштабируется. Иногда, для введения единых правил, проще стукнуть кулаком по столу, чем предложить каждому договориться с каждым.
4. Консенсусный механизм работает в группе высокоответственных участников. Как только в группе появится хотя бы один безответственный участник, который за консенсус начнёт торговаться, система встанет.
Так что, БРИКС - это отлично. Но дорога предстоит длинной и совсем нетривиальной.
Как автору, моему самолюбию льстит, что (и как) Вы откликнулись, уважуха за смелость иметь свое мнение в публичном информационном пространстве, и развернули его , только за одно это Вы заслуживаете уважения, спасибо искреннее.
Но я перестану себя уважать если соглашусь, имея альтернативные убеждения.
1. Я считаю, что красивые (бесспорно, я чел с развитым вкусом) построения, изложенные в декларациях (Ваших) принципов G7 и БРИКС не соответствуют действительности. А именно: ...я считаю что...
Пирамида по подобию МММ устраивает Коллективный Запад, потому что G7 находится близко к ее вершине, в таких условиях гегемония обеспечивает спокойствие и порядок. Америка берет на себя заботу не о вассалах, нет, а о своем опорном основании/"фундаменте" условном. Мне трудно сейчас умно сформулировать, но G7 нужны для создания массы атлантистов в чисто политическом плане. Это необходимо для утверждений, что мол мнение не американское, а подавляющего большинства стран земшарика.
Принцип G7 это банальная пирамида умелых жуликов, которая обеспечивает профит всей подверхушечной структуре. Верхушка - Америка, за это хочет иметь полный контроль (и име...ла по факту) над всем миром.
Принцип БРИКС тоже другой, его сформулировал камрад в самом первом/раннем отклике на мою статью. Я за него не имею права трактовать то, что он имел ввиду, но формально звучит так - не будем работать на залужного дядю. Хотя оговорился по Фрейду, перепутав бритву Окаммы с моей личной бритвой. :).
Любая финансовая пирамида существует за счет обманутых плюшками вкладчиков. Шикарнейшая статья была опубликована в преддверии перестройки. Ее название я помню абсолютно точно. Она называлась - эпоха крушения пирамид . Если ее отыскать это будет аналитическая бонба, которую писал советник какого-то банка, нашего, еще советского вроде. Простыми словами, на конкретных примерах, автор показал то, что мы сегодня, собственно говоря, и наблюдаем. (если кто захочет ее отыскать пусть знает, что прошло с тех пор точно! не менее 15ти лет, издание не помню, центральное, возможно Комсомольская правда.)
Та часть Вашего комментария где описыватся ожидаемые проблемы принимается, согласен с тем, что он обоснован по смыслу. Верен или нет надо сообразить (мат.формула понятна)
Плохо, что не понимается публикой, что экстраполяции не помогают пониманию, поскольку даже то что уже произошло, меняют весь политический и логический расклад, танцевать от этого саммита не следует, он отражает сегодняшний день, "текучку". В обсуждении один из камрадов уже это сказал: в любом случае мир уже! не будет прежним.
Спасибо за ответ!
По возражениям - несколько замечаний:
1. G7-MMM это не национальная пирамида, а наднациональная. И это пирамида даже не денег - а в первую очередь статуса. И это существенное, а может - и принципиальное, отличие от БРИКС. Глобалистские элиты не представляют нацию или страну. Они представляют себя. Они - элои, остальные - морлоки. И основа привлекательности этой пирамиды - это именно открытость билета в оную. Кто угодно из любой страны, при условии если хапнет достаточно денег или в силу таланта получит хорошее образование, может в эту пирамиду войти. Примерно так же как входят в секту - через отказ от всего, что не соответствует интересам пирамиды. В первую очередь - отказ от суверенитета, интересов, нации. И потому многие лимитрофы готовы умереть, но хоть тушкой хоть чучелом в эту пирамиду влиться. Ибо как у нации у них не будет возможность получить высший статус никогда. А вот через пирамиду - как через лотерею - кому-то может повезти.
2. У Америки нет мнения. Нет желаний. Вернее, вы о них никогда не узнаете. Ибо у неё по факту нет суверенитета - она точно также управляется глобальными элитами, как и остальной западный мир. Что такое реальная америка - ну, посмотрите видяшки про инфраструктуру, толпы грабящие магазины, бездомных или наркошь на улицах. И надо понимать, что эта глобалистская элита - она фактически единое целое. У неё и центра-то нет. Начальника нет. Есть просто места её кучкования. И жёсткая сектантская завязанность на одинаковость. И у этой элиты нет патриотизма. Американская часть глобальной элиты точно так же презирает Америку, как русская часть глобальной элиты презирала подчинённую ей Россию.
3. Да, не платить залужному дяде - это простой и понятный аргумент для стран второго-третьего уровня. Но реально вопрос стоит между интересами индивидуума и интересами наций. Если ты хочешь, чтобы хорошо было тебе - то твой путь на Запад. Если ты хочешь, чтобы хорошо было твоему родному городку или стране, а только после - через рост благополучия - тебе, то тебе в БРИКС.
По первому пункту... Защита от вхождения в стан Родшильдов (?) это управляемые браки, Вы наверное об этом не осведомлены, так что Ваша теория о вхождении в этот ранг/ клан очевидно не верна. Изначально я был с этим тезисом интуитивно не согласен ...потом припомнил фактологию... Мне кажется, что этим грешат именно Ротшильды.
Есть и Рокфеллеры... Они пошли другим путем. Катасонов об этом писал, просматривайте иногда Фонд Стратегических Исследований (посмотрю счас, уточню название) Культуры вроде, память меня иногда подводит ... Фонд Стратегической Культуры. Валентин Катасонов там глаголил, что занимался выяснением кто же бенефициар фининтена, профессору профессионалу, проработавшему в швейцарском банке, видимо во всемирном банке, который родил базель3, несколько лет! консультантом было интересно расследовать. Опубликовано его мнение/поиски, где он признал невозможность назвать бенефициаров пофамильно, хотя родственные связи определить можно при анализе, это для него не проблема... Могу Вам доложить, что есть 4 структуры, которые владеют миром (финансов наверное) это Блек Рок. других не помню. Вся структура сетевая ! Владельцы одних активов являются инвесторами других, перекрестное инвестирование и владение. Концов объективно не найти. Одна Блек Рок владеет, счас не помню, но грубо 30тью процентами, а вроде даже больше, мировыми активами через дочерние и перекрестные структуры. все основания есть предположить, что интерес у них общий - власть над миром, но в деталях личный (конкурируют между собой). Они переплелись в едином, хотя и конкурентном экстазе. Вы совершенно правы в том, что национального, хоть американского хоть любого другого здесь нет. Есть властители мира, наднациональные.
3ий пункт вообще тухлый. БРИКС серьезно задевает интерес обоих, это наднациональная структура тоже. Она выходит из под контроля и ломает смыслы и Ротшильдов и Рокфеллеров условных.
То что будет трудно не вопрос, противник - хозяева мира, обсуждать не хочу, банальность. Возможности несоизмеримые. Но по моему пониманию принцип неотчуждаемости альтернативы выбора лучшего отменить невозможно, объективность (с). БРИКС смертельно опасен. То что создавалось столетиями, десятилетиями как минимум, может быть разрушено на их глазах. Отработанная технология либерального принципа - своя жопа лучше, дает им надежду на успех, сам принцип либерализма (или любой другой, хоть коммунизма) их мало волнует, лишь бы конроль сохранить над миром.
Мне пора спать, встаю в 5.40, простите за это, до завтра.
В России менталитет вертикальной структуры. Когда кажется, что у всего должен быть начальник, у начальника - главный начальник, а там где-то наверху - очень узкий клуб лиц, принимающих решение. Куда вход исключительно по бракам, а фамилия у вас обязана быть или Ротшильд или Рокфеллер.
В то время как в реальности, ну да, это довольно сильные, но всё равно - маленькие кланы на фоне глобалистского монстра. Подгрести под себя ресурсы они ещё могут, а вот сознательно управлять этим монстром - уже нет.
Упрощу для вас. Считать что миром управляют Ротшильды и Рокфеллеры - примерно то же самое, что считать, что в России всем управляет Путин.
Надеюсь Вы не загрызете меня насмерть за то, что мое мнение отлично от Вашего?
Потому они и мнения :)
Надо было ответить : надейтесь...
Шикарнейшая статья была опубликована в преддверии перестройки. С тех пор прошло более 35 лет.
Виноват, простите. Я уже надавал по заднице своей дырявой памяти, спасибо за замечание.
Пока я знаю только одну такую страну и она не в БРИКС.
И, подозреваю, что критериям БРИКС эта страна удовлетворит очень не скоро...
Впрочем, в меньшей степени экстрима этот феномен можно наблюдать у очень многих стран.
Да очередное мертворожденное бла-бла-бла это все. Не будет толку из всех этих бриксов, шосов и прочего.
Экспорт за рубли - это реальная заявка на достойное место в мировом разделении труда, а БРИКС - дело десятое.
Хорошо бы свои утверждения хоть как то аргументировать иначе Вы делаете банальный вброс, для меня это не интересно, а что скажут другие участники обсуждения - их дело.
Здесь аргументировать не интересно. Это - просто. Обсудите с самим-собой, на досуге, можно у зеркала. Кстати, все знают, что е=мс2. Теперь попробуйте "аргументировать".
Это демагогия. Вы хотите сказать, что просто высказываете очевидное, которое и так все знают?
Или я капитан очевидность?
Все все знают, но объединять свои знания в новую идею не способны, поэтому приходят к совсем другим выводам. Я очевидные вещи объединяю в новую логику, новый логический путь.
Если вас ни в чем не убеждает последняя история с рупиями и все предыдущие "истории", например последнее ослабление рубля, обсуждать не вижу смысла.
БРИКС это объеденение элит этих стран против цветных революций. Главное удержать власть. Валюта и экономика для них дело десятое.
Не принимается без аргументации ЛЮБОГО КАЧЕСТВА.
Забавно, что ув. автор даже не попытался разобраться в коренном вопросе, а есть ли объективная необходимость народов мира в подобной организации?
И в чём она состоит, эта необходимость?
По всемирному энтузиазму незападных стран очевидно, что необходимость такая существует, но мало кто вразумительно её разъясняет.
На мой взгляд, это возможность более свободного развития, избежать гнёт доллара и Запада в целом. Отсюда очевидно, что БРИКСу просто придётся договариваться, что будет идти трудно, об организации беждународного хозяйственного обмена, включая платежи, вне поля западных валют-угнетателей.
Согласен, что камнем преткновения в создании новой всеобщей валюты является контроль и права её выпуска.
Возможно, решение будет найдено на пути построения основы/обеспечения валюты сырьём вроде природных богатств и продовольствия, что автоматичтически (почти) позволит любой стране выпускать соответствующее её запасам сырья количество валюты.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Комментарий администрации -- безнравственное бульканье человека с комплексом неполноценности
В перспективе страны БРИКС это зона свободная от доллара.
А зачем с ними бороться?
Если цель БРИКС выстроить ассиметричную организацию, то и вектор развития понятен: максимальный профит от членства в этой организации будут получать самые слабые его члены. Слабых нужно подтягивать на свой уровень развития как экономически, так и ментально - через образование и духовное развитие. В динамике это обеспечит БРИКС статистические показатели в которых наглядно будут видны преимущества присоединения к этому блоку. Желающих вступить будет много, но попасть смогут не все. В этом смысле БРИКС сам будет решать, кого принимать и кого он сможет поднять с колен - сделать полноправным членом своей семьи.
Светить и рекламировать медийно, кмк, нужно именно успехи тех самых слабых стран.. Это сформирует общий геополитический образ организации. Никаких лидеров в новом блоке не подразумевается, как я понял. Равноправное сотрудничество. Поэтому и выделять кого-то конкретно из сильных не имеет смысла, а наоборот - будет даже вредить делу.
Если резюмировать, то взаимовыгодным сотрудничество в БРИКС в привычном смысле не будет.
Материальную выгоду от этого союза получат слабые члены организации, сильные же экономически, вероятно, понесут определённые затраты в экономическом смысле, но получат возможность продвигать идеологию нового политического образования в сознание шнм.
Да, все правильно.
Если не ошибаюсь предстоит новый саммит, где председательствовать будет Россия. Как ментальная подготовка к этому событию, организация дискуссий на эту тему должа принести пользу.
Значит так и запишем : цель России в продвижении новой идеологии в сознание людей всего мира?
А какая это идеология? Планетарная, коммунистическая, коллективной ответственности за будушее, что Вы думаете по этому поводу?
Я правильно сформулировал цель России для нового саммита? Поправьте, если считаете нужным.
Идеология будет сама продвигаться.. Слова не имеют значения, люди судят по делам.
Где-то уже формулировал вроде.. )
Можно обыграть этот образ в рамках политики БРИКС. Например, "сотрудничество в рамках всестороннего развития"
По идеологии не скажу, но очевидно, что формируется новый мировой порядок.
Свою версию по Нигеру могу предложить. Саму Вашу публикацию только что изучил + комментарии.
Итак:
Африка конечно кладовая сырья. Это колония (кормушка) Запада. Вопрос чья конкретно эта кормушка?
В Нигере это урановая кормушка Франции, уходить оттуда Франции нельзя. Ее козырь - АЭС накроется рваной газетой
пролетающей над Парижем.:). Америка гегемонит имея военные базы в Нигере. Об этом хорошо осведомлена Англия. Америка и Франция осведомлены об осведомленности Англии. Стиль и политика великов подняться самим на опускании других. Вот Французы и Американцы не хотят ввязываться даже через прокси. Реальная история показала, что ввязаться относительно легко, а вот выйти без репутационных и экономических потерь довольно сложно. Россию уже недооценили недавно и попали в собственный капкан.Я грубо сформулирую... В.Путин запросто может устроить в Нигере то что англосаксы устроили на Укре. Затянули в войну с целью заставить медленно, но верно истекать кровью Россию (Путина). Для верности рядом дежурит Вагнер, сил которого достаточно для задействования помощи из Алжира. Россия становится Америкой а Алжир - Европой. И начинается накачка театра оружием и советниками.
Производство вооружений в России налажено в отличии от... можно играть в долгую. Неупорядоченная Африка (славяне) передерутся между собой и Украина, пардон Африка, будет нуждаться в экономической реальной помощи, которую ПРИДЕТСЯ оказывать пиндосам и лягушатникам. Долларами воронки и мины не накроешь, понадобятся МАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы. Англичане при этом будут громко орать о демократии и партнерской солидарности, дабы опустить пиндов и франдов ниже своего плинтуса...
Начинать военную операцию никто не хочет, кто первый сунет свой нос тот и завязнет. Негры хотят воевать так же как хохлы, тем более сегодня, когда СВО хохлов просто делает пушечным мясом.
ЭКОВАС представляет что его ждет, а если не представляет ему подскажут. У Алжира давно военное сотрудничество с русскими, военная техника знакомая. Капкан и готовить не надо в отличие от украинского, он уже готов, ждет зверя. А чтоб побольнее было, как в польском фильме Вабанк, Нигерцы еще и издеваются над дипмиссией Франции в Нигере. (провоцируя недальновидных бездарей).
В такой ситуации США выведут войска, их все равно придется выводить по любому, Франции ничего не останется, как утереть сопли и убраться. Немцы отменят санкции и предложат Путину восстановить СП2, пока печатные деньги еще действуют, теоретически могут успеть, на мой взгляд. Тогда они станут рулить в Европе на "радость" Англичан. Англия не сможет договариваться с Путиным, в отличие от Американцев, она станет никому не нужна, но диверсии в Германии устраивать сможет. Австралия сменит политику, сначала на более суверенную, затем и вовсе начнет искать надежных партнеров.
ПРИНЯТИЕ ЗАПАДОМ РЕШЕНИЯ ПО НИГЕРУ БУДЕТ ОЧЕНЬ ДЛЯ НЕГО ТЯЖЕЛЫМ, ВОЕННОГО КОНФЛИКТА НЕ БУДЕТ, спите спокойно камрад.
Восстановленный СП2, обинфраструктуренный СМП сделают Россию равной среди Индии и Китая, объективные причины для этого есть нужно только грамотно их использовать.
Хочешь мира, готовься к войне :)
Иногда это срабатывает.
Интересный разбор, будем наблюдать.. Но по поводу Европы, никакого оптимизма не питаю.. Скоро там будет дикое поле, как и в сша.
Эмоции уйдут с полей, даже с диких, а взвешенный прагматизм задиктует свое.
Будем исходить из мысли, что к тому моменту БРИКС удастся таки полноценно самореализоваться и изменить правила игры :)