МОСКВА, 28 авг — РИА Новости. Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей направил запрос министру просвещения Сергею Кравцову с просьбой разобраться, почему из перечня книг для подготовки к ЕГЭ по литературе убрали отечественных классиков, документ имеется в распоряжении РИА Новости.
"Прошу вас... направить в адрес комитета разъяснения о формировании списка литературы по программе подготовки к ЕГЭ", — говорится в запросе.
В нем указывается, что Федеральный институт педагогических измерений решил исключить из программы подготовки к Единому государственному экзамену по литературе произведения таких классиков, как Александр Пушкин, Михаил Лермонтов и Николай Гоголь. При этом в нем появляются зарубежные литературные деятели, уточняется документе.
Ранее в понедельник в пресс-службе Рособрнадзора заявили, что знание классической литературы, созданной до первой половины 19 века, полностью проверяется при проведении Основного государственного экзамена (ОГЭ).
Как пояснили в ведомстве, федеральная образовательная программа построена таким образом, что в 5-9 классах акцент сделан на изучении литературы, написанной до середины XIX века, где изучаются произведения Пушкина, Фонвизина, Грибоедова, Лермонтова, Гоголя и других писателей-классиков. В 10-11 классах — литература второй половины XIX — начала XXI века, где проходят Островского, Тургенева, Толстого, Салтыкова-Щедрина, а также произведения советской литературы и писателей-современников.
Отмечается, что это разделение отражено в перечнях проверяемых элементов содержания ОГЭ и ЕГЭ, в которых названы только авторы и произведения, впервые изучаемые на соответствующем уровне образования.
Комментарии
О! Теперь и в ГД... Как вариант, заметку Tr2xolod-a прочитали...
https://aftershock.news/?q=node/1282764
Ну и местные турбо-патриоты, у которых "в России всегда всё хорошо" прошлый раз отметились - в "Ахтунг" статью занесли.
В той заметке чувак нашёл фамилию "Пушкин", красиво подчеркнул и главред внес заметку в ахтунг.
Бывает, чо.
Но теперь я хотя бы знаю по какой методичке Джигит зажигал.
Судя по трендам скоро будет так
- Дети, кому читали сказку о рыбаке и рыбке? Ну вот, вы Пушкина уже изучили.
Причём в статьях на эту тему в заголовок обязательно включают Пушкина. Хотя изъяли из подготовки не только его, но и Гоголя и Лермонтова и Грибоедова.
Один вопрос: а как так красиво подчеркнуть-выделить фамилию Пушкин нужно, чтоб в "Ахтунг" отправить?
Я хотел бы обладать таким сильным колдовским методом...
Для попадания в "ахтунг" нужно было просто не заметить, что на деле на экзаменах всё равно нужно знание произведений писателей до первой половины 19 века. Ну и заодно разогнать всепропальство из того факта, где внезапно оказывается, что в 10-11 классе писателей того периода уже не изучают.
В ГД тоже что то не заметили, ага.
Особенно трудно не заметить когда открываешь сами кодификаторы и видишь, что ни Пушкина ни Гоголя, ни Лермонтова в подготовке нет.
Это если вдруг ученик захочет выбрать тему сочинения по Пушкину которую ему предложат (если предложат), то только в этом случае знания Пушкина могут ему понадобиться.
Ps
Интересно, откуда такая тяга оправдывать любую дрянь?
Pps
Интересно, если вернут Пушкина в подготовку к ЕГЭ эти деятели будут возмущаться, что это сделали?
А вы раньше прям не замечали, что в Госдуме любят на хайповые темы вопросы задавать?
Так может это потому, что они из сферы ОГЭ, где и проверялось знание произведений этих писателей?
Интересно, откуда такая тяга фантазировать всякую дрянь?
Кодификатор 23 года уже постил, держите 22 год
Сейчас предлагают всё это убрать :)
Продолжайте оправдывать сие - не останавливайтесь :)
Да вы хоть попробуйте разобраться, что и откуда "предлагают убрать".
Извините, а какие литературные произведения в школьном курсе изучаются повторно? Такое бывает?
Формулировочка как-то не ахти...
Не бывает. Вот отсюда и список произведений с изучением впервые.
Товарищ шпарит из методички Рособнадзора :)
Сама таблица из которой убрали означенных писателей звучит так
Конкретнее некуда.
Ну то есть уже то, что в заданиях всё равно фамилия "нашего всего", а также вообще поэзия первой половины 19 века присутствует, вам по-прежнему ничего не намекает. Его там нет, и точка.
Мозги заскорузли, и разбираться не хочется. А вот начать кукарекать - самое то.
Обращайтесь
Договоримся 
Какой же Вы тупейший долбоклюище, дорогой товарищ.
Что интересно, Пушкина и Гоголя с Лермонтовым предлагают убрать в 24 году, а вы уже тот кто должен получиться в результате такой.. коррекции.
Удивительное рядом
Пейшыте исчо.
Сегодня по Маяку Минпросо опровергло. Никто, говорят, не вычеркивал Пушкинса и прочих авторов 17 века и далее из программы.
Может мы что-то не поняли, но, вероятнее всего...
Зато антироссийского еврейского бездарного говнюка Лавлинского-Прилепина в список добавили. Вместо Пушкина.
Финансово отнюдь не бездарен - сейчас тиражи и гонорары вырастут в разы
Из еврейской литературы надо было бы включить Я.А. Брафмана…
Вот бы узреть фамилию той шмары, понаехавшей из Элисты (их почемуто в образовании прям десант, предположу что сам город обезлюдел иль разрушен варварами), что сама Пушкинв не слыхала даж в мелодиях для нокии и другим не давает! :)))
Пушкин, Фонвизин, Грибоедов, Лермонтов - это глыбы в русской литературе и не видеть их (в том числе проверять знания в ЕГЭ и т.п.) ничего не знать о них, это глупо и недостойно образованного человека. То есть знать их надо по умолчанию. Присутствие в списках экзаменов произведений этих классиков - это всё равно, что усомниться в добросовестности святых.
Другие поэты и писатели, долгое время оставались в тени, незаслуженно, а значит имеется смысл акцентировать внимание молодежи на их произведения.
Через какое-то время не знать их будет совершенно нормально, поскольку их нет в списке. Знаем то, что учим и читаем. Зато появятся специалисты по 'другим писателям и поэтам'.
Такое невозможно, так как имеются произведения в кино (экранизации) и в театре. Кроме того, очень многие авторы-популяризаторы пользуются гениальными творениями и удерживают из в топе внимания публики. Для этого имеется много форм творчества.
Это если там появляется, скажем, Гаршин или Писемский. Но что то есть сомнения.
Современным сложнее в виду тотальной грамотности и образованности публики. Ну и далеко не всегда современные творения имеют фундаментальный характер. Текучка навязывает сиюминутность. Может быть творчество перешло в плоскость добывания хлеба насущного, а значит и низкопробность, и недолговечность. Тот же В.Высоцкий уже вероятно хуже понимается молодежью, хотя основное в его творчестве, наверное было именно творчество, а не заработок для покупки личного мерседеса.
Да?
Покажите мне знающего (без подсказок) «Путешествие из Москвы в Петербург».
В.В. Путин знает. Ка доказательство этому, планы по строительству скоростной железной дороги. Конечно вы тут можете ухватиться за слова и скажете, что так быстро будут пролетать мимо, что не заметят недостатки по пути следования.
Маршрут "Путешествия..." и маршрут ВСМ - разные маршруты. Я читал
.
Вот вообще не вижу проблемы. Образовательная цель ОГЭ и ЕГЭ - выявить уровень сформированности компетенций на основании прочитанного материала. Знание произведений Пушкина, Грибоедова, Гоголя и Ко проверяют в рамках ОГЭ.
Сдали ОГЭ и забыли. ЕГЭ все-таки сдают в более зрелом возрасте
Что из литературного курса школы у Вас в голове осталось на текущий момент? Скорее всего отдельные фрагментарные отрывки. Без разницы когда сдавать материал - в 9 или 11 классе.
Содержание помню, а стихи и куски прозы до сих пор иногда цитирую. Учительница заставляла учить наизусть и сдавать по несколько страниц декламаций каждую неделю весь 10й класс, объясняя необходимостью цитат во вступительном сочинении
Вот так наймиты исподволь, неспешно, разрушают русскую идентичность. Их цель, в итоге - тот самый "Русский мир".
При чем тут "Русский мир"?
потому что в основе Русского Мира лежит чистейший язык Пушкина и проблематика русской литературы 19 века
"чистейший" - а не перегибаете? Кумиры хороши тому, кто на вершине пирамиды. Можно подумать, что кроме А.С. Пушкина в России никого не было и не будет. Да гений среди поэтов и писателей. И никто не умаляет нисколько. Отсутствие в списках экзаменов, ещё не означает отсутствие в программах обучения. А акцентирование данного вопроса ещё хуже. Это акцентирование опасно соседствует с ортодоксальностью тупости.
Пушкин пишет стихи как дышит - таких авторов, как он - мало. Из позднесоветских один Бродский. Поэтому для начального образования Пушкин важен как никто другой, но я согласен, что жизнь со времен Пушкина сильно усложнилась. Из Пушкина я бы оставил в ЕГЭ только "Онегина"
Мне его проза ближе. Неоконченный роман "Арап Петра Великого". Идеальнейшая проза!!!
Мужики, че за фигня.
Пока мы работаем, создаются шовинистические организации, преследующие интересы, противоречащие нашим.
Бабизм пора прекращать.
А Александра Сергеевича Пушкина "о рыбаке и рыбке" в школе нужно учить наизусть, на уроках женского труда.
А как же про балду?
Комитет по делам семьи, женщин и детей. Мужчина в семье не обозначен.
В государственной, , думе.
Трансгендерность - это главное свойство родителя одиночки, кстати.
Ну не в прямом виде. А в условном.. да, мы все носим черты как женские, так и мужские. Например нерешительность, это сугубо женская черта, но полным полно нерешительных особей мужского пола (особей.ж.р.)
Разумеется полно. А как бывает по-другому при женском воспитании и отсутствии отца и деда? Просто напомню праздник - День отца, ввели НАКАНУНЕ СВО. И будете смеяться, но праздник ввел ЛИЧНО Темнейший, прямым указом.
День отца (на мой взгляд) так себе знак... . В Европе он тоже есть, но и разгул трансгендерности там имеется. Так что не показатель. Любое отклонение как необходимо, так и вредно. Необходимо, чтобы вовремя заметив, остановиться А вредно тем, что не остановившись можно "зарыться" в проблемах.
Зампредкомитета - Милонов. Председательша - из Компартии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы