После моей предыдущей заметки, о недоверии к информации от тех кто пишет с Украины, подтянулась группа поддержки. Начиная от Захара из Израиля вдруг заботливо бросившегося защищать украинские аккаунты, до нелепых попыток личных наездов, и попыток пробить персональные данные. Видно попал в болевую точку.
Разместили сразу несколько заметок о том как сложно людям сделать фото, требуется конспирация, не все там русофобы и прочее.
https://aftershock.news/?q=node/1282809
https://aftershock.news/?q=node/1282844
О том, что в Киеве мощные стройки и все отлично, ремонт мостов, работа кипит борщ варится, котики жируют пишут уже давно. И что это не может быть информационной повесткой, ни в коем случае.
Что ж, размещаю тут видео из Киева. Оно короткое, 9 минут.
Какие выводы мы можем сделать из этого видео?
1. Снимать в Киеве можно спокойно. Люди не реагируют на то, что кто-то снимает. Так что заявления, «я живу в Киеве, но фото сделать не могу» - это ложь. Так что если аккаунт не размещает фото, то возможно он и не в Киеве.
2. Слова женщины в видео, явно отрицательно относящейся к России, диаметрально противоположны тем настроениям, которые транслируют «киевские» аккаунты на Афтершоке. Причем разыскивая видео я пересмотрел несколько ютуб каналов. Нигде не встретил посыла «жизнь налаживается».
Тему считаю закрытой. Остаюсь при своем мнении.
Комментарии
Просмотрел, с перемоткой - ну такое себе...
Вид у блогерки какой-то испуганный, неуверенный, на улице постоянно озирается.
Она зраду говорит - в пЭрэмогу не верит абсолютно, да и просто других говорит тоже. Нация вдов и безотцовщины - это объективно грядущая проблема.
И, да, она сделала заграны и валит с бУ с детьми.
У неё там пипец в личной жизни, который она сама скорее всего и инициировала. Ушла от мужа на пятом месяце беременности с вторым ребенком. Это не может не накладывать отпечаток на её восприятие жизни. И весёлые ребята на заряженных тачках в конце видео тоже как-то не способствуют видимости трудностей в жизни. Другое дело, что Крич прав в том,что тётя снимает себя и окружающий мир, выкладывает это в сеть и не парится, что за ней придут суровые дяди из СБУ. Если, конечно, она сама не сотрудничает с СБУ. ))))
Да, насрано у неë в бошке знатно, и в личных отношениях, и в целом.
По сути поста, да, про съемку города не заморачиватся совсем.
Addon. У нас чтобы несовершеннолетних вывезти за границу надо нотариальное согласие супруга(и).
У нас это у кого? В России уже давно не надо, если дети едут с одним из родителей.
У нас это в России, я лично оформлял такое чтобы жена съездила с дочкой к бабушке в Одессу (до 2012 г. включительно, потом не вариант было ездить, хоть и было куда). И племянников она с собой брала - с нотариальным разрешением мамаши и заверенной справкой о смерти отца, няп. И фокус помню, нотариусы втуливали разрешение на год, хотя можно было и на три или "до совершеннолетия"...
Ну да, в 2012 году это было, я сам неоднократно оформлял, но потом это отменили. Сейчас нотариальное разрешение требуется только при поездке детей с воспитателями или другими сопровождающими-не родителями, например в составе каких-то групп.
Это еще цветочки...моей жене пришлось к бывшему мужу- релоканту обращатся за разрешением на прописку сына из МО в Москву. Пришлось делать, оригинал нотариата грузинского привозить посылкой, а то "товарищ майор" не ставил печать в форму 8 о прописке. То есть за рубеж можно, а из МО в Москву нельзя...ущемлять права остальных детей в многодетной семье можно, а права релоканта беглеца - никак нельзя...он же заботливый папка-спермофазер...государством его права охранять надо!
Гм, а у нас нет прописки, как таковой. Можно зарегистрировать в своей квартире или удалить регистрацию кого-нибудь удалённо на сайте e-gov или на других сервисах (аналог гос услуг в РФ)
это московская дурь с "мсковскай прпискай"
регулярно с детьми езжу с Красной поляны в Абхазию. Никаких заморочек с нотариатом.
просто тётенька с усиленно строгим лицом спрашивает дитё как зовут маму-папу и т.д.
фсё.
У нас - это у кого?
А чего ей заморачиваться, она шастает по совершенно непримечательным местам, которые узнать могут разве что жители того же района.
Хренасе... Это Подол-то - "непримечательное место"?))
Много лет назад гостил в Киеве у друзей. Какой же он красивый!..
Тогда вся москальско-хохляцкая вражда дальше анекдотов не уходила. Всё вместе, смеялись над "Вуйко Петро", поливающим грядки из маслёнки и тупыми кацапами, которые."У космос відлетіли. Що, всі разом? Де ні – поки що тільки один".
А оно вон как вышло...
Бессмысленная бойня. Мальчишек, самых пассионарных, будущее народа - в мясорубку.
Сердце разрывается.
К призывающим бомбить Киев. А вы видели Его в 6 утра тёплым июльским утром? Днепр. Мосты ажурные, купола Златоглавые...
"Мать городов Русских" же...
Дрезден, фактически снесли с лица земли, просто потому, что "можем"
А Краков - спасли русские. (приходилось там в юности побывать - красотищща)
И что бы поляки не говорили и не делали... Мы - не дикари. Русский мужик сохранил вам вот эту красоту...
Кроме пары достопримечательностей около Андреевского спуска он совершенно непримечательный. Ещё памятник "Железнякову" на Рыбальском полуострове интересен.
Много лет назад он действительно был красив. Если что, я там родился и прожил 37 лет. На Подоле за все годы жизни там бывал раз 10, центр города, Печерск, район около центрального стадиона и Русановка и Воскресенка мне были как-то намного приятнее.
Но уже в 90-е он начал приходить в упадок. Последний раз я был там лет 15 назад и он оставил весьма тягостное впечатление.
В 1985 бывшие соседи моей мамы по послвоенной коммуналке, перебравшиеся в 70-х в Москву, захотели вернуться поближе к родственникам и предложили обмен, но в тот момент мы не захотели, междугородний обмен был уж больно геморроен.
А всего через год только идиоты менялись бы поближе к Чернобылю, они так и остались в Москве. А после 91 года стало понятно, что из Киева непременно надо уезжать.
Из моего класса к середине нулевых там осталось меньше половины.
Это в Вас говорит ностальгия. Это понятно, меня она тоже довольно долго грызла, но после майдана 2014 как рукой сняло.
От того Киева, где я родился и вырос, остались только дома, населённый пункт на этом месте сейчас относится к тому Киеву как Стамбул к Константинополю.
И большинство знакомых с ума посходили.
Нечего там жалеть, кроме Лавры и пары монастырей.
Ох, спасибо, Вам, как урождённому Киевляну.
Я-то, просто проездом, после службы, молодой и дурной))) Пару недель - и дальше поехал.
И всё равно - потрясающее впечатлениение.
Лавра - это... (хоть я не религиозен совершенно). Там Хор пел и мои друзья (молодожёны), которые Киев показывали - указали на оставленную, незамазанную специально, реставраторами "дырку" в стене Софийского Собора. А там - все стены глиняными горшками выложены изнутри. Для резонанса.
А потом - в катакомбы. А там - Илья Муромец, мощи, с накрытым лицом...
А на следующий день - в Андреевскую церковь. На службу. Красотищща.
А рядом - магазин "Шкарпеткi та панчохi", и куча стандартных киосков "Союздрук". 1987-й...
Даже не могу себе представить, насколько Вам тяжело.
Спасибо.
Да я, в общем, там почти залётный. Мои родители родились в РСФСР, а после войны детьми угодили в УССР не пересекая границы. Мы, можно сказать, люди империи, в 91 проснувшиеся на неправильной стороне границы.
А после 2014, перестав испытывать ностальгию к Киеву, я вдруг заскучал по Москве, там родня, да и в молодости там были приятные моменты.
Ах, как красиво: "проснувшиеся не на правильной стороне границы" Сам таким дураком был. Стыдно.
Спасибо.
А, уж "правильность" - дело личное.
ТакЪ!
Токмо Лавру с монастырями эти манкурты тоже скоро осквернят, если не уже осквернили.
P. S Я в Киеве ходить начал - родители были проездом из ГДР в Одессу (я родился в ГСВГ). ...
Уже осквернили.
Но, это не то место...
А что ей должно быть? Повестка ей не грозит, прорусских настроений не высказывает, прилеты не снимает.
Об этом и речь. Почему те, кто топит за стройки и развитие Киева не могут сделать фото и/или видео этого процесса с восторженными комментариями?
Будет донатить оттуда
Я тут знаю в Израиле, патриотку волонтерку. Регулярно окучивает диаспору. Вторую квартиру в тельавиве покупает.
" Совместный труд для моей пользы, он объединяет" кот Матроскин
Присоединяюсь к радости за "щирую поЦ-реотку". Молодец! Хоть польза будет с дебильных гоев - нацистов.
Ну волонтерить себе на хатку это свято..... Вы как житель оттуда в гешефтах должны понимать....
Пы.Сы.... я не говорю что этим заниматься но, понимать должны)))
Крич, при всем к вам уважении. Это же ваша идея была, чтобы читатели АШ публиковали заметки, о жизни «на местах», вот и публикуют. Ожидать какой-то объективности от таких заметок нельзя, так как чем сильнее автор погружен в среду, тем пристрастнее его взгляд на окружающую действительность. То есть любая такая заметка будет субъективной. Например, пользователь марксист писал о жизни в донецкой агломерации, так как он не видит. Так ему некоторые пользователи АШ на пальцах объясняли, кто он и что он, и как сильно он ошибается.
Дело не в субьективности.
Я вообще ничего не имею против тех кто пишет на АШ. Из Киева или из Сиднея. Я всего лишь не доверяю информации с Украины.
И я обьяснил почему. И показал на примере одной темы «в Киеве невозможно сделать фото».
Мало того, я получаю рассылку из Ципсо по тем темам что требуют продвигать. И появление этих тезисов даже завуалированных «услышал в пригородном автобусе» для меня заметно.
Я понимаю что есть люди читающие такие аккаунты и авторов и это нормально. На АШ свобода слова.
Тут вы правы, просто я постоянно забываю, что многие пользователи интернета до сих пор не взрастили в себе чувство скепсиса до адекватных размеров, хотя казалось бы информационная война идет не один год, и уже всем понятно, что любое «слово» надо подвергать проверке. И после прочтения заметок, задавать себе вопрос «для чего это написано и опубликовано».
Ну вот я напомнил :)
:) мне кажется, это бесполезно
Интересно, а вы не могли бы публиковать эту рассылку на АШ, хотя бы иногда? Крайне интересно понимать как нас пытаются поиметь.
В сети куча инструкций. Вот одна из них:
Надежность и достоверность источников информации.
Специалист по правам человека не должен сразу отвергать или принимать к сведению тот или иной источник информации. Каждый источник информации должен быть подвергнут оценке на предмет его надежности (можно ли верить этому источнику?) и достоверности (можно ли верить в эту информацию?). На деле, даже необъективный источник может предоставить важную и релевантную информацию, в то время как надежный источник может неосознанно дать неточную информацию или ошибочный анализ.
Чтобы оценить источник информации должным образом, необходимо выяснить происхождение информации и то, как вашему собеседнику она стала известна, т.к. очень часто собеседник мог получить ее от третьего лица. Чем ближе первоначальный источник информации, тем лучше его можно перепроверить и уточнить.
Оценка источника информация также подразумевает его проверку в течение продолжительного времени, чтобы выяснить насколько это лицо достоверно передает исходную информацию и не добавляет к ней своего толкования.
Также важно понимать почему то или иное лицо решило предоставить информацию. Личная мотивация такого лица может повлиять на то, как будет воспринята предложенная им информация и как будет проходить с ним дальнейшая работа. Это особенно актуально, если информация предоставляется по своей инициативе без запроса. В таком случае Специалисту по правам человека необходимо выяснить, почему лицо делится этими сведениями, какие у него есть ожидания касательно того, как информация будет использована в дальнейшем. Это важно осознавать, чтобы не дать другим лицам продвигать свои интересы и цели, т.к. это может подорвать сбор информации и дальнейший анализ.
Специалисту по правам человека необходимо помнить, что различные организации и отдельные лица из политической сферы могут пытаться манипулировать представителями международной организации на местах, предоставляя или напротив не раскрывая известную им информацию. Иногда та или иная группа может преувеличивать сообщения о нарушениях прав человека, т.к. она маргинализирована и остро нуждается в поддержке. В других случаях информация одной организации или группы может быть нацелена на дискредитацию другой.
Чем подробней изучены цели и мотивация различных игроков и организаций в регионе, тем проще выявлять их попытки дезинформации и манипуляции.
При построении сети контактов и взаимодействии с ними, Специалисту по правам человека необходимо: ■ Оценить их взгляды и компетентность;
■ Хотя иногда это невозможно по веским причинам, определить хотя бы несколько человек, которые наименее предвзяты по отношению к рассматриваемому вопросу (например, в зависимости от личных политических целей и задач, культурных убеждений);
■ При оценке контактов и предоставляемой ими информации учитывать их необъективность;
■ Выявить источники, принадлежащие к различным политическим, этническим, религиозным и другим группам. Даже если они предвзяты к рассматриваемому вопросу, взаимодействие с ними будет способствовать формированию объективного образа Специалиста по правам человека и представительства международной организации в целом.
2 Актуальность и достоверность собранной информации.
Специалист по правам человека должен обеспечить проверку собранной информации на достоверность и актуальность. Это включает предварительную проверку информации в зависимости от ее релевантности (т.е. важности), правдивости, точности и методики сбора.
Обычно информацию проверяют на достоверность через оценку того, насколько она логична и сравнивают ее с другими известными фактами. Это соответствует общепризнанному принципу, согласно которому полученная информация не должна противоречить материалам, полученным из других, как минимум трех, независимых источников.
Достоверность также может быть оценена по степени того, как отдельный фрагмент информации логично вписывается в картину, формируемую другими материалами. Другими словами, Специалисту по правам человека следует анализировать не только отдельно взятый фрагмент информации, но и то, насколько все кусочки собранной «головоломки» подходят друг к другу и вырисовывается ли на их основе убедительная история.
При анализе информации специалистам важно различать достоверность самой полученной информации и надежность ее источника. Даже самый надежный источник может предоставить ложную информацию и наоборот.
Она дороги переходит, поэтому и озирается.
А кому ещё ютюб подкинул видео с этой дамой ещё до того, как его выложил здесь Крич?
Двое уже есть. Начинают возникать вопросы: а так ли уж случайно система начала подсовывать это видео и зачем? Есть предположения?
Оно у неё завирусилось скорее всего. Потому что остальные на канале по 7-10 тыс просмотров а это выстрельнуло. У ютуба новые алгоритмы вот и предлагает. Там остальные такие же. Ходит по Киеву, снимает.
Я смотрел по ссылке ТС-а в статье.
Офигеть. Видео, выложенное аффтором, мне подсунул ютуб за 20 минут ДО того, как я зашёл на АШ.
А так-то, да, проблем снять фото/видео на бУ нет. Повеселило в конце сборище мажоров-стритрейсеров. Инвалиды? Как-то незаметно отлова двуногих самцов.
"Кто инвалид? Я инвалид!"
Так мажоры отмазаны от армии, никто не тронет.
Прямо сейчас на бУ истерика с массовым отловом/посадками военкомов и вскрытием коррупционных схем на ВВК. Лично Зе возглавляет. Я бы постеснялся столь явно палиться - имхо, можно нарваться на отмороженных "вЫтиранов ЗСУ", а те бАмажки смотреть не будут.
Многие думают, что все вечно, но на самом деле все может резко поменяться. Динозавры так думали, либералы и мажоры...
Знакомые пишут - отлов пока не касается Киева вообще, да и в принципе большие города вроде как не особо трогают. На Западной, писали, Луцк или Франковск - только добровольцы (год назад ещё их было немало), зато сёла и маленькие городки выгребают мужиков почти подчистую.
Я за все время войны "отлов" видел один раз, в Вышгороде (пригород Киева).
Мне эту киевскую даму ютюб подкинул буквально вчера. Вчера же я и задумался, по какому такому алгоритму он мне его подсунул...
Вот и думай, так ли уж случайно на неё же наткнулся Крич? И второй вопрос: Зачем? С какой целью?
Имхо, нет, не случайно!
Я смотрел много роликов по бУ и оружию, пророссийских или "нейтральных", вот мягко и втулили противовес.
Моей основной мыслью было показать что в Киеве можно спокойно снимать. А не содержание ролика.
Очень интересно вышло. Или вошло. Три несвязанных между собой персонажа синхронно получили от ютуба ролик с призвездоханной киевской разведëнкой с двумя прицепами. Она неинтересна, еë уровень - плинтус, во всех смыслах. Перестарались ципсошники и их кураторы.
Областной драмтеатр, как это у них на бУ обычно принято.
Концовка про слëт мажоров-стритрейсеров и выигранный приз с фотосессией вообще зашквар.
Update. Канал можно назвать "Агенство ОБС" - одна баба сказала.
Спасибо, Крич!
Очень интересно.
М - Матрица!
Шучу-шучу. Почти ;-)
Страницы