Из ЕГЭ по литературе 2024 года убрали все произведения и авторов вплоть до второй половины XIX века, следует из демонстрационного варианта кодификатора экзамена, опубликованного на сайте Федерального института педагогических измерений (ФИПИ). При этом в экзамен добавлен ряд зарубежных авторов — Умберто Эко, Томас Стернз Элиот, а также представители литературы народов России XX века. По мнению составителей, обучающиеся по итогам экзамена должны будут продемонстрировать «сформированность российской гражданской идентичности» и «готовность к служению и защите Отечества».
Согласно демоверсии проекта кодификатора, из экзамена полностью убрали разделы о древнерусской литературе, литературе XVIII века, а также о литературе первой половины XIX века. В частности, речь идет о таких писателях, как Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Гоголь, Денис Фонвизин, Гавриил Державин, Василий Жуковский и Александр Грибоедов.
При этом в разделе кодификатора о результатах освоения основной образовательной программы среднего общего образования есть сноска, согласно которой произведения Александра Пушкина, Михаила Лермонтова, Николая Гоголя, Василия Жуковского и Александра Грибоедова могут быть использованы при выполнении сопоставительных заданий ЕГЭ и написании сочинения. В экзамен также предлагается добавить разделы о литературе народов России, поэзии и прозе Великой Отечественной войны и роман Александра Фадеева «Молодая гвардия».
Кроме того, составители экзамена отмечают, что итоги выполнения ЕГЭ связаны с достижением школьниками определенных личностных результатов освоения образовательной программы. А значит, по итогам экзамена школьники должны продемонстрировать, в частности, «сформированность российской гражданской идентичности», «патриотизма», «идейную убежденность», «готовность к служению и защите Отечества» и «осознание духовных ценностей российского народа».
Изменения коснулись и ЕГЭ по истории. В экзамен включили задания, связанные с военной операцией на Украине и присоединенными к России регионами. Например, школьники должны будут расположить в хронологическом порядке исторические события, в числе которых подписание договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России.
Комментарии
Кто эти люди? Даже не слыхал.
Ну, напрасно.
Умберто Эко известен в узких кругах, постмодернист, который перед смертью толкнул речь про текучее общество. Общество лишённое констант.
С ним в полемику на тему смеха вступал наш известный филолог, Аверинцев. Были люди у нас, кто понимал, насколько ядовитые вещи предлагает этот европейский СветочЪ.
Даже если закрыть глаза на эти спорные моменты, чтобы просто нормально прочитать его Имя розы нужно иметь просто лютую эрудицию. Энциклопедическую. Вот прям для школьников автор, да-да.
Безотносительно мнения о школьниках (с коим согласен), замечу, что нужно иметь не лютую эрудицию, а опыт разгадывания кроссвордов, участия в мозгобойнях и прочие навыки "быть в тренде" того периода.
Эрудиция же, в свою очередь, предполагает глубокие знания и... оппа! слово начитанность тоже сменило смысл - в очередной раз мальчики в клубе клеят модель - и прочие элементы постмодернизма.
...опасно, однако, всматриваться в бездну. Например, читать вдумчиво. Например, Маятник Фуко.
Эко неплох, как историческая литра отменно, Имя розы самый популярный роман, по нему фильм снят. Расследование в средневековом монастыре но параллельно детективной читатель получает исчерпывающее представление о жизни монастыря того периода.
Какой нибудь условный Дэн Браун - это грязь из под ногтей Эко, с его добросовестностью, и глубиной, совершенно другой уровень. Философия, семиотика и морально этические дилеммы бонусом
Остальные романы так же великолепны.
Непонятно правда зачем это российскому старшекласснику, ну то есть почему нужно кого то на Эко заменять.
Элиот насколько я помню поэт, так что в топку в принципе, ещё нероссийских поэтов в программе не хватает, люди, например я не всех наших из серебряного века знают
А про "Голубое сало" из учебника новейшей истории 2023 года под ред. Мединского слышали?
Кабы не неравнодушный эксперт, прочитавший этот учебник (один из 20-ти??) - читали бы это (и не только) старшеклассники на десерт по истории...
Ну ничего, самое главное, солженицина не вычеркнули, а то как без самого главного пейсателя всех времён и народов?
Дык его фамилиё всё о нём говорит.
Так туда еще и Захарочку Прилепина вставили как величайшего пейсателя современности.... Я с трудом осилил половину его косноязычной писанины...
Вот это уже надо смотреть на уровне Президента что творит МИн Обр.
Разов 5, пытался прочитать " Имя Розы", У.Эко. Я лучше Кафку перечитаю....
Честно- тоже, но и с Кафкой не задалось. А Куваева перечитываю с 8 класса. Большой обидой было, когда узнал что входит в программу. К Пушкину только к 20 пришёл, с тех пор "Евгений Онегин" из серии "Классики и современники" вместе с О.Генри в дорожном наборе, 4 года в Аравии выручали.
Томясь душевной пустотой, Уселся он – с похвальной целью Себе присвоить ум чужой; Отрядом книг уставил полку, Читал, читал, а всё без толку: Там скука, там обман иль бред; В том совести, в том смысла нет; На всех различные вериги; И устарела старина, И старым бредит новизна. Как женщин, он оставил книги, И полку, с пыльной их семьей, Задернул траурной тафтой.
Высокой страсти не имея Для звуков жизни не щадить, Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить. Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.
Кстати, Мамина-Сибиряка, Гайдара рассказы просто забыли. А это вестерны, прошу прощения за выражение
Главное - не забыть Солженицына: "ум, честь и совесть эпохи".
в верхушке не вся сволота свалила,многие остались и гадят
Пидорасы в плохом смысле слова. Много их. Под менагеров общества маскируются, приказчики, в общем
В Коммерсанте были фейки, не 100% чистоты источник.
Потому что явный бред.
Совершенно точно.
Изучение всего того, что якобы выкинули - осталось. И вопросы по всему этому материалу как были, так и остались в первой части экзамена (2 часа).
Во второй части экзамена (ещё 2 часа) нужно написать сочинение не менее чем на 200 слов.
Подбор тем сочинений (5 тем на выбор экзаменуемого) и произведений авторов, по которым тема может быть раскрыта, в этом году отличается - в нём нет произведений классики вообще. Только конец 19 века, весь 20 век и начало 21 века. Но специально написано, что экзаменуемый может привлечь классические произведения, если это понадобится для раскрытия темы. По всей видимости, среди будущих филологов эти темы не пользуются популярностью - никто не пишет сочинений по классическим произведениям (поскольку не интересно, по многу раз написано, да и легко нарваться на машинную проверку на плагиат по тому, что лежит в тырнете, и завалить весь экзамен) - вот их и перестали предлагать.
Вспомните сами - на какую из 3-5 тем вы писали выпускное сочинение, и какое произведение для этого взяли. Я - по книге Нагишкина "Сердце Бонивура" (формулировку темы - уже не помню; 1982 год - можно посмотреть). Когда наша классрук узнала, на какую тему я пишу, и какое произведение взял для её раскрытия - молча покачала головой и через 10 минут положила на мою парту экземпляр из школьной библиотеки, похоже - тот самый, который я читал за 4 года до экзамена.
Не совсем понятно - почему пытаются раздуть скандал.
Это ведь экзамен по литературе - то есть профильный, с целью отбора будущих филологов.
Обычные смертные сдают обязательный экзамен - русский язык. Там тоже что-то не так поправили?
Смотрите кодификатор 23 года, потом 24.
И перестаете писать про "совершенно точно".
Именно это я и сделал.
Дану!
И с чего бы это?
Смотрите не только кодификаторы, но и спецификации. Там 40 минут накинули на сочинение, отщипнув по 20 минут от первой и второй частей, и слив их в одну. При этом, как была древнерусская литература, так и осталась, как была литература 18-19 веков, так и осталась. Только из второй и третьей частей они переместились в первую. Сочинение теперь по ним не пишут.
Но, тем не менее, в первой части вас вполне может порадовать, например, такой простейший литературоведческий вопрос с подсказкой:
- Сколько прошло времени у автора следующих строк
"Открылась бездна, звезд полна;
Нет счёта звёздам, бездне дна..."
между написанием этих строк, их опубликованием и открытием наличия атмосферы у Венеры?
Для одаренных
Для альтернативно одарённых.
Спецификация. Пункт 5, первое предложение первого абзаца:
Вопрос по "Слову о Полку Игореве" либо по "Задонщине" либо по "Хожению за три моря" либо по русским былинам, либо по "Повести Временных Лет", либо по "Лицевому Своду" - будет обязательно.
Вопрос по "Витязю в тигровой шкуре" либо по "Тысяче и одной ночи" либо по "жизнеописанию Ходжи Наседдина" - будет с вероятностью более 50 %.
Вопрос по творчеству Тредиаковского, либо Фонвизина, либо Державина, либо Ломоносова - будет обязательно.
Вопрос по творчеству Шекспира, либо Сервантеса, либо Томаса Мора, либо Бомарше - будет с вероятностью более 50 %.
Вопрос по творчеству Пушкина, либо Лермонтова, либо Гоголя - будет обязательно.
Вопрос по творчеству Байрона, либо Гейне, либо Беранже - будет с вероятностью более 50 %.
Эко - va bene. Но зачем наших убирать?
Начитанный человек ходит в грязном белье? Спорно.
Начитанный человек(и его поменьше начитанная семья) живет на рынке в соответствиями со словами биржи.
Все сходится.
Начитанный человек покупает не модные брэнды, а функции. И не понимает моды на стиральные машины. Работает, стирает хорошо - значит не надо в угоду рекламе выбрасывать годный агрегат ради бессмысленной покупки нового.
Причём здесь "функции" и "бренды"? Он не покупает стиральных машин. А "выбрасывать годный агрегат" он не будет, потому что его не купил. Просто ходит и воняет...
Есть, конечно, вариант, что начитанный человек стирает в тазике с минимумом воды и вообще без мыла, чтобы сберечь природу. Но что-то мне на этот счёт сумнительно.
Стиральная машина- не айфон, мода на неё не меняется каждые пол года. И обычно новую покупают при работающей старой только если она имеет явное преимущество. К примеру, намного меньшее энергопотребление.
Темнота..))
А давайте я немножко сконцентрирую внимание, и Ваше, и читателей , на Вашем передёрге?
А вот, в топике:
А вот Вы:
Мелочь, вроде, да? :))
Более того, однажды выбросив старый годный агрегат (не влез на старое место после рукожопого ремонта ванной), теперь уже 15 лет кусаем локти. Ибо все современные стиралки суть г... одноразовое.
Зато красивое))
Кстати, да. Тоже можно сказать про пылесосы, хотел выбросить старый по причине моральной устарелости, но потом передумал ибо не нашёл лучше по удобности функций.
Повысте интеллектуальный уровень ваших комментариев.
Идеологическая диверсия. У неё есть, говоря словами Сталина, имя и фамилия. Расстрелять. А школьникам учить эту умберту на языке оригинала.
Зато включен
прилипЛавлинский он же Прилепин, простой гусский мужик, отец Донбасса, русской демократии, источник света Солнца, отражения Луны, близкий друг поэтессы майдана, бандеровцев и украинских олигархов.А Пушкин, кто такой Пушкин? Жалкая тень в свете сияния простого русского мужика, с простым русским именем Захар. Что буквально значит мужик, правда еврейский^^
Шестимесячный "АшкеНази", за что вы так не любите евреев? Таки, Зеленский - ваш человек.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я бы тоже исключил .. «Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Гоголь, Денис Фонвизин, Гавриил Державин, Василий Жуковский и Александр Грибоедов» .. из бессмысленного опросника с возможностью проставить галочку в вариантах ответов.
Только сочинение или 120 билетов по предмету «Русская литература».
Чтобы прямо обсирались от волнения перед заходом на экзамен.
ЗЫ. Но так-то и в советском школьном образовании литературу не сдавали как экзамен.
В 8 классе сочинение и 2 оценки за грамотность и содержание и поступай в суворовское и в 10 классе, когда русский язык 2 года уже не преподавали - одна оценка за содержание и в высшее военное или в институт.
Отчество Татьяны Лариной? Только в одном месте романа есть указание... Из раздела "а знаешь ли ты ненужное?"
Это можно в качестве дополнительного вопроса или чтобы на тройку вытянуть, или после блестящего ответа с целью разрядить обстановку.
Признаюсь честно, что сам не смог вспомнить.
На гробовом камне. Дмитрий Ларин.
Пипец, а не вопрос из... ЕГЭ.
В 80-х в Союзе при получении Аттестата о среднем образовании сдавали "Русский язык и литература" (письменно), "Литература" (устно).
Помню, что изучение русского языка заканчивали в 8 классе.
В 9-10 только литература оставалась.
01.06 общесоюзное сочинение.
Может и ошибся и был экзамен по литературе, но никак вспомнить не получается.
Возможно, на излете 80-х был выбор и я перепутал.
В любом случае, благодарю, что поправили меня.
У меня в 1977 году было "Русский язык и литература" (письменно - сочинение на заданную тему) и "Литература" (устно - билеты)
Нет, без или, только сочинения. И по больше на свободные темы, а то на классику уже 100500 шаблонов в инте есть. Пусть учатся писать большие, связные тексты, пригодится)
Советую не переживать по этому поводу, а просто объяснять детям, желательно дошкольного возраста, что читать книги кайф. Ну, можно ещё иногда инициировать литературные диспуты за ужином. И они сами вас удивят литературными вкусами.
А, и ещё - не выбрасывайте бумажные книги.
Пушкин - основа русского языка. Не будет Пушкина - русский язык засохнет.
Страницы