Пе­ре­го­во­ры: под­го­тов­ка

Статья-​предостережение.

Я думаю, все уже за­ме­ти­ли, как из­ме­ни­лась ри­то­ри­ка за­пад­ных СМИ. По­нят­но, что в связи с про­ва­лом «контр­на­хрю­ка» за­па­ду нужны мир­ные пе­ре­го­во­ры и либо мир, либо, как ми­ни­мум, пе­ре­ми­рие. Впро­чем, мир тоже будет фак­ти­че­ски пе­ре­ми­ри­ем, и даже не очень дли­тель­ным. Ну, а Рос­сии это зачем? Мир на наших усло­ви­ях будет ре­аль­но ка­пи­ту­ля­ци­ей НАТО, они на это не пой­дут, а пе­ре­ми­рие с по­сле­ду­ю­щей вто­рой се­ри­ей не нужно уже нам. Нет, у нас тоже не все бле­стя­ще, на­при­мер, и контр­ба­та­рей­ную борь­бу надо бы под­тя­нуть, и вра­же­ские бес­пи­лот­ни­ки над ЛБС надо бы на­учить­ся ва­лить по­ча­ще, но ра­бо­та над недо­стат­ка­ми идет, пром­ка рас­тет, ко­ман­ди­ры учат­ся, так что со­вер­шен­но ни­ка­кой нужды в пе­ре­ми­рии вот прям зав­тра у нас нет. Да и какой смысл до­го­ва­ри­вать­ся, если точно зна­ешь, что тебя об­ма­нут?

Но это у Рос­сии в целом, а вот аген­там вли­я­ния за­па­да, недо­уехав­шим в Верх­ний Ларс, пе­ре­ми­рие очень даже нужно — уже на­ча­ли их чуть-​чуть при­дав­ли­вать, могут и все­рьез за них взять­ся. Да и пятая ко­лон­на в вер­хах тоже ни­ку­да не де­лась, а им бла­го­во­ле­ние за­па­да про­сто жиз­нен­но необ­хо­ди­мо. Ну и как им по­ме­нять об­ста­нов­ку внут­ри Рос­сии, чтобы «кол­лек­тив­ный Путин» пошел на уступ­ки за­па­ду, т. е. слил стра­ну?

Да­вай­те по­ду­ма­ем, что эта шваль может пред­при­нять, а я в этой ста­тье немнож­ко по­ра­бо­таю «ад­во­ка­том дья­во­ла», для про­яс­не­ния кое-​каких мо­мен­тов. На­чи­на­ем.

Се­го­дня, на­сколь­ко я могу су­дить по сво­е­му окру­же­нию, осо­бо­го недо­воль­ства Пу­ти­ным и СВО народ не ис­пы­ты­ва­ет. Ко­неч­но, ве­се­ло­го в СВО, как и в любой войне мало, но нор­маль­ные люди, ко­то­рых боль­шин­ство, от­но­сят­ся с по­ни­ма­ни­ем — пра­ви­тель­ство вы­бра­ло мень­шее из име­ю­щих­ся зол. А вот что надо сде­лать, чтобы такое недо­воль­ство воз­ник­ло и уси­ли­лось на­столь­ко, чтобы пра­ви­тель­ство пошло на уступ­ки за­па­ду?

Мой ответ:

1. Нужно резко, в разы, уве­ли­чить наши по­те­ри и

2. од­но­вре­мен­но пол­но­стью ском­про­ме­ти­ро­вать ру­ко­вод­ство стра­ны и ко­ман­до­ва­ние армии.

При­чем, еди­нич­ные слу­чаи неоправ­дан­ных по­терь с быст­рой за­ме­ной про­штра­фив­ших­ся ко­ман­ди­ров для ре­ше­ния этих двух задач ни­че­го не дадут — ну, по­пал­ся один козел из числа на­чаль­ни­ков мир­но­го вре­ме­ни, его сняли, нор­маль­но­го по­ста­ви­ли — пар­ней жалко, но все по­ни­ма­ют — ра­бо­чий мо­мент, армия у нас все еще в про­цес­се пе­ре­хо­да из мир­но­го со­сто­я­ния в во­ен­ное. Один кон­крет­ный офи­цер/ге­не­рал ском­про­ме­ти­ро­ван, а ко­ман­до­ва­ние армии, ко­то­рое при­зна­ло его на­зна­че­ние ошиб­кой и быст­ро его за­ме­ни­ло, со­хра­ня­ет свою ре­пу­та­цию. При­чем, та­ко­го рода слу­чаи уже были, и на об­ста­нов­ку в целом не по­вли­я­ли.

От­сю­да вывод: таких слу­ча­ев долж­но быть много, они долж­ны быть по всему фрон­ту, и ви­нов­ные в неоправ­дан­ных по­те­рях людей и, же­ла­тель­но, тер­ри­то­рии, долж­ны оста­вать­ся на своих ме­стах. Кроме того, для со­зда­ния и раз­ви­тия недо­воль­ства в армии и в тылу чрез­вы­чай­но по­лез­но ак­тив­ное, наг­лое и, самое глав­ное, без­на­ка­зан­ное во­ров­ство ар­мей­ско­го иму­ще­ства бес­тол­ко­вы­ми ко­ман­ди­ра­ми, вклю­чая по­лу­чен­ное от граж­дан­ских во­лон­те­ров и при­над­ле­жа­щее лично сол­да­там. Ну и ко­неч­но же, для уско­ре­ния про­цес­са, каж­дый такой слу­чай дол­жен тща­тель­но об­са­сы­вать­ся в сетях. Впро­чем, по­след­нее усло­вие нужно имен­но для уско­ре­ния, слухи и лич­ные впе­чат­ле­ния участ­ни­ков СВО так или иначе рас­пол­зут­ся по всей стране. Если, ко­неч­но, такие слу­чаи ста­нут мас­со­вы­ми, а не еди­нич­ны­ми.

Ну и как это все ор­га­ни­зо­вать? За 550 дней СВО и офи­це­ры, и ге­не­ра­лы уже вы­учи­ли, как надо и как не надо во­е­вать. По­пыт­ка по­слать пе­хо­ту в рост на пу­ле­ме­ты в стиле ВМВ1, без арт­под­держ­ки и без связи, будет ре­зать глаз бук­валь­но всем — от ря­до­во­го до ге­не­ра­ла. Да и не даст бо­е­вой ге­не­рал пар­кет­но­му хмырю ерун­дой за­ни­мать­ся — быст­рень­ко его пе­ре­ста­вит туда, где он дров на­ло­мать про­сто не смо­жет. Это если у ге­не­ра­ла не будет воз­мож­но­сти на­ка­зать хмыря все­рьез. А если такая воз­мож­ность у ге­не­ра­ла будет? Тогда после пары-​тройки слу­ча­ев число по­тен­ци­аль­ных ис­пол­ни­те­лей резко сни­зит­ся, и про­грам­ма ком­про­ме­та­ции пра­ви­тель­ства на­кро­ет­ся во­ло­са­той дыр­кой.

Вто­рой вывод: ге­не­рал не дол­жен быть бо­е­вым. Вот это уже несколь­ко проще и по­нят­ней — на­чи­нать надо с того, что своих, паркетно-​коммерческих лам­па­со­но­си­те­лей, при­корм­лен­ных и при­ру­чен­ных, надо про­дви­нуть на клю­че­вые долж­но­сти как в вой­сках, так и, обя­за­тель­но, в Ген­шта­бе. Кон­троль кад­ров ген­шта­ба необ­хо­дим для того, чтобы пер­вая же ин­спек­ция слу­чая неоправ­дан­ных по­терь не вы­швыр­ну­ла бы лам­пас­но­го ис­пол­ни­те­ля вон из армии.

Есть еще одно на­прав­ле­ние для этой ра­бо­ты. Служ­бы тыла. Ор­га­ни­зо­вать бес­пе­ре­бой­ное снаб­же­ние войск под огнем про­тив­ни­ка очень слож­но, а вот раз­ру­шить это снаб­же­ние — со­всем легко, даже без вся­ко­го во­ров­ства. Про­сто немнож­ко на­ру­шить уже от­ра­бо­тан­ные, кро­вью на­пи­сан­ные пра­ви­ла — и ло­ги­сти­ка если и не пол­но­стью рух­нет, то по­са­дит вой­ска на го­лод­ный паек. Тех­но­ло­гия та же самая: сна­ча­ла са­жа­ем сво­е­го на вы­со­кий пост в си­сте­ме снаб­же­ния, а потом под него дви­га­ем ис­пол­ни­те­лей сред­не­го звена. Вся­кие лей­те­нан­ты / ка­пи­та­ны нам неин­те­рес­ны — они внизу ар­мей­ской иерар­хии, по­ме­шать нам они не смо­гут. Вот тогда да, если по­лу­чит­ся рас­ста­вить своих людей на клю­че­вые долж­но­сти, тогда и тя­же­лые по­те­ри удаст­ся обес­пе­чить, и пра­ви­тель­ство ском­про­ме­ти­ро­вать по­лу­чит­ся. Ну, а если не дадут чу­да­ков на М ста­вить куда ни по­па­дя? А тогда все равно надо раз­ду­вать хайп по сетям, часто и густо - вдруг сра­бо­та­ет!

На этом моя ра­бо­та в ка­че­стве «ад­во­ка­та дья­во­ла» пока за­кон­че­на — ни­че­го боль­ше в го­ло­ву не при­хо­дит.

Я пред­ла­гаю не об­суж­дать, как можно про­ти­во­сто­ять такой про­грам­ме — у участ­ни­ков АШ для та­ко­го про­ти­во­сто­я­ния нет ни ре­сур­сов, ни вла­сти. Вме­сто этого хо­те­лось бы услы­шать, какие еще воз­мож­ные сце­на­рии и/или «раз­вед­при­зна­ки» могут быть.