На АШ появились сразу две статьи, где пишут, что к 2030 году в крупных городах разных стран мира запретят мясные и молочные продукты, соответствующие цели по запрету поставлены в рамках проекта "40 городов" (C40 Cities Climate Leadership Group). К вашему сведению, Москва входит в "40 городов", о чём сказано в отчётах самой организации (2019) и московской мэрии (2021). Теперь вопрос: Вы думаете что в Москве через 7 лет запретят мясо и молоко?
Первая публикация: У этих 14 американских городов есть ‘цель’ запретить мясо, молочные продукты и частные транспортные средства к 2030 году.
О проекте "40 городов" мне известно (отпишусь о нём позже), это порождение экологического мальтузианства и более поздних идей Римского клуба, реализация которых ведёт к снижению всего потребления и производства, к более раннему и быстрому вымиранию народонаселения Земли. На самом деле, ни о каких запретах на мясные и молочные продукты речи не идёт, сие невозможно, и я удивляюсь почему этим громким заголовкам верят так много людей. Мне понятна мотивация жёлтых западных СМИ, конспирологов и владельцев площадок в соцсетях, но очень жаль моих сограждан, многие совсем разучились думать, а желания и времени на изучение первоисточников у них нет.
Действительно, "40 городов" ставит перед собой весьма амбициозные цели, среди них: изменение культуры питания (смещение к растительной пище, вплоть до полного отказа от мяса и молока), снижение покупок одежды, электроники и бытовой техники, ограничение строительства и развития инфраструктуры в городах, уменьшение числа авиаперелётов, улучшение в сфере бытовых отходов, сокращение доли владельцев автомобилей и пр. Но они не говорят о запретительных мерах, в их наукообразном докладе вообще нет плана как всего этого достигнуть. То есть изложены радикальные хотелки частных лиц и фондов, негосударственных структур и организаций.
Да, многое будет достигнуто, поскольку "40 городов" это порождение крупного капитала и акторов, которые во многом формируют политики западных стран (прежде всего США), но главный их инструмент не запреты, а социальная инженерия. Глобалисты-мальтузианцы и их пропаганда свершают настоящие чудеса, женщины отказываются рожать из-за "глобального антропогенного потепления" и "экологической катастрофы", дети и молодёжь готовы проходить кастрации и потрошение утробы..., вот и тут они добьются своего путём коррекции системы образования и убеждением, тем более что среди спонсоров проекта "40 городов" такие мощнейшие еврейские пропагандистские силы как Майкл Блумберг (информационное агентство Блумберг), Гугл и Открытое общество.
***
В настоящее время на сайте проекта "40 городов" Москвы в списке участников нет. Я искал информацию о выходе столицы России из организации или исключении, но ничего не нашёл. По всей видимости, в какое-то время после начала СВОДДУ руководство проекта прекратило сотрудничество или только удалило из публичного списка, но продолжило сотрудничать. Не думаю что городские власти сами вышли, тем более из такой уважаемой экологической и климатической инициативы.
Частные города, NWO, 40 городов, заход с другого конца, управление людьми
Комментарии
Я думаю скорее запретят тех, кто запрещает мясо и молоко.
К сожалению окнам овертона без разницы что мы думаем. И нет, я наоборот надеюсь что все это бред и чушь. Но на нервы малость капает
https://www.rbc.ru/business/19/09/2022/632869779a7947552e45e2b4
К счастью у нас свои окна Овертона.
Работающие в том же смысловом русле.
Именно. У них можно сжигать Коран. У нас можно отзвиздошить в тюрьме тех кто сжигал.
А есть насекомых походу будем и мы, и они.
А "мы" - это по ходу кто?
Я в своей деревне вполне себя овощем разнообразным обеспечиваю. Плюс в лесу полно грибов и ягод - не ленись и всё будет.
А вы - хоть блох ешьте, пофиг...
Для мешка с костями много высокомерия.
https://dzen.ru/a/XN0FWHPymwCy2ZfH
Как думаете, были ли среди жителей штатов такие же понторезы вроде вас, что думали так же? Которые считали что никто у них не заберет право выращивать себе еду и так далее.
Вы сами цитируемую стать прочитали? В Америке хотели принять закон о запрете выращивания овощей на придомовой территории, но он не был принят из-за протестов. Хотя у них и культуры такой нет - дешевле все в магазине купить. Максимум в некоторых штатах налог поднимут, если будешь выращивать на участке много овощей.
Всё туда же вас направлю, к технологии окон овертона. Пока не приняли. Гарантий что не примут в будущем - нет. А посягнуть уже попытались.
как человек из пищевки смею заверить всех, что это всё совсем не новации последних дней.
кагрицца читайте написанное мелким шрифтом
если в составе написано "белок животного происхождения" это 50х50 скорее всего либо перетёртая шкура либо насекомые. ешьте побольше фитнесс батончиков и запивайте банано-клубничными белковыми коктейлями. (кстати натуральный клубничный ароматизатор тоже не из клубники, а из специальной плесени
)
вот такое вот зожпп.
Пипец, чо вы, городские у себя там жрёте...
А я вот вкус клубники получаю из самой клубники. Сколько смогли, за лето съели, под двадцать банок варенья наварил (смородина не в счёт).
жрут всякую шнягу, от вместопива до вместоконфет, как раз таки селяне, что переехавшие в город, что оставшиеся в селе, потому как в массе своей неграмотны, самоуверены и жадны до охерения, как и полагается нормальным колхозанам.
надо понимать смысл текста из букаф, уважаемый, обязательно читать на упаковке то, что мелким шрифтом.
варенье без надобности, клубника свежая у нас круглый год, опять же, сахар - вреден.
Родной. Я из упаковки даже макароны не ем - мы сами делаем лапшу (машинка такая есть - лапшерезка - купи, попробуй, наверняка понравится).
Сахар да, вреден, но без него варенье не выходит. Как и без соли солёные огурцы.
А ты да, читай всё что покупаешь мелким шрифтом, грамотный поди.
Не благодарите.;)
ты даже не представляешь себе какой грамотный.
некоторые тексты мелким шрифтом которые на этикетках - лично формулирую.
потому и читать советую.
Советуешь?
А зачем? Я же этого не ем. И советую другим не есть.
Жена прекрасно готовит, всё из натур-продуктов, многое выращенное своими руками.
Сын удивил: начал сам печь хлеб из дрожжевого теста и делать лапшу из обычного. Я и не знал, насколько это вкусно. Свои рецепты освоил, самый интересный - с порошком из перемолотых в кофемолке белых грибов - язык проглотишь!
А ты говоришь - читай...
ну не читай.
видать и одеваетесь в домотканное, и одежду на речке с золой стираете, и живете в землянке...
интернет тоже сами небось на огороде выращиваете?
Так никто и не отобрал.
По ходу вы текст, на который кинули ссылку, не дочитали.
Чуть выше уже ответил на аналогичный комментарий
Для погремухи с горстью гороха вместо мозга - слишком много мыслей.
"Поживёшь подольше - узнаешь побольше"(с)
Да как-то насрать на всех жителей пиндостана - они профукали всё своё величие за неполные 50 лет.
Я в своей абсолютно самодостаточной стране не менее самодостаточен и выживу даже если рухнет вся связь, и-нет, ТВ и перестанут привозить пиццу ипр. прордукты на дом.
А ты, цветочек, с такими закидонами - х/з.
Я к сожалению не помню как называется расстройство, которое усложняет понимание абстракций и аналогий, но думаю врач подскажет. Советую заглянуть, а то будут проблемы с самодостаточным выживанием.
Роднуля. Я уже в самодостаточности и при самых неблагоприятных обстоятельствах не останусь ни без ды, ни без (сюрпииз?) света: есть генератор и на 120 часов горючки к нему.
Обтекай.
Чем? Насмешками в вашу сторону? Боюсь я уже, фигурально выражаясь, истёк полностью. Не интересны, топайте изучать что такое аналогии и абстрактное мышление. Освоите, оповестите, если будет желание, найду время с вами ещё об этом поговорить.
Бедолага...
До понимания стартовой точки ВСС и необходимости приложения к «абстракциям и аналогиям» тезисов последнего доклада Александра Богданова Вы, я вижу, ещё не доросли.
Зато хорошо умеете компенсировать пробелы образования влажными мриями о психическом здоровье оппонентов.
Не такое уж редкое явление: некоторые граждане до сих пор уверены, что за МКАДом жизни нет. Цивилизованной.
По мнению таких, деревенский житель - сморщенный старик с посаженной печенью, чёрный выше пояса от загара и пустым выражением на лице. Любая попытка доказать обратное пресекается руганью переходом на личности.
Як такой реакции давно привык - имеющий мозг сделает выводы, не желающий менять в сознании привычную картинку будет и дальше шипеть и уверять себя, что всё не укладывающееся в привычные рамки есть ересь.
Могу вас обрадовать, ни данная аббревиатура, ни некий Александр Богданов мне не знакомы, так что каюсь, даже технической возможности не имею дорасти. Что до остального, если моему оппоненту нужно пояснять как увязывается абсолютная бессмысленность любых его усилий по обеспечению изоляции себя от потенциально спятившей окружающей реальности без потери в качестве жизни, в разрезе хотя бы 15 лет изоляции от достижений НТР с тем, как работает окно овертона и почему НЕ стоит
как дите малое стучать себя в грудь о том какой он хороший
а остальные все дебилы, то мне неинтересно общаться с таким собеседником, какой бы большой прогремухой он себя не мнил.
Если человеку на афтершоек надо пояснять как работает окно овертона, то это не ко мне вопрос. Если человек не понимает почему его самодостаточный образ жизни за какие то 5-10 лет деградирует до уровня сельского жителя времен РИ, и его это устраивает, то это не ко мне вопрос. Если активая гражданская позиция у человека выражается как "срал я на вас с высоты своего участка", то это не ко мне вопрос. Если у человек оперирует тем, что глухая изоляция его спасет, и что за ним никто не придет на его участок, если вдруг государство не сбрендит в крайне неожиданно необычную сторону (предвосхищая, еще 100 лет назад хоть кто то мог даже примерно представить ЛГБТ безумие, которое развернулось у пиндосов), то это не ко мне вопрос, я за деятельное и адекватное сопротивление дурдому, а не "мне насрать, а вы страдайте"
Главное тут в Вере в то, что следование линии, называемой НТР ведёт к пресловутому росту «качестве жизни» (и плевать на факты, свидетельствующие о том, что уже не первое десятилетие оно не соответствует действительности).
ЗЫ: Ну и заодно напомню материалов по уровню «сельского жителя РИ. С бонусом в виде комментариев:
Фактов там нет, есть мнение. Так что мимо кассы ваш пасквиль о вере, вы носитель всего то противоположной веры. Ваше право ее носить, но не в вашем праве оперировать своими постулатами как фактами.
Дальше, на счет материалов. Передергивать на красоту почерка для выпячивания грамотности дурной тон уже не знаю сколько лет, безинтересно комментировать.
А теперь поехали по ссылкам которые у вас же в комментариях под второй статьей.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/101609#.D0.93.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_.28.D0.BA._XIX.C2.A0.E2.80.94_.D0.BD.D0.B0.D1.87._XX.C2.A0.D0.B2.D0.B2..29
Дополнительная сложность возникает при сопоставлении грамотности с другими странами. Зарубежные критерии грамотности были выше: в начале XX века в Европе в это понятие входило умение писать и читать, в то время как в России, как считают отдельные исследователи (Б. Н. Миронов), чтобы доказать грамотность, было достаточно лишь прочесть текст по складам[6]. С другой стороны, из энциклопедических словарей того времени известно, что таких людей относили к малограмотным, а к грамотным относили тех, кто читал без затруднений. В переписном листе переписи 1897 года вопрос сформулирован — «Умеет ли читать»? Образовательный ценз учитывался отдельной колонкой (смотрите формуляры переписи).
Отправной точкой уровня грамотности по всей Российской империи на начало века, принимаются данные на 1897 год, признанные отечественными и зарубежными учёными: всего — 21,1 %, в том числе 29,3 % мужчин и 13,1 % женщин.
Если же взять грамотность на текущий момент, то О УЖАС, по данным википедии у нас целых 99,7. Даже не могу посметь пердположить как связан НТП с увеличением до практически 100% грамотности в масштабах самой крупной страны на планете.
Чем сложнее тезис, тем дальше в область *невозможного* отодвигаются перспективы его «доказательства». Да в маловероятном случае обеспеченности чудом наглядной демонстрации.
ЗЫ: Что ж ты, дружочек, стесняешься *прямо* сослаться на источник надёжнейших откровений в виде *русскоязычного* (!) сегмента википедии?..
В приличном обществе прилюдно не передергивают. Дам вам подсказку, враждебная Википедия в этой логике обязательно должна принижать наши показатели грамотности. И вы таки не поверите, даже принижая он на 2/3 больше чем аналогичный показатель в РИ. Так что пытаясь меня обвинить в том, что я использовал Википедию как источник вы вообще то ещё глубже закопали вашу позицию. В лоно дискуссии возвращатся будете, или досвидания?
Дружок. Быть готовым к автономному существованию не значит автоматическое существование в нём. Я как смог, подготовился к плохому и очень плохому вариантам развития событий, ты, я так понял - нет. Какой вариант поведения лучше, пусть каждый решает для себя сам. Логично?
На счёт ОО. Дык, время нынче такое - само открывает окошко всё шырше и шырше, по сему то, что ещё вчера казалось радикальным, сегодня может стать приемлемым, а завтра вовсе стандартным.
Такшта, друг мой, дабы сквозняком не протянуло, советую своевременно принять некоторые меры по утеплению организЬма.
Всех благ.
Ну, вот в такой логике я вас ещё более менее понимаю, пусть и не согласен. В одно лицо себя обезопасить полноценно не получится. Личная безопасность это важно, но эффективнее, имхо, было бы подумать о безопасности того же типа в масштабе государства. А именно поднимать шум и не позволять нехорошим деятелям по методичкам ОО вообще действовать на нашей территории в угоду глобалистской мерзкой повестки.
Думать о безопасности - правильно. Прекрасный пример недогосударства, в котором население всегда и дружно плевало в любую власть под боком.
Как думаете, наша власть заинтересована в том, чтобы её граждане побольше заботились себе и поменьше просили о помощи (инвалиды и больные, само собой, должны получать гарантированное пособие)?
Вот и я так думаю.
Поэтому за последние 30 лет ни разу ни о чём власть России не просил.
Даже бльничный ни разу не брал. Но бабла в мед-фонд, как руководитель собственного ООО за 22 года ни один мллион влил.
статусу кво: Тихо, зачем клиента пугаешь?
".. и тогда, наверняка, вдруг запляшут облака .."
Не знаю по какому каналу, но на днях видела кусок репортажа об итальянской ферме саранчи. Холеная корреспондентка с хорошо сыгранным аппетитом хрумкала тушки насекомых под мантры владельца о том, что в них белка 60% против 20ти в говядине.
Омерзительное зрелище.
Полмира трескает саранчу только в путь и не жужжат. Вы и креветками брезгуете?
Терпеть не могу)) Безвкусное и мерзкое. Сразу говорю - ракообразные в любом виде там же. Только традиционные виды еды - мясо, рыба, овощи и фрукты.
Скормят свиньям - и никто не узнает, схрупают и добавки попросят.
Просто они готовятся жить на честно заработанное.
У нас против прививок чуть ли не восстание поднялось, а вы про личинок. Никто это говно есть не будет.
Вот то, что их будут примешивать в какие-нибудь сосиски в качестве "продукта мясного идентичного натуральному" - вот в этом я не на секунду не сомневаюсь, более того, уверен, что там такого уже сейчас полно. Например, мне на днях ютюб выдал видос про то, что один из самых популярных пищевых красителей делается из личинок какой-то дряни.
Но всегда будет возможность купить просто кусок рыбы или мяса.
Кармин - красный пищевой краситель - производят из жучков кошениль столетиями, если не тысячелетиями. Так что поздновато возмущаться.
Массовая доля красителя в продукте?
Вы знаете все составляющие колбасы? В которой к мясу имеет отношение хорошо если половина. Муку сверчков Вы там просто не заметите.
Заметим, по наличию хитина.
На вкус? ))
На анализ. Впрочем, на вкус тоже
Достаточная, чтобы те, кто на мясокомбинате работают, сосиски не покупали.
Страницы