Негры для русских и Запада

В одном интервью с Щелиным он высказал мысль, которая не то что покоробила, но пришлась не по вкусу ведущему.

На вопрос того, почему мол русских африканцы привечают, мол и западники белые и русские белые, Щелин сказал очень интересные слова, которые многие вещи поставили на свое место в моей голове.

Он сказал, что западная цивилизация никогда не считала негров людьми. Как у Киплинга: Туземец  полудемон-полуребенок. А русские, в силу православного взгляда на мир что ли, считали. И это касается не только СССР, но Российской Империи. Самый показательный пример - Ганнибал, предок Пушкина. Которого Петр сделал дворянином, и который даже имел крепостных. И остальные придворные и дворяне относились к нему и к его родным, как к равным, просто необычным людям. Все эти фильмы про негров-рыцарей в Средневековой Европе - это попытка переписать историю. Чушь полная. До 50-60 годов прошлого века их не считали за людей. Максимум их могли в качестве рабов использовать или слуг. Не больше.

Когда же русские встречались с туземцами, она рассматривали их, как людей. Диких может быть. Необразованных и не просвещенных, со своими культурными закидонами, но людей. Могли дружить. Могли воевать. Могли даже убить. Но убить не как мерзкое животное, а как человека. И африканцы это чувствуют. Чувствуют, что наши относятся к ним как к равным.

Что уж говорить про времена СССР. Там вообще не могло быть другого отношения к неграм, кроме как к угнетенным колониальными режимами людям, бедноте, что автоматически ставило их на уровень простого советского человека. Наши их учили, лечили, поставляли технику и еду. Эти семена, брошенные в далекую землю Африки дают урожай прямо сейчас. 

Тут многие ругаются по поводу безвозвратной помощи беднейшим африканским странам, но если рассматривать эти вложения не с точки зрения Волл-Стрит или Лондонского Сити, а с точки зрения цивилизационных стратегических вкладов, то принесли уже и принесут нашей стране кучу ништяков со временем на Африканском континенте в виде политической поддержки африканских стран, в виде концессий на разработку полезных ископаемы, в виде ареала, где может распространятся наша культура.

Вообще один из вариантов будущего мне видится следующим образом. Китай организует производства по добыче полезных ископаемы и энергоносителей. Наши занимаются энергетикой страны, включая атомную и организацией военной защиты. Возможны наши поставки вооружений и с/х техники, на которые африканская страна тратит деньги, полученные от добычи полезных ископаемых Китаем. Мы же за эти деньги покупаем ширпотреб в Китае. Круг замыкается.  Но я отвлекся.

Если допустить, что Запад рассматривал и самое главное рассматривает негров не как людей, а как животных, то все, что там происходит приобретает законченный и ясный вид. Еще раз, я не принижаю негров и ни в коем случае не говорю, что это моя точка зрения. Я анализирую все это с точки зрения западных традиций. Это понятия, которые могут даже не выражаться в общем сознательном ментальном поле Запада. А находятся в его коллективном подсознании.

Началось все с банкиров и капиталистов. Если животное выпустить из клетки на подножный корм и нанимать за гроши, то число рабочей силы возрастет, а цена уменьшится. Затем решили, что животные тоже могут стать потребителями и получателями кредитов, а для этого им нужны права человека, что бы они могли попасть в магазин к примеру или взять ссуду и главное за эту ссуду с них могли потом спросить. Что бы они встроились в рынок людей. Затем были черные певцы и музыканты, отношение к которым, как к животным не давало развиваться музыкальной индустрии. Деньги не пахнут - просто бизнес.

Затем политики решили, что если животные станут избирателями, то это добавит им голосов. Ради власти пойдешь на все. А потом избрали Обаму. Ну смотрите какой прикол - животное во главе страны.

Все защитники негров превращаются в зоозащитников. Там же куча организаций, борющихся за права животных. Включая и негров. А почему нет? Те, кто выступает за право негров жениться на белых - выступают за зоосекс. Ну типа почему женщине не заниматься сексом со своей собакой. Или негром. Какая разница?

Становится понятным отношение к неграм со стороны БЛМ. Основатели течения считают негров и прочих нечистых неспособными к духовной трансформации и не способными к цивилизованности. А значит их надо возлюбить, такими, какие они есть. Разрешить буянить, воровать в небольших размерах, колоться и стрелять друг в друга. Здесь попытка упорядочить стрельбу, типа не стреляйте пожалуйста до 9 вечера в Чикаго, выступает как акт максимально расистский. Типа, ей вы животные, можете палить друг в друга до усрачки, но только людей не тревожьте.

Лизание ботинка негру тоже становится понятным. Лижущий, прекрасно осознает, что лижет ботинок недочеловеку. Ну по крайней мере чувствует это подсознательно. (В самом деле, для нас непонятен и совершенно чужд этот акт. Ну зачем лизать ботинок обычному человеку, равному тебе? Причем может еще и не самому лучшему?)

А для них - это акт отречения себя от какой-то части своей идентичности, внутренний подсознательный слом, признание животных - равными себе.

Поэтому выходов только два, либо лизать ботинок, либо идти в Куклусклан. 

Если разобрать с этой стороны фильм Джанго Освобожденный, то мы видим следующую картину. Животное-Джанго держали на поводке в конуре ,били, не давали жрать. Он был освобожден белым человеком, который его обучил стрельбе из пистолета и таскал с собой охотясь на других белых. Причем для правильной коннотации представьте не собаку в качестве Джанго,  а мерзкую крысу, умеющую говорить, ростом полтора метра. 

И сердце нового западного человека сладко содрогается, когда он видит, как эта крыса расстреливает хорошо одетых и интеллигентных белых из пистолета, доламывая еще одну плотину в общем подсознательном западников.

"Смертельное оружие" главный герой и его друг-животное ловят преступников. И т.д. и  т.п.

Для нас это выглядит смешно и непонятно. Но ситуация вообще-то совсем невеселая. Куда заведет западников эта повсеместная ломка и искалечивание своего подсознательного, до каких глубин извращений они докатятся, Бог весть. И для негров, живущих в такой среде это тоже совсем нехорошо. Подсознательное отношение к ним, не как к людям, а как к говорящим животным приводит к тому, что они начинают вести себя как животные. Хотя изначально и не являются. Бытие определяет сознание. А БЛМ дозволяет им проявлять худшие черты животного. Жесть короче.

Что же касается отношения современной России к расовому вопросу, то здесь мне кажется действуют много течений. Все эти плакаты, типа, а ты хотел бы, чтобы твою дочь чпокал негр, распространяют западную коннотацию вопроса. Типа негры - животные. И апеллируют к негритосам из Лосанджелесских гетто. А это не так. И подсознательно мы это понимаем прекрасно. Никаких проблем например у русских с другой расой - монголоидами. Бурятов, тувинцев, калмыков, корейцев и т.д. воспринимают вполне нормально и давно включили в общее поле русских народов. Кроме отдельных отмороженных нацистских русских движений. И хохлов, которые это ставят в упрек русскому миру. Кстати повод задуматься - кому выгодно.

Приезжие среднеазиаты и горцы вызывают недовольство в народе вовсе не из-за особенностей черт лица или повышенной волосатости, а в силу культурных отличий. Вот мультикультурализмом в России не особенно. Культура другого народа должна долго притираться с культурой русских, что бы ее восприняли если не как свою, так по крайней мере одну из. Сотни лет, как с татарами.

Это я к чему? Отношение к другим народам и расам, как к людям - это серьезное цивилизационное преимущество Русского проекта. Если мы рассчитываем, распространять свое влияние на достаточно большую часть мира, если мы не собираемся замыкаться в только своей стране, надо его сохранить. И соответственно предвидеть в далеком будущем появление целых народов, которые станут афро-русскими.