Нормально же общались, а потом пришли плохие люди и заменили хорошего человека плохим человеком:
Зачем эта глупая (а главное- легко и чётко опровергаемая) ложь?
Дмитрий Рогозин руководил корпорацией "Роскосмос" более 4 лет (24 мая 2018 — 15 июля 2022). За это время не случилось ни одного аварийного запуска
Официальный сайт самого же "Роскосмоса":
Сразу хочу оговорить некоторые вещи. Эта пометка запуска (уже при Рогозине) 11 октября 2018 как аварийного- это не "наймиты Юрия Борисова в архиве задним числом поправили, чтоб его предшественника, Рогозина, опорочить". Я видел эту пометку ("аварийный") ещё при Рогозине. Ну потому что это, действительно, был аварийный запуск.
Вот информация (впрочем итак общеизвестная) с самого же сайта "Роскосмоса" и от самого же Рогозина:
Заметьте, именно аварийный пуск! А не авария ....на Луне!
Второе, что хочу сказать. Тот аварийный пуск (о котором лживо умолчал, заявив про "ни одного аварийного") ВладимирX, был первым и последним аварийным пуском при Дмитрии Рогозине. И далее, действительно, началась абсолютно блистательная серия безаварийных пусков. Длящаяся по сюю пору! Вторая по числу успешных пусков подряд за вообще всю историю отечественной космонавтики (вкл. советский период). Заслуги Рогозина в, как минимум, явном повышении производственной дисциплины предприятий "Роскосмоса" очевидны. Этим, уверен, и была обусловлена его травля "блогерами" и иноагентами (что часто одно и то же). Напомню аналогию: нищая и убогая ельцинская Россия всех устраивала, путинская Россия тонет в критике. То есть этот мой разбор никоим образом не "антирогозинский".
Я просто не понимаю зачем же так мелочно врать про
1) "ни одного аварийного пуска" при Рогозине с 24 мая 2018. Элементарно опровергается и опровергнуто
2) Зачем так тупо манипулировать про "можно нас всех "поздравить" с возобновлением череды аварийных пусков"
Какой нахрен "череды"?!
Каких нахрен "аварийных пусков"?!
Пуск был настолько "аварийным" (видимо, слишком сильно с Земли толкнули), что "Луна-25" потом неделю летела сотни тысяч километров, потом крутилась на лунной орбите и разбилась об Луну уже при попытке прилуниться.
А затеваются подобные (разбираемой мною) заметки ради подобных пассажей:
А потом Рогозин был снят. Без публичного объяснения причин был уволен "в никуда". Очень похоже на то, что освободили "теплое местечко" для своего человечка (переели из замминистров).
Не знаю кто "переЕЛ" Юрия Борисова, а только утверждаю, что борцун-правдоруб ВладимирX точно перепил своего волшебного "чая" шаббатным утром.
Дело в том, что Юрий Борисов был перееден переведён на пост главы "Роскосмоса" с должности не замминистра, а с должности заместителя председателя правительства! При которой выше него находились только глава Мишустин и Путин! Интересно, для кого из них Борисов был "своим человечком" (особых, впрочем и не особых тоже, личных биографических пересечений "в прошлой жизни" с Мишустиным и Путиным у Борисова даже иноагенты, вроде, не фиксируют)
Можно нас всех "поздравить" с возобновлением череды политически мотивированной лжи ВладимираX
Комментарии
https://iz.ru/1564168/2023-08-25/roskosmos-dopustil-sokrashchenie-shtata-tcentralnogo-apparata-vdvoe?ysclid=llrst9m7cn757995597
Думаете, солгавший три раза в крошечном 15-строчном тексте ВлаимирX - это затаивший обиду из-за попадания под будущее сокращение московский клерк офиса "Роскосмоса"?
Не могу этого знать. Но точно знаю, что сокращение штата скопом - это признак работы "эффективного менеджера" (показать эффективность работы по экономии средств проще на фонде з/п. выпишут эф. менегеру процент от сэкономленной суммы и он перебежит в следующую контору осуществлять мероприятия по бережливому производству).
Самое смешное, что на бюджете и прочих госконторах это до сих пор нужно делать ибо оно работает и штат до сих пор раздут по многим направлениям
Разница в том, что у опытного руководителя этот процесс начнется сам собой по ходу работы (неучи будут отваливаться или замещаться в процессе, без громких заявлений. но тогда не получится отчитаться о сэкономленных средствах и получить за это премию)
у опытного руководителя этот процесс начнется сам собой
Откуда вы делаете вывод, что скопом? И "эффективные менеджеры" обычно начинают с рабочего персонала, а не управленческого. Или с обоих сразу
Половина персонала это не скопом? Вас поставили на проект. Берете штатное расписание и смотрите: уволю этого - что изменится в моменте? Уволите контролера ОТК - как отразится на процессе? Что ему проверять? Вряд ли кому придет в голову датчик кувалдой забивать...
С руководителями еще проще, их и увольнять не нужно - можно перевести в другую контору (где потом тоже можно будет провести оптимизацию и опять получить премию за экономию фонда заработной платы)
https://iz.ru/1564168/2023-08-25/roskosmos-dopustil-sokrashchenie-shtata-tcentralnogo-apparata-vdvoe?ysclid=llrst9m7cn757995597
Половина персонала, ну и что? Мы не знаем всех деталей, может столько людей действительно не надо. Центральные аппараты всех госкомпаний раздули в сытные годы, и многие до сих пор нуждаются в корректировке. Ещё вчера
Поэтому гадание на кофейной гуще в интернетах беспереспективно
Если Вы пришли работать, выполнять заказ, проект и т.д. Вы всегда найдете способ использовать персонал в рамках обозначенных планов и компетенций сотрудников. И тогда отсев будет происходить постепенно, в рамках оценки качества и сроков выполнения производственных задач. Если начинают с сокращения фонда оплаты труда, то это точно про "эффективных". На эти 3% (возможны варианты) сэкономленных средств ФОТа они и живут )))
https://iz.ru/1564168/2023-08-25/roskosmos-dopustil-sokrashchenie-shtata-tcentralnogo-apparata-vdvoe?ysclid=llrst9m7cn757995597
Оперативно по "бложикам" отрабатывают.
Ни Рогозин, ни Борисов, ни любой другой человек не в состоянии предотвратить случайное отклонение, особенно в столь высокорисковой тематической области. Поэтому как привязка к личности руководителя, так и последующая отвязка от личности руководителя -не имеет смысла.
Хз Vanov бы такого не допустил. Ему то всё известно.
Видимо, это очень глубоко личное. Очень нетерпимое.
Ну вот, исправлено, другое дело, а то выглядело как переход на личности.
(ещё в комменте остался один ошипок)
Тут соглашусь. Привязывать аварийность или не аварийность к конкретному человеку, тем более в столь высокорисковой области совершенно неуместно. Вова Х кукарекнул не к месту.
ВладмирX - известный
гаденышнабрасыватель )Спасибо
Спасибодва раза отправилось, черт)при чем это авария доказала работоспособность системы спасения. А командир красавчик
При то всё, что в момент, когда случился "крест Рогозина" САС таки бьла отключена - во избежание ложного срабатывания датчиков от вибраций.
Уж потом, когда по циклограмме боковушки должны были уйти в свободное падение - тогда и включилась, и увела СА на аварийную посадку.
Собственно этот случай используется для набросов всякими нехорошими иудушками.
По факту - да. неудача в прилунении. Ну неудача и неудача, в следующий раз будет удача. Случай разберут, чтото поправят, полетят еще. Цель - наработка технологий, эта наработка идет.
Это проблема самого спутника а никак не "пускачей"
И это был такой аварийный пуск, что, если бы его не было, его надо было бы придумать.
Эффективность советской и пост-советской техники была продемонстрирована наилучшим образом, весь мир гудел. В качестве альтернативы могу привести Челленджер и Колумбию.
Полностью согласен. У нас была авария, у них - катастрофа.
Я уже с трудом вспоминаю, как по ч/б телевизору смотрел новости, где сообщили о последней в истории СССР / РФ гибели космонавтов. А большинство посетителей АШ, о таком даже вспомнить не могут, так как при их жизни такого не было.
Союз Т-10-1. Владимир Титов, Геннадий Стрекалов. 26 сентября 1983 года.
Видел
К счастью- САС у нас срабатывает редко. Тем ценнее то, что она есть до сих пор.
В общем и целом - пять раз.
Один - пожар на старте. Один - разрушение второй ступени (торможение в атмосфере днищем вниз, перегрузки в 14 Жэ, все живы - здоровы). Один - неотделение первой ступени.
Без экипажа - дважды. Один - авария РН Протон с КК "Зонд" (САС отработало успешно), один - после отмены запуска и эвакуации космонавтов из-за вращения Земли САС "пришла к выводу", что РН сильно уж наклонился, а САС работает в автономном режиме, и её забыли выключить - сработка САС на стартовом столе, РН разрушен.
"Если надзиратель пьет чай - прекратите. Были сигналы: не чай он там пьет." ©АБС
Браво!
Насколько нападки на Рогозина совпали по времени с пиндосными санкциями в его адрес. А на Соловьёва? Скабееву, Симоньян?..
Шойгу?
Нисколько. Во внутреннем дискурсе, времена нападок на возможного претендента, всегда совпадают со временем, когда начинает шататься кресло под его местоблюстителем.
Если уж быть совсем беспристрастным, то к аварийному пуску Союза-ФГ товарищ имел минимальное отношение, так как РН была изготовлена до его прихода на должность. Последний пуск РН Союз-ФГ был в 2019. И, кстати, из всей этой серии только один и был аварийным.
Далее последовало:
Как-то так. Как видим, уже во всю шло использование и тестирование новой РН Союз-2.1 и ликвидация складских запасов Союз-ФГ.
++
Ну если быть уж полностью совсем беспристрасным то, луна 25 был собран еще до Борисова.....
Да-да, "Поражение - всегда сирота".
Хм.... Такое прочтение Шекспира тоже имеет право на существование но, каким образом Борисов к луне 25 имеет отношение если спутник пилили с 90х годов как совместный с много кем, потом 2ды перепиенный то по одной программе, потом по другой, потом, допилив к 2010 году решили программу свернуть, а в прошлом году решили снего сдуть пыль и все таки запустить? Когда его пилили и накосячили, Борисов был совсем не в Роскосмосе...... Ну и да, как вам уже тут напихали в панамку за запуски, сам запуск и доставка к луне прошли без происшествий, так что да, запуск успешный.....
Да-да. А предстартовые проверки всех механизмов - это от лукавого. Проверить, когда будет выдан сигнал на остановку двигателя накануне старта было невозможно? Пилили то до Борисова.
Вот в том и "секрет" Рогозина, что все, что должно быть проверено, проверялось.
А кто вам сказал что перед стартом спутник не был проверен? А потом по каким то причинам в по было внесено изменение? И причин внести изменение может быть целая масса....... Начиная от того что в процессе была обнаружена одна ошибка и при исправлении оной создали другую "ошибку" и заканчивая тем что спутник к луне пришел с чуть большей цгловой скоростью чем было расчитано и пришлость корректировать импульс торможения...... Нет, я понимаю, вам лично Борисов в шаровары насрал и вам теперь некомфортно но, зачем эту некомортность выносить на публику?
Уровень Вашей компетентности поражает
Если внесено малейшее изменение в изделие, то по технологии должна быть проверена работа ВСЕХ узлов. Изменение накануне старта - это весомейший повод отложить старт.
Хм..... У меня остался только один вопрос, если ты такой компетентный то, почему ты досих пор тут сидишь, а не занимаешь ответственную должность в Роскосмосе.....
Так, и Рогозин не занимает, несмотря на компетентность.
А то, о чем я сказал - это азбука проектирования сложных систем. Если что, я спец по софту. И меня моё положение устраивает.
Ну, в принципе, как я и ожидал, ты из категории тех самых "специалистов" которые "не понимают но, мнение свое имеют"......
Рогозин по образованию журналист. Не инженер.
По-факту, болтун, но не вор.
Сумел, пользуясь преимуществами гуманитарного образования и чистотой собственных рук, наладить производственную дисциплину.
Но те граждане, которые имеют склонность к дисциплине и беспрекословному следованию регламентов и правил, никогда не создадут ничего нового. Для того, что бы сделать что-то новое, нужно нарушить существующие правила. Без этого никак.
Кроме того, что бы руководить такими гражданами-нарушителями_правил, нужно самому быть талантливым инженером. Типа Маска. Нужно жопой чувствовать степень риска тех или иных решений. Выслушивать доклады бессмысленно. Все докладчики будут либо в сговоре, либо в контрах, либо будут пытаться угадать правильный ответ, который должен понравиться самому главному начальству.
Рогозин не такой. Так что, рогозинская безаварийность это палка о двух концах.
К огромному сожалению, все остальные руководители Росклсмоса только хуже. И те, кто был до, и тот, кто пришел позже.
С очень высокой вероятностью авария Луны-25 вызвана волевым решением провести запуск для опережения Индии, не понятно зачем, так как программы абсолютно не пересекались по своим целям. При этом программа полёта, начиная с выхода на орбиту Луны, не была должны образом проработана и протестирована.
А пруфы будут?
Самостоятельно изучайте комменты на АШ. Здесь есть специалисты из разных организаций. Некоторые поделились и сведениями о подготовке программы Луна-25. Можно им верить, а можно - нет. Поэтому я пишу и прямо указываю на вероятность. Но конкретного виновного однозначно найдут.
Эм, то бишь мопед не ваш, вы просто распространяете?
.
Практически все неудачи в дальнем космосе у нас были вызваны ошибками в програмном обеспечении, которые можно было бы выловить при грамотном тестировании. Так и здесь Официальные власти пишут, что двигатель проработал дольше, чем требовалось.
Страницы