Почему Запад и западники смотрят, но не видят?

Тридцать лет политики Украины используют все подручные средства для внедрения идеологии местного национализма. Запад грузит своей пастве искажённое и уничижительное представление о прошлом и настоящем России значительно дольше. Почему либерал-демократы РФ инстинктивно продолжают ровняться на «цивилизованные» страны как образчик законности, демократии и миролюбия? Засилье на наших полках книг, подобных опусу Л. Дейтона «Вторая мировая ошибки, промахи, потери», намекает. Иллюстрируя цинизм и лицемерие взгляда англосаксов на мир, я знакомил с цитатами (курсивом) оттуда. На этот раз предложу выдержки, как русофобы видят ВОВ.

Писатель повторяет все антисоветские «объяснения» провала блицкрига, неудач первых месяцев войны для Красной армии, добавляет негативные краски в описание «лапотного» СССР, не забывая указать на «жестокость» режима, «прострацию» Сталина, необразованность солдат, плохое качество нашей техники и медицины. Только мороз, распутица и дебил Гитлер помешали привыкшим к комфорту высокотехнологичным европейцам одержать верх над недоразвитыми бесчувственными азиатами. Ну, и помощь союзников, конечно.

Редактор книги Дейтона, изданной в РФ 2000, возник на страницах только, когда тенденциозная некомпетентность автора зашкалила. Даже ссылкой на мнение Гудериана, который 10 декабря… зафиксировал температуру минус 63 градуса в Подмосковье, не убедить россиян в том, что такое возможно. Легко установить, что таких значений не отмечали там никогда.

Менее проверяемые негативные мифы о СССР незаметно грузят в головы обывателя, доказывая совпадение мировоззрений автора и его издателя, не замечающего вранья анекдотических размеров. Думаю, такая книга появилась не для того, чтобы мы осознали кривизну взглядов западных экспертов и их паствы. В этом случае ляпы и мифы, которыми текст изобилует, сопровождали бы пояснения. Но ничего подобного нет. Я по мере сил укажу, где не мешало бы аргументами «заштопать прорехи».

Дейтон без устали противоречит сам себе. Фюрер – некомпетентный «идиот», считавший, что после первых же ударов СССР рассыпется? А как быть с тем, что …практически все… специалисты предсказали скорый крах России. Американские военные эксперты рассчитали, что Советский Союз продержится не больше трех месяцев… Самыми неточными были оценки английской разведки: она считала, что русские продержатся не больше десяти дней…

Англичанин с упоением мучает логику. Куда смотрел редактор, читая пургу: …Вместо того, чтобы взять на себя руководство страной, Сталин предался отчаянию. В течение одиннадцати дней он не показывался на людях… Хочется посоветовать всем верующим в подобную галиматью заглянуть хотя бы в журнал посещений кабинета Сталина в Кремле.

Дейтон навязывает спорные параллели Сталина и Гитлера, постоянно уничижительно и бездоказательно оценивая их психику. Почему же здоровые, смелые, умные и образованные не отодвинули «больных недоучек» от руля? Либо надо признать, что на политический олимп везде попадают только отвратительные беспринципные трусы, либо искать разумные объяснения успехам Германии и СССР на фоне кризисов в странах буржуазной «демократии».

Кстати, о бесконечности полномочий: «Никогда ни один Цезарь не имел власти столь гигантской… возможности одним приказом двинуть такие людские силы и такую мощь техники на морях, континентах и в небе». Так помощник де Голля Сустель писал не про тиранов, а о Рузвельте…

Крупными пригоршнями автор сыпет ложь и сноски его не поправляют: …Снова открылись церкви..., хотя их никто не закрывал. Из обращения выводились лишь обветшавшие и те, что не содержали прихожане. А иначе, куда же ходила моя глубоко верующая бабушка?

…не меньше 15 миллионов человек были призваны на службу согласно приказу о мобилизации от 22 июня… Но «к концу 1941 года были мобилизованы 14 миллионов человек». Конечно, я не буду воспроизводить все ляпы и разбирать каждую неточность.

Но как пройти мимо того, как мажут грязью достижения, которые невозможно замолчать. …Технология производства танков является показателем промышленного развития государства… на Т-34 был установлен дизель. Это был прорыв в технологии танкостроения, который не смогли совершить даже немцы… Фельдмаршал фон Клейст назвал Т-34 лучшим танком в мире… Значит, можно говорить о высочайшем уровне, достигнутом производством в СССР? Нет. Башня у Т-34 тесновата, а у некоторых узлов - западные прототипы, пусть и принципиально изменённые. Такой же подход демонстрируют сегодня наши «охранители», с упоением повторяющие факты из раннего СССР, когда тот активно привлекал проекты и знания инженеров Запада. Все страны воруют и покупают то, чего у них нет, но есть у соседей по планете. Только не каждый в состоянии осмыслить, улучшить и опередить источник…

Одна из глав книги называется «Война на уничтожение». Кого, по мнению автора, стирали с лица земли нацисты? Во второй половине 1941 года было истреблено свыше 500 000 евреев, проживавших на территории европейской части России, а также много неевреев. Под оккупацией, кстати, находилось около 40% этой территории. У читателя может сложиться впечатление, что там проживали в основном евреи и немного других народов, которых даже трудно посчитать. Более уточнять, кто погиб от рук нацистов в СССР, писатель не стал. Зато нашёл место откровениям молодого эсэсовца без ссылки на источник: Внезапно один из пленных, высокий грузин или осетин, схватил лежавшую рядом лопату и со всего размаха раскроил череп — нет, не стоящему неподалеку немецкому солдату, а красному комиссару»… Впору осознать «правоту» немцев, у которых в приказе партработники открывали список на уничтожение. Ведь, граждане Союза только перед смертью могли выразить свою «ненависть» к коммунистам. Мой дед, комиссар, попал в плен. В объяснительной после побега из концлагеря он написал, что его не выдали соратники по несчастью.

Каким способом «бездарным» советским военным удавалось остановить немцев? Иногда перед наступающими солдатами на немецкие позиции или на минные поля шли в тесном строю шеренги штрафных батальонов или мирные жители, согнанные из окрестных сел и деревень.

Судьба деда явно противоречит написанному. Но, чтобы читатель не сомневался в достоверности, автор опять без ссылок переводит стрелки: о подобных жутких методах преодоления минных полей после войны советские генералы совершенно спокойно делились с военачальниками союзников… Ну, что взять с не отёсанных чёрствых азиатов? А мы задумаемся, знают ли на Западе о массовом героизме советского народа, которому партия, советский строй и «кровавый тиран» лишь «мешали» победить объединённую Европу. Почему реальные матросовы ценою жизни закрывали амбразуры, а не бросались на комиссаров?

Медицинское обслуживание в Красной армии было на примитивном уровне. Большинство раненых могли рассчитывать только на глоток водки с морфием, стандартного русского средства при любых ранениях и контузиях. Автору неведомо: на фронт после ранений немецких солдат возвращалось значительно меньше, чем советских. Так подтверждается реально очень высокий уровень нашей военной медицины. Грустно, что беспристрастная открытая статистика прошла мимо и выпускающего консультанта этой фееричной книженции.

Дейтон замечает: Русские очень гордились своей артиллерией. Но что они понимают? Артиллерия Красной армии по своему уровню соответствовала той, что использовалась на Западном фронте в 1918 году, — это почти то же самое, что назвать ее очень плохой. Обоснование негативной оценки? В грядущих сражениях меньше 50 процентов потерь немецких войск, действовавших на Восточном фронте, приходилось на артиллерийский огонь, в то время как относительные потери от огня англо-американской артиллерии превышали 90 процентов. Откуда «дровишки»? Нет ответа, хотя Дейтон знает, что: Наступающая армия несет минимальные потери от артиллерийского огня противника, так как тот вынужден постоянно менять позиции своих орудий. Значит, дело – не в качестве артиллерии вовсе? И даже на фоне отступления Красной армии Лен следующим пассажем сам алогично опровергает русофобские измышлизмы: В конце ноября генерал Франц Гальдер отметил в своем дневнике, что немецкие войска потеряли 743 112 человек убитыми, ранеными и пленными. Эта цифра (не учитывавшая больных) составляла 23,12 процента от общей численности. Хоть стой, хоть падай… А чем и как они были уничтожены? Голыми руками? Если бы «эффективные» американцы могли похвастаться подобным…

Наш народ «ненавидел» советскую власть и Сталина. Тогда почему он сопротивлялся? Ответ не менее точен, чем оценки силы Красной армии: У бойцов Красной армии не было иного выхода, кроме как сражаться и умирать. Офицеров и рядовых расстреливали по малейшему подозрению в трусости и измене. Менее тяжелые проступки означали отправку в штрафные батальоны, где их тоже ждала скорая смерть… все русские солдаты знали, что, если они сдадутся немцам, их семьи будут отправлены в трудовые лагеря…

Подобные откровения Дейтон почерпнул у английского историка Н. Толстого, биография которого говорит сама за себя. Но и это ещё не всё: …были казнены по приказу Сталина – не хватает только слова по личному… Хотя в СССР ежели и применялась смертная казнь, то по решению суда. А суровость военных законов у наших союзников ни в чём не уступала нашей…

А, ведь, союзники всю войну не видели противника на своей территории, не страдали от прямого вреда, наносимого шпионами и диверсантами. Но безо всякого суда и причин:

Опираясь на вздорные рассказы… власти поместили всех иностранных граждан в лагеря, где условия содержания были ужасными. В одном заброшенном заводском корпусе (в Уорф-Миллз) на 2000 интернированных имелось всего 18 кранов с водой. Шестьдесят ведер, выставленных во двор, выполняли роль туалета, а соломенные тюфяки выдавались только больным.

Дейтон не видит двойных стандартов в своих рассказах про СССР и Англию.

В другом таком лагере для интернированных два человека, пережившие нацистский концлагерь, покончили с собой. «Этот лагерь сломал их дух», — подвел итог следователь. Военный совет, ознакомившись с докладом о лагерях для интернированных, запретил его публиковать. В то же время интернированные лица не были освобождены из опасений, что общественность узнает о допущенной в отношении них несправедливости.

И свобода слова не страдает. Что уж говорить про американцев японского происхождения, которых согнали в концлагерь в пустыне Алабама, а выпустили лишь через два года после окончания войны.

Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой во6йне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: «Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?» — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к пяти годам тюремного заключения.

Англичанин аккуратно подвирает: что значит «один»? Закон за сомнение в победе обеспечивал британцу 1 месяц тюрьмы. Тоже, но в присутствии солдат – 3 месяца, а позитив в адрес Гитлера карался пятью годами заключения…

Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит «безответственной» критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет.

Если подобные слова касались бы СССР или РФ, то формулировки изменились бы резко. И дело шло бы о сворачивании свободы слова, цензуре и кровавой жестокости режима…