Понятно, что сейчас все по другому, и т.д. и т.п.
Но с другой стороны просто люди, убивают друг друга с помощью специально созданных орудий труда.
Итак, как вы оцениваете моральное состояние армии Российской империи в 1917 году после анализа вот этой таблицы?
Данные из БСЭ.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/119381
По годам чтобы не обвиняли в предвзятости.
Табличка слегка лукавая. Крайне правый столбец 1914-1916 года. А не за всю войну. Табличка из интернетов, за данные не ручаюсь.
Ввиду первой таблички напрашивается вторая.
С учетом того что в 1918 году Россия особо не воевала.
Пропаганду оставим в стороне. Проанализируем реальные факторы, максимально воздействующие на психику бойца. То, чему практически каждый боец является свидетелем. Итак: количество пулеметных гнезд/количество выпущенных снарядов. Количество убитых/раненых/пленных. Технические новинки танки/самолеты. Локальные победы/поражения. Как дела в тылу. Снабжение.
Кто и что бы не говорил, но бытие определяет сознание.
Соответственно.
Развал армии РИ начался задолго до февральской, а тем более октябрьской революции.
Вместе с тем настроения солдатской массы были неоднородными: современники отмечали, что кавалерия надёжней пехоты, а наиболее надёжны казаки и артиллерия: «Последнее неудивительно — артиллеристы находились на удалении от фронта и не рисковали своей жизнью в наступлении; с другой стороны, в артиллерии служили самые образованные и квалифицированные офицеры, которые пользовались наибольшим уважением солдат. Следует заметить, что артиллерийские части сплошь и рядом использовались в качестве карательных — например, для разгона огнем „братающихся“ на нейтральной полосе. В итоге недоверие пехотинцев к артиллеристам достигло таких масштабов, что 18 августа 1917 года приказом верховного главнокомандующего было предписано „впредь… артиллерию не назначать в отряды, долженствующие усмирять пехотные части одного с ней корпуса или дивизии…“»[4].
Немецкая карикатура на разложение русской армии начала 1917 г.
Особенно ненадёжными зимой 1916/1917 года стали запасные батальоны. Секретное совещание в Ставке 18 марта 1917 года констатировало, что «Укомплектование людьми в ближайшие месяцы подавать на фронт в потребном числе нельзя, ибо во всех запасных частях происходят брожения».
Кстати идеально продемонстрировано что чем ближе к фронту тем менее мотивированны солдаты. "Пропаганда" ведется не с помощью газет и агитаторов, а с помощью собственных ощущений пропагандируемого и его мозга.
Подводя итог можно заметить что современная Украина очень сильно напоминает РИ времен первой мировой.
1. Большая численность пехоты.
2. Очень слабая экономика и как следствие в разы меньшее производство оружия и боеприпасов чем у основных конкурентов.
3. Большие потери. Во многом вызванные отставанием в промышленности.
4. Технические новинки - байрактары и джавилины не оказали достаточно продолжительного морального эффекта.
5. Развал в тылу.
И даже Киев, Изюм, Херсон можно приравнять к Брусиловскому прорыву. Который был очень нужный и приятный, но в конечном итоге не на что не повлиявший.
Войска РИ морально разложились за 3,5 года. Сколько потребуется войскам Украины для прохождения подобного пути? Какие факторы могут ускорить/замедлить этот процесс?
По поводу воздействие агитаторов. Мне кажется что зерно (пропаганды) может прорасти только в хорошо удобренной почве. Сучка не захочет, кобель не вскочит. (с) Шолохов.
P.S. Интересно, сравнение РИ времен первой мировой и современной Украины вообще корректно? Ведь там был богобоязненный/верноподданный народ и святой руководитель (причислен к лику святости в 2000 году). А тут бандеровцы и президент наркоман. Это баф или дебаф к уровню морали?
Да и вообще в итоге победила Антанта (и как бы РИ в том числе). И если смотреть по производству в рамках военных блоков, пальма первенства у Антанты.
Однако, "Глобальное потепление не отменяет локальных похолоданий" (с). Оружия и боеприпасов было больше вообще, а не конкретно на восточном фронте.
P.S.S. Недавно на сайте проскакивала статья от RAND по поводу методов воздействия на мораль российских наемников. Может кто нибудь читал про механизмы воздействия на ВСУ разработанные нашими компетентными органами? Или все по стандарту - комитеты матерей, военкомы коррупционнеры, где дети депутатов и т.д. Очень может быть, что сучка уже начинает хотеть. А кобель лижет свои... В смысле сконцентрирован на внутренней пропаганде.
P.S.S.S. Предложения по механизмам и способам пропаганды в ВСУ можете писать прямо здесь. А вдруг правы штатные конспирологи АШ, и за нами следят. Поможем компетентным органам умной мыслью и добрым словом.
От себя могу заметить что необходимо массово входить в тик ток и youtube_shorts создавая контент в форме поздне-советских анекдотов про власть. Все в рамках приличий, но над Зеленским/Залужным посмеялись. Внешним видом видео должно создавать полную иллюзию того что его сделали свои для своих. Украинские военные должны сами пересылать эти видео друг другу. Со временем меняя шутки в сторону озлобления. Или еще лучший вариант, находить в тик токе тех кто уже делает такой контент и закидывать донатами.
И может даже прикупить Шария. Он реально продажный. За цену двух трех танков можно приобрести "нейтральную" говорящюю голову которая будет постепенно пропагандировать пораженческий контент. Люся Арестович тоже может быть не дорогой и эффективной покупкой. Хотя может он уже того, как то контент сильно поменялся последнее время.
Комментарии
если 2022 = 1914 (108 лет, 3х36), то 2025 = 1917 (февр. рев., врем. прав., окт. перев.)
Откуда пошла эта пурга про цикл 36 лет? Как объясняют? А в обратную сторону как этот ряд работает?
По-моему, та же история, что и лысый-волосатый.
36 лет — обыкновенный природно-исторический режим/цикл, совпадающий с величиной активной жизни человека... по его завершению, обновляются все реалии на семейном, общинном, государственном уровнях, так как власть во все времена зависит от конкретного круга лиц, а этот круг лиц неумолимо заменяется вследствие физического угасания/смерти, а наследники умерших/свергнутых естественно начинают с реформ и обновлений...
2025, 1989, 1953, 1917, 1881, 1845 и тд
помните, какое эпохальное общественное событие произошло в 1845 году? разночинцы проснулись!
все следующие шаги вниз также легко укладываются в эту систему, можете проверить
.........
о том что 1914 будет напоминать наступающий 2022, я написал статью в декабре 2021
https://aftershock.news/?q=node/1046266
А что думаете про цикл 32 года, зароастрийское летосчисление и гороскоп?
1853, 1885, 1917, 1949, 1981, 2013, 2045?
видите ли, цикл 36 основан на природном цикле високосных лет (раз в 4 года Земля возвращается в ту же точку околосолнечной орбиты) и выявленной эмпирической зависимости исторических перемен именно от этого числа...
в очень близкой корреляции здесь находится солнечный цикл активности (ср. 11,2), но так как он приблизительный, то ряд 4-12-36-108-324 является предпочтительным, с моей точки зрения
у числа 36 — 7 делителей, отсюда семь вариантов возможных сеток в периоде
12-12-12 — гармоничное чередование политического, экономического и идеологического наполнения режима "36", см., например, период 1953-1988:
1953-64 политическое переустройство после Сталина (первый "революционный" вождь Хрущёв сменился более прагматичным Брежневым)
1965-76 экономический косыгинский боль-мень подъём, после которого "зафиксировали" в Конституции "развитой социализм"
1977-1988 голая официальная идеология, краснобайство и охранительство плюс полный распад комм. идеи плюс абсолютный пофигизм и поголовный "вещизм" населения на фоне предательства верхов
период 32 просто не подходит по ряду критериев, как-то так
Извините, я напутала, там цикл 60 лет. Вот тут умными словами, и все как вы говорите про солнце https://www.starfate.ru/ezo/avestiiskii_goroskop.html
Что случилось в 1881 - ладно, Александра II убили. А что случилось в 1701? Неудачная экспедиция шведов на Архангельск? Пётр I в добром здравии, Империя на подъёме, и так ещё двадцать с гаком лет! Год смерти Екатерины II 1796 никак не укладывается в этот ряд, а ведь событие было серьёзное - ушла целая эпоха! Павла I трудно было бы назвать её духовным преемником. 1809 при Александре I? Вполне себе ровная жизнь! Это даже ещё не 1812!
Короче, ну вас.
перемена политического режима не обязательно совпадает с переменой лица на троне
в 1845 году Николай Первый круто перешёл от нормального режима к реакционному, не так ли? поймал за шкирку петрашевцев да прямо на эшафот, за "разговоры", заметьте... на этой новой политической волне он сначала поскакал душить еврореволюции, а затем решил с турками разобраться, тогда и потерпел полную катастрофу, в результате второй руководитель режима 1845-1881, Александр Второй, был вынужден начать в 1856 году реформы, сравни с реформами Путина спустя аккурат 144 года, начиная прямо с 2000 г., с гимна и прочего (Путин — тоже второй руководитель режима 1989-2024, после ЕБН)
в 1701 году, а точнее в августе 1700-го, Пётр начал Северную войну со шведами, которая перевернула все политические расклады, Россия в итоге стала Империей, помните, да?
ключевой момент в царствовании Екатерины Второй — пугачёвский бунт 1773, который разделил эпоху
1809 год — это когда на фоне наполеоновских успехов в России подспудно происходила революция в умах управляющих классов, от императора до армейских командиров и министерских чиновников, именно тогда зародился декабризм... а когда в 1825 повесили заговорщиков, ничего не произошло, никаких перемен в политике не было вообще
ну и так далее, надо лишь сопоставить все известные события и факты
это эмпирический разбор истории, по факту... имеет предсказательный эффект весьма неплохой, проверено мной самолично за последние лет 15 неоднократно
Почему реперную отметку 2025 следует сравнивать с 1917 или с 1953, а не с 1701?
Почему зарождение чего-то в умах воспринимаем, как событие, а 1812 год со страшной войной и очень значимой победой - нет?
Цикличность существует, как колебательный процесс в политике - накопление потенциала/реализация, но почему это всегда 36 лет вот ровно -ровно, а не плюс-минус? Масштаб времени сейчас не такой, как двести лет назад.
плюс-минус год ничего не решают, важна общая тенденция
политическая перестройка государства не происходит одномоментно, но на протяжении полных 12 лет (последний раз это "политический" период 1989-2000)
сейчас заканчивается "идеологическое" 12-летие (2013-24), когда всё подчинено сохранению существующих на данный момент основ госстроя
1812 год, к примеру, находится внутри политического режима России 1809-1844, а именно в начале его "политической" трети (1809-20), и решение Наполеона начать войну с нами это только его решение, и реперной точкой война 1812 сама по себе не является
точно также ВОВ 1941-45 не является началом или концом отдельного политического режима России/СССР, она входит в "идеологическую" треть режима 1917-52 (1941-52), когда социалистическое государство вступило в самый свой трудный период, после великого индустриального рывка 1929-40, и должно было огромной ценой защитить свой выбор 1917-1920 (победа в гражданской войне и с интервентами)
можно вспомнить, что именно идеология прежних великих русских побед (Невский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов) сыграла свою роль в ВОВ, и разрешение Сталина возродить деятельность РПЦ также в этом ключе находится
Николай Второй свой идеологический "охранительный" период (1905-16) весьма талантливо провалил, поставив свои личные семейные интересы выше государственных, поэтому и дошло до всероссийской трагедии
сегодня власть старается не допустить прошлых ошибок (1917, 1989), но впереди неизбежно следуют перемены, в силу времени, банальной смены поколений и других обстоятельств
Есть изъян в рассуждении про жизненный цикл человека в 36 лет.
В пушкинские времена в 20 лет девица незамужняя лихо в разряд старых дев переводилась без перспектив замужества.
При советской власти и начальных годах контрреволюции в 25 лет женщины к учету в роддоме шли как старородящие.
Такшта мнится мне цыфирь 36 может быть принята для будущих эпох, в которых бабы рожают после строительства карьеры, когда лет уже под сраку.
Для прошлых эпох цыкла должна быть иной, куда менее 36. положим лет 20-25, а для моментов катаклизмов социальных еще меньше, карьерные лифты с мочиловом старых верхов, новыми молодыми ранниими там действуют, что любо-дорого.
проблемы "36" не существует, это просто среднее число лет, на протяжении которого политическая система может функционировать без особых перемен, с некоторыми косметическими ремонтиками
с 1989 года в России начали менять комм идеологию на "либерально-демократическую", она и существует по сей день весьма благополучно, судя по официальному прославлению солженицына, ельцина и словоблудию пургоносца
хотелось бы надеяться что...
36 лет — обыкновенный природно-исторический режим/цикл, совпадающий с величиной активной жизни человека
Этож вы написали
Вот тут неувязку виже я. 36 активных лет пусть будет 36 пока, но поколения меняются не через 36, а в другой период. Для века прошлого лет 25 считать надо, для позапрошлого и ранее, лет 20. Чудеса медицины позволяют длить цыклу за 36 лет даже в настоящем…
Такшта чиста ИМХО арихметика цыклов с привязкой жизни людской, даже и руководителя страной хромает на обе нОги. Вот нынче й нас путин, и пока смены играющего состава не видно. Откуда цыклу брать? От дня рождения, от совершеннолетия, от занятия поста руководящего
самое смешное что ВВП на момент смены политического режима в СССР (март 1989, первые альтернативные демократические выборы нардепов) было 36 лет... был он до того времени правоверным коммунистом... но вот закрутилось колесо истории и из чекиста он перевоплотился в помощника и ученика Собчака, политические взгляды которого общеизвестны...
в октябре 2024 года президенту России исполнится уже 72 года, выберется ли он вновь на высокий пост, пока что совершенно неизвестно, но вот факт начала в марте 2025 года новой российской эпохи — неоспорим, как неоспорим политический дрейф всей государственной элиты в новом направлении
ну а родился ВВП 7 октября 1952 года, во время проведения 19 съезда партии, где Сталин в последний раз (незадолго до смерти) руководил этим высоким собранием и где он выдвинул Брежнева на самую верхушку партийной элиты, в секретари ЦК...
более чем 36 лет одному человеку руководить высокой политикой очень сложно и даже если это крайне редко случается, то крутые повороты на этом пути неизбежны... обычно в одном политическом режиме бывает два последовательных вождя (Ленин-Сталин, Хрущев-Брежнев, Ельцин-Путин, при этом политика второго делает значительную коррекцию ранее проводимого курса)
Осталось в прокрустово ложе теории впучить дореволюцинную россию и еврогейскую историю. Особливо наглосаксы по обеим берегам атлантики так и болтаются туда сюда каждые 36 лет.
Или только у нас 36 лет от жизненного цикла людей, а заграница и не люди восе?
моя старая статья, где 36-летний политический режим представлен в виде правления в среднем одного поколения родственников (братьев, сестёр, супругов), с вполне естественными на большом историческом отрезке смещениями в ту или иную сторону...
основной момент — как правило, два основных правителя в одном режиме, вследствие неблагоприятных обстоятельств (неожиданная смерть, болезни, мятежи и пр)
Есть тема про "имперский цикл" длиной 144 года - например, что Россия доживает сейчас имперский цикл, заканчивающийся в 2024 году. Исходя из него, СВО желательно уже скоренько так прекращать (в течение года), пока фарт ещё на нашей стороне.
Можно кратко, что там рокового по этим датам:
1917
-144=1773
-144=1629
-144=1485
-144=1341
-144=1197
-144=1053
Ну с первой датой просто - начало крестьянской войны Пугачева
Вторая - родился Алексей Тишайший, вроде ничего такого(?)
Третья - Тверское княжество покорено Московским и к тому же закончилась столетняя война
Четвертая - Пятый Констанитинопольский собор и утверждене исихазма Гргория Паломы
Пятая - крестовый поход Генрха VI его смерть и гражданская война в германии
Шестую дату ежели сдвинуть на год вперед и тут смерть Ярослава мудрого, раскол на православие и католицизм и вспышка самой мощной сверхновой
Что и доказывает, что нет в этом цикле ничего неизбежно трагического. Напротив, вполне позитивные для России события и преодолимые/преодолённые вызовы. Исходный посыл сторонников теории был в том, что этот цикл определяет даты крушений Империи.
А крестовый поход тут при чём?
нет никакого имперского цикла, есть обычные взлёты и падения
Конечно. Даже если бы некие циклы влияли на поведение людских масс с заданным периодом, это необязательно должно было вызывать мгновенную по историческим меркам реакцию
Кобель.
Больше цветов хороших и разных, вот и вся пропаганда.
щас NOTFORME прибежит и будет визжать, доказывая обратное.
Пелевин спалился на АШ.
Фотка и второе предложение - его.
Дальше не читал - будет похоже.
Главное - спалился!
:).
Пелевина как личности не существует. Это выдумка, миф, передаваемый через книгу от человека к человеку.
Главное то, что в его существование реально верят.
Лично знал когда то. Это он, не "утка подсадная" под жопу парализованному.
%)).
Уменя параллели СВО со Второй мировой))
https://aftershock.news/?q=node/1264484
Если вы помните, то легендарный генерал Брусилов (брусиловский прорыв)
был назначен верховным главкомом Русской армии весной 1917г.
Читал его воспоминания, где он утверждал,
а считаю, что ему можно верить, ибо он потом сотрудничал и с большевиками,
что с точки зрения обеспечения всем (оружие, боеприпасы, и прочее)
к лету 1917г русская армия была обеспечена впервые с 1914г с "горкой",
то есть согласно снабжению вероятность победа нашего летнего наспупления 1917г,
было наиболее вероятно с 1914г.....
Но видите как оно вышло.
Прокламашка приказа N1 Петросовета от февраля 1917г была напечатана и распространена по армии,
в миллионных тиражах (интересно Зин, откуда деньги?),
велась вовсю большевистская агитация в полках,
всякие г2венные солдатские комитеты вершили власть.
В общем с точки зрения дисциплины Русскую армию уже к лету 1917г успешно развалили.
Так что оснащение и снабжение в этом деле не главное
Большевики по тюрьмам сидели, а вот меньшевики, эти да, активно разваливали армию. С приходом власти Керенского развал пошел вовсе с огоньком.
НЕ сидели. Выпустили тогда всех, в феврале-марте
Летом 1915 Брусилов уже пишет о необходимости заградотрядов, уже в дополнение к понадобившимся в 1914 мерам по ужесточению деятельности военно-полевых судов.
Есть мнение, что к 1917 "армия уже научилась воевать и моральный дух был чрезвычайно высок". Чуть ли не выше 1914. Сомнительно. С другой стороны, младший и средний офицерский состав в значительной мере состоял из "выдвиженцев войны" - участников боевых действий из разных социальных слоёв. Настроение там было очень различным, порою полярно.
И, скажем, вот недавно "медиа листовку" один деятель распространял - что то бунтов не наблюдалось. Это очень странное представление , что можно взять , насыпать листовок и
идти на Москвук успеху. Это так не работает.Дорога ложка к обеду
К тому времени когда чиновничья рать и барыги таки разродились, армия закончилась вся, самые патриотичные перебиты, остальные завшивили в окопах настолько что им уже вся эта война нафиг не упала.
Сейчас чиновники и барыги не чем не отличаются, щёки надувать только могут, вот например ответственный за безопасность Крымского моста даже не прогуглил тему как нужно защищать мосты, пару часов для ненапряжённого погружения в тему не нашёл, и только после того как по всем телегам разнесли вопрос "где боновые заграждения?" разродился таки. С ангарами для стратегов та же херня, 1.5 года войны а простым коптером до сих пор можно сжечь стратег. И главное полная безответственность за бездействие.
70% населения рассеюшки тогда составляли крестьяне, которые сами себя в лапти могли обуть в домотканину посконную одеть, накормить страну и заграницу, ковыряя землю деревянной сохой, дом построить, печь сложить. Мылись в бане, в сортир круглый год ходили в двор на "дырку". Фабричные рабочие, тоже все это умели, потому что это были теже крестьяне,только в городе. И жили в основном такими же деревнями вокруг фабрик. Боялись бога, ходили в церковь, почитали начальство, боговорили царя-батюшку. Вобщем идеальные подданные, к тому еще и выживальщики на минималках.
Теперь вопрос: что такого надо было совершить дворянскому сословию во главе с государем императором, чтоб эти крайне непритязательные люди поддались агитации за "говенные солдатские комитеты" и пошли переформатировать государство революционным образом? Ну и такта летом 1917 года уже как чуть не полгода временное правительство страну разваливало. А в провале супэр наступа "прокламашка нумер раз", конечно виновата у вас.
Ну и по снабжению к 1917 году... есть хорошая поговорка: "дорогА ложка к обеду". Может не к лету 1917 заснабжать армию надо было, а к началу 1916? А еще лепше в 1915.
Готовится к войне надо было не в августе 1914, а сразу после просера в русско-японскую 1904
Да, есть такая параллель: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
Как-то так:
Поскольку в украинском обществе НЕТ пятой колонны, которая на НАШИ деньги
разваливает ВСУ изнутри, то аналогий, как ясчитаю, с первой мировой НЕТ.
Ну за исключением некоторых тактических моментов непосредственно на фронте
Аналогии - вообще очень коварная штука. Именно из-за них и говорят, что генералы готовятся к прошлым войнам.
Гы, тут больше аналогия напрашивается прямая:
уркаинцы+логистика НАТО это немчура, а вот Россия всё та же.
Брусиловский прорыв это хождения под куев.
Брожение в царской армии = Мятеж Пригожина.
Похабный мир это перемирие по корейскому варианту.
буржуазия образца 1905 года это наша пятая колонна со всякими абрамовичами.
Только вот настоящих буйных коммунистов и Ленина на броневичке не видать на горизонте.
Хохлы в массе своей хатаскрайники в крайнем проявлении. Им эта война до самого дальнего места. Воевать идут только за деньги. Хатаскрайность-мощнейший ресурс, если им уметь пользоваться. Но, судя по состоянию нашей пропагандистской машины, воевать придется еще очень долго. Но главное то, что никто и не спешит никуда. До выборов еще долго
Параллели лукавы. Тем более, что вы сами написали - русской армии понадобилось 3.5 года, да и после были отряды белых, которые воевали с правительством в том числе и из-за того, что им "не дали победить немцев".
И не забывайте, что цели ПМВ для многих в России были неясны. Он не был экзистенциален. Немцы на нас тогда первыми не напали, а защита Сербов или захват Константинополя - это именно что амбиции, а не насущная необходимость. А хохлы пока всё ещё считают конфликт экзистенциальным. Да он таковой и есть - для их непосредственного мироощущения.
Цели России в ПМВ-захват Константинополя и проливов-яснее некуда. Проливы-для беспрепятственного вывоза сырья в Европу. Немцы бы обязательно напали, после разгрома французов и тогда баварское пили бы уже в 1915. Кстати, что в нем хорошего-до сих пор не пойму, мне наше Жигулевское больше нравится
Чтобы нарождающейся буржуазии было проще вывозить зерно из регулярно мрущей от голода России? Ну да, яснее некуда... За такое и погеройствовать на фронте можно!
Ну и французы отнюдь не были безнадёжны в ПМВ, устояли бы и без нас, только цену бы повыше заплатили.
=Чтобы нарождающейся буржуазии=
Какая "нарождающаяся" буржуазия в 1914-м то году?
=было проще вывозить зерно из регулярно мрущей от голода России?=
Последний голод с массовой смертностью был за 22 года до 1914-го.
Голод был регулярно. 1905-й и 1911-й - были голодными годами. Да, бывает плохо, а бывает - совсем плохо. Но что такое "недокушать" каждый солдат в то время знал отлично.
=Голод был регулярно. 1905-й и 1911-й - были голодными годами.=
Эммм... Например, в 1911-м, несомненно, был неурожай. А вот голод преполагает как минимум повышенную смертность - которая в реальности упала.
"Необходимо сделать пояснения. Максимальная смертность в годы голода приходится на первую половину следующего после неурожая года. По мере того как в течение зимы и весны истощаются запасы продовольствия, растет и смертность. Например, в голод 1891-1892 гг. максимальная смертность пришлась на весну 1892 г., а в 1932-1933 гг. – на конец весны-начало лета 1933 г.
В 1912 г. мы ничего подобного не наблюдаем. Наоборот, смертность в большей части неурожайных губерний в 1912 г. снижается. Пик смертности в рассматриваемый период приходится на 1910-й год и объясняется эпидемией холеры, от которой погибло более 100 тыс. чел".
Мы как-то с обсуждения морали переехали в область определения параметров голода. Отдалились от темы.
Россия не забыла о голоде. И потому, поставки зерна за рубеж, да, рассматривались как вынужденный источник дохода, но никогда не пользовались популярностью. А когда торговля зерном перешла от аристократии (у которой хоть какая-то ответственность перед страной была) к буржуазным торговцам, тут популярность и вовсе ушла под пол.
А теперь представьте себе солдата, которому объясняют, что он должен взять проливы - чтобы торговцам зерном облегчить жизнь.
Страницы