У нас тут периодически возникает какая то нездоровая истерия по поводу "искусственного" интеллекта, но люди забывают, что какой бы он человекоподобный ни был - за ним всегда будет другой человек, закладывающий тем или иным образом "установки" (и как минимум контролирующий рубильник с электричеством, поэтому с реальным ВИЭ или атомными батарейками надо быть осторожными, а то может получиться, что роботизированные фабрики около крупных ГЭС устроят между собой войну, бгг, ну это так фантастика с третьей полки, пока фантастика).
Так вот по поводу "другого человека" - на досуге поисследовал немного принципы формирования "ленты" "рекомендаций", "домашней" страницы и прч ты-тупа, вот схемку - памятку нарисовал как это работает
На что обратил внимание - все делается достаточно грубо и проведя серию экспериментов (создавая искусственные профили пользователей и истории их просмотров, анализируя выдачу - это кстати относительно просто автоматизируется) можно восстановить собственно сам "Алгоритм" и что важнее "цели" условного Решателя, закладывающего установки для Алгоритма.
И вот тут начинается Интересное - "цели" могут быть как агрессивные - создание например проблем "психологического" характера у "абонентов" или мотивирование к каким то деструктивным действиям , так и условно нейтральные - просто впарить что то.
Т.е. помимо "Целей" можно также выявить принципы сортировки "абонентов" и из этого понять конструктивные особенности самого "Решателя"
Читатель скажет - что в принципе и без проведения экспериментов итак примерно понятно, что там за "установки", с целями и даже собственно можно персонально идентифицировать уровни "редактуры", но если поставить цель просто на халяву использовать условный "хостинг" и цифровую инфраструктуру (а она не дешевая скажем так), то придется строить _автоматизированный_ (скорее полуавтоматизированный) сервис фильтрации на своей стороне и тут "эмпирическими" выводами не обойтись ( гурманы в курсе истории про "нигерийский вацап" ( https://redwhatsapp.com/nigerian-whatsapp/ не рекомендую к установке хех ) , который они построили на инфре обычного, бгг)
Т.е. пора уж о СВОИХ алгоритмах задумываться - конечно не "бушевские" СОИ, но что то вроде... а можно все таки и свою инфру построить на базе приземленной из наднационального контура вконтахи например (там правда надо зачистить также и средние и даже нижние этажи, чтобы пользоваться можно было..., ну ладно отдельная сказка).
В любом случае помните, что абсолютно все современные крупные информационные системы, если не зарабатывают на Вас, то тем или иным образом включены в "Большую Игру" со всеми вытекающими, т.е. это ни разу не нейтральная среда.
С наступающими выходными!
P.S.
транспортную инфраструктуру дубайско голландского телесрама кстати можно использовать и со своим "уровнем" сверху и дополнительным шифрованием с воспроизведением действительно независимой и действительно децентрализованной экосистемы бгг- странно что никто еще не додумался... хотя может просто не видел.
Комментарии
Надо в телеграм добавить передачу показаний счетчиков воды и света. Подошел сфоткал отправил забыл.:))
Для этого телеграм не обязателен.
я так через тг бот свет передаю
Уже придумали.
https://dzen.ru/a/ZORdQSStAWzoDekG
Как нам известно (спасибо дяде Клоду Шеннону за наше счастливое) на любую сеть можно можно наложить другую. И кто сказал, что наложенные сети НЕ используются?![smile38.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile38.gif)
Решение простое.
1. Не пользоваться просмотром новостей в автоматически сгенерированных лентах, работающих на потенциально опасных алгоритмах.
2. Не читать новости из недостоверных или сомнительных источников (я вот читаю почти исключительно АШ)
3. Телега - как личный мессенджер - почему бы и нет? Всё равно, следить более чем за 2-3 каналами у меня не хватает никаких сил. В настоящее время подписан ТОЛЬКО на телегу Росатома и на канал "Военный Осводомитель", причём и туда, и туда заглядываю строго эпизодически, читаю хорошо если 10% новостей.
пригожинский осеменитель так себе информатор, и интересно под кого ляжет теперь
Лянут всей сеточкой, по отдельности цена будет меньше.
Ну, в их ленту попадают почти все значимые события на ЛБС, и русофобскую шваль там не жалуют. Так что я не жалуюсь.
> если поставить цель просто на халяву использовать условный "хостинг" и цифровую инфраструктуру (а она не дешевая скажем так), то придется строить _автоматизированный_ (скорее полуавтоматизированный) сервис фильтрации на своей стороне
Если вы действительно это сделаете - выкинут вас из инфраструктуры моментально. Было такое дополнение к браузеру, CryptoCAT - позволяло слать через фейсбуко/метовские* мессенджеры сообщения уже зашифрованными (использовался OTR емнип).
Таким образом исключался пользовательский контекст в Ваших терминах. Проработало оно недолго, набрав под миллион пользователей, остаётся забаненным и поныне везде. Даже включая браузерные репозитории расширений.
Если попытаться послать зашифрованное им сообщение сейчас - оно тупо не отправится. А сразу после бана даж выдавалась ошибка в духе метов "парсеры не смогли прочесть ваше сообщение" :)
*признанная террористической организация
Вы подняли очень тонкую тему и за вами может прилететь американский черный вертолет ! )
1) Поисковые системы настраиваются на выдачу по IP пользователя и его кэшу в браузере, однако, возможны и индивидуальные подстройки (под регион, язык, систему и тд). Например, хотят американцы революции в Иране - всячески будут педалировать темы суннитов и шиитов, поднимая в топ все, что так или иначе с этим связано.
2) Новостные сайты - (Гугл,Бинг, Яндекс - здравствуй), выдача настраивается в топ негатива/позитива, что подспудно действуют на психосоматику потребителей, заставляя их принимать те или иные решения. В выдаче Яндекса - один трэш, зато акции - на американской бирже, с собственника сняты санкции.
3) Социальные сайты - ну про лапку ЦРУ говорить не будем, а навязать ботов-друзей и через их новостную ленту влиять на поведение лабораторных мышей - дело проверенное и "надежное как швейцарские часы" (с японскими механизмами).
4) Ютуб - тут пожалуйста, окраинцам - подставляй наш контент, нам - ихний, что будет способствовать общей стратегии "разделяй и властвуй". И больше треша, больше угара.
5) Реклама - ну ведь нет ничего запретного в рекламе с названиями "Росбанкрот", "Ебудоеби" и тд...
6) Мессенджеры - тут Павел Дуров из Дубаев шлет привет через Telegram, ICQ - из Израиля и Whatsapp - сам Цукебергер имеет вас и вашу информацию, естественно, в хорошем смысле.
Ну и так далее...
....
Как вернуть на Родину мысли и информацию своих граждан ?
1) -Перенести все серверы в Россию, исключить участие иностранных граждан (и компаний) в их настройке, получения данных, модерирования контента...
С 2010го года, в Китае ...
2) Великий Российский Фаерволл ...
3) Обозначить информационные сети - стратегической сферой безопасности государства...
"Решатель" не бог, а раз так, то попробуйте мысленно поменять его местами с "Абонентом". И вы увидите новую картину.
Имхо, основная проблема влияния СМИ не в том, что тебе показывают, а в том, чего НЕ показывают. И вот тут ограничения и запреты бесполезны, выстраивай-не выстраивай алгоритмы.
Пример. Посмотрел намедни, в числе новостных каналов по ТВ - Евроньюс. Вот идет новостная лента о конфликте Украина-Россия. Основная новость - Россия разбомбила театр в Чернигове, ранено около 100 человек, погибла 6-ти летняя девочка. Всё. Точка. Ни слова о том, что там проводилась выставка военных дронов, по сути спецмероприятие с участием разработчиков и производителей и проч. Вопрос о том, зачем вообще вести шестилетнюю девочку (даже не мальчика!) на техническую военную выставку для специалистов, вообще не ставится.
В качестве десерта, после кадров зверств российских агрессоров - коротенькая новость, что украинские военные повредили ВОЕННЫЙ аэродром под Новгородом. Конец новостной ленты об Украине и России.
И что вы с этим сделаете? Ограничивай-не ограничивай, но потребитель данного источника информации получит одну установку - русские убивают мирных, украинцы уничтожают военные объекты. И всё.
И что вы с таким сделаете?
А был ли в корыте мальчик?
В эпоху постмодерна, то есть в эпоху тотальной лжи, надо никому не верить. Да, это напрягает, это требует дополнительных усилий, но делать нечего, таковы условия жизни и смерти в эпоху тотальной лжи, которая победила наивность эпохи язычества и древнеегипетской культуры.
а внутри у ней неонка и думатель
(с)
Какие выхи - ещё весь день пахать!
Классика про бесплатный сыр.
На каждого решателя найдется решатель рангом повыше. Пока решатель пытается имитировать энтропию в мозгах у абонента, его собственные мозги подвергаются ее действию в не меньшей степени, а то и в большей, либо от ускоренного информационного обмена, либо от закостенелости, либо от ограждения "установок" от внешних возмущений.
Решатель - это просто алгоритм, там мозгов, установок нет, портиться нечему