Идея заметки навеяна несколькими комментариями под темами о неудаче АЛС Луна-25, объединённых одной общей идеей - нефига было говорить "ГОП", пока чувствительные части тела ещё висят над забором. А также сегодняшними событиями.
Мы все, безусловно, заметили, но мало кто осознал, что живём в эпоху информационной революции. Или точнее будет сказать - революционной эволюции. Прошу прощение за подобные "взаимоисключающие параграфы", но посудите сами - изменения революционны, но всё же не мгновенны, а растянуты по времени. Попробую объяснить свою мысль. Величайшие вехи этих изменений - персональный компьютер - интернет - социальные сети (или нечто подобное, например мессенджер типа Телеграмм или даже наш любимый АШ) - смартфон. За каких-то несколько десятков лет мы незаметно для себя прошагали такой путь, на который раньше требовались века и тысячелетия. Путь от получения информации из печатных газет или программы "Время" до информирования в режиме реального времени из тысяч и миллионов источников.
Задумайтесь, у нас у каждого в кармане лежит устройство с характеристиками миллионов сотых пентиумов и постоянным подключением к всеобщей информационной системе. И в этой системе каждый первый сам себе репортёр, сам себе журналист, сам себе аналитик. Вспомните сколько дней прошло, пока нам СМИ сообщили о Чернобыльской трагедии. Или когда мы узнали о железнодорожной катастрофе в Башкирской АССР 1989-го года. Или об эпидемии ВИЧ в Элисте. Вы можете сегодня себе представить, что в пригороде условного Простоквашино кто-нибудь, извините, бзднёт за занавеской окна своего дома, и это в течение нескольких минут никто не выложит в Ютуб, Телеграмм или ещё куда? Я нет. Поэтому в защиту того же Роскосмоса, который освещал каждый момент полётной программы Луны-25, хочу сказать, что правильно делал. Всё равно информация появилась бы в широком доступе от "блогеров" и "инсайдеров". И не известно, в какой виде и с какими интерпретациями бы она появилась. Хайп, он такой. Поэтому не можешь остановить - возглавь.
А остановить этот поток информации сегодня, видимо, практически невозможно. Достаточно вспомнить танцы с бубнами Роскомнадзора вокруг блокировки Телеграмм. Понятно, что полностью отрезать население от интернета или каких-то его сегментов государству, наверное, под силу. Есть же пример Кубы или КНДР. Только вот мало кто, в том числе и руководство страны, захочет поиграть в чучхэ. А для обхода всех остальных запретов и ограничений умные головы придумали все эти ВПНы, ТОРы, Даркнеты, в конце концов.
Это не хорошо и не плохо, это просто реальность, в которой нам всем жить. Более того, я уверен, что эта ползучая информационная революция не остановится на достигнутом, и техника, и способы донесения информации будут развиваться и совершенствоваться. Отсюда я лично вижу главной задачей каждого научиться фильтровать мутные водопады информации, льющиеся нам в головы. Это трудно, это практически невозможно, но это надо научиться делать, иначе можно превратиться в социального дауна, у которого мозги забиты однобокой информацией, и не факт, что она будет правдивой. Малолетние навальнисты недалёкого прошлого тому пример. Как? Каждый должен найти свой путь, но основным, главным путём всё равно должны остаться официальные источники. Я не скажу, что они скажут ВСЮ правду, но они не скажут ложь, а это уже не мало. В конце концов, даже про полёт Гагарина были заготовлены три варианта сообщения. И каждый был бы правдой в зависимости от развития событий.
Комментарии
Браво-браво
Я знал, что вам понравится. Есть другие предложения?
Откуда?
Ведь
Ну вот видите. Никакого конструктевизма.
Какой конструктивизм к поверхностной статье с идиалистическим мировоззрением?
Вам уже указали на нереальность "задачи для каждого".
Добавлю, что важные события как раз находятся в информационной тишине, а если есть шанс утечки, то происходит маскировка информационным шумом, понос которого и льётся из всех этих труб, телесрамов и телеспамов.
А по поводу блокировки конкретного источника это легко. Блокировать надо не порт, не узел, а человека. Нашли смарт с телеспамом в кармане, добро пожаловать на кичу.
Информационной поллюции.
Скорее выходите из пубертата.)))
И это дорогого стоит...
Браво, Нео... чесслово браво...
Спасибо. Если это не сарказм.)))
Даже близко не сарказм...
Это просто как глоток чистой воды в окружающей зомбирующей инет мути...
Оно, конечно, неплохо бы. Но: врачу - исцелися сам.
Меня, конечно, специалисты поправят точными цифрами, но вместо "миллионов" следует подставить "несколько сотен", максимум. Четыре порядка, это знаете ли, не баран начихал.
Красное словцо, однако.
Да как Вам угодно. Но уж раз пишешь, старайся быть точным. Знаете ведь анекдот:
Сто лет назад достаточно было выйти на улицу и за мелкую монетку купить газету с ужасами. Многим даже домой заносили.
Однако, оперативность информации далеко не та.
Это точно. Сперва до почтового ящика должен был добежать почтальон, а потом читатель. Иногда удавалось из рук газету или журнал выхватить.
А ещё можно вспомнить библиотеки с их подшивками периодики. )))
А есть принципиалтная разница имееео в дате события
Обладание самой свежей информацией никаким боком не связано с фактической датой события.
События со звезд веками идут. Это физика.
--- бзднёт
Надо было написать: взбзднёт. Единственное слово в русском языке, начинающееся с шести согласных.
))) Про три гласных подряд знаю, но такое!
... а длинношеее как взбзднёт!
:)
Учись, студент! (с)
абсолютный рекордсмен: контрвзбзднуть
Уступаю Вам первое место.
Фрунзик Мкртчан посмотрел с завистью
А ещё, помимо правды, обыватель ещё не привык, что единичный факт ничего не стоит, а для вывода тенденции нужно время. Ждать никто не хочет, обезьянья натура требует скакать, в результате польза интернета как источника информации становится отрицательной.
К сожалению, критичность по отношению к осмыслению информации давно уже стремится к нулю. Коротко - кто первый встал, того и тапки. Ну или чья информация укладывается в сформированную картинку в мозгах.
Все хуже. Где-то я видел исследование, что подача информации становится более эмоциональна. То есть, не апеллирует к разуму - уникальному качеству именно человека. В этом разрезе становится понятнее отказ ВПР участвовать в "информационной войне" за сердца обезьян. Это тот случай, когда, чтобы выиграть, надо не играть. Но хотелось бы, в пику цивилизации хайпа, увидеть ресурсы, опирающиеся на предельно рациональную подачу информации, что-то типа АШ в пределах России. Утопия, конечно: само не окупится, а на госфинансирование сядет очередная либерда.
ахах..за сердца обезьян - хорошо сказано)) И про эмоциональность подачи - да, это заметно особенно было с началом СВО, легко истерику в инфо поле разматывать сейчас. Но в целом думаю, не все печально - народ приспосабливается, учится отсеивать, находит своих блогеров, что формируют им картинку. Блогеры более менее разумные в нашем инфо поле тоже появляются. RT, Спутник - хорошо работают на весь мир. Их конечно западники пытаются закрыть, но это как с телеграмvом у нас - кто хочет, тот все равно найдет инфу. Только вот телевещание RT они у себя на западе все закрыли, это да.. Подытожить в целом - массы ничего не ищут и не интересуются, хавают мейнстрим. А для думающих людей сейчас инфы стало больше на мой взгляд.
Как ни прискорбно, но действует оздоравливающие эффект войны - потребность победить порождает отторжение манипулятивных стратегий, стремление отыскать эффективную тактику, которая неизбежно будет рациональной. Причем, тренировка началась ещё в 2014 году. Вопрос в том, как долго сохранится эффект в мирное время.
Вот вы про критичность ко входящей информации сказали. Это правильно и важно.
Но ничего не сказали про информацию исходящую. То есть по факту про самоцензуру. А это важно. Сейчас даже поговорка появилось: самая малоценная (в среднем) штука в мире - это высказанное в сети мнение. И это правда. И, в то же время, крайне печально.
Вот у вас есть ответ на вопрос, почему между промолчать и высказаться, люди выбирают высказаться?
А я вот давеча целых два дня прожил без тырнета. Ощущения, я вам скажу, незабываемые!
Вот же сила воли!
Да ежели бы она! А тут всего лишь древняя игрушка под руки попалась (Герои пятые) - пришлось увлечься :)
Да разве древняя. Вот ГММ 3 - вот раритет!
Вот уж извините! Так можно и до Сапёра докатиться!
Отключили свет, остался без интернета, пообщался с женой. Оказывается, очень приятный человек. (ц)
"Однажды я бросил пить и курить, и эти 20 минут были самыми страшными в моей жизни" (с)
Ну, во-первых, дело не в том, что освещали миссию. Дело в том, как ее освещали. В стиле страна-бензоколонка запустила миссию к полюсу Луны и уже обогнала Индию. Цитирую почти дословно, что слышала по федеральному каналу на зобмоящике.
Во-вторых, данная поговорка отражает простую мысль: не посвящай в свои планы и тем более, не хвастайся результатом, который еще не достигнут. Умные люди утверждают, что дело тут в том, что когда вы разглашаете свои планы - на них начинают воздействовать, как минимум, мысли и эмоции посторонних людей. А может, кто и действия какие-то предпримет, чтобы вам помешать.
Поэтому сначала результат - потом хваст. Думаю, практически каждый на личном примере проверял правильность данной поговорки.
Да уж! Слишком рано наши в фанфары дудеть начали
--- Да уж! Слишком рано наши в фанфары дудеть начали
Вот, не слушают люди древних мудрецов. А было бы полезно:
«Теперь послушайте вы, говорящие: «сегодня или завтра отправимся в такой-то город, и проживём там один год, и будем торговать и получать прибыль»; вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий. Вместо того, чтобы вам говорить: «если угодно будет Господу и живы будем, то сделаем то или другое», – вы, по своей надменности, тщеславитесь: всякое такое тщеславие есть зло».
Не помню фанфар. Что каждый шаг освещали помню.
В комментах ажо зашкаливало, и по тупым индусам оттоптались.
Да, в комментариях было.
Увы, но про "триумфальное возвращение России в Большой космос" по зомбоящику (каюсь - смотрю иногда) по всем бла-бла-шоу кричали
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В чем революция? Разве только скорость доставки готовых измышлизмов и трактовок до конкретной головы стала мгновенной и охват почти всеобщим... Разве в прошлые эпохи люди до всего доходили исключительно путем личных размышлений на основе голых фактов? Нет, как и сегодня, в основной массе, пользовались готовыми суждениями. Людям вообще так удобнее, т.к. мыслительная деятельность кортекса крайне энергозатратное мероприятие, простейшее мышление забирает 25% доступной энергии.
Главные вопросы - кто придумывает и формирует повестку дня и чем руководствуется, т.е. кто фактически управляет массами и с какими целями, не раскрыты.
good-society • Марк Твен. «Как меня выбирали в губернаторы». Актуальное (aftershock.news)
Ещё точнее будет сказать - деэволюции... В эпоху информации забиваемой информационным шумом - для отхожего места. При нынешнем изобилии средств коммуникации и определённых сложностях с сокрытием информации самое простое завалить эти байты важной информации терабайтами ифогуано.
Страницы