Ну вот прям трудно промолчать: сейчас тут активно обсуждается сегодняшний конфликт в Нахабино, где пострадала девушка во время пробежки от нападения гражданина Таджикистана.
Один автор (Griver) разместил сообщение о нападении мигранта и последующие события пока это подтверждают: возбуждено 2 уголовных дела (в частности, по ст. 213 УК РФ Хулиганство), при этом задержанным оказался гражданин Таджикистана.
Другой автор (Лукич) сразу тиснул статейку , что это типа фейк и чуть ли не все комменты несогласных с ним - это сразу бред ...а ряд поддакивающих ему (Shinin) вообще доистерились фактически до клеветы заявив следующее (дословно): "нацизм в гражданах жив здоров" (это вообще что за бред?!)...
Но главный вопрос даже не в этом: когда Лукичу стали возражать (причем без хамства и по делу) и приводить опровергающие его статейку данные (в т.ч. о возбужденных делах) он просто стал стирать эти комменты и добавлять тупо в бан...Таким образом, теперь нет даже возможности ни возразить по существу, ни ответить на порой хамские выпады автора..ну просто детский сад какой-то..
Может, все-таки внести правило о том, что если автор разместил статью, то он к примеру в течение суток не может просто так подтирать комменты и раздавать баны, если нет откровенного хамства? ну просто иначе не получается полной дискуссии никак..
PS: При этом статейка Лукича до сих пор не помещена в Ахтунг хотя уже всем очевидно что это был просто наброс..
Комментарии
Узнаю старый добрый АШ.
АШ круче остальных. Срач аккуратно поделили уже на три статьи (на многих ли сайтах так могут).
Хотя шорты были одни. Колоссально.
Шорт была пара. Но здесь ухитрились растроИть тему. Это признак зрелости и профессионализма.
Тема хайповая, её и учетверят и упятерят, ещё не вечер.
Не сомневаюсь. ))
Пятькопеек, не передергивайте: смысл этой статьи не о конфликте (он разбирается в тех 2 статьях), а в возможности ограничить злоупотребления отдельных авторов по трусливому удалению комментов к их статьям...да и тема с мигрантами сама по себе не хайповая далеко: тот же Следственный комитет России уже не раз указывал на рост проблем с миграционной преступностью: или они тоже хайпуют по вашему?
Да конечно не хайповая, в первой статье комментаторы наговорили тонну ненависти и ксенофобии, просто так. И вам это так понравилось, что теперь требуете изменить правила АШ - автор имеет право удалять комментарии под своей статьей. Строй свой Изумрудный город, Гудвин.
Уже. Пока учетверили
Не, ща не до этого будет. Пригожин походу разбился.
Все дружно в МАК подалися)
crazer, проблема в том, что безмотивный бан - это же не только именно этого случая касается: просто если ты уж разместил статейку то будь добр ее защищать и у авторов не должно быть произвольного права удалять комменты (если они не хамские)...
Когда я смотрю у пользователя в профиле баны - всегда отслеживаю "а банщики, кто?" - тоже характеризует. Тем не менее не вижу смысла особо переживать из-за потертого. Расценивайте это как скрытую форму бана и негативную характеристику владельца статьи (неспособность и нежелание видеть мнения, не поддерживающие продвигаемую им точку зрения.
Нужна скорее метка <удален комментарий такого-то>. Думаю, этого достаточно - проиллюстрирует способы дискуссии.
вот насчет метки кстати было бы неплохо для начала...хотя бы все видели тогда кто адекватен, а кто нет...
Разумнее просто скрывать.
А удалять должен Алекс с ножом.
Вот, грамотно.
Как автор, у которого под иными статьями проходит день открытых дверей в дурдоме, могу сказать, что в бан сразу отправиться у меня сложно. Бывало пару раз, но там диагноз сразу ясен был. А так - удаление комментариев считаю за моветон, без многократных попыток достучаться до разума в бан никого не отправляю, флуд просто сворачиваю.
Ты на АШ или где? Имеешь точку зрения - умей и обосновать. Или не пиши тогда.
Политика себя оправдывает - уж не помню, сколько раз сокращалось число забаненных из-за выпиливания персонажа с ресурса. То бишь с баном такому я "угадал". А то и забанишь такого - а то клон оказывается, того, кого раньше уже банил. Чуйка и опыт, однако
aawolf, Ну раз такая чуйка и опыт у вас может в модераторы тогда: будете как раз разрешать споры тут после выхода статей...)
этакое "щастье" врагу не пожелаешь
Ну-ну...
Светоч объективности просто.
На меня, к примеру, за что бан наложен? Как встречный? Так я вам сразу сказал - не имею интереса видеть ваши статьи, скрыл их, ибо графомания не интересует. Вы моих статей не можете видеть, по причине их отсутствия. В переписки и споры с вами не вступал.
Так за что бан?
Э нет, шалишь. Разве кто-то заставляет читать? Даже технически - смотри Главное, а не Пульс - там только те статьи будут, что в подписках. Так что объяснение не катит.
Ну и в любом случае - безосновательное и субъективное обвинение, а оно субъективное, для объективности можно а) посмотреть на "спидометры" и б) ну хотя б в раздел профиля "статей внесено в закладки" посмотреть - вполне себе повод для бана. Так что с моим баном вам всё верно.
Какое ещё обвинение?
Я никого ни в чём не обвинял. У меня даже никакого камента к вашему бану не записано.
Сами выдумали причину, сами оскорбились.
Самая простая причина - что ваше "творчество" в принципе не интересует - вам в голову не приходит. ЧСВ не позволяет признать очевидное, строчим портянки с "объяснениями".
Ну да ладно, строчите, бумага стерпит. Мне то похрен. Это так, маленькая заметка была после вашего "...а вот я ...без многократных попыток достучаться до разума в бан никого не отправляю...".
Ааа, после этого камента понял - это у вас самодиагноз. Ок.
Да, давненько эта тема не поднималась..))
:)
Кстати, тема подучила продолжение. Девка написала заяву, чучмека задержали. Неужели НАЧАЛОСЬ?..
Мечтать не вредно.
Без крови эту ситуацию вряд ли разрулить.
Какая кровь, йолыпалы? Поверь, чуркобесов выгнать - только дай отмашку ментам и ФМС - и ларивидерчи. Нет команды действовать.
Кто ж будет давать отмашку?
Так-то я не сомневаюсь, что операцию
Чечевица"Чебурек" провести можно в те же сроки, что и в ВОВ. Дикари обычно быкуют, когда против заведомо слабых (детей, женщин или в толпе). А так они всегда не отличались храбростью.См. комент ниже.
Тут вот какая еще проблема: давать гражданство надо избирательно, только достойным этого и реально знающим русский язык, так как после предоставления гражданства уже даже депортировать нелья будет в случае чего...
Верно. Молодёжь обычно вообще не знает Русский язык, но почему-то успешно работает у нас. Коррупция-с.
А то, что эти "тожерасеяне" получили русский паспорт, но ни гу-гу по-русски ,является признаком незаконного получения?
Я, например, только за, если б были поблажки семьям из Европы, которые бегут от ювеналов и пдрил к нам. Или фермерам-бурам из ЮАР. Т.к. я знаю, что они не будут окуело доставать детей и женщин и резать баранов на детских площадках. И язык выучат, и на нормальную высококвалицифированную работу устроится смогут. А если не они, то дети уж точно.
Почему-то отсутствует институт "рабочей визы".
Сразу гражданство.
Рабочая виза. И если есть желание — параллельно пусть учат историю, язык, знакомятся с культурой. Сдают экзамены и получают ВНЖ. В СВО, опять же, доказать любовь к новой родине.
Кто не согласен — по окончанию рабочей визы — домой.
А иначе до мышей до2.71828бемся.
Есть. https://www.klerk.ru/blogs/rosco/510936/
https://m.youtube.com/watch?v=Wsmpv5CpBgE
Именно. Бог подаст.
https://t.me/mnogonazi/12352
Именно. Слишком мягко мы с ними.
Да я про -
Когда это было уж и не упомнить..
За ситуацию с девкой скажу шо не всё так однозначно..
Если не постанова, то виноваты оба. Даже больше деваха. Ибо нефиг свои интимные телеса напоказ широкой публике выставлять. Голова не для помады нужна. Ну а у джигита выдержки не хватило. Мало ли из какого отдалённого кишлака его туда замело. А он такого даже и не мог представить себе, в самых своих ванильных фантазиях.
Так-то мы - огромная многонациональная Держава. Многоконфессиональная Русь.. Нужно уважать традиции и свободы соседа. В рамках закона ессно.. Нравственного в том числе.
Уважать? Это, есичо, называется "со своим уставом в чужой монастырь". Не нравится что-то? Выколи себе глаза свои бесстыжие, и выдыхай.
Хача (больного на голову?) накажут по закону, деваха пусть дальше с пирогами наружу разгуливает. Раз не догоняет. Кстати, что про это в не чужом "монастыре" сказано? Что престарелые родители говорят?
Блин, Слава, вынуждаешь видео смотреть..
Я сам не смотрел видос, но уверен, что она не в стрингах-ниточках бегала. А в шортиках у нас половина девах ходит, кому есть чем потрясти, и это не целлюлит. Я не вижу в этом ничего крамольного. Красивое...
Малец мы зафлудили сабж тс-у..
Свернёт, если надоедим. :)
Вот тут по ходу явно не хач был, так что немного мимо. Хачами ж изначально армян звали - ибо "хач" - "крест"
А впрочем согласен - какое твое собачье дело как тут ходят? Если у тебя в твоем Чуркестане все шикарно - на кой ляд ты сюда приперся и свои кишлачные порядки пытаешься втирать?
На юг такого соседа. Либо пусть в исламские республики съездит душу отвести. Но не на землях с русских населением.
Потому они и дикари.
Предлагаете не пущать?
Я в домике?
ну вот нафига ты тут мат используешь? правила же знаешь.
Охренел ????? У тебя что в квартире соседи свои правила устанавливают?
Это где это твоя квартира у тебя?
У меня в Москве а у тебя видимо в Ташкенте.
Ясн
В первой статье уже озвучили вариант, который, кмк, всех устроит - надо как в рассказе "уважение культурных традиций" из миррского цикла. Мигрант у нас при совершении преступления получает наказание, такое же, как в его стране (если наше слабее наказывает). Рассказ короткий, рекомендую. Из него инициативу на roi сделать можно.
Страницы