Может ли поставить Запад на левую оппозицию для развала России?

А на кого ещё Западу ставить? Вся прозападная либеральная несистемная ОППА, на которую ставил Запад, после начала СВО свалила из страны.

Теперь можно ставить только на других несистемных оппозиционеров, настроенных против российской государственности по политическим, национальным, религиозным и прочим признакам.

И если единичные выходки каких-нибудь нациков, религиозных радикальных и не очень фанатиков и прочих сепаратистов, "работающих" против российской государственности, власти резко и жёстко пресекают, то с левыми всё гораздо сложнее. Во-первых, в их рядах слишком большое разнообразие, и не все они антигосударственные русофобы, и не все – непатриотично настроены. Во-вторых, слишком большой процент нынешнего населения, как-то ещё связанного с советским прошлым, и среди них гораздо проще посеять тень сомнения в нынешнем проводимом политическом и экономическом курсе, играя на ностальгии о былом величии.

Так ещё в последнее время, особенно с началом СВО, возможно для повышения патриотических чувств у народа, и сама власть стала заигрывать с левыми. В частности, в лице и устами главных пропагандистов, например, того же Соловьёва, делает реверансы в левую сторону. Хотя его-то, не смотря на частые "переобувания", вместолевые, в случае прихода к власти, всё-таки подвесят его за фаберже.

То, отряхнув от пыли и нафталина, достали образ Сталина из небытия, которое ему было уготовано долгие годы ещё в советское время. И снова поднимают на знамёна, как и сами знамёна, причём, советские. И вообще зачем поднимают красные знамёна, и ладно бы только Знамя Победы, но причём здесь флаг СССР, несуществующего государства?

То какие-то "наезды" на дореволюционную Россию – и войну-то она Первую мировую якобы проиграла, и Столыпин и не реформатор совсем, и вообще вешатель русского народа, и царь для них одновременно и "слабовольный" и "кровавый", и экономика у Российской империи была «слаборазвитой», а империя – «отсталой», и большевики в Февральской буржуазно-демократической революции не участвовали, царя не свергали, армию не деидеологизировали, страну не разваливали, Гражданскую войну не развязывали, красного террора не было, а если и был, то только в ответ на белый и пр.

То призывают вернуться не просто к плановой экономике, а к экономике мобилизационного типа, как при Сталине. И это не смотря на то, что Путин озвучивал, что наша экономика с элементами рыночного регулирования прекрасно справится и справляется уже со всеми напастями без напряга и без ухудшения жизненного уровня народа. То поднимается тема возврата Госплана, то воссоздание СМЕРШа. Но ведь Госплан не спас советскую экономику от рецессии, от экономического застоя, от экономического кризиса, выход из которого пытались осуществить при помощи перестройки и ускорения. Или как будто сейчас у нас нет ни стратегического планирования, ни прогнозирования экономического развития. Да и спецслужбы наши неплохо работают.

Или, если послушать, что недавно показывали, писали и говорили об этом Вагнере и Пригожине, это просто трындец. Ведь тот же самый Соловьёв этаким соловьём заливался, пиаря и Вагнер и Пригожина. Понятно, что можно ошибаться, и врага не распознать от друзей. Но ведь своими утверждениями о том, что "на фронте сейчас рождается новая российская элита, и по окончании СВО она вернётся и спросит с чиновников, почему они поступали так, а не иначе" – не дословно, близко по смыслу – они подкармливают эти настроения у всех. Вот эта "рождённая новая элита" и пошла разбираться пока с военными чиновниками в лице МО и начальника ГШ, требуя их замены и обвиняя чуть ли не в провале всей операции и в уничтожении элитных частей ВС РФ по их вине. И марш свой назвали "марш справедливости". Сначала типа разборки с военными чиновниками, якобы обманывающими Путина, а потом со всеми остальными, «коррумпированными». Другое дело слова Путина о том, что "костяк руководства Минобороны должен формироваться из тех, кто участвует в специальной военной операции". Совершенно же другой смысл, чем в соловъёвской фразе. Согласен, что рождается элита, но только военная. И армия у нас вроде как вне политики. А Соловьёв с тех пор постоянно менял оценку в отношении Вагнера, «колебался вместе с линией партии».

То наезды того же Соловьёва в отношении "паркетных" генералов, или тех офицеров, которые пытаются поддерживать в своих подразделениях и частях уставной порядок: запрет "неуставного" автотранспорта; построения личного состава; соблюдение военной формы одежды и уставного внешнего вида; бритьё бород, в том числе и ваххабитских, хотя бы у православных славян; стрижка волос и прочие элементарные требования, дисциплинирующих воинов. Но без фанатизма и «долбое…изма». А отсюда недовольство солдат и поддержка недовольства со стороны многих военкУров. И вынос критики действий этих "нехороших" офицеров в информационное поле, обвиняя их в якобы саботаже и подрыве морального духа бойцов. Забыли наверно прошлое – тот же знаменитый Приказ №1 Петросовета от 1917 года по дезорганизации и разложению армии, и как засланцы от всех революционных партий переформатировали сознание солдат Императорской армии на фронтах 1-й МВ ещё до всяких революций, а потом Республиканской армии – после февраля. Никто не заставляет строевым шагом ходить, но и в полупартизан-мапутовцев превращаться тоже нельзя.

Короче, наши пропагандисты в последнее время сами часто кормят левые настроения, создавая иллюзии у вместолевых о возможности реставрации социализма в худшем его варианте – в советском. А тут ещё возвращение советской топонимики на вновь приобретённых территориях. Так вот из-за таких исторических казусов с возвращением советской топонимики и создаётся у вместолевых лживое впечатление о том, что всё разворачивается в сторону социализма. И начинают они активизироваться, внося сумятицу в умы наших граждан. На вновь приобретённых российских территориях провозглашён курс на подмену Русской весны ренессансом совдепии. А это не совсем правильно - надо или менять законы новой власти освобождённых от бандеровцев территорий или менять саму эту новую власть, не подстроившуюся под общероссийский тренд. Возвращаться надо к своим корням: например, Бахмут ведёт свою историю с 1571 года как русская пограничная сторóжа (крепость), а Артёмовск существовал всего 91 год – с 1924 по 2015. По-моему, вопрос о том где корни, сразу отпадает. И бандеровцы здесь ни при чём – надо помнить, что нацисты своими идеологическими врагами считают и демократов и коммунистов. У демократов враги коммунисты и нацисты, у коммунистов – нацисты и демократы.

У свидомых рагулей декоммунизация и десоветизация – это, прежде всего, дерусификация или её первая стадия. Всё-таки для бандеровского уха укронацика название "Бахмут" звучит более благозвучней: и не в честь чего-то или кого-то советского, и звучит не очень-то и по-русски. В отличие от "Артёмовска" – и в честь русского курянина Фёдора Андреевича Сергеева, да ещё и большевичка и основателя Донецко-Криворожской советской республики (партийная погремуха «товарищ Артём»). Затем могли ещё дальше пойти - переименовать Бахмут и дать ему название в честь какого-нибудь, например, атамана Гайдамацкого коша Слободской Украины Емельки Волоха, воевавшего и против немцев и против белых и против красных на Луганщине в 1918 году. Он, как многие настоящие щирые украинцы-приспособленцы, переобувающиеся на лету, сначала, дослужившись до штабс-капитана Русской Императорской армии и повоевав в 1-ю МВ, переукраинизировался в армии УНР, затем переметнулся на сторону УССР, но в 1937 году его всё-таки уконтропупили красные.

Наслушавшись и насмотревшись всякого такого у наших отдельных малограмотных обывателей точно "крышу" снесёт и потянет опять строить "светлое" будущее.

Уступки леваков не останавливают, а только подогревают надежды. Леваки всегда были и остаются самыми радикальными среди всех политических сил, а ортодоксальные коммунисты – самые радикальные среди левых. Да и Запад через них подогревает попытки "шатать" "кровавый" ПутЕнский режЫм, ему всё равно на кого ставить, лишь бы свалить этот режим. И именно в этот период российские леваки – самый подходящий для этого вариант.

Когда в истории левые не пользовались появившимися возможностями для облегчения попытки захвата власти? И русско-японская война 1904- 1905 гг.. и последовавшая затем 1-я русская революция, и ПМВ и последовавшие за ней Февральская и Октябрьская революции, революции и в других европейских странах, и ВМВ и последовавшие народно-демократических революции в Европе с созданием мировой социалистической системы, и национально-освободительные революции против колониального гнёта в развивающихся странах с образованием стран социалистической ориентации. Хотя после ВМВ американцы приложили свою руку к развалу старой колониальной системы, чтобы создать новую систему – неоколониализма под своей эгидой.

Сейчас у нас в стране даже близко нет экономических и политических кризисов по типу 91, 93, 96 годов, когда кругом задница, воровство и предательство, у власти сейчас кредит доверия далеко не такой как у Горбачева с Шеварднадзе, Ельцина с Гайдаром и Чубайсом. Если уж тогда страну через красное не растряхнуло, то многие думают, что и сейчас не «растряхнёт».

Так потому тогда и не растряхнуло страну через красное наверно потому, что как раз Горбачёв с Шеварднадзе – это и было уже обрыдшее, надоевшее до чёртиков, вырожденческое «красное», и подавляющее большинство поддержало Ельцина с Гайдаром и Чубайсом. Почему же тогда во времена Ельцина с Чубайсом и Гайдаром страну опять не растряхнуло через красное – так наверно в народе ещё близки были воспоминания об этом обрыдшем красном и надежды на новое будущее.

А сейчас идёт настоящая война, и силы и ресурсы многих государств, в т. ч. и России, тратятся на её ведение, и по любому будет изменяться в худшую сторону благосостояние народов мира, и возможно и нашего в том числе. И цены будут расти, и инфляция, и нехватка продовольствия, и холод и голод и разруха и пр. И опять появятся совсем недовольные, их недовольство будет поддерживаться и подогреваться всеми деструктивными силами, а там где бедные и голодные - там всегда появляются большевички с идеей взять всё в свои руки и изменить всё к лучшему, и уконтропупить "зажравшихся" министров-буржуинов, "зажравшихся" олигархов, "зажравшихся" чиновников, депутатов, генералов и пр. вариации. И опять появится какой-нибудь ВИЛ (Сергей Удальцов или Леонид Зюганов, молодая коммунистическая поросль), залезет на броневик и призовёт повернуть штыки против собственного правительства, превратить СВО в войну гражданскую.