много читаю про то, как низкий курс рубля прям на корню губит закупки оборудования.
(лень эту ересь комментировать, поэтому не поленился на одну заметку.)
об этом рассуждают как теоретики, которые ни в производстве, ни в финансах в общем-то некомпетентны, так и якобы практики, которые не могут расширить производство, потому что нужное оборудование ажно в два раза подорожало.
эти якобы практики, естественно, не сообщают, почему нельзя было заказать столь нужное оборудование, когда оно подорожало на 10% или 20%, а кровь из носу надо было подождать повышения на 70-90% и затем обнаружить, что без оборудования дела швах, но как-то совсем плохо с деньгами.
(вообще люди с подобным умением планировать "бизнесс" в реальном бизнесе выживать и не должны, ибо капитализм штука хоть и прикольная, но довольно суровая к неумехам, но да ладно, это личное мнение).
так вот, возвращаясь к зависимости стоимости оборудования и производству, суть дела в том, что в среднем в себестоимости продукции стоимость непосредственно оборудования занимает сотые доли процента, например канонические примеры при обучении амортизации (кажется это из простейшей бухгалтерии) используют цифры вида 0,02%.
ну допустим, что у нас очень ломучее оборудование и очень специфическая продукция, и тогда в себестоимости продукции само оборудование занимает на порядки больше, пусть ажно 1%.
простая математика показывает, что имея ранее себестоимость готового "чапика" в 100 руб., при повышении стоимости закупки оборудования в 2(!) раза новая себестоимость обложенного санкциями и курсами "чапика" будет 101 руб., то есть почти на 1% больше предыдущего.
повторю вывод еще раз: при падении курса рубля в 2 раза, себестоимость продукции возрастает округленно на 1 процент, вот примерно такая инфляция и будет, когда из-за дорогой закупки оборудования производитель будет вынужден поднять отпускные цены.
далее выводы делать не буду, сапиентам уже вполне сап.
пс. совсем другое дело, если закупается импортное сырьё, но плач же именно об оборудовании...
Комментарии
Счетовод облажался и в бой ввели резервы. Ну-ка, ну-ка, объясните нам, как полезен для наших организмов рост цен.
Чо непонятного-то?
Выше цены - выше и ВВП (в рублях)
Всем хорошо.
Смотрю на вчерашние магазинные чеки и пытаюсь понять: на каком именно чеке мне должно похорошеть?
О, вот и дурачьё подтянулось, с протухшими методичками.
Здорово, охренитель. Как там твоё ничего? Турбину регулярно смазываешь?
Сделай, наконец, уроки. Задание 1: прочитай то, что комментировать пытаешься. Хотя бы по слогам.
Ну а что обсуждать-то? Вот это:
Почему раньше не купили?
Ведь знали, что в рубль верить нельзя!Так выходит?
Не статья, а поделие для наброса.
Это не поделие. А бред кретина, страдающего нарциссизмом. Ноль инфы, но куча го...
а ничего что когда говорят о росте ВВП говорят о росте "ЗА ВЫЧЕТОМ" (дефлятированном) инфляции??!! Иначе бы самый быстрый рост ВВП был бы при Ельцине в начале 90-ых))
Экономический вечный двигатель придуман и работает. Инфляция импорта и всех местных товаров тоже, из карманов населения в качестве дополнения к нему. Печатать бабки и скупать ништяки как запад, мы не можем, верстать бюджет без цены бакса на весь экспорт , так же не получается по причине вывода по 200-300 ярдов зелени ежегодно, но тут можно понять,с таким двигателем и постоянным обесценивание рубля, не в рублях же накопления будут успешные местные пацаны хранить. Хотя девальвация рубля им только в радость, по причине удешевления местной раб силы все больше и больше. Вон уже даже узбеки начали печалится, что их зп тут в рублях, становится все меньше и меньше у них дома в покупательской способности. Везут то они туда баксы.
https://www.youtube.com/watch?v=4W8txeV7Ajs&pp=ygUf0L_Rg9GC0LjQvSDQv9GA0L4g0LTQvtC70LvQsNGAIA%3D%3D
acid, "в бой ввели резервы" )) как думаете, это последний такой накат или кто- то еще сидит в засаде? )
Надо беспилотник послать, тогда засаду и обнаружите:)
Слушай хохол, у вас там прям справочник на столе лежит что ли.: " Самый идиотский ник".
А вы уже оттуда ники берете, чтоб не париться
А вы почему интересуетесь? Ведь в статье речь шла не о пользе, а об отсутствии особого вреда.
не напомнишь когда и в чём?) не помню своих статей ни про прогноз курса (который мог бы сейчас сбыться или не сбыться) ни про долю амортизации оборудования в себестоимости продукции..
Или для вас Счетовод что-то вроде Путина для хохлов?)))
Ты предлагаешь ткнуть тебя носом во вчерашний твой пост где ты из кожи лез доказывая почтенной публике, как нам всем похорошеет от фортелей Набиулиной?
Покупают не на проценты, а на деньги. А денег на покупку теперь надо вдвое больше.
Лизинг в помощь.
Лизинг, если я не ошибаюсь, это завуалированный кредит. Мало нам шалостей Набиулиной с курсом, так Вы предлагаете усугубить всё это ещё и процентами по кредиту? Браво!
Вы не в теме лизинга. Если оборудование действительно в цикле производства, то предприятие в плюсе, этот плюс понижается на лизинговый платёж, что приводит к уменьшению налогообложения.
Кроме этого есть выгода по НДСу, кроме этого есть госпрограммы, которые возмещают часть процентов. Лизинг в действительно нужном оборудовании вещь весьма выгодная и полезная.
этот плюс понижается на лизинговый платёж, что приводит к уменьшению налогообложения.
============================
С учётом того, что налоговые отчисления ниже выплат по лизингу, то довольно странная экономия получается.
Дядя, за 32 года в моделировании процессов предприятия лично у меня не было просрочки ни дня ни по налогам, ни по зарплате. Спасибо закрытой кафедре советского института.
Вам бонус, если предприятие берёт в лизинг "крутую тачку", то года через три можно поощрить сотрудника её выкупом тысяч за 300 рублей, всё это время она может стоять либо в гараже предприятия, либо на ней может "рассекать" сотрудник. В конце лизинговых выплат её стоимость будет ноль рублей ноль копеек.
"Вам бонус, если предприятие берёт в лизинг "крутую тачку", то года через три можно поощрить сотрудника её выкупом тысяч за 300 рублей" Ага,гланое потом налоговой объяснить,что это не уход от уплаты.
Только при кредите оборудование ВАША СОБСТВЕННОСТЬ , а при лизинге нет. Это важно.
Если Вы хозяин предприятия и берете в кредит авто( для себя), оно выходит дороже, чем если Вы его берете для нужд собственного производства.
Если это не авто, а станок за 720 000 евро (это конкретный пример), то на хрена Вам в собственность этот станок???
Дешёвый станок, у меня принтер дороже.
Кстати, в лизинг дороже, кратно дороже.
Принтер в кредит уже окупился, а в лизинг бы - нет.
Приобрести оборудование за счёт собственных средств, за счёт кредита или в лизинг - это конкретное решение в конкретных обстоятельствах.
Так-что вся эта дискуссия носит неконкретный характер.
насколько я помню, это лизинговая компания получает профит по ндс. а предприятие сосет то чего пониже пояса
но мы лизин обкатали еще в 2000 году. сделали вывод что нам выгодней кредит
может чего за это время поменялось - просветите
При общей системе налогообложения, при наличии калькулятора и достаточно тройки по арифметике в состоянии сами составить таблицу выплат и совокупную переплату.
Удачи, мой далёкий Товарищ!
а по делу что будет сказать? или калькулятор поломался?
вычет по ндс кто получет при лизинге нонче?
Вчера и "нонче" вычет по НДС получает лизингополучатель с лизинговых платежей за период.
Даже Лапоть это знает.
все вспомнил. давно это было. уже запамятовал нюансы. мы тогда без ндс работали . поэтому никакого профита в сравнении с обычным кредитом не было.
На самом деле лизинг выгоден, когда предприятие на подъёме и есть гарантированный пакет заказов от трёх лет и больше. Если менее двух-трёх лет - то это определённый риск.
Почему риск? (Риторический вопрос, сам отвечу), да потому что и банки, и лизинговые компании требуют личного поручительства.
В итоге.... например Язев из Ёбурга, а ведь был весьма крутой "бизнесмен" и депутат Госдумы, и что ? Да ничего, вся семья - банкроты.
Вывод, если сегодня "прёт", то завтра может стать и "не прёт".
Добавлю мысли.
В нашей которе запрещено приказом личное поручительство для кредитораспорядителей. Теперь вопрос, вдруг кто-то задумается:
"А что если среди госслужащих, например замов министров, есть некто, кто подписал личное поручительство под кредиты оттуда?"
я имел ввиду что для моего мелкого бизнеса проще и дешевле оформить обычный кредит. что потом было не единожды сделано
единственное реальное отличие, узнал на конкурентах, лизинг - имущество принадлежит лизингодателю. нет платежа - забрали оборудование. а если кредит - принадлежит тебе. пока суд да дело, можно вывести активы и оставить банк с носом. если те залогом не озаботились.
первый взнос увеличится,это раз.Платежи увеличатся-это два. Если оборудование импортное,то лизинговые схемы совсем не ахти как хороши.
Включите логику и почитайте что такое лизинг, или НА украине Гуглы отключили?
А если производитель не хочет лизинга, а хочет денег сразу всё?
лизинг чего? воздушных фильтров на седельные тягачи? процессоров? сервоприводов? может ssd диски в лизинг можно взять? или датчики? мебельная фурнитура/запорная арматура?..
а лизинговое оборудование оно у откуда у лизинговых компаний? ворованное или за баксы купленное?
Эти деньги будут возвращены покупателями продукции. Которые будут платить не вдвое больше, а на процент
а в себестоимости продукции это будет прирост на доли процента
вы автора в чем опровергли-то?
Аудитория вообще не понимает смысла приобретения нового оборудования. И практической бессмысленности учета его цены при этом. Они все судят об этом только исходя из личного опыта пользования собственным карманом.
А он чем-то доказал, сделал расчетец простого легко проверяемого ркального предприятия до и после? Уже не один раз замечаю вариабельность ваших критериев.
Я и не собирался опрровергать его математику. Но когда вам нужно реально покупать станки вопрос встаёт о деньгах, а не о его высчитанных процентах. Лизинг, кредиты - денег всё равно больше уйдёт.
Чисто первые мысли. Помимо самого оборудования к нему ещё нужны горы запчастей и расходников для текущего ремонта. Амортизация же, насколько я помню как нас учили, это заклад на покупку нового, когда старое выйдет из строя. И в этом ключе считать что расход на амортизацию так и останется 0,02% - смешно. Туда и курсовую нестабильность надо вносить, и инфляционные риски, и степень наценки за перетаскивание оборудования через неподсанкционные страны. И плюс, для стартовой стоимости производства с нуля это довольно заметная статья расходов, потому любое повышение не радует. И заплатит за него только потребитель
Что за ересь?! Вот вам пример из жизни. Тендер на поставку, СМР и ПНР проводился в апреле. Наша контора его выигрывает. Цены в сметах в рублях, это требование заказчика. Основные деньги в оборудовании, а оно итальянское. Договор подписывается пару недель назад. Надо сейчас закупаться. Заложен евро по 90, а сегодня? Не трудно подсчитать, сколько мы теряем на закупке оборудования, если оно стоит 350 тыс. евро?
Где-то 1% теряете, как написал ТС. А если теряете больше, то это у вас в консерватории что-то не так, теряйте поменьше.
Вам же написали: "почему нельзя было заказать столь нужное оборудование, когда оно подорожало на 10% или 20%, а кровь из носу надо было подождать повышения на 70-90%".
Автор текста видимо не подозревает, что такое бюджет и сроки его исполнения. Заложили в бюджет на год 100 млн., значит первого января все эти 100 млн. нужно и потратить. А то вдруг 2-го г-жа Набиуллина решит ещё в 2 раза курс уронить.
Автор написал про оборудование в производстве, а Ваш пример про стройку. Вы это оборудование эксплуатировать не будете, так что в пролёте Ваша контора, хотя Заказчик может и доп соглашение с Вами подписать.
Так ещё должны останетесь. Охранители вам объяснят почему это хорошо и полезно, особенно если заказчик государство или гос компания
Страницы