Большинство людей, ну тех, кто обладает всем стандартным для homo sapiens набором способов познания окружающего мира (зрение, обоняние, слух, осязание, вкус) воспринимают этот самый мир вокруг себя исключительно только как интерпретацию мозга, который получает сигналы от рецепторов, колбочек, нервных окончаний и т.д.
Кто может со 💯%-й уверенностью сказать, что его мир самый реальный?
Шизофреник может? Конечно.
А алкоголик? Наркоман? Возьми любого человека. Все могут это сказать.
Что есть окружающий нас мир? Окружающий конкретно взятого индивидуума? Только лишь интерпретация его мозга, которая создаётся из полученных этим мозгом ассоциативных понятий. Это единственный факт.
Давно уже изучено явление, что симуляция действия для мозга абсолютна равнозначна реальному действию. Например, решение сканвордов. Или проигрывание в воображении мести обидчику или бывшей(-му). Что такое погружение в роль для настоящего артиста? Ничто иное как надевание на себя личности и создание соответствующего мира вокруг себя.
Та комната, в которой мы есть сейчас - она существует только сейчас пока мы в ней или всегда?
Что такое сон? Когда мы спим - та жизнь, которую мы проживаем во сне - реальна для нас? 90% снов для нас более чем реальны. Например кошмарный сон, после которого просыпаешься в холодном поту или наоборот, сон настолько приятен, что просыпаться нет никакого желания. Мало кто во сне понимает, что он спит. Для него это жизнь здесь и сейчас. Как много снов запоминает человек и помнит после пробуждения?
Что такое смерть во сне? Это пробуждение наяву.
Что такое смерть в реале? А реал ли то, что мы называем жизнью? Может смерть - это пробуждение?
Почему мы во сне чувствуем себя в разных ролях, но никогда не видели себя настоящего? Кто-нибудь пробовал разглядеть себя самого во сне? Или просто знали, что он(ты) сейчас в такой-то роли?
Недавно, компанией сидели за одним столом и зашёл разговор о том - а есть ли Бог?
Один из компании, действительно переживший много бед (похоронил жену и детей) сказал - что Бога нет, иначе ОН не дал бы страдать. Потом спросил у меня - как ты считаешь?
Не стал его убеждать ни в чем. Только лишь задал несколько вопросов:
- ты правша?
- да
- представь себе, что ты уронил очень дорогую тебе вещь в придорожную, очень грязную лужу и тебе ее (эту вещь) надо достать во чтобы ты ни стало. Какой рукой ты это будешь делать?
- правой
- представь себе, что там осколки от бутылок, ты порежишь пальцы на своей рабочей правой руке, им будет больно, будет течь кровь. Как сильно тебя будет щабртить судьба этих пальцев здесь и сейчас?
- вообще не будет заботить, потом вылечу
- значит ли это, что твоя рука правая - не твоя? Что пальцы твои - не твои? Значит ли это - что левая рука, которая осталась чистой и с целыми пальцами более любима и ценна для тебя?
- эмммм...
- А представь, если речь пойдет о клетках кожи, о которых ты даже не знаешь.
Комментарии
Чисто терминологически. Окружающий мир - это действительность, любое представление о ней - это реальность. То есть, по жизни мы всегда имеем дело лишь с реальностями. Насколько наши реальности соответствуют действительности - это отдельный вопрос и решают его по разному.
Представление не есть реальность, чисто терминологически.
представление - отражение действительности в реальности (процесс)
представление - отражение действительности в мыслеобразах посредством чувств. Реальность это что то другое.
реальность - итоговая ”картина мира” (результат)
нюанс в том, что индивидуальной реальности не бывает - это общественный продукт
Общественная картина мира?
Уберите этот сок мозга отсюда плиз...
Как пожелаете
Да Вы с ума сошли, любой нормальный человек скажет, что его мир самый реальный.
вот вам:
Автору, за притчу о правой руке, - спасибо.
А ещё такое: человек представляет, что он центр вселенной, все зависит от него, и остальное исчезает, когда альфа отворачивается, или вроде того.
Самый простой вопрос: вам точно нравится мир по вашим правилам?
Я знаю что ТНТ всякую херню собирает, даже нажимать не нужно.
Самая пора дать определение реальности. Но это никто не сможет сделать так же, как и дать определение богу. Ну и зачем себя заморачивать глупостями...?
Ерунда! Он полезет в придорожную грязную лужу правой рукой только потому, что ему так удобнее или сподручнее.
Про руку - ни о чём.
Естественно, в этой ситуации задействуется наиболее рабочий инструмент, подходящий для данных манипуляций. А не левая нога.
Софистика.Реальность легко выявляется, если сравнить свое впечатление с впечатлениями других людей. А ваши личные глюки, кроме Вас никому не дороги...
Известный пример с синим/белым платьем приведет ваши рассуждения в тупик.
И что, не находится человека, который разделит цвета?
Вам надо сказать, какое платье на снимке, сине-черное, или бело-золотое. Я вижу бело-золотое.
Ну да, а дальтоник все цвета видит серыми....
Дальтоник тоже свое увидит. А в реальности платье сине-черное. И многие видят его таким и на этом фото. А я вижу другие цвета, и примерно половина людей также как я. О чем это говорит? Реальность это что то одно, а наше о ней представление это что то другое. И опросом мнения людей, или средне-арифметическим знаменателем от совокупного числа мнений, при установлении реальности руководствоваться нельзя.
Тут коробком не обойтись... стакан дури нужен... нда уж... вопросики в пятницу вечером... люди тысячелетия ломают головы над этими вопросами: жизнь/смерть, сон/реальность, левша/правша... а нет, о последнем не думают... уффф, точно нужен стакан...
Мдя а а.. В который раз уже дилетанты поднимают вопрос солипсизма (сочиненный Беркли, кстати, на модном тогда "принципе Оккама" - без "лишних сущностей" для обьяснения происходящих событий самым "простым" он посчитал существование не событий, а воспринимающий аппарат самого себя).
Любому,осознавшему,что мир нам дан в ощущениях (автор забыл упомянуть сознание в своем списке органов чувств), такой вывод (как вариант) приходил в голову каждому, но не каждый дилетант является одним элементом множества всех дилетантов.
Начало пути познания у вас вполне классическое.
Сознание - не орган чувств. Оно творчески аккумулирует входные данные от органов чувств.
Но иногда способно и само создавать причудливые картинки
Сознание - продукт обработки алгоритмов мозга информации, полученной от органов чувств. Главное следствие из ощущений и считающееся в следствие такого коленкора тоже "органом" чувств (мозг же орган).
И способно создавать причудливые картинки не имеющие никакого соответствия с реальностью. Типа солипсизма.
В чистой математике(и логике) полно еще причудливее.
Лужу можно осушить, вычерпать, даже выпить если что
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В смысле БОГ есть?
Или опять промолчите? (стебаюсь есть грех). На такие вопросы возможен один ответ-молчание...
Согласен с автором.