Всем хорошей пятницы.
Короткая заметка. Если не место на пульсе - сносите безжалостно, пожалуйста. Просто интересная мне ситуация, хочется поделиться.
Звонили мне второй раз в жизни из ВЦИОМа сегодня после обеда. Первый раз был в ноябре 2022. Так вот, перечень вопросов, в целом, был примерно одинаковый. Но парочка немного выбивалась из ряда. Дословно вопросы не запомнил, не серчайте, только примерно:
1) По вашим знаниям о жизни в СССР, хотели бы вы, чтобы он возродился?
2) Какое у вас мнение о социализме?
Все остальные вопросы - абсолютный стандарт (для нашего времени), как и в предыдущий раз были. Про доверие правительству, про впечатления от СВО и мнение о ней.
Ещё раз на всякий случай - вопросы не запомнил дословно, к сожалению, и, вероятно, первый звучал немного по-другому. Если кто поправит - только рад буду.
Комментарии
Оба вопроса поставлены некорректно.
Было бы корректно
1) По вашим знаниям о жизни в СССР, когда бы вы хотели, чтобы он возродился?
2) Какое у вас положительное мнение о социализме?
?
Неправильно. Не когда, а какого периода. В Брежневский можно. А по поводу социализма - вообще ересь. Такого социализма, как сейчас, никогда не было в Союзе. И какое мнение ты можешь высказать по этому поводу?
Согласен с замечаниями, но надо ещё раз повторить. Вероятно, я не запомнил дословно, и немного исказил вопросы. Тут мне показалось интересным именно то, что эти 2 вопроса явно выбивались из остального ряда (всего общение заняло примерно полчаса).
Но это и было загнивание и закат.
Так Запад же загнивал, не??!!
Загнивал СССР.
Запад стал активно загнивать позже.
"Жизнь невозможно повернуть назад,
И время ни на миг не остановишь."
И всё же очень хочется в тот, загнивающий, СССР.
Жизнь была во многом легче и проще.
Без напряга жили.
И за это расплатились по полной.
Я думаю, что в 70-е СССР был на пике своего могущества. Загнивание и закат начались со вводом советских войск в Афганистан и завершились к концу 80-х.
Но лично я не хотел бы, чтобы СССР возродился. То, в чём мы живём сейчас, тоже не фонтан. Но по сравнению с СССР, всё равно лучше. Имхо.
После 1968 года и сворачивания реформ.
Решили, что и так сойдет.
Сталин в напряжении страну держал.
Хрущев по инерции тоже что-то пытался делать.
А потом...
Энергия-Буран -- это "по инерции"? Многомодульная космическая станция? БЭСМ-6? Микрокомпьютеры? Внедрение служебной сотовой связи?
Незачем ерунду писать.
На БЭСМ-6 № 1 я работал. Это был 1966 год.
Микрокомпьютеры - провал.
Энергия-Буран - на излете.
Это не имело продолжения и является символом позора и упадка государства (а не науки и техники), потом продали его каким-то жуликам.
Да, были инженеры, была наука, но власти все прос*али и сдали страну..
Опять ложь.
Микрокомпьютеры Мк-54/56 великолепны
Символы позора сидят тут, на АШ.
И если бы власти "всё просрали" никакого Путина сейчас бы не было. Со всеми вытекающими.
И Сталина бы не было, если бы Ленин дольше прожил.
И Наполеона не было бы, если бы не революция.
Бог любит Россию и послал ей второго за 100 лет Вождя.
Не по заслугам нашим.
Мне БЭСМ-6 тоже очень нравилась.
И СМ ЭВМ, которые были просто PDP-11.
Они у нас тоже много чего воровали.
Это не важно, все шло на пользу.
Очень плохо, что люди до сих пор привыкли думать, что Горбачев развалил, а Ельцин добил.
Хрущев навредил СССР настолько, насколько это вообще было возможно. Он сделал для развала СССР больше, чем любые другие секретари и президенты вместе взятые.
А что не так? То, что сделал Хрущев вполне можно было поправить, но т.к. эффект его деятельности был далеко не везде очевиден, правительство Брежнева особо ничего не поправило. А Горбачев таки да, пустил дела на самотек и дела утекли из подконтроля
СССР развалил Ельцин со товарищи, но никак не Горбачев.
Как Ельцин мог это сделать, не будучи руководителем СССР?
Это уже - Новая история России.
Все происходило на наших глазах и при нашем участии.
И много вы, например, научаствовали в управлении активами предприятий в молодой Российской Федерации?
Я выбрал Ельцина.
Этого вполне достаточно.
И что?
Ельцин же не 100% набрал, значит кто-то голосовал против него. Они тоже "поучаствовали"?
Все отвечают.
Как в армии.
Ага как же! Тут прямых виновников привлечь не могут, а вы говорите, все отвечают
Морально.
Перед совестью.
морально уже точно не все
Хрущев людей освободил и квартиры им построил.
Тем и запомнился людям.
Но вывел партию из ответственности за свои действия.
А Брежнев окончательно закрепил власть БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
При нем процветали жулики и воры.
большую часть жилфонда, на сколько я помню, построили при Брежневе
Но это уже не было так заметно.
А эти Черемушки в каждом городе - это пятидесятые.
Даже оперу Шостакович написал.
Это был прорыв.
Ну так прогресс никто не отменял, а прошло больше 30 лет.
Экономический пик, насколько я помню, приходится на 1991 год.
В 70-е скорее, он начался, а в 80-е были его плоды - страна была насыщена товарами (для того времени !), работали все социальные институты. Хотя в те же 80-е уже начался дефицит. Но при том я хорошо помню, что не смотря на дефицит, люди всегда (почти) доставали что им надо, что на мой взгляд говорит о том, что все же товаров было в достатке, а проблема была в их распределении.
Кому как. Мы живем более благосостоятельно, но жизнь в целом намного сложнее.
Если бы все было так хорошо, то Андропов не начал бы Перестройку.
Для начала он открыл "огонь по штабам", разоблачив крупные мафии (хлопковая, главторга, рыбная, овощная и прочее - куча фильмов есть на ТВЦ про это), связанные с крупными
партийно-государственными деятелями.
А нужно было делать ровно наоборот: крепить единство партии и народа, а не противопоставлять их.
Страну разрушила НЕ ЭКОНОМИКА (как и в феврале 1917), а безмозглая политика "гласности и ускорения".
Целенаправленная.
Причем, её проводил уже не Андропов, а бесхребетный Горбачев, у которого просто украли его трон.
Так никакого противоречия. Проблема была в первую очередь не в эффективности экономики, а в эффективности распределения продуктов экономики
Никакого распределения быть вообще не должно.
Распределение - это коррупция всегда.
Только купля-продажи на рыночных условиях.
Но этого в СССР и нельзя было достичь.
Отнюдь!
Купля-продажа на рыночных условиях без контроля распределения неминуемо приведет к монополии того, у кого больше денег
Думаю, наиболее эффективный вариант - что-то среднее
Причем, это произошло ещё в период СССР.
Ходорковский уже тогда сколотил свой первоначальный капитал, как и остальные, которые после 1991 года просто вышли из тени.
В этом все дело.
Ничто бесплатно не достается.
На Западе жили богаче, но их все время трясло.
Сейчас и нас трясет.
По-моему, все немного сложнее...
В СССР бесплатно по факту почти ничего не было, но было ЗАСЛУЖЕНО! В первую очередь трудом. Сегодня можно срубить денег, подмазать там ,подмазать сям и ты в шоколаде.
Коррупция в СССР, особенно, последние 20 лет, цвела и пахла.
Кстати да, "подмазать там-сям" - в Советском Союзе цвело пышным цветом.
Даже фильм был - "Ты мне, я тебе".
Но запомнился - "Блондинка за углом".
да, но тогда это было в основном на бытовом уровне, а сейчас на любом
Не только на бытовом.
"Дело Главторга" протянули до Гришина.
"Хлопковое дело" - до Рашидова.
Там всю верхушку пересажали.
Рыба сгнила с головы.
Щёлоков застрелился, Чурбанова посадили.
я думаю, там была схема гораздо сложнее чем просто "ты мне, я тебе"
См. дело Соколова из Елисеевского магазина.
Коррупция такого уровня строится не на взятках, а на корыстном интересе должностных лиц, которые пользуются своей властью. Взятки там - это уже следствие и плоды
Страницы