Автоматическая станция «Луна-25», совершающая полет по круговой орбите искусственного спутника Луны, провела съемку лунной поверхности телевизионными камерами комплекса СТС-Л.
На снимке, сделанном сегодня в 08:23 по московскому времени, запечатлен южный полярный кратер Зееман на обратной стороне Луны. Координаты центра кратера соответствуют 75 градусам южной широты и 135 градусам западной долготы.
Невидимый с Земли кратер Зееман является уникальным объектом на лунной поверхности и вызывает большой интерес у исследователей — высота окружающего его вала достигает 8 километров над поверхностью относительно ровного дна. Полученные снимки существенно дополняют имеющиеся в настоящее время сведения об этом кратере.
Первое в мире изображение обратной стороны Луны было получено в октябре 1959 года советской автоматической станцией «Луна-3».
Телевизионный комплекс СТС-Л создан в Институте космических исследований Российской академии наук.
Также сегодня автоматической станцией «Луна-25» были проведены наблюдения с помощью приборов АДРОН-ЛР и ПмЛ, созданных в ИКИ РАН, и АРИЕС-Л, созданного в ИКИ РАН в кооперации с компанией «Астрон Электроника». Были измерены потоки гамма-лучей и нейтронов от поверхности Луны, а также получены параметры окололунной космической плазмы и газопылевой экзосферы на окололунной орбите.
Комментарии
народ, ну грузите уже картинки на сервер АШ, а? ну что за ленивые...
Закачал
спасибо тебе, добрый человек, теперь всё норм!
Злорадный комент автора это пять! Тоже хотелось бы фотку "места посадки" крупным планом.
А прикинь там ровер и флаг)
А если там нет нифига? Ото будет кипишь с поиском попиленного бабла.:)
Тогда можно амеров шантажировать ))))))
Они и так с самого начала знали что мы в курсе как они облажались, и что провели акцию подлога.
А если есть — можно убрать :)
Во! И сделать там в Фотошопе сортир с дыркой. Пусть гадают, что это и зачем :)
Уже получено, потому и молчим:Бонусы СССР от США за молчание о лунном фейке. https://yandex.ru/turbo/proza.ru/s/2018/12/31/1287?lite=1
Но, халява нам на пользу не пошла, вреда больше получилось. Та же компьютеризация - своё зарубили , есть же готовенькое.
Думаете буржуазное государство РФ даст разрешение на такое? А если партнёры обидятся и перестанут, например, титан покупать.
Значит построим из ненужного титана пару космолетов, и будет летать на Луну каждую неделю.
Пока что сложно предполагать, даст ли разрешение буржуазное государство РФ, но мы точно знаем, что социалистическое государство СССР не стало делать факт подлога достоянием широкой общественности.
Вот заметьте сам факт подлога еще не доказан, но вы - априори уже обвинили СССР )
Факт высадки не доказан, а уж от этого надо плясать.
Может наоборот ?) Факт НЕвысадки требует доказательства, весь мир, пока что - не отрицает полеты.
Или вы считаете своих единомышленников - всем миром ?)
Весь мир это кто, тупые журналюги?
Факта посадки нет, от независимых наблюдателей, значит пусть пиндосы доказывают.
Оке) Пусть будет по-вашему. Спорить просто нет желания, и жаль времени)
Единственное, что защищает людей от космической радиации это магнитосфера Земли. Луна находится далеко за ее пределами. Путин как то обмолвился что пилотируемые полеты на другие планеты на нынешнем этапе развития невозможны именно из-за космической радиации.
Гагарина убили как раз потому, что на Западе ему сделали непререкаемую репутацию. У него бы обязательно спросили о т.н. "высадке на Луну" он бы простым языком объяснил, что за пределами магнитосферы жуткая радиация миллиардов звезд и все это тупое шоу для американских обывателей.
Собственно Вселенная так и устроена, чтобы низкоразвитые цивилизации физически не могли своим присутствием в космосе что нибудь напортачить.
Ответ тот же)
Ну поговорю со стеной, другие прочитают.
Посмотрите фильм Опенгеймер. Эти обезъяны сразу после первого испытания утащили другие образцы чтобы уничтожать людей. Прикиньте если бы эти обезъяны имели технологии путешествовать в космосе. Вселенная создана максимально логично.
Раскрою секрет, ионизирующее излучение присутствует сразу после выхода из атмосферы Земли. На низкой орбите оно не меньше чем на Луне. Что там Путин сказал, без конкретных источников сложно судить, но как бы очевидно что чем длиннее полет - тем продолжительней пагубное воздействие. С этим вроде как борются, например, не пихая сложную электронику с малым техпроцессом, а используя более крупный тех.процесс. Про цивилизации которые обречены не выходить куда-то там - вам лечиться надо. Пример, программа спускаемых аппаратов Венера.
Раскрою вам еще больший секрет радиация есть и на поверхности Земли и в ней самой.
Магнитосфера это не непроницаемый экран. Но подавляющую часть космической радиации она отталкивает.
Цивилизациям свойственно развиваться или умирать. Наша пока в пути - неизвестно каком. Никто заранее не обречен все зависит от самой цивилизации.
Речь о пилотируемых путешествиях колонизаторов. Докосмическая цивилизация не представляет угрозы никому, если у нее не будет возможности пересечь космическое пространство.
https://www.youtube.com/watch?v=owQJ49_3XPI
Пруф того, что уровень радиации на удалении 400 км от поверхности Земли не меньше, чем на удалении 480 тыс. км от Земли - в студию, пожалуйста.
на самом деле нет НИ ОДНОГО неопровержимого доказательства высадки пиндосов на луну.
доказательств обратного - великое множество
ноу комментс)
Вы же говорите - нет свидетельств от независимых наблюдателей. Значит, доказывать будут именно независимые наблюдатели. А вы требуете от пиндосов :) но их снимки с LRO вас же не устраивают, они же зависимые.
Неужели таки высаживались?)
Факт летани должны подтвердить независимые наблюдатели, пока такого нет, значит и факта летания не было.
Это вообще то обычный научный подход принцип верификации и фальсификации.
"Чайник Рассела"
Отсутствие независимого подтверждения - не говорит об отсутствии факта события. Говорит лишь о сомнениях в его достоверности.
Наличие же независимого подтверждения - говорит о наличии факта события.
Независимая попытка получить факт подтверждения, закончившаяся неудачей - говорит о том, что события с высокой (но не 100% вероятностью) не было.
Так что вариантов тут не 2.
Нужна независимая съемка. Но я думаю, что даже если скажем Роскосмос таковую сделает и на ней следы высадки будут - мы услышим обвинения в договорняке, продажном менеджменте сфальсифицировашем данные за яхты и виллы в Майами или ещё что-либо подобное.
https://aftershock.news/?q=comment/15102171#comment-15102171
Только наука такие "факты" фактами не считает, и отказывается рассматривать. Не отрицает, нет, просто отбрасывает, как не стоящие внимания.
Да что вы говорите. Прямо-таки сразу отбрасывает. А я думал, наука все же старается получить независимые подтверждения. Иногда годами и десятилетиями старается. Вон, опыт Майкельсона-Морли 1887 года постоянно перепроверяют, последний раз в 2015 году, насколько знаю.
Что, есть принципиальная невозможность сделать снимки ? Нет такой.
Ну и дураки, могли бы о разработке EmDrive объявить, хоть денег на этом поднять.
С чего вы это взяли? Факта нет значит и события нет, а верить это удел религии.
Полагаю, коллеги, тут мы столкнулись с пример так называемого вранья. На таком мировоззренческом кульбите основана современная дурка highly likley и прочие розовые пони мирового похолодания за которое можно заканселить неугодного.
умудрился в одном предложении перевернуть все с ног на голову.
Объявленное событие не может считаться фактом пока не подтверждено независимым источником. Слов "факт" может употребляться уже после положительной верификации.
Вера в факты и сами факты -- это несколько разные вещи.
Наука стремится к объективизму. В науке принято доказывать фактами.
Голливудские фотосъёмки -- это всего лишь факт фотосъёмок заинтересованной стороной. Где тут объективизм? -- Его нет!
Куда
спизподевался лунный грунт? Почему астроноты не передохли от радиации? Почему рыжий грунт Луны на фотках у пиндосов сильно похож на цементный порошок?Вопросов много. А в ответ -- "Верьте мне, Шурочка!" (с)
-- Верю! Верю! Каждому твоему слову верю! (с)
Научный термин - подлог очень подходит к теме лунного грунта НАСА.
Ну и - далее...
С охлаждением сопел разобрались?
Конечно.
Сами просто посмотрите старые фотографии.
Сопла наших ракет тогда фотографировать не разрешалось.
Американцы - не стеснялись.
Просто тех времён РД изготовлялись и испытывались у нас, в СССР очень скромными людьми. Которые ну не стали мемуары писать. А сопло и камера сгорания - это типа главная часть РД, основа так сказать.
Раз для вас эта тема типа далека - ну оставим её там. Именно - Сопло и РД производства СССР позволял и на Венеру попасть, и с Луны взлететь.
Аполлон не позволял такого.
Самая температурно нагруженная часть ЖРД - критическое сечение. Рассчитывается - сопло Лаваля.
На Фау-2 рекуперативное охлаждение уже было, на советской и американской копии Фау 2 - было, на МБР Атлас - было, почему не было на Сатурне и всех остальных то?
Американцы получив инженеров, которые проектировали и строили Фау - "забыли"?
Вообще, ЖРД без рекуперативной схемы охлаждения то ли один, то ли аж два - оба у амеров.
В чём придуманная проблема? В отрицании реальности?
Вы не в теме.
Извините.
ВАУ! Я не в теме????
На каких двигателях нет охлаждения двигателя компонентами топлива/окислителя?
Заранее благодарен.
Ни кто и ним куда. Как хранился, так и храниться в хранилище.
Каков "уровень радиации" и почему от него должны "передохнуть"?
Слева луноход Юту не летал на Луну, а справа - летал?
https://zelenyikot.com/china-moon/
Достаточный чтобы выжечь любую живую клетку.
В граммах сколько и за сколько времени?
В связи с этим возникает вопрос зачем Луна-25 делает чёрно-белые снимки?
Цветной Луной можно мимоходом унасекомить пиндосов.
Страницы