Автоматическая станция «Луна-25» сделала первый снимок лунной поверхности

Аватар пользователя Византий

Автоматическая станция «Луна-25», совершающая полет по круговой орбите искусственного спутника Луны, провела съемку лунной поверхности телевизионными камерами комплекса СТС-Л.

На снимке, сделанном сегодня в 08:23 по московскому времени, запечатлен южный полярный кратер Зееман на обратной стороне Луны. Координаты центра кратера соответствуют 75 градусам южной широты и 135 градусам западной долготы.

Невидимый с Земли кратер Зееман является уникальным объектом на лунной поверхности и вызывает большой интерес у исследователей — высота окружающего его вала достигает 8 километров над поверхностью относительно ровного дна. Полученные снимки существенно дополняют имеющиеся в настоящее время сведения об этом кратере.

Первое в мире изображение обратной стороны Луны было получено в октябре 1959 года советской автоматической станцией «Луна-3».

Телевизионный комплекс СТС-Л создан в Институте космических исследований Российской академии наук.

Также сегодня автоматической станцией «Луна-25» были проведены наблюдения с помощью приборов АДРОН-ЛР и ПмЛ, созданных в ИКИ РАН, и АРИЕС-Л, созданного в ИКИ РАН в кооперации с компанией «Астрон Электроника». Были измерены потоки гамма-лучей и нейтронов от поверхности Луны, а также получены параметры окололунной космической плазмы и газопылевой экзосферы на окололунной орбите.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Думаю, что Луна 25 все таки пролетит над местами высадки пиндосов

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 10 месяцев)

народ, ну грузите уже картинки на сервер АШ, а? ну что за ленивые...

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 3 месяца)

Закачал

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 10 месяцев)

спасибо тебе, добрый человек, теперь всё норм!

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Злорадный комент автора это пять! Тоже хотелось бы фотку "места посадки" крупным планом.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)

А прикинь там ровер и флаг)

Аватар пользователя Сергей Чернышев

А если там нет нифига? Ото будет кипишь с поиском попиленного бабла.:)

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 6 месяцев)

А если там нет нифига?

 Тогда можно амеров шантажировать ))))))

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 8 месяцев)

Они и так с самого начала знали что мы в курсе как они облажались, и что провели акцию подлога.

Аватар пользователя Waldis
Waldis(2 года 7 месяцев)

А если есть — можно убрать :)

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 6 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 7 месяцев)

Во! И сделать там в Фотошопе сортир с дыркой. Пусть гадают, что это и зачем :)

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 8 месяцев)

Уже получено, потому и молчим:Бонусы СССР от США за молчание о лунном фейке. https://yandex.ru/turbo/proza.ru/s/2018/12/31/1287?lite=1

Но, халява нам на пользу не пошла, вреда больше получилось. Та же компьютеризация - своё зарубили , есть же готовенькое.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 6 месяцев)

Думаете буржуазное государство РФ даст разрешение на такое? А если партнёры обидятся и перестанут, например, титан покупать.

Аватар пользователя Dmitray
Dmitray(7 лет 3 месяца)

Значит построим из ненужного титана пару космолетов, и будет летать на Луну каждую неделю.

Аватар пользователя Anseafan
Anseafan(4 года 3 месяца)

Думаете буржуазное государство РФ даст разрешение на такое?

Пока что сложно предполагать, даст ли разрешение буржуазное государство РФ, но мы точно знаем, что социалистическое государство СССР не стало делать факт подлога достоянием широкой общественности.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)

Вот заметьте сам факт подлога еще не доказан, но вы - априори уже обвинили СССР )

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 6 месяцев)

Факт высадки не доказан, а уж от этого надо плясать.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)

Может наоборот ?) Факт НЕвысадки требует доказательства, весь мир, пока что - не отрицает полеты.

Или вы считаете своих единомышленников - всем миром ?)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 6 месяцев)

Весь мир это кто, тупые журналюги?

Факта посадки нет, от независимых наблюдателей, значит пусть пиндосы доказывают.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)

Оке) Пусть будет по-вашему. Спорить просто нет желания, и жаль времени)

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 9 месяцев)

Единственное, что защищает людей от космической радиации это магнитосфера Земли. Луна находится далеко за ее пределами. Путин как то обмолвился что пилотируемые полеты на другие планеты на нынешнем этапе развития невозможны именно из-за космической радиации.

Гагарина убили как раз потому, что на Западе ему сделали непререкаемую репутацию. У него бы обязательно спросили о т.н. "высадке на Луну" он бы простым языком объяснил, что за пределами магнитосферы жуткая радиация миллиардов звезд и все это тупое шоу для американских обывателей.

Собственно Вселенная так и устроена, чтобы низкоразвитые цивилизации физически не могли своим присутствием в космосе что нибудь напортачить.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)

Ответ тот же)

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 9 месяцев)

Ну поговорю со стеной, другие прочитают.

Посмотрите фильм Опенгеймер. Эти обезъяны сразу после первого испытания утащили другие образцы чтобы уничтожать людей. Прикиньте если бы эти обезъяны имели технологии путешествовать в космосе. Вселенная создана максимально логично.

Аватар пользователя mopiranger
mopiranger(2 года 5 месяцев)

baurus.svg 20:22новое

Един­ствен­ное, что за­щи­ща­ет людей от кос­ми­че­ской ра­ди­а­ции это маг­ни­то­сфе­ра Земли. Луна на­хо­дит­ся да­ле­ко за ее пре­де­ла­ми. Путин как то об­мол­вил­ся что пи­ло­ти­ру­е­мые по­ле­ты на дру­гие пла­не­ты на ны­неш­нем этапе раз­ви­тия невоз­мож­ны имен­но из-за кос­ми­че­ской ра­ди­а­ции.

Га­га­ри­на убили как раз по­то­му, что на За­па­де ему сде­ла­ли непре­ре­ка­е­мую ре­пу­та­цию. У него бы обя­за­тель­но спро­си­ли о т.н. "вы­сад­ке на Луну" он бы про­стым язы­ком объ­яс­нил, что за пре­де­ла­ми маг­ни­то­сфе­ры жут­кая ра­ди­а­ция мил­ли­ар­дов звезд и все это тупое шоу для аме­ри­кан­ских обы­ва­те­лей.

Соб­ствен­но Все­лен­ная так и устро­е­на, чтобы низ­ко­раз­ви­тые ци­ви­ли­за­ции фи­зи­че­ски не могли своим при­сут­стви­ем в кос­мо­се что ни­будь на­пор­та­чить.

Раскрою секрет, ионизирующее излучение присутствует сразу после выхода из атмосферы Земли. На низкой орбите оно не меньше чем на Луне. Что там Путин сказал, без конкретных источников сложно судить, но как бы очевидно что чем длиннее полет - тем продолжительней пагубное воздействие. С этим вроде как борются, например, не пихая сложную электронику с малым техпроцессом, а используя более крупный тех.процесс. Про цивилизации которые обречены не выходить куда-то там - вам лечиться надо. Пример, программа спускаемых аппаратов Венера.

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 9 месяцев)

Раскрою секрет, ионизирующее излучение присутствует сразу после выхода из атмосферы Земли.

Раскрою вам еще больший секрет радиация есть и на поверхности Земли и в ней самой.

Магнитосфера это не непроницаемый экран. Но подавляющую часть космической радиации она отталкивает.

Про цивилизации которые обречены не выходить куда-то там - вам лечиться надо

Цивилизациям свойственно развиваться или умирать. Наша пока в пути - неизвестно каком. Никто заранее не обречен все зависит от самой цивилизации.

Пример, программа спускаемых аппаратов Венера.

Речь о пилотируемых путешествиях колонизаторов. Докосмическая цивилизация не представляет угрозы никому, если у нее не будет возможности пересечь космическое пространство.

Что там Путин сказал, без конкретных источников сложно судить

https://www.youtube.com/watch?v=owQJ49_3XPI

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 9 месяцев)

Раскрою секрет, ионизирующее излучение присутствует сразу после выхода из атмосферы Земли. На низкой орбите оно не меньше чем на Луне.

Пруф того, что уровень радиации на удалении 400 км от поверхности Земли не меньше, чем на удалении 480 тыс. км от Земли - в студию, пожалуйста.

Аватар пользователя старый
старый(3 года 1 месяц)

на самом деле нет НИ ОДНОГО неопровержимого доказательства высадки пиндосов на луну.

доказательств обратного - великое множество

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)

ноу комментс)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 7 месяцев)

Вы же говорите - нет свидетельств от независимых наблюдателей. Значит, доказывать будут именно независимые наблюдатели. А вы требуете от пиндосов :) но их снимки с LRO вас же не устраивают, они же зависимые.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 6 месяцев)

Неужели таки высаживались?)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 6 месяцев)

Значит, доказывать будут именно независимые наблюдатели.

Факт летани должны подтвердить независимые наблюдатели,  пока такого нет,  значит и факта летания не было.

Это вообще то обычный научный подход принцип верификации и фальсификации.

"Чайник Рассела"

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 7 месяцев)

Отсутствие независимого подтверждения - не говорит об отсутствии факта события. Говорит лишь о сомнениях в его достоверности.

Наличие же независимого подтверждения - говорит о наличии факта события.

Независимая попытка получить факт подтверждения, закончившаяся неудачей - говорит о том, что события с высокой (но не 100% вероятностью) не было. 

Так что вариантов тут не 2.

Нужна независимая съемка. Но я думаю, что даже если скажем Роскосмос таковую сделает и на ней следы высадки будут - мы услышим обвинения в договорняке, продажном менеджменте сфальсифицировашем данные за яхты и виллы в Майами или ещё что-либо подобное.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя Ути-пути

Отсутствие независимого подтверждения - не говорит об отсутствии факта события. Говорит лишь о сомнениях в его достоверности.

Только наука такие "факты" фактами не считает, и отказывается рассматривать. Не отрицает, нет, просто отбрасывает, как не стоящие внимания.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 7 месяцев)

Да что вы говорите. Прямо-таки сразу отбрасывает. А я думал, наука все же старается получить независимые подтверждения. Иногда годами и десятилетиями старается. Вон, опыт Майкельсона-Морли 1887 года постоянно перепроверяют, последний раз в 2015 году, насколько знаю.

Что, есть принципиальная невозможность сделать снимки ? Нет такой.

Аватар пользователя Ути-пути

Ну и дураки, могли бы о разработке EmDrive объявить, хоть денег на этом поднять.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 6 месяцев)

Отсутствие независимого подтверждения - не говорит об отсутствии факта события.

С чего вы это взяли? Факта нет значит и события нет, а верить это удел религии.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 4 месяца)

Отсутствие независимого подтверждения - не говорит об отсутствии факта события.

Полагаю, коллеги, тут мы столкнулись с пример так называемого вранья. На таком мировоззренческом кульбите основана современная дурка highly likley и прочие розовые пони мирового похолодания за которое можно заканселить неугодного.

умудрился в одном предложении перевернуть все с ног на голову. 

Объявленное событие не может считаться фактом пока не подтверждено независимым источником. Слов "факт" может употребляться уже после положительной верификации.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 10 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя zhevak
zhevak(3 года 11 месяцев)

Вера в факты и сами факты -- это несколько разные вещи.

Наука стремится к объективизму. В науке принято доказывать фактами.

Голливудские фотосъёмки -- это всего лишь факт фотосъёмок заинтересованной стороной. Где тут объективизм? -- Его нет!

Куда спиз подевался лунный грунт? Почему астроноты не передохли от радиации? Почему рыжий грунт Луны на фотках у пиндосов сильно похож на цементный порошок?

Вопросов много. А в ответ -- "Верьте мне, Шурочка!" (с)

-- Верю! Верю! Каждому твоему слову  верю! (с)

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 6 месяцев)

smile9.gif

Научный термин - подлог очень подходит к теме лунного грунта НАСА.

Ну и - далее...

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 месяца)

С охлаждением сопел разобрались?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя абра
абра(6 лет 6 месяцев)

Конечно. 

Сами просто посмотрите старые фотографии.

Сопла наших ракет тогда фотографировать не разрешалось.

Американцы - не стеснялись.

Просто тех времён РД изготовлялись и испытывались у нас, в СССР очень скромными людьми. Которые ну не стали мемуары писать. А сопло и камера сгорания - это типа главная часть РД, основа так сказать.

Раз для вас эта тема типа далека - ну оставим её там. Именно - Сопло  и РД производства СССР позволял и на Венеру попасть, и с Луны взлететь.

Аполлон не позволял такого.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 месяца)

Самая температурно нагруженная часть ЖРД - критическое сечение. Рассчитывается - сопло Лаваля.

На Фау-2 рекуперативное охлаждение уже было, на советской и американской копии Фау 2 - было, на МБР Атлас - было, почему не было на Сатурне и всех остальных то?

Американцы получив инженеров, которые проектировали и строили Фау - "забыли"?

Вообще, ЖРД без рекуперативной схемы охлаждения то ли один, то ли аж два - оба у амеров.

В чём придуманная проблема? В отрицании реальности?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя абра
абра(6 лет 6 месяцев)

Вообще, ЖРД без рекуперативной схемы охлаждения то ли один, то ли аж два - оба у амеров

Вы не в теме.

Извините. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 месяца)

ВАУ! Я не в теме????

На каких двигателях нет охлаждения двигателя компонентами топлива/окислителя?

Заранее благодарен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 месяца)

Куда спиз подевался лунный грунт?

Ни кто и ним куда. Как хранился, так и храниться в хранилище.

Почему астроноты не передохли от радиации?

Каков "уровень радиации" и почему от него должны "передохнуть"?

Почему рыжий грунт Луны на фотках у пиндосов сильно похож на цементный порошок?

Слева луноход Юту не летал на Луну, а справа - летал?

Китайская Луна на снимках цветных камер лунохода и посадочной станции оказалась желтее или коричневее той поверхности, что удалось снять астронавтам в 60-70-е.

Впрочем, если взглянуть на снимки Луны с Земли, несложно увидеть, что посадка прошла примерно на границе двух регионов, один из которых отличается как раз коричневыми оттенками.

https://zelenyikot.com/china-moon/

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя baur
baur(11 лет 9 месяцев)

Каков "уровень радиации" и почему от него должны "передохнуть"?

Достаточный чтобы выжечь любую живую клетку.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 месяца)

Достаточный чтобы выжечь любую живую клетку.

В граммах сколько и за сколько времени?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя grizzly
grizzly(1 год 11 месяцев)

Почему рыжий грунт Луны на фотках у пиндосов сильно похож на цементный порошок?

В связи с этим возникает вопрос зачем Луна-25 делает чёрно-белые снимки?
Цветной Луной можно мимоходом унасекомить пиндосов.

Страницы