В последнее время вместолевые «товарищи» навязывают всем идею о том, что «Большевики не свергали царя. Они свергли тех, кто сверг царя». Якобы большевики не имеют отношения к участию в Февральской буржуазно-демократической революции, Российскую империю не разваливали, они просто подобрали в октябре 1917-го валявшуюся под ногами власть и принялись строить новое государство взамен разрушенного либералами-февралистами. Этой концепции неучастия большевиков в февральских событиях уже более 20 лет. Хотя у поколений, живших в советские годы в сознательном и осознанном возрасте, участие большевиков в буржуазно-демократической революции не вызывало никаких сомнений. А вот с 1990-х годов для новых поколений россиян в школах такого видимо уже не преподавали, и концепция «неучастия большевиков» усилиями просоветских пропагандистов (Кургинянов, Стариковых, Спицыных, Платошкиных и Ко) к нынешним временам сделалась инструментом неокоммунистической агитации и пропаганды. Это идеологический «новодел» от неокоммунистов.

Отмывание большевизма от свершённых ими преступлений идёт сегодня с таким рвением, что многим уже ленинская гвардия представляется спасителями отечества, явившимися возрождать Россию. Лживая схема «большевики, незамаранные участием в крушении Империи, против либерал-масонов, губителей великой страны» призвана убедить, что социализм по-советски безальтернативен. Возможно тогда, после 1917-го, политической альтернативы ему действительно уже и не было. Россия приговорена была пройти большевистское чистилище и впасть в советское безвременье. Но эту схему нынешние необольшевики проецируют и на современность, пытаясь убедить нас, что альтернативы советскому проекту нет и сейчас. А это уже явная ложь. Большевики не спасители отечества, а его захватчики и национальные предатели, завоевав и разрушив Россию «до основанья, а затем…» построили своё – иную протоцивилизационную систему с надгосударственным образованием. В правовом поле есть такое понятие «устои государства», к которым относятся: общественный строй, сущность государства, власти, форма правления, государственное устройство, политический режим, государственные органы власти и пр. Расшатывая устои государства, можно развалить само государство. В случае полного захвата власти буржуазией после Февральской революции 1917 года (а не так, как случилось реально – установление ДВОЕВЛАСТИЯ), она не стала бы кардинально менять, а тем более рушить государственные устои, лишь отдельные его элементы, например, общественный строй и форму правления, всё остальное – косметические преобразования, в лучшем случае – возможно переименование. Пролетариат же, точнее большевики, дорвавшись до власти в октябре 1917 года, разрушили полностью вековые государственные устои, тем самым, разрушили и само государство – Российскую империю. И, кроме того, они разрушили многовековые обычаи, традиции, культуру, нравы, уклад, стиль и образ жизни, даже язык и саму православную веру.

По поводу причин участия большевиков к Февральской буржуазно-демократической революции.

Во-первых, согласно марксистской теории социальной революции, в частности, буржуазной, утверждается, что на 2-м этапе развития капитализма – на этапе индустриализации или домонополистического капитализма (XVIII – середина XIX вв.) – главными движущими силами революции являются два антагонистических класса, две новые производительные силы: буржуазия и пролетариат. Напомню, 1-м этапом развития капитализма является этап первоначального накопления капитала («дикого капитализма», XVI – конец XVIII вв., главные движущие силы: буржуазия и крестьянство). Ленин дополнил Марксовские два этапа развития капитализма 3-м этапом – монополистического капитализма или империализма (конец XIX – середина XX вв.). Он так же придерживался традиционной марксисткой идеи о том, что социализм может возникнуть только (и неизбежно возникнет) из капитализма и дополнил марксизм тремя элементами: 1) неравномерностью развития капитализма, 2) теорией управления и мобилизации, 3) теорией империализма как высшей стадии капитализма. Отсюда ВИЛ приходит к теории перманентности социалистической революции, т.е. постоянном и непрерывном перерастании буржуазной революции в социалистическую. Т.е. он утверждал, что в условиях монополистического капитализма буржуазия теряет свою революционность и не способна взять власть в свои руки, она перестаёт быть главной движущей силой буржуазно-демократической революции. Поэтому революция, начавшись как буржуазно-демократическая и свергнув самодержавие, перерастает в пролетарскую с установлением диктатуры пролетариата.

Во-вторых, ещё на II съезде РСДРП, состоявшемся в 1903 году, была принята I-я Программа партии, состоявшая из двух частей: 1) программы-минимум – свержение самодержавия, т.е. задача на проведение буржуазной революции и 2) программы-максимум – установление диктатуры пролетариата, т.е. задача на проведение пролетарской революции.

Исходя из вышеперечисленного следует, что большевики просто не могли не участвовать в Февральской буржуазно-демократической революции – они были идейными руководителями главной движущей силы революции – пролетариата и его союзников, и должны были претворить в жизнь ленинскую теорию перманентности социалистической революции. И, кроме того, большевики обязаны были выполнять программные решения РСДРП по свершению революций.

Сами большевики и позднее коммунисты, никогда и не отрицали своего участия в Февральской революции. Например, в кратком курсе "Истории ВКП (б)" 1938 г. в разделе 5. «Февральская революция. Падение царизма. Образование Советов рабочих и солдатских депутатов. Образование Временного правительства. Двоевластие» об этом говорится косвенно. «Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в это время находившимся в Петрограде Русским Бюро Центрального Комитета нашей партии во главе с тов. Молотовым. Русское Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифест с призывом к продолжению вооружённой борьбы против царизма, к созданию Временного революционного правительства». «В то время, как большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах, соглашательские партии, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство».

Русское Бюро ЦК РСДРП состояло тогда из трёх человек: А. Г. Шляпникова (будущий нарком труда в первом составе советского правительства), В. М. Молотова (будущий сталинский наркоминдел) и П. А. Залуцкого. Шляпников позднее издал свои мемуары о 1917 годе, где подробнейшим образом описаны события Февраля – как они виделись из большевистской «ниши». В 1937 году Шляпникова расстреляли, поэтому в «Кратком курсе истории ВКП(б)» он не упомянут в одном ряду с Молотовым. Это был профессионал революции, опытный организатор, прекрасно разбиравшийся в психологии низовых масс, знавший, как действует на них пропаганда, бьющая в болевые точки. В автобиографии Шляпников откровенно заявляет: РСДРП (б) «была единственной революционной партией, призывавшей рабочие массы к вооруженному восстанию, к вооруженной борьбе против царизма». А в воспоминаниях [Шляпников, Александр Гаврилович. Семнадцатый год / А. Шляпников. - М. ; Пг. : Гос. изд-во, 1923- 1931. Кн. 1 : (Январь, февраль и три дня марта). – 1923. – 348 стр.] пишет: уже в 1916 году «перед нашей партией, перед партийными работниками стояли сложные моменты по приближению революционного момента, вовлечению в это движение широких масс рабочих и особенно солдат, могущих обеспечить падение царизма».

В «Истории КПСС» от 1982-го года события представляются уже более развёрнуто. «… 26 февраля с утра по призыву большевиков рабочие стали пере-ходить от политической стачки к восстанию. Они разоружали полицию и сами вооружались. Полиция открыла огонь по демонстрантам.<...> Большевики были единственной партией, которая обратилась к народу с революционной платформой и призвала массы к окончательному разгрому царизма. Под ударом народных масс, вдохновляемых большевиками, рухнула монархия Романовых. В день победы восстания большевики призвали рабочих к созданию Совета рабочих депутатов».

А в пятитомнике "История гражданской войны в СССР: в 5 томах. – Т. I. Подготовка великой пролетарской революции. (От начала войны до начала октября 1917 г.) / Под редакцией: М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. М.: Огиз (Государственное издательство «История гражданской войны»), 1935. – 350 с." развернуто ещё больше. «Солдатский бунт и рабочие демонстрации отнюдь не были случайными и независимыми друг от друга путями Февральской революции. Рабочие демонстрации подготовляли и развязывали солдатский бунт в те дни, когда войска еще повиновались царским властям. Без политического руководства рабочих не было бы и массового солдатского восстания. Не случайно волынцы и литовцы двинулись не в центр и не в Думу, а в Выборгский рабочий район. Но как выступление рабочих, так и возмущение солдат уже давно готовились настойчивой и самоотверженной работой партии большевиков». (стр. 67).

Ленин сам писал: «Непосредственной и ближайшей задачей революции в России была задача буржуазно-демократическая: свергнуть остатки средневековья, снести их до конца, очистить Россию от этого варварства, от этого позора, от этого величайшего тормоза всякой культуры и всякого прогресса в нашей стране. И мы вправе гордиться тем, что проделали эту чистку гораздо решительнее, быстрее, смелее, успешнее, шире и глубже с точки зрения воздействия на массы народа, на толщу его, чем великая французская революция свыше 125 лет тому назад. Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто». «Правда». № 234. 18 октября 1921 г. Ленин В.И. п.с.с. – Т. 44. – с. 144- 152.

«Царское правительство – надо стереть с лица земли», – заявлял Ленин (п.с.с., изд. 5-е, т. 19, стр. 422). Странно было бы думать, что партия с такими целями будет просто тихо сидеть в сторонке, у реки, курить бамбук и ждать, когда по ней проплывет труп русского самодержавия. Они и не сидели. Способы разрушения монархии и Российской империи были определены чётко: «Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие» (Ленин, п.с.с., т. 6, стр. 386).

В февральских событиях 1917-го у большевиков была своя «ниша». В этой революции действовали две самостоятельные политические силы, два центра: правые – либерально-буржуазные и левые – социалистические революционные партии. Все они имели в своём составе левые, центристские и правые фракции, радикалов и умеренных. Сами большевики были на тот момент и вплоть до апреля 1917 года (до VII-й конференции уже РСДРП (б)) всего лишь частью, даже официально не фракцией после VI съезда в объединённой РСДРП при общем ЦК (в 1906 году состоялся «объединительный» IV съезд РСДРП). У всех политических сил были свои роли. Либералы с частью правых социалистических революционеров играли на самом верху, обрабатывая Николая II, готовя дворцовый переворот, «революцию сверху». Социалистические революционеры организовывали и руководили «управляемым хаосом», уличной толпой, готовя «революцию снизу». А противостояла им всем третья политическая сила – монархисты.

После подавления 1-й Русской революции 1905 года не была запрещена деятельность ни одной радикальной революционной партии. И это при «гнилом»-то царском режиме. Действительно, после поражения революции 1905 года по отношению к наиболее активным членам всех революционных партий, к террористам, экстремистам, т.е. ко всем, принявшим личное и непосредственное участие в вооружённых акциях против государственного строя были применены репрессивные меры – часть из них были казнены. Всего за 1905- 1907 годы погибло 2 233 и ранено 2 490 представителей власти. За эти преступления было приговорено к смертной казни 2 261 человек и фактически казнено из них 1 293; т.е. в среднем приходится по двое убитых и двое раненых представителей власти на каждого казненного террориста. Но нас все советские годы и до сих пор кормят мифами о Петре Столыпине как о «кровавом палаче Русского народа», называя его «вешателем», а виселицы, которыми он якобы усеял страну, народ окрестил «столыпинскими галстуками», о каких-то масштабных репрессиях и «зачистке» революционных районов, о якобы массовых казнях рабочих и крестьян.

Другая часть наиболее активных революционеров, но лично не участвовавших в терроре, – посажены в тюрьмы или отправлены на каторгу или в ссылку. А кто-то из них, не дожидаясь ареста, ушли в подполье или эмигрировали. Но репрессиям подвергались не все, в том числе и большевики РСДРП. Часть их, так называемые «отзовисты», требовали отзыва фракции из Госдумы и выступали за возвращение к исключительно подпольным методам работы, но Ленин и большевики продолжали использовать как подпольные, так и легальные методы политической борьбы. Хотя сам Ленин был против участия работы большевиков в 1-й Думе, но активно выступал за участие во 2-й и последующими. В Думе 1-го созыва (с 27 апреля (10 мая) по 8 июля 1906 г.) из 448 депутатов вполне легально работала фракция РСДРП, состоящая из 10 чел., в Думе 2-го созыва с 20 февраля по 3 июня 1907 г.) из 518 депутатов было уже 65 социал-демократов. В Думе 3-го созыва (с 1 ноября 1904 г по 9 июня 1912 г.) из 441 депутатов было 19 эсдеков, в Думе 4-го созыва (с 15 ноября 1912 г. по 25 февраля 1917 г.) из 442 депутатов было 14 эсдеков. Т.е. РСДРП (и большевики в т.ч.) была в те годы вполне себе такой системной оппозицией, частью государственной власти до самой Февральской революции 1917 года.

Но нам тут «по ушам ездят» неокоммунисты, и даже государственные пропагандисты, вроде Владимира Соловьёва и все гости его политического ток-шоу, о том, что большевиков типа не было в период с 1907 по 1917 гг, партия была разгромлена, все расстреляны, в тюрьмах, в ссылках, в эмиграции, и только мизер – в подполье, но это мизерное подполье никакого влияния на революционные события якобы не имело. А если и говорят им, что большевики были частью объединённой РСДРП с общим ЦК (трудно подсчитать сейчас и даже тогда, кто из эсдеков был ближе к меньшевиками, кто к большевикам, а кто - к неприсоединившимся), отвечают: нет, это другое, это РСДРП. 

А как быть со всеми теми сотнями тысяч рабочих, студентов и представителей прочих трудящихся сословий и классов, которых начиная ещё с подготовки Первой русской революции 1905 года и до Октября 1917, переформатировали все марксистские и немарксистские социалистические революционеры, включая и большевиков? С ними не только изучали теорию в рабочих, студенческих, литературных и марксистских кружках, подпольных и легальных, не только пропагандировался марксизм и иной социализм, их организовывали на массовые акции протеста: стачки, забастовки, маёвки, митинги, демонстрации, шествия, студенческие волнения и пр. Их готовили к революции, к вооруженному восстанию, вооружали, их даже уже «обкатали» в вооружённых столкновениях в ходе 1-й революции 1905 года. Эта масса была потенциально готова к более серьёзным событиям.

Агитационно-пропагандистскую работу большевики развернули и в деревне так же ещё со времён подготовки 1-й русской революции 1905 года. Регулярно распространялась в деревнях нелегальная литература, издавались листки, устраивались занятия в кружках. Влияние революционных рабочих-большевиков на деревню сказывалось и в тех губерниях, куда ссылали "политических", а таких мест ссылки было немало. Ряд северных и сибирских губерний были наполнены тысячами политических ссыльных, которые жили в самой гуще деревни и имели полную возможность вести работу среди крестьян, как путём печатного, так и устного слова. Таким образом, к началу ещё революции 1905 года наиболее передовые крестьяне, преимущественно из бедноты и батрачества, были уже под заметным идейным влиянием большевистской партии и были знакомы, в общих чертах с её программой и тактикой. К февралю 1917 их ряды пополнили вернувшиеся с фронта или дезертировавшие солдаты из крестьян, вполне уже «подкованные» и пригодные к революционным событиям, да ещё и вооружённые.

Так же развернули работу большевики по переидеологизации солдатских масс. Работа велась и на фронтах в боевых частях и в крупных городах, особенно в Петрограде, в резервных частях и среди находящихся на излечении солдат. Их призывали к дезертирству, к братаниям с немцами, к неподчинению офицерам, к выступлению с оружием против царя и собственной буржуазии, к созданию солдатских комитетов и советов. И все эти массы выступили против монархии в феврале 1917 года.

Да и подогреву революционных и антимонархических настроений народа способствовали и все либеральные круги российского общества, кровно заинтересованные в смене старого политического режима. "Революция снизу" получала поддержку и одобрение у высшего общества. И без активизации вооружённого восстания в Петрограде и угрозе перерастания его в настоящую революции с тяжёлыми последствиями для России, уговорить царя отказаться от трона в пользу брата в.к. Михаила (якобы свержение монархии) просто бы не получилось.