Взгляд "real politic" на стратегию США

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Немецкий журнал Spiegel опубликовал интервью с Элбриджем Колби, который разрабатывал стратегию национальной безопасности США, будучи заместителем помощника министра обороны по стратегии и развитию вооруженных сил при президенте Дональде Трампе в 2018 году. В Европе опасаются второго прихода Трампа к власти и уже пытаются определиться, к чему им готовиться. Колби довольно откровенно описал свой взгляд на стратегию США из принципа "real politic".

Однако, для начала необходимо сказать, что Элбридж Колби - это внук директора ЦРУ Уильяма Колби. Журнал Politico назвал его центральным участником "кастинга элиты по внешнеполитическим вопросам" в Вашингтоне. У Колби есть дипломы университетов Гарварда и Йеля, всё что необходимо для представителя американской элиты "голубых кровей".

В тоже время, Колби не является любимцем вашингтонских неоконов, а продвигает взгляды в Республиканской партии, которые входят в противоречие с десятилетиями доминирующим интервенционистским мышлением. Колби, совместно с бывшим помощником госсекретаря США при администрации Трампа - Весс Митчеллом, организовал аналитический центр под названием "Marathon Initiative". Отдельно стоит отметить, что в составе учредителей назван и Эдвард Латтвак, который ещё при президенте Ричарде Никсоне разрабатывал стратегию по развалу СССР, но больше известен он книгой 1968 года "Государственный переворот: практическое руководство"которая была переведена на 14 языков и неоднократно переиздавалась.

На главной странице центра говорится: "США вступают в эпоху соперничества великих держав, к которой она не готова. Как обеспечить американскую свободу и процветание в этот более конкурентный век? - важнейший вопрос национальной безопасности нашего времени. Миссия "Marathon Initiative" заключается в разработке дипломатических, военных и экономических стратегий, которые понадобятся нации для ведения затяжного соперничества с великими державами-соперниками."

В своем интервью Spiegel Колби начинает с того, что однополярный мир, который длился с 1991 по 2015 год, больше не существует, США перестали быть сверхдержавой. Теперь Китай настолько же силен, в экономическом плане, как и США.

Отправной точкой своего взгляда на стратегию США Колби считает возможность Китая стать гегемоном в Азии. Это позволит ему подмять под себя всю мировую экономику, что отрицательно скажется на США и, соответственно, они не могут позволить этому случиться.

Американский стратег не стесняется объяснить немецкому журналисту, что в течении следующих нескольких лет в Азии будет производиться более 50% всей продукции в мире, а доля Европы сократится до 10% уже через 20 лет. В тоже время, он пытается успокоить журналиста, говоря о том, что это вовсе не значит, что Европа перестанет интересовать США, просто американцам придется сконцентрировать усилия на Азии.

Тезис президента США Джо Байдена о том, что "лучший способ отпугнуть Китай - это победа Украины над Россией" Колби опровергает тем, что санкции в отношении России не сработали так как задумывалось, и её политика не изменилась. Остается единственный вариант кардинально изменить ситуацию - это применение военной силы. Однако США не могут ввязаться в украинский конфликт, так как, во-первых, это ослабит военный потенциал США для противостояния Китаю в конфликте за Тайвань. Во-вторых, длительные многомиллиардные расходы на Украину подорвут готовность американского населения вкладываться в подготовку конфронтации с Китаем.

Со слов Колби, США не отказываются от помощи Украине, но совершенно разумно, чтобы европейцы взяли на себя основную часть этого бремени. На жалобы немецкого журналиста о том, что у Европы не осталось достаточно боеприпасов и техники, американский стратег ответил тем, что в Германии в 1988 году было в армии 500 тысяч человек и 2000 танков Leopard 2, а теперь 180 тысяч и 200 танков. После холодной войны Германии было очень выгодно тратить деньги на "государство всеобщего благосостояния", однако это не оправдание тому, что теперь немцы фактически требуют от США отказаться от своих национальных интересов.

Доводы о том, что европейцы не смогут даже частично компенсировать прежние поставки США Украине, Колби ответил, что текущее статичное состояние на фронтах Украины показывает, что Киев не падет и угрозы другим европейским державам со стороны России нет, хотя её нельзя недооценивать.

Совершенно иначе дела обстоят с Китаем, который модернизируется небывалыми темпами, значительно расширяет свой ядерный потенциал, его экономика перестраивается для обхода санкций и всё это говорит о том, что Китай готовится к войне, считает американский стратег, и приводит информацию ЦРУ о том, что Си Цзиньпин поручил своим военным подготовиться к установлению военного контроля над Тайванем к 2027 году. 

Кроме того, по его мнению, Китай уже сейчас ведет себя, как восходящая сверхдержава. Поэтому, если случится военный конфликт с Китаем из-за Тайваня, США не имеют права его проиграть, так как поражение будет означать, что США потерян ключевой регион. Колби говорит, что именно военный конфликт в Азии изменит миропорядок, а не в Европе, как считают многие на Западе.

С победой Китая региональные страны будут стремиться заключить с ним партнерские отношения, зная, что США уже не смогут им обеспечить безопасность. Это поможет  Китаю распространить юань в качестве основной валюты для мировой экономики и стать домом для ведущих технологических компаний. Если такой Китай будет вводить санкции в отношении других стран, они будут иметь влияние даже на США и Германию.

Очевидно, что здесь американский стратег просто проецирует поведение США на Китай, хотя китайская политика всегда отличалась своим собственным подходом и санкционное давление не было одним из его приоритетов.

Отвечая на опасения журналиста о том, что США могут заставить Германию отказаться от экономического сотрудничества с Китаем, Колби говорит о том, что это стратегия текущей администрации Джо Байдена, которая, финансируя боевые действия на Украине, ещё потребует от европейцев такую ответную услугу. Поэтому, по сути, он предлагает сделку, говоря о том, что "для европейцев было бы лучше и дешевле, если бы они позволили США подготовиться к битве с Китаем, избавив от необходимости участия в конфликте на Украине. Это побудило бы США оказывать меньше давления по разрыву их экономических связей с Китаем".

Следующим страхом европейцев была названа вероятность выхода США из НАТО с приходом Дональда Трампа на второй президентский срок. Колби на этот счёт пояснил, что выход из альянса нецелесообразен. Проблема тут заключается в тех, кто считает, что "НАТО должно навсегда оставаться центром политики США". Однако, реалии говорят о том, что в НАТО европейцы должны в первую очередь сами заботиться о своей безопасности.

Хотя в материале Spiegel неоднократно упоминается, что Колби стратег от республиканской партии, однако его подход не имеет того политического окраса, который пытается придать немецкий журнал.

Стоит напомнить, что в ноябре 2021 года, во время визита в Брюссель член администрации Джо Байдена, советник Госдепартамента США Дерек Чолле заявил, что Белый дом поддерживает усилия европейских союзников развивать свой собственный, сильный военный потенциал и европейцам нужно ускориться в этом плане.

“В интересах Америки, чтобы Европа была более способной в военном отношении. Вот почему администрации США, президенты с разных стран, министры обороны за последние шесть или семь лет все говорили о двух​процентном показателе от ВВП, как о своего рода базовом стандарте для военных расходов”, - сказал Чолле.

Это именно то, что требовала от Европы и администрация Дональда Трампа. Поэтому, относить стратегию, предложенную Колби, только к представителям республиканской партии будет неправильным.

Тогда это было названо “стратегической автономией” для Европы и эта идея получила импульс в США после того, как администрация Джо Байдена накалила отношения с Францией, неожиданно объявив о создании партнерства AUKUS, и последующем отказе Австралии от заказанных у Франции подводных лодок.

После начала СВО Россией на Украине ситуация в США показывает, что антикитайские настроения в политическом истеблишменте только растут. Администрацией Байдена, в  стратегии национальной безопасности США, Китай назван основной угрозой. Новое санкционное законодательство в отношении Китая имеет двухпартийную инициативу в Конгрессе.

Всё это говорит о том, что стратегия, предложенная Колби, вполне может возобладать в США даже без прихода республиканца в кресло президента в 2024 году.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий Lehan (c обсуждением)
Аватар пользователя Lehan
Lehan(12 лет 2 месяца)

В Русстрате статью писали левой ногой - в тексте и Колби, и Кирби. "А какая разница?" ))

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Поправил

Аватар пользователя Ёрик
Ёрик(6 лет 4 дня)

А чё красиво, типа из за Украины, Европа отрезается от дешевых ресурсов, естественно это приводит к падению промпроизводства и падению конкурентно способности европейских товаров. При этом она должна передавать Украине все больше и больше вооружений и боеприпасов, а так же увеличить финансирование став основным кредитором этой войны. Если что США так и быть примут у себя всех европейских испугавшихся патриотов с их деньгами, обученными квалифицированными кадрами  и т.д. При этом не будут забывать продавать в тридорого самим европейцам всё что им нужно, газ, нефть, боеприпасы, новые вооружения и т.д. Ну бляха как не посмотри везде США будет в шоколаде, а то что Европе придется потерпеть ради гегемонии США так это правильно, вассал должен прогибаться и страдать.

Аватар пользователя Светофор
Светофор(9 лет 6 месяцев)

Жаль, что журналист эти вопросы не задал. Было бы интересно узнать точку зрения чувака

Аватар пользователя Лежащий путем Дао

он бы не работал в Шпигеле журналистом шлюхой, если бы был способен их задать

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 4 месяца)

Нифига не красиво. Раньше США предоставлял военную защиту своим вассалам за их вассалитет. Если Европа может защитить себя сама, нахрен ей гегемония США. Вообще то речь ведётся о коренных изменениях в мире с 91г.

США уходит с роли гегемона. Уходит небыстро. Возможно даже если мы вынесем Украину., они ещё потрепыхаются. Возможно Тайвань сломает им хребет. Но тренд уже задан. 

Аватар пользователя Mirokrat
Mirokrat(3 года 9 месяцев)

Так 800+ баз по миру это не для защиты, а для запугивания. Немцы просто прекрасно знают как англосаксы умеют бомбить непокорных. Так что у немчуры и прочих рабов ситуация - невкусно и грустно. 

Аватар пользователя cergeyman nechto
cergeyman nechto(3 года 6 месяцев)

Не соглашусь... Даже сегодня, когда раздавались голоса о создании европейских ВС (евросоюзовских) штаты успешно разоружают европу. Европа всегда была под контролем США. Все что ей доступно это вводить у себя разные нормативы качества, которые США не (всегда) могут выполнить, ГМО Монсанты например, за более решительные шаги европейцы и "по мордасам" могут  получить - дело Стросс-Кана о введении коллективной эмиссии мировой валюты. Ливия, Ирак, Югославия и др. - примеры возможной реакции США на то что им не нравится. 

Рынок Европы объемен, при любом режиме люди будут жить как смогут и КУШАТЬ требовать (более 500 млн чел!). Высасывать профит должны лично США, а не Россия продавая кушать и согреться/охладиться.

Недостаток публикаци  в том, что эта мысль европе понятна уже много лет, возразить силенок нет поэтому и проблема. А чтоб даже мысль похоронить проводится разоружение, причем успешно!

В сухом остатке - Россия связана европой через СВО (пока!) и рада до жопы, что нет глобальной войны (...пока...).  Пиндосам надо из конфликта на Укре выходить, потому что дальше тратиться придется уже им! Выйти предлагается именно красиво, под предлогом остановки угрозы исходящей для европы из Китая! Мол, новый гегемон на порядки опасней старого. 

Но и на Китай наглые нападать не собираются, они планируют только зажечь и свинтить "военную помощь" оказывать  ...все равно кому, лишь бы продавать свое за дорого. 

Сратегия проста - залезть голым задом на шоколадную елку и дать вассалам слизывать вкусненькое.

США  прекрасно видят и понимают ситуацию, дураков нет, но и в выборе возможностей они сегодня сильно ограничены. Шоколад заканчивается, осталась только голая жопа да "елкины иголки", колятся блин. Производительность созидания сильно меньше производительности разрушения (и по времени и по тратам). Вот на это и надо обратить внимане, например и очевидно что на дивесии ФИЗИЧЕСКИЕ, а не ментальные...

smile75.gif

Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Вы не поняли. Одно дело - требовать, чтобы Европа защищала себя сама, а другое - позволить Европе самой выбирать врагов.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 4 месяца)

Это вы не поняли. Если у Европы есть военная сила. Если она независима от США, то врагов себе Европа будет сама выбирать. Военное доминирование и "защита" Европы были основой гегемонии США. Ключевой особенностью. 

Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Вопрос последовательности выбора. США сначала сделали ЕС и Россию врагами, а теперь предлагают обзавестись собственной армией. Независимость? О, да! Но враг-то уже есть.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 4 месяца)

С хера ли это враг? 

Мы Берлин что ли бомбили? 

Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Это мы их не бомбим, а их танки вполне себе в нас стреляют. И да, когда кто-то говорит, что хочет тебя убить, ему надо верить. Высказывания германских политиков вам надыбать или сами найдете?

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

США сначала сделали ЕС и Россию врагами,

Вы бредите? Или из хохлов це европейцев? Европа наш биологический враг испокон веков.. И наконец выдался шанс ее уничтожить.. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Биологические законы в человеческом обществе не действуют. А попытка обобщать социальные взаимодействия аналогией животного мира называется социал-дарвинизм. Это не конструктивно.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

Еще как действуют) А социал- дарвинизм так еще  и рулит.. Надо исходить из реальности , а не из собственных идеалов)

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Проблема в том, что это НЕ реальность, а упрощение реальности. Мышление по аналогии доказательством не является.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

 Речь шла о том что не США сделали ЕС и Россию врагами. Европа враг России всю историю и враг непримиримый. Ну может в том смысле что США помогла тупому населению России осознать этот факт. Но и то не всем.. Хохлы например так и не поняли что цель ЕС уничтожить их физически.. как впрочем и белорусы..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Единой Европы до ХХ века не существовало. Поэтому сказать ВСЕГДА эстетически приятно, но реальности не соответствует. Что такого делали европейские страны по отношению к Российской Империи, чего бы не делали друг с другом? Поинтересуйтесь, на досуге, европейской историей. Наполеон войной пришел?  Он к тому времени всю Европу вздрючил. Тевтонский орден? Они с крестовыми походами даже арабов доставали. Вот все те методы, которые ужасают в летописях и литературе, они на мусульманах были отработаны. Речь Посполитая? Она тоже в походы не только на восток ходила. При всех жертвах, при всех напряжениях сил, какой-то специальной черты в отношениях с Россией у европейцев не было. И да, грязными варварами они друг друга по кругу называли. Поэтому встать в позу обиженки - первый шаг к неадекватности.

Нет никаких экзистенцианальных врагов, весь мировой исторический процесс именно так и выглядит, всегда, если не впадать в гуманизм и высокие идеалы. ЕС образовался "на новенького" после мировой войны, когда значительная выживших надеялась, что подобного больше не будет (помните, ссср-овское "лишь бы не было войны"?). Соответственно, ЕС имел некоторую свободу выбора вариантов развития и выбор был сделан, после чего объективные общественные процессы понесли эту тележку под откос. Причем, даже некоторые европейцы понимают, что вариант (пусть иллюзорный) скооперироваться с Россией против США существовал, под это дело и Потоки строили, но не срослось. На данный момент США заставили функционеров ЕС сделать заявления, которые ни один вменяемый дипломат не сделает, потому что они отсекают свободу маневра. Поэтому ЕС как система, скорее всего, перестанет существовать. Но делает ли это Европу непримиримым врагом России? - Только в больном уме философов. Все, абсолютно все страны, с которыми у нас будет конкуренция и пересечение сфер интересов, поведут себя точно так же, как сейчас ведут себя европейцы. Это просто надо запомнить.

Примером того, что бывает, когда народ убеждает себя в наличии непримиримого врага, являются хохлы. Причем, если в 1945 еще можно было кивать на наследие Австровенгрии, то в 2004 - сами, все сами.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

При всех жертвах, при всех напряжениях сил, какой-то специальной черты в отношениях с Россией у европейцев не было. 

  Тут соглашусь) Никакой разницы между славянами и неграми Анголы  европейцы не видят.. и те и другие в глазах европейцев не являются полноценными людьми ..В любом случае если у европейцев выдастся такая возможность то уничтожат под корень..

 Европа враг не  экзистенциональный. а именно биологический..  Как волки и бараны...

 Стадо буйволов легко может затоптать прайд львов. но буйволы для львов это еда..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Ирландцы - не европейцы? Концлагеря первыми устроили англичане бурам. Буры перестали быть европейцами? Мусульмане склонны презирать гяуров, китайцы - гайдзинов, японцы - вообще всех, кроме японцев. Кого назначат неполноценным в этот раз - чисто вопрос выбора. Биологической является реакция свой-чужой, которую эксплуатируют для управления массами, причем, исключительно для войны за чужие интересы. Об этом говорил Путин, когда предостерегал от возрождения нацизма - он пригоден лишь на то, чтобы бросить нацию в атаку. То есть, проблема в идеологии превосходства, эксплуатирующей животную реакцию свой-чужой. И когда животная реакция берет верх, человек перестает быть разумным и адекватно оценивать реальность. Пример - хохлы. Подсовывать эту гадость русским? Да вы вредитель, батенька!

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

Ваш идеализм похвален).. Национализм это плохо)  Хищники и правда убивают друг друга почем зря.. Вот только отношение к баранам у них схожее)  Такова реальность..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Найдите определение идеализма, оно вас удивит. Пытаться в изменчивой реальности выискивать волков и баранов, в лучшем случае, пустая трата сил. Потому что в схеме отсутствует пастух.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

Никого выискивать не надо) По отношению к европейцам бараны - это славянские народы, особенно восточноевропейские..  Великороссы и малороссы проживающие на Украине - бараны образцовые.. Белорусы тоже , но это пока не всем очевидно.. 

Причем тут пастух вообще не понятно... Он есть но в данной схеме все идет как и должно..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Понятно, что вам не понятно:)

Смысл в том, что разумному человеку свойственно использовать животных. А еще проще использовать того, кто считает животными других. Именно поэтому не любят евреев.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

А еще проще использовать того, кто считает животными других.

 У Вас смысл потерялся))

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Вы не видите? А он там есть.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(3 года 1 месяц)

По отдельности в предложениях есть.. В целом просто поток сознания..  Похоже на бота..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 1 неделя)

Самое замечательное, что чат-боту вы бы поверили, даже если бы он был не прав .

https://www.cnews.ru/news/top/2023-08-08_chatgpt_chasto_i_uverenno_daet

Аватар пользователя Иван Петровский

Принципиально ничего нового: кратко эту схему ("мы вас крышевали 50 лет, пора вам отработать небольшой европейской войнушкой") американцы предъявили Европе около 20 лет назад, но Европа отбрыкивалась и выиграла нам время - сокращала оборонку, назначала женщин министрами обороны и тыды.

Аватар пользователя cergeyman nechto
cergeyman nechto(3 года 6 месяцев)

Отлично выражена мысль! +

smile9.gif

Аватар пользователя sh0k
sh0k(6 лет 11 месяцев)

А потом европейцам всё равно запретят торговать с Китаем.

Аватар пользователя brovenom
brovenom(4 года 4 месяца)

Говоря про реализм, стоит упомянуть Мершхаймера.

Вот хорошая вводная лекция в его взгляды.

Странно, что его тут еще не выкладывают на регулярной основе, как какого-нибудь Снайдера.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(8 лет 9 месяцев)

Т.е. чувак прочитал что пишется по этой теме в России и пересказал журналисту своими словами. Пересказать получилось складно, поэтому он молодец?

Вы тоже заметили эту фигню? Любой кто читает российские ресурсы там на западе выглядит как светоч мысли и гигант ума.

smile1.gif

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 7 месяцев)

Сами же американцы начинали с того, что убедили европейских вассалов, что

"лучший способ отпугнуть Китай - это победа Украины над Россией

Под эту мульку убедили их к хренам разосраться с Россией, взорвать трубопроводы, опустить свою экономику, разоружиться... А теперь говорят - Эээ.. нет, мы ошиблись, но вы успокойтесь

статичное состояние на фронтах Украины показывает, что Киев не падет и угрозы другим европейским державам со стороны России нет

так что просто продолжайте платить - это прекрасный план!

До каких пор эти слизняки будут продолжать верить пиндосам? Теперь уже до последнего европейцатм?

Аватар пользователя brovenom
brovenom(4 года 4 месяца)

Не надо преувеличивать силу их убеждения. Трубопроводы взорвали сами.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 7 месяцев)

Ерунда. Технически взорвать мог кто угодно из них, хоть пиндосы, хоть лимонники, хоть даже поляки. Главное было - убедить немцев, что это в их же стратегических интересах. Они же до сих пор покрывают взрывников, хотя наверняка знают все обстоятельства.

И ведь убедили же!

А теперь пиндосы говорят, ой чета не получилось. Но вы же не в обиде?)) Давайте вы опять за все заплатите, ну здорово же!

Вот мне и интересно - насколько долго этот идиотизм ещё будет прокатывать? Судя по хохлам очень долго, те реально до последнего Тарасика самоубиваться во имя Вашингтона собрались.

Но европейцы же вроде бы не такие дебилы? 

Аватар пользователя brovenom
brovenom(4 года 4 месяца)

Никто не убеждал их, что это в их интересах. Если бы это можно было сделать - и взрывать не надо было бы, просто убедили бы никогда не запускать больше.

Их убедили, что мстить не стоит - слишком дорого, да и Россия для них все еще опаснее США. "Легче просить прощения, чем разрешения".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(10 лет 11 месяцев)

Часть еврогейских политиков банально на крючке, и вряд ли пойдут против гегемона. Небольшую часть вменяемых вроде Орбана мало кто за пределами своих стран слушает. Еще есть болото, которое не может ничего возражать. Сильных политиков уровня Ширака или Коля, да хоть Берлускони, не видно и вовсе. Бросит гегемон эту шушеру - да и не жалко.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(12 лет 6 месяцев)

И ведь убе­ди­ли же!

А их и не надо убеждать. Немцы не идиоты и прекрасно понимают, что объективное расследование установит причастность США и/или "лимонникоа с поляками" с вероятностью 9/10, и что им тогда делать с такими результатами? Объявлять США и "лимонников с поляками" врагами немецкого народа или что? Предъявы-то им придётся выставить по результатам, хотят они этого или нет, а я как-то не могу этого представить, как Германия обвиняет в преступлении США, требуя от Вашингтона платить и каяться)

Эти результаты станут большой проблемой вовсе не для США или исполнителей диверсии, а для самой Германии в первую очередь. Вот поэтому с позиций Германии лучше не будить лихо, пусть себе на балийском дне лежит тихо)

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 7 месяцев)

Колби говорит, что именно военный конфликт в Азии изменит миропорядок, а не в Европе, как считают многие на Западе.

Сначала верещали - нет, Россия не должна победить, это изменит весь миропорядок!

Теперь переобулись - нет, Китай не должен победить это изменит весь миропорядок!!

Когда станет ясно, что Китай таки победит, придумают следующего "он не должен победить" и т.д....

...Аргентина не должна победить и забрать Мальвины, это изменит весь порядок в Западном полушарии!...

...Техас не должен победить, это изменит весь порядок в С.Америке!

...Черный Мганга не должен победить, это изменит весь порядок в округе Колумбия!!...

...Я наконец убью эту крысу, она не должна победить в моем подвале!!

Аватар пользователя brovenom
brovenom(4 года 4 месяца)

Теперь переобулись - нет, Китай не должен победить

Пока Европа не подписалась по этим. Если подпишется - все станет гораздо сложнее для Китая.

Думаю, что главная цель США в данной заварушке - убедить Европу, что Китай ее противник.

А помощь России со стороны Китая очень сильно скована тем, что Китай не хочет пугать Европу.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 7 месяцев)

А что сложнее то будет для Китая?

Ну вот с Россией Европа подписалась. И что?

Ничего не получилось. И это при том, что

помощь России со стороны Китая очень сильно скована

И с Китаем будет также. Россия то скована уже точно не будет.

С одной Россией и "скованным Китаем" не справились, а с обоими рассвирипевшими и ничем не скованными товарищами справятся? Где логика то?

Аватар пользователя brovenom
brovenom(4 года 4 месяца)

Сложнее будет тем, что они будут соревноваться не с экономически сопоставимым партнером, а с вдвое превосходящим их блоком. Китай делает очень многое для того, чтобы не портить отношения с Европой.

не справились

Никакой тотальной войны с Россией нет. Более того, вопрос в том, что значит "справились". Если их цель - остановить продвижение России и втянуть ее в постоянную войну - то очень даже справились.

Сейчас любая эскалация, типа использования ядерного оружия, будет немедленно использоваться для давления на Китай - им надо будет сворачивать отношения либо с нами, либо с Европой. США очень выгодно ставить Китай перед таким выбором, и текущая ситуация имеет для них много удобств.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 7 месяцев)

Никакой тотальной войны с Россией нет.

Конечно нет, потому что физически им воевать больше нечем. А экономически как раз тотальная война с Россией и идёт. И они её проигрывают!

При том что Россия экономически (на бумаге) не в два и не в три раза меньше - в десятки! И где результат?

То что экономическая война с Россией провалена констатируется даже в этой конкретной статье. С чего вы взяли, что они экономически победят теперь уже Россию + Китай? А на самом деле Россию + Китай + БРИКС + Глобальный восток и Юг.

Аватар пользователя brovenom
brovenom(4 года 4 месяца)

Конечно нет, потому что физически им воевать больше нечем.

Я правильно понимаю, что препятствий нашему продвижению на фронте физически не существует? Ну, им же нечем воевать больше.

А экономически как раз тотальная война с Россией и идёт.

Экономическая война - это конкуренция за рынки сбыта продукции с высокой добавочной стоимостью, и право распоряжения ресурсами. Никакого массового перетекания разных стран и регионов с западного рынка на российский не существует. То, что сама Россия перешла с западного на китайский - победа Китая, а не наша. Более того, как мы обсуждали выше, этот разрыв, в том числе, поддерживали и США, переведя рынок ЕС на свои ресурсы.

Это не история о том, как 10% победили 100%.

А на самом деле Россию + Китай + БРИКС + Глобальный восток и Юг.

Напоминаю, что даже БРИКС - это неформальный союз без каких либо прописаных обязательств. Не говоря уже про остальных. Вся поддержку глобального юга можно свести к фразе "передай свой король мой пламенный привет".

Аватар пользователя sh0k
sh0k(6 лет 11 месяцев)

Я правильно понимаю, что препятствий нашему продвижению на фронте физически не существует?

Препятствие нашему продвижению- нежелание потерь в масштабах операций Великой Отечественной.

Ну и гораздо выгоднее уничтожать противника в стратегической обороне, тем более, что он сам себя загнал в ловушку стратегических же задач. Их спасёт только "поражение России"- то есть выход ВСУ к Азовскому морю.

Чуть раньше они объявили "крепость Бахмут" и жгли технику там.

У укров уже почти не осталось классических советских БМП и БТР, а на МРАПах, приспособленных к противопартизанским действиям в Ираке и Афганистане- много не навоюешь.

С импортной техникой они попали в ту же ловушку логистики, что и немцы в 1943 году- их техника настолько сложна, что требует ремонта глубоко в тылу- в Польше/Чехии.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(12 лет 6 месяцев)

Так в этом у них и разногласия в США, в числе прочего, с кем им следует драться, а с кем временно замириться) 

Республиканцы считают главной проблемой Китай, поэтому хотят "поладить с Путиным", выражаясь словами Трампа. Демократы наоборот, считают главной проблемой Россию и хотят "поладить с Китаем". При этом все они понимают, что драться одновременно с Россией и Китаем вообще не вариант)

Аватар пользователя captainvp
captainvp(5 лет 4 месяца)

Всё так. Но при этом обе партии обвиняют друг друга в "пособничестве врагу" и "предательстве интересов страны", побуждая делать шаги в сторону конфронтации с обеими странами в той либо иной мере. Поэтому борьба на "два фронта" продолжается, отличаясь только интенсивностью. При Трампе нарастала конфронтация с Китаем, при Байдене - с Россией. Но полного "замирения" или хотя-бы нормализации с одной из сторон не произошло в обоих случаях. И так будет продолжаться в краткосрочной, а, может быть, и в среднесрочной перспективе. Вот хороший пример: несмотря на беспрецедентные усилия СГА по поддержанию нацистского режима Украины, правительство Байдена вынуждено было устроить клоунаду с китайским воздушным шаром, что серьезно испортило отношения. А почему? А потому, что респы устроили вой и вонь в инфополе. Байдену пришлось реагировать. Ну, и Тайвань, конечно.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(12 лет 6 месяцев)

Нутак это уже неизбежное следствие такой двойственной позиции, которая приведёт США именно к тому, что во врагах у них окажутся РФ и КНР одновременно.

Тут же получается так, что конфликтовать дело нехитрое, ослам с РФ, слонам с КНР, помешать это делать они друг другу не могут, а вот "договориться и подружиться" на порядки сложней и вот в этом они вполне могут друг другу эффективно препятствовать. В итоге так и получится, что у них выйдет лишь конфликтовать с Россией и Китаем одновременно, а вот "договориться" в такой ситуации США невозможно ни с РФ, ни с КНР. Собственно, мы же именно это и наблюдаем на практике.

Страницы