Джидда закончилась неинтересно и бездарно. Однако не сомневаюсь что скоро начнётся что-то другое, такое же джидоподобное.
Генеральное направление внешнеполитической активности англосаксов в предстоящие полгода - подталкивание всеми частями тела ВПР России к заключению «Минска-3», «Стамбула-2» или любого, аналогичного «договора о мире и сотрудничестве».
Дело, конечно же, не в миролюбии непартнёров. Они четко уловили настроение граждан РФ, в соответствии с которым любая попытка договориться с укронацистами, любая попытка «дать им еще один шанс» - это самый простой и самый эффективный способ политического самоубийства для любой политической силы, заявляющей о своей суверенности и претендующей на симпатии населения России.
Принуждение элиты РФ к прекращению огня и заключению мирного договора с укрорейхом - самый реальный и быстрый способ раскачать ситуацию и самый элегантный вариант погружения ненавистной им страны в пучину гражданской междоусобицы.
Они обязательно будут пробовать ещё и ещё. Им ничего и никто не мешает. Никто не заставляет Англию отвлекаться на проблемы Ирландии и Фолклендов, а США на Мексику и Техас. Мы - в стратегической обороне. И всё делов в её устойчивости. В общегражданском консенсусе насчет образа того мира, который устраивает если не всех, то большинство.
Пока Минск-3, Стамбул-2, Джидда-1 плотно ассоциируются в России с "Брестским миром". Англосаксы это понимают и хмуро принюхиваются. Им срочно требуется кто-то авторитетный, кто убедит хотя бы влияющих на принятие государственных решений, что "похабный мир" не только возможен, но и является единственным правильным выбором, несмотря на все политические издержки.
Одним словом, англосаксам опять позарез требуется Ильич и Ко. Тем более что целый батальон троцких уже затарился англосаксонскими субсидиями и "готов к труду и обороне. Дело за броневичком и оратором. Где-то под Финляндией должна прорезаться серия "Разлив": «О политическом положении», «К лозунгам». и конечное же "Государство и революция" в современном изводе. Ждём-с...
Комментарии
Нюансы, возможно, и несколько отличаются от изложенных, но, в целом, согласен. И тревога есть. Уж сколько их было - хасавюртов, железных гарантий Януковичу, минсков, преварительных мартовских, 2022 года, соглашений? И опасения, что убедят, уболтают посулами и обещаниями нестойкую часть элиты, никуда не уходят.
Подозреваю, включение новых регионов, включая те даже столицы которых мы не контролируем, было сделано специально, как внутриполитическая красная линия, отказаться от которой оставаясь в конституционном поле очень сложно. Причём и для Киева эта красная линия не приемлема, как минимум, пока политическая система не рассыпется в прах.
Без этой линии выйти на договорняки было бы гораздо проще.
... старые. Построим новый: "Львов-окончательный".
... и на нем много-много веревок с петлями свисает. Желательно поименные.
То, что построим - не сомневаюсь и даже лучше.
Вроде бы и так. Но можно просто нарисовать новые административные границы, исключить Херсон, Запорожье и всё, что на том берегу. Референдум проведут, губернаторы распишутся.
Исторически Россия крепла после весьма кровавых войн.
После монголов, после смуты с ляхами, после шведов, после французов, по итогам двух замесов с немцами(там в идеале можно было не соцблок в восточной европе получить, а почти всю Евразию. Возможно Сталин так и хотел изначально, не вышло).
Хотелось бы как современнику событий получить приемлимый результат без совсем большой крови и без страданий населения на большей части России.
Пока Россия движется в этой канве по-моему. Только главное важно не упустить в ущерб скоротечному комфорту.
Причем, эти референдумы были запланированы на 2023, а потом в срочном порядке перенеслись на 2022 и многие не понимали, зачем так торопиться. То есть это было обдумано заранее. Получается, что ВВП уже тогда как бы зафиксировал минимум того, что страна должна иметь по итогу. Дальновидно.
Автор совершенно верно обозначил, что мы находимся в стратегической обороне. Всё так. И не так, одновременно.
Если вспоминать Брестский мир, а потом Перестройку с еёнными Гласностью и... эмм... что там ещё было... что-то из области физики. Ах, да, ускорение! Ускорение, мать его за ногу! Учитывая, что Горбачёв учился на мехмате МГУ и подавал большие надежды как квантовый физик-теоретик...
Да, так вот, кто управлял Россией в эти периоды? Сначала бывшие политзеки, а то и просто уголовники типа Якова Свердлова, а потом воспитанные на марксистском бреде партийные функционеры типа Хрущёва, Горбачёва и Ельцина, вкупе с Яковлевым, Рыжковым и Лихачёвым. Ну-с, и чего от них можно было ждать?
Вот и получили то, что должны были получить. Сегодня не так! Сегодня у руля государства находятся люди, свободные от марксистских догм и начётничества. Прекрасные специалисты, вкусившие... эмм... вкусившие... ну, в общем, вкусившие!
Эльвира, Тоха, Мишка... прошу прощения за излишнюю фамильярность... надеюсь, здесь собрались все свои? Да, так вот, а крышуем всю эту кампанию профессионалов мы, представители силовых структур. И если будет надо, свернём шею любой сволочи и паскуде.
И достанем их повсюду, да хошь из-под земли... ну или, не к ночи будь помянута, хоть из Новой Зеландии. У нас длинные руки!)
Это какой-такой Горбачёв учился в мехмате МГУ?
Простите за нескромный вопрос, вы физик?)
а ты по ходу юрист, как и твой кумир Горби. Горби закончил то, что заканчиваюли все мудаки - юрфак МГУ. Более пидарского факультета в стране не сыскать. Что не выпускник этого заведения, то конченный пидар и иуда.
В некотором смысле, мы всё физики
Ставропольский сельхоз- филиал мехмата МГУ.🤣
Горбачеву и Ельцыну уже свернули, ага. Как и Чубайсу и прочей пятой колонне.
Это раньше можно было условных "силовиков" противопоставлять "либералам". А теперь "силовики" показали себя во всей красе.
Приведите пожалуйста хотя бы с десяток примеров, кого вы достали, этими самыми длинными руками.
Сбежали тысячи с деньгами, кинув дольщиков, вкладчиков, унеся с собой государственные тайны.
Итак, ваше слово. И кто нам деньги вернул?
С Ходорковского спросили 100%, его свиту тоже прессовали нещадно.
Тоха и Мишка - это кто?
Силуанов с Мишустиным..
Так их. Спецов нужно держать на коротком поводку, в рамках их проф компетенций, строго задавать цели и спрашивать за результаты.
Сейчас хорошо разглагольствовать. Сам автор на месте Ильича видимо войну бы продолжил.
Я пока на своем месте, поэтому нигде и никогда не писал, что считаю благом поражение правительства России.
Причем тут это?
Как понимать вашу фразу?:
Понимайте, как написано. И Историю страны, на языке которой вы пишите, поизучайте на досуге. Тогда и вопросы отпадут сами собой.
Я не вас спрашивал
Какой весомый аргумент! ))
Историю делают люди. А пишут "историю" так называемые "историки". Переписывают историю тоже историки, часто с теми же фамилиями.
То, что видел Я - история.
То, что мой сын расскажет моему внуку - легенда.
То, что мой внук расскажет своему сыну - сказка.
Человеки события прошедшего дня трактуют диаметрально противоположно, а уж ссылаться на предания старины глубокой (и не очень) - это
бред чистейшей водыпросто один из способов влияния на коллективный ментальный уровень.По-вашему, Брестский мир - легенда или сказка? А Ильич и Кº кем были? Алибабой и сорок разбойников или Колываном с дружиною? А может и Великой Отечественной войны не было? Ну, в том виде, о котором нам историки вещают.
Вы со своим Ильичем, как с торбой писаной носитесь по просторам. Да, он был умен и изворотлив, не спорю. Столько наворотил в стране, до сих пор отголоски миллионов изуродованных судеб витают.
Пойди! и Сделай! Прямо сейчас! А через сто лет последний человек человек на планете Земля тебя возблагодарит. Может быть. Если их останется двое - один точно тебя обвинит.
Или пойди и не заключи Брестский мир. И куда это выведет? К всеобщему процветанию? Не будет ВОВ? Вы не родитесь?
Бред даже пытаться поставить себя на место человека другой эпохи имея за собой опыт и менталитет человека эпохи "прав человека", "свободы личности", всеобщей любви к дивану, ЛГБТ, ...
НЕ надо думать, что мы лучше знаем, что и как надо было делать нашим предкам. Им плевать не только на наши советы, но и на наше мнение. Тем паче, что больше, чем сделали они - мы не сделали. Факт. Будем дальше на каждой странице искать истоки сегодняшних пороков в прошлом - и не сделаем.
Я что-то потерял ход ваших мыслей.. Вы же сами здесь на голубом глазу пытались поставить под сомнение Историю и исторические факты (доказанные или предполагаемые), ссылаясь на нечистоплотность либо предвзятость тех, кто ее пишет. А теперь сюда диваны приплели, ЛГБТ, права и свободы.. Я, милчеловек, не из этого, описанного вами периода. Половину жизни я прожил в СССР. На семинарах политэкономии изучал труды вашего Ильича и прочих словоблудов. Еще в далеком 82 году не понимал, как и почему нам впаривают эту дичь, которая никак не коррелируется с реальностью. Как и не понимал, куда страна стала двигаться в 90-е. Без национальных интересов, без армии и с полностью дискредитировавшей себя милицией.И только в настоящий момент времени, мне стало более-менее понятно, чего ждать от будущего, которое я сам и только сам могу себе организовать.
Мне диван противопоказан, если что. По медицинским показателям. Как и бег. Ходьба - вот что меня спасает. Спокойная, размеренная постоянная ходьба. Это, кстати, касается и всей страны. Главное, направление не менять.
А насчёт Ильича... Для меня он - историческая личность. Каков он? Не знаю. Но современных "критиков" его с поверхности их диванных фантазий - уж точно не советовал бы слушать. Обратились бы уж к его современникам. Они точно лучше определят ЕГО место в ИХ мироустройстве.
"Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингисхан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающий из покоя холодного сострадания, здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие – логика, его расположение души – оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан; его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение – спасти мир; его метод – взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя... Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины... Русские люди остались бы барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть". (Churchill W.S., The Aftermath; The World Crisis. 1918-1928; New York, 1929).
Понимать именно так, как я написал - "Брестский мир" - уникальная операция англосаксов по выведению России из числа стран-победителей с последующим ее опусканием в гражданскую войну.
Уникальная, значит?
Благодарю за ответ.
Да, уникальная
Подробнее тут: https://aftershock.news/?q=node/1114933
И тут: https://aftershock.news/?q=node/1117198
Ленин - оператор англосаксов? :)
Ага.. и немецкий шпион..
Я не знаю, что вы вкладываете в термин "оператор", но главными и единственными выгодоприобретателями "Брестского мира" были именно англосаксы.
Фактически в то время гражданская война уже шла в России, первоначально в Бресте большевики выступили с предложением мира "без аннексий и контрибуций" и были за присоединение к столу переговоров стран Антанты, но те категорически отказались. В это время у большевиков не было ни армии, ни полного контроля над страной, объявили о своей независимости Польша, Литва, Курляндия, Лифляндия, часть Эстляндии, чуть позже УНР, которая тут же подписала мир с Германией и её союзниками и запросила военную помощь от Германии в борьбе с Советской властью в Украине. Троцкого послали на переговоры с заданием всячески затягивать их в надежде на революцию в Германии(что потом и произошло позже), после отказа Троцкого подписать мир Германия фактически вступила в войну с Советской Россией и пошла в наступление по всему фронту не встречая практически никакого организованного сопротивления быстро продвигаясь вглубь , большевикам ничего не оставалось после этого, чтобы не потерять власть и остальные территории согласится на все условия Германии. За исключением Белоруссии, нынешняя линия фронта в СВО напоминает ту же линию фронта в те годы. Позже большевики смогли вернуть все потерянные территории, за исключением Польши и Финляндии.
Так то императору Ниолаю 2 пообещали Константинополь, поэтому он и вписался за хранцию с англией, но те предали и даже отправляли свои экспедиционные силы на север и ДВ, поэтому была создана Дальневосточная республика, но уже большевиками, а так то да хреновый мир он такой. Хороший.
Вы, наверное, историю плохо знаете, но вписалась Россия потому, что немецкая стратегия была: Завтрак в Париже, обед - в Санкт-Петербурге.
А "умные большевики" не дали себя обмануть, "не вписались" и дождались Вермахта во главе покоренной Европы - вот такие они интеллектуалы.
//А "умные большевики" не дали себя обмануть, "не вписались" и дождались Вермахта во главе покоренной Европы - вот такие они интеллектуалы.//
Если вы не в курсе довоенных переговоров с Францией и Британией, то это совершенно не значит, что их не было.
И как я понимаю, вы совсем не в курсе такого события, как "странная война", на первом этапе которой, значительные силы Германии были заняты войной с Польшей, а французы и англичане, имея перед собой Рур, не предприняли решительных действий, с целью занятия промышленного сердца Германии, хотя если бы это сделали, то война бы тогда же и закончилась. И вот после такого кидка Польши, а ещё раньше Чехословакии, после безрезультатных переговоров СССР с Францией и Великобританией, Союз по вашему должен был без всяких гарантий ударить по немцам? Гениально, ничего не скажешь.
Вы читать умеете? Если нет, то я даже с Вами спорить не буду. Где я сказал "что их не было"?
Тогда вы наверное в курсе полномочий представителей от Франции и Великобритании на тех переговорах. И знаете почему их не заключили.
/А "умные большевики" не дали себя
обмануть, "не вписались" и дождались
Вермахта во главе покоренной Европы - вот
такие они интеллектуалы.//
А если знаете, то откуда вот это взялось?
Зря Вы этот вопрос поднимаете. Сейчас не СССР и те, кто хочет знать правду, знают достаточно много. Я даже Вам скажу, когда Германия решилась на войну на два фронта и нападение на СССР и почему:
Кто-то неимоверно мудрыми реформами типа "смешанного призыва" развалил армию, не смог обеспечить её технологическое развитие в ногу со временем, а потом поссорился на почве "всемирной революции" со всеми потенциальными союзниками - и это был уже не Николай Второй.
А кто же это сделал, а?
//Зря Вы этот вопрос поднимаете. Сейчас не СССР и те, кто хочет знать правду, знают достаточно много.//
Но вопрос полномочий и самих переговоров вы обошли, предпочтя перескочить на другой вопрос. Но я всё же вернусь к первому вопросу:
"В результате английская и французская миссии отправились в Москву 5 августа, выбрав при этом самый продолжительный способ передвижения — морем до Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) и далее поездом. В Москву миссии прибыли только 11 августа. Об отношении Англии к переговорам свидетельствует факт направления в Москву адмирала Дракса, имевшего незначительный вес в военном руководстве, в то время как, например, на неофициальные переговоры в Польшу полетел генерал-инспектор заморских войск Айронсайд (занявший в сентябре 1939 пост начальника Имперского Генштаба). На официальные переговоры по выработке военного соглашения в Варшаву с английской стороны ездили полковник Дэвидсон (ВВС), генерал Клэйтон (армия) и коммодор Роулингз (ВМС), то есть фигуры ещё более низкого ранга, чем Дракс.Чемберлен не верил ни в возможность достижения соглашения с СССР, ни в военный потенциал Красной Армии[8], надеялся использовать переговоры лишь как средство давления на Гитлера и потому всемерно их затягивал[9].
12 августа, на первом заседании трёх миссий, глава советской делегации предложил ознакомиться с полномочиями каждой делегации. Он предъявил полномочия советской делегации, которые гласили, что делегация уполномочена «…вести переговоры с английской и французской военными миссиями и подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе…»[10]. Глава французской делегации генерал Думенк зачитал свои полномочия, которые поручали ему «договориться с главным командованием советских вооружённых сил по всем вопросам, относящимся к вступлению в сотрудничество между вооружёнными силами обеих стран». Этот уровень полномочий был существенно более низким, чем у советской делегации, но всё-таки генерал Думенк имел возможность вести серьёзные переговоры с советской стороной. Французы были настроены на скорейшее заключение соглашения, но они целиком зависели от англичан. Тут выяснилось, что глава английской делегации адмирал Дракс вообще не имеет никаких письменных полномочий. Адмирал Дракс попытался выйти из затруднительного положения, заявив, что если бы совещание было перенесено в Лондон, то он имел бы все необходимые полномочия, однако глава советской делегации под общий смех возразил, что «привезти бумаги из Лондона в Москву легче, чем ехать в Лондон такой большой компании»[10]. В конце концов адмирал обещал запросить у своего правительства письменные полномочия, которые были им получены только 21 августа."
Но виноваты в происходящем по вашему мнению большевики да? И давайте всё же не перескакивать с темы на тему. Вы высказались по конкретному вопросу, а теперь отчаянно пытаетесь уйти от ответа.
//а потом поссорился на почве "всемирной революции" со всеми потенциальными союзниками - и это был уже не Николай Второй.//
А это достойно отдельного упоминания. То есть как только, вместо бесконечного нытья про коварных англичан, СССР начал играть в эти же игры, то вы сразу завопили, что так нельзя, ведь это обидело партнёров!!!!!!
Вы напрасно спорите с монархистами. Это равносильно тому, что свинью стричь. Визгу много, шерсти мало.
А с Вами кто-то спорит?
Извините, но нельзя же быть такими альтернативно одаренными! Мне попалам на ваших партнеров, Вы страну своими играми загнали в... очень трудную ситуацию.
Игроки криворукие.
Его нет смысла обсуждать - плохому танцору всегда что-то мешает. Их поведение было (в том числе!) только следствием крайне успешного военного строительства, выхода из ПМВ и сепаратного мира с Германией, а так же фантастической международной политики проводимой большевиками. Почему-то с царской Россией они нормально договаривались, а здесь вот стали такими бяками - а кто всё это сделал? Ась?
Страницы