До Хруща производственные кооперативы производили до 8% ВВП СССР. Колхозы имели право деловой инициативы и могли продавать излишки на «колхозных рынках». Союз зерно экспортировал.
Троцкист Хрущёв всё это уничтожил, как «пережитки капитализма». Страна стала проектировать трубопроводы в Европу, начала закупать хлеб в США, Канаде и Аргентине, распахивать целину. Был совершён переход от интенсивного типа производства к экстенсивному.
Из схемы «русский и китаец братья навек» — Хрущёв встал на грань полномасштабной войны с КНР и стал обустраивать самую протяженную и дорогостоящую сухопутную госграницу в мире. СССР был вынужден пойти на «мирное сосуществование с капитализмом» и в короткий срок стал сырьевым придатком Запада.
Персек (Генсек) подорвал финансовые основы существования Русской православной церкви, в стране резко выросло потребление алкоголя, появились такие неформальные профессии, как «фарцовщик», «валютчик» и «правозащитник» — этот период потом назовут «Хрущёвская оттепель».
Народу нарезали по «шесть соток» и бросили на подножный корм.
Жить СССР оставалось недолго.
Комментарии
Куда ни копни, Хрущёв - вредитель.
Вряд ли существо, которое всю сознательную жизнь занималось, по возможности, уничтожением русских, достаточно назвать лишь "вредителем".
Всему своё время.
Интересно, что против Хрущёва, присоединившего к России Карелию и русифицировавшего Казахстан, удвоившего производство, полностью развязавшего нал и безнал и т.д. пишут именно защитники капиталистических элементов в экономике.
Карелию "присоединил", а Крым - отсоединил. Учитывая, что Карелию как АССР имели уже в 30х и выводили в "Дружественную республику" для большой геополитики, то вернув её в АССР - он таки откатил все достижения внешней политики в этом регионе на 25 лет - достижение, да.
Интересно, а как это русифицировать исконный русский регион?
Так удвоить производство, что спровоцировал голод в полностью восстановленной до него стране - нормальное такое достижение. Кстати, не производство, а выполнение планов - это разные вещи. Планы же ставились совершенно идиотские (в отличие от сталинского периода) и как раз для галочки, что "удвоили". Тут ещё можно добавить про разрушение государственной вертикали контроля производства и перевода её в горизонтальное управление, где развелось паразитов и очковтирателей.
Что же вы молчите про тупейшие приключения с северными оленями, высаживанием кукурузы на пшеничных полях, совершенно тупейших уступок на внешней арене.
Ну и как изюминка - это обесценивание рубля на международной арене (в 10 раз) с принудительным обеднением населения без необходимых на это причин.
Ну и по "мелочи" - тупо сворачивание успешно проводимых глобальных проектов, только потому что "потому" - это тоже бомба, да
Упоминание про "голод" при Хрущёве - признак подпиндосного пропагандона. Не надо так палиться. Особенно с флагом Кипра.
Чьи подписи стоят под договором о передаче Крыма? https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_26.04.1954_О_передаче_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_Украинской_ССР А кто страной правил в апреле 1954 года, не подскажешь? Хрущёв сделал только, то, что мог сделать первый секретарь ЦК - не допустил, чтобы это было оформлено межгосударственным договором, т.е. чтобы границы ООН не изменились.
Как мило обнуляется факт присоединения Карелии, без которого она стала бы ещё одной прибалтийской республикой с верными вам, пиндосникам, правителями.
Cколько пшеницы выращивалось в 1953 году и сколько в 1964 году. Лень искать?
А против кукурузы ты, видимо, потому, что не хочешь, чтобы люди в России мясо и молоко получали в нужных количествах?
Организация ВСНХ СССР вместо кучи министерств и начало строительства ЕГСВЦ - это разрушение государственной вертикали контроля производства?
Какая связь доходов населения с курсом рубля? Месье ещё и адепт глобального рыночка?
"Сворачивание успешно проводимых проектов" - это каких, или чтобы просто пёрнуть?
Решала тройка ЦК, где Маленков уже терял власть. К тому же Владимир Владимирович лично говорил, что это была инициатива хруща. Не доверяете компетентности Путина во владении архивными документами? А подписи ставить, когда тебе уже приказали - много ума не нужно.
Знаете, у меня бабушки жили в это время одна в городе (инженер), вторая в деревне (крестьянка) и вот их слова:
- При Сталине было всё в магазинах, но с лимитами одной нормы в сутки (её вполне хватало взрослому человеку). То есть буквально - все товары и продукты. При хрущёве в один день всё исчезло с полок. Буквально всё: фрукты, не базовые овощи, разнообразные мясные изделия. Это воспоминания городского человека того времени
- При Сталине платили за переработки и работали нормами, что хватало ещё на свои хозяйства, с которых продукцию сдавали в колхоз по рыночным ценам. При хрущёве начали работать в полный рабочий день. Упразднили многие производства, сократили школы в деревнях, по сути согнав всех в совхозы с центральным аппаратом вместо распределённого и актуального для местности производства. Это со слов крестьянки.
Болезный, вы хоть в сельском хозяйстве вращались, чтобы так переоценивать значение кукурузы для скота? Да, её силосят, но для этого не нужно столько площадей для засева (учитывая, что их не разрабатывали, а забирали с пшеничных полей).
Ну и визг по поводу прироста пшеницы - это прям удивляет. То есть, послевоенный рост в 2 раза - это так, жижа, но 30% последующие 2 пятилетки - это прям достижение достижений. Оценивайте эффективность правления, а не циферки.
Кстати, мяса и молока в нужных количествах при хруще люди как раз таки не получали. Забавно, да? А вроде - ку-ку-ру-за...
Кстати, как понимаю, рост сбора зерна был из-за разработки целины. Как, опять же понимаю, деньги на разработку целины были потрачены огромные, а эффективность спала, когда земли истощились.
Это в стиле "удвоим производительность мясопроизводства", забив головы, которые были предназначены для разможения. В итоге - ближайшую сталинскую пятилетку обогнали, а вот в следующую - был голод.
На той "истощённой" целине до сих пор это зерно растёт.
Для сравнения:
С 1956 по 1960 гг. среднегодовое производство зерна по сравнению с «доцелинным» периодом 1949–1953 гг. возросло в Казахстане в 4,8 раза (с 3856 тыс. т до 18400 тыс. т), а в Целинном крае — в 6,13 раза (с 2080 тыс. т до 12768 тыс.).
Мастер манипуляции.
Путин - это который завешивет Мавзолей и декоммунизацией Украины занимается?
Магазины в деревне при Сталине? Какая-то образцовая деревня, видимо, родина какой-то шишки?
Судя по тому, что ты не можешь правильно написать фамилию Хрущёв, у тебя проблемы с рациональным мышлением. Школы в деревнях сократили, детям стало негде учиться? Какой ужас сотворил Хрущёв!
Я достаточно прожил в сельской местности, причём не на Кипре. Рост производства мяса в два раза и молока в полтора раза за 10 лет при Хрущёве - это недополучали?
Производство чего? За первую семилетку при Хрущёве на строительство заводов, производящих товары категории А, было потрачено столько же денег, сколько за все годы Советской Власти до него. Только вот надо ли был такой дисбаланс это Советской стране, Хрущёва это, похоже, нисколько не тревожило.
Если бы было вложено больше в группу Б, вы бы Хрущёва обсирали за это. Главное обосрать строительство коммунизма и наличие рабочего на высшем государственном посту.
Трубы в Европу при Брежневе пошли.
Брежнев получил наследие Хрущёва. И опасался что-то менять. Хватило одного реформатора.
А трубы - это хорошо. Плохо было то, как распорядились выгодой от труб.
Персона во главе важна, но куда важнее то, что коммунисты колебались вместе с линией партии. Были поиски лучшего в мире строя. К сожалению, не очень удачные. Не удалось организовать СССР лучше всех остальных, чтобы быть примером для подражания. Напротив, в Китае учат опыт СССР, надеясь избежать ошибок, приведших к таким результатам (крупнейшая геополитическая катастрофа, однако).
А всё Хрущев - он сделал неприкасаемыми богами членов партии.
Есть мнение, что Сталин хотел на управленческие роли поставить профессиональных управленцев. А за партией оставить идеологию. У меня есть дневники Берии. Там про это есть. Конечно, есть сомнения, в достоверности дневников. Но всё же - за что купил, за то продаю.
Система, которая зависит от одного человека, она говённая до предела. И тут нет и не может быть никаких оправданий. Об этом ещё Маяковский писал - единица ноль, единица вздор....
Дневники Берии написал хохол Сергей Брезкун из НКО "Академия геополитических проблем", призывавшего к насильственному свержению власти в России. Вы точно понимаете, на кого вы играете с этой пропагандой?
Для справки, два тома дела Берии вполне себе опубликованы, там изложены конкретные факты измены Родине. Берию не реабилитировали ни при какой власти, недавно вражины пытались провернуть, им отказали.
Организуйте "Хрущёв центр". Типа "Ельцин центра". И молитесь там.
Да ну, прям. Были поиски под фонарём, потому что там светлее. А когда ничего не нашли - переливание из пустого в порожнее.
Отучаемся говорить за всех. Количество верящих в светлое будущее было явно отлично от нуля. Ваш покорный слуга был одним из них. Но афтешок показал мне тщетность надежд в обществе, где женщинам предоставляют право хоть что-то решать.
Повелительные наклонения передавать первым лицом как бэ не вежливый тон. Нет ничего зазорного сказать - отучайтесь.
Я не за всех. Я так оценил деятельность правящего класса. Кой при социализме типа пролетариат, а на самом деле политбюро.
Я об этом, собственно. Только "где" иное.
Строй был лучший в мире - социалистический от большевиков. Коммунизм Сталин разгромил в своих статьях уже к 50, как чуждый и плесневелый от домашних теоретиков, которые на практике не подняли ничего хотя бы регионального уровня.
Коммунисты же в лице троцкистов тоже не колебались, когда строй СССР рушили все 50 лет после смертии Сталина.
Удивляет "наивность" (или намеренное "тут вижу - тут невижу"), когда СССР считают единой госмашиной с якобы неменяющимся и "само собой" деградировавшей системой управления (а то, что эту систему с 53 года намеренно рушили 30 лет - что-то никто не замечает)
Если система позволяет себя рушить, грошь ей цена. Вот капитализьм себя рушить не дозволяет и врагам власть захватить не даёт и предателей на самый верх не выбирает.
а с чего вы это взяли? Под вывеской капитализма уже формаций десять сменилось.
Жизнеспособных формаций, заметьте. Их не строили по манифесту. Если и когда социализм даст, согласно постулатам Маркса, более высокую эффективность труда И сможет воспитать элиту, которая готова драться за этот строй, нет проблем.
Это какая такая из этих формаций была жизнеспособна? Каждая из них базировалась на бесплатных ресурсах стран третьего мира и рабским (до сих пор) трудом, включая детский, на этих территориях.
И даже это приводило к сильнейшим кризисам каждые 50 лет, после чего было необходимо развязывать кровопролитные войны.
То, что паразит живёт - не значит, что он жизнеспособен. Это значит, что тот к кому он присосался обладает живучестью настолько, что паразит его не убил.
Ваше недовольство кровопийцами, присосавшимися к трудовому народу, понятно. Но никакого другого строя, способного существовать самостоятельно, кроме капитализма, у нас пока нет. Если Вы что-то такое видите - назовите, пожалуйста.
хорошая попытка, но вам не удалось переврать мои слова. Как и вильнуть задом с целью перевести тему.
Лично у меня сейчас недовольство комментатором, который прикинулся дурачком и якобы не услышал ни одного факта о том, что капитализм - вообще не может существовать самостоятельно, так как это паразитическая система. Но я не левак и мне всё равно какая это система, главное - что она тупо нежизнеспособная, тем более для самостоятельного функционирования.
Социалистический строй доказал самостоятельное существование в полной мере. Китай тому пример.
Социалистический Китай многие считают не очень социалистическим, т.к. там намного больше миллиардеров, чем было в СССР (может поэтому там социализм и не состоялся).
Нежизнеспособный капитализм даже с Вашей точки зрения существует в остальных странах. Если же это не так, назовите строй в остальные 150 странах мира.
В каких странах? Назовите страну не в европе (из стран третьего мира), которая не является чьей-нибудь колонией?
Кто "многие"? Почему "считают"? Вы свои тезисы раскрывайте хотя бы какими-нибудь фактами, а то вы на кухни считаете, но это не значит, что мы с этим бредом соглашаться должны.
Колония - это не строй. Назовите строй в Германии, Бразилии, Индонезии. Как Вы считаете на своей кухне.
Ну и какова успешность экономик этих стран? Только давайте в цифрах и сравнительно с "неуспешным" Китаем.
Вы сказали, что капитализм умер. Я попросил назвать строй в вышеперечисленных колониях. Вы поняли вопрос?
Не юлите. Вы утверждаете, что капитализм успешен, а Китай с социализмом - нет. Сравните экономики. Цифрами.
Не юлите. Вы утверждаете, что капитализм умер, что его нет. Какой строй сейчас в вышеперечисленных странах, т.к. на открытый вопрос про строй в большинстве стран Вы отказались отвечать, то есть попросили уточнить. Я уточнил.
Хорошая попытка, но нет. Вы из детского сада умом не выросли? Вы стали утверждать, что экономика вами названных стран сильнее Китайской. Докажите это. Цифрами.
Только после того, как Вы обозначите строй в этих странах.
А он там чё, один? Они там все одним миром мазаны.
Согласен. Но именно Хрущёв, будучи лидером, ассоциируется с тем временем.
Хрущев ассоциируется с Гагариным и РВСН, успехами в ракетостроении и ракетном щите страны. Он ассоциируется с увеличением закупочных цен для колхозов, снижением налогов для колхозов, именно при Хрущёве колхоз Орловского в Беларуси стал колхозом+миллионером. Хрущев ассоциируется с массовым строительством жилья именно для народа, а не партнономенклатуры и элиты. Ошибки у Хрущева были, куда без этого, они были у всех. Нефтепровод дружба строился в первую очередь для стран соцлагеря, стран Варшавского договора. Хрущев не начал третью мировую, не довел до обмена ядерными ударами, мирное сосуществования куда лучше, чем война, тем более для страны, недавно пережившей катастрофические людские потери.
"Орешек", я и с вами согласен))) Хрущёв был руководителем своего времени. Безусловно он много чего позитивного сделал. Дуализм, ёлы).
Собственно, однозначно лучше альтернативы и не было в 53-ем.
История не знает сослагательного наклонения, возможно, Булгарин или Маленков у руля дали бы другое направление развития страны. Но все они, вместе с Хрущевы, не с Марса были засланы, все прошли через ЦК и к началу-середине 1950-х имели большой опыт советской и партийной работы.
То дела минувших дней)))
Хочется быть уверенным, что сейчас так не будет. И не придет после ВВП кто-то, кто в корне сменит политику. Уверен, ВВП хорошо знает историю и этот момент учитывает.
А ещё он отстоял социализм, не дав артелям и кооперативам внедрить мерзкие принципы рынка. Ведь что такое инициатива руководителей и продажа излишков на колхозном рынке, как не возрождение капитализма. Этого нельзя было допустить! Разве только для гордых кавказцев.
В результате СССР дотянул до 91г. Благодаря Хрущеву
Хрущёв, педерасты и авангард https://aftershock.news/?q=node/419971
забыли уничтожение артелей , главных производителей ширпотреба ,
он уничтожил основу экономического механизма социализма на тот момент в стране ,
совсем не дураком он был , знал что делает
Страницы