Неоднозначный Колониализм

Аватар пользователя Rinat Sergeev

Давняя карикатура на британский и американский колониализм. Из которой не понятно, кто на кого пашет и кто кого везёт.

Сейчас, в свете обострившегося вопроса неоколониализма и всё более вероятной войны между двумя африканскими странами с почти одинаковыми названиями, войны в которую готовы вписаться ещё минимум десяток африканских стран за обе стороны, возникла мысль как-то разложить - а за что, собственно, воюют? Что за зверь такой - колониализм в его самом обобщённом понимании? Каковы его основные, самые характерные свойства?

Рассмотрим абстрактную ситуацию двух стран, состоящих в неравных отношениях. Есть страна-метрополия, более развитая в политической, военной, экономической и технологической областях. Есть страна-колония, принявшая подчинённый статус и утратившая самостоятельность в принятии политических решений. Цель нашего упражнения - разложить основные плюсы и минусы таких отношений для каждой из сторон. Вес каждого из этих плюсов и минусов может меняться со временем и от случая к случаю - формируя разнообразие вариантов колониализма и связанных с оными поведения.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Почему Колонией быть хорошо.

<> Защита. Метрополия, владея колонией, в целом заинтересована в защите оной от внешних угроз, как с помощью своих войск, так и вооружая армию колонии новейшим оружием.

<> Порядок. Порядки более развитого государства снижают уровень традиционного насилия на местах, создают возможности для локального развития.

<> Инфраструктура. Чтобы что-то получить из колонии - нужно её освоить. Дороги, порты, канализация, водоочистка, ирригация, энергетика, больницы...

<> Образование и Технологии. Чтобы аборигены продуктивно работали во благо метрополии - хорошо бы чтобы они что-то знали и что-то умели. Ну и просто находясь рядом "с белым господином" можно чему-то у него нахвататься. Колонии также вытягивают пассионариев из Метрополии - от учёных, фермеров и инженеров до управленцев - иногда с пользой для Колонии.

<> Интеграция. Колония получает доступ к огромному рынку товаров и услуг. Подключение колонии к высокотехнологическим циклам производства также позволяет залить колонию товарами масс-производства, часто превосходящими по качеству то, что у колонии было до. Высшим состоянием интеграции может стать постепенное слияние Колонии с Метрополией.

<> Статус и Личные Возможности. Быть слугой знатного господина часто даёт больше прав и свобод (и возможностей свести счёты, к слову...), чем быть свободным никем. А структура подчинения - открывает лестницу для роста, в том числе и её высшую ступень - возможность "хоть тушкой хоть чучелом" перебраться в Метрополию. А если удалось ещё и денег вывести...

<> Эксплуатация Метрополии. Опытные колонии учатся делать так, чтобы их проблемы становились проблемами Метрополии. Это удобно. Сесть на шею свесив ноги - знакомо? А совсем опытные колонии - ещё и знают, когда можно господина сменить...

----------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Почему Колонией быть плохо.

<> Потеря Себя. В интересах Метрополии лишить колонию всего, что делает её субъектной. Прежде всего - Истории, Преемственности, Самостоятельной Культуры. Всё это подменяется, очерняется, упрощается. Восстановить Себя бывает трудно, если не невозможно. Из всех потерь, эта - возможно самая невосполнимая.

<> Коррупция. Все колонии коррумпированы - это просто прямое следствие Потери Себя. Тем, кто не отвечает перед своими - нет смысла быть честными.

<> Разграбление. Всё, что представляет ценность и можно вывезти - вывозится. Если ресурс конечен - то он будет быстро вывезен весь, оставляя колонию без будущего. Ресурсом могут быть и сами люди - особо талантливые или просто здоровые и способные к труду. Ресурсом может быть и сама вроде бы своя валютная выручка, полученная за вывоз ресурсов. Она точно также может быть легко и с концами переведена в банки Метрополии. 

<> Разрушение Среды. Разграбление разрушает традиционные цепочки производства - что разрушает как социальную ткань общество так и его благосостояние. Гражданские конфликты, голод, эпидемии в Колониях - не редкость.

<> Унижение. Бесправность населения Колонии в сравнении с гражданами Метрополии создаёт среду как для удовлетворения самых низменных желаний психически-неустойчивыми колонизаторами, так и открывает возможности для бизнесов с самыми грязными бизнес-технологиями. Принуждение, насилие, членовредительство, использование детей для добычи алмазов или испытание лекарств Биг Фарма - капитализм использует эти возможности по полной.

<> Отсутствие Контроля. Сегодня "белый господин" к тебе доброжелателен и милостив, и всё у тебя вроде хорошо. А завтра решит, что у тебя слишком много жирка и перережет тебе газопровод. Или решит, что от тебя будет больше пользы в качестве штурмового мяса против русских. И возможности сказать нет у тебя нет - будешь благодарить господина и славить все его решения.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Почему Метрополией быть хорошо.

<> Разграбление. Прямой грабёж ценностей не всегда есть эффективный метод. Метрополия в качестве прибыли часто получает лишь малую долю тех потерь, которые несёт при этом Колония. Но вывоз людей и ресурсов - это отлично отработанные технологии.

<> Производство. Трудоёмкое или неудобное производство под внешним управлением, в котором трудятся местные, а подавляющую часть прибыли получает Метрополия. Также, производство на бизнес-технологиях, неприемлемых в Метрополии. Например, рабские плантации. Или полигоны Биг Фарма.

<> Зона Контроля. Чем больше колоний - тем крупнее контролируемый экономический кластер, что удешевляет производство и благотворит торговле. А чем больше в мире живут по написанным тобою правилам - тем сильнее правила.

<> Статус. Метрополией быть приятно. "Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать! — Зачем? — Удовольствие получать. — А какое в этом удовольствие? — Молодой ещё…" (с). Есть кого унизить, есть чем перед другими Метрополиями прихвастнуть.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Почему Метрополией быть плохо.

<> Демографическое истощение. Колонии оттягивают пассионариев и сами стремятся хоть тушкой хоть чучелом в Метрополию. Алжирские арабы - гоняющие парижан, пакистанцы - насилующие англичанок, негры/азиаты/латиносы - выживающие белых американцев из городов... В какой-то момент демографический процесс становится необратим. Рим пал под нашествием германцев, когда в нём почти не осталось римлян, готовых его защитить. Любая заигравшаяся Метрополия рискует сама Потерять Себя.

<> Экономическое истощение. Ты, вроде, грабишь. А они, вроде, работают. Но почему-то дефицит бюджета - у тебя? А потому что набирающие силу колонии постепенно тоже учатся садиться на шею, в то время как элиты Метрополии - учатся лишь больше потреблять.

<> Политическое истощение. Грабёж - это очень коррупционоёмкий процесс. А необходимость постоянно решать проблемы кого-то другого - снижает качество внутреннего управления. Неминуемая деградация культуры и нравов - тоже соседствуют.

<> Военное истощение. Если у тебя проблемы в демографии, экономике и политике - то тушить разгорающиеся пожары очень быстро становится нечем. А ведь по соседству есть другие Метрополии, на подъёме. А многие опытные Колонии прекрасно умеют в "вовремя предать - значит предвидеть". А ещё, колонии прекрасно учатся играть ресурсами Метрополии по принципу "хвост виляет собакой".

<> Истощение производства и компетенций. Тут тоже всё понятно. Те, кто работают - те со временем лучше разбираются в том, что делают. А те, кто свою работу перепоручают другим - теряют и производство, и связанные с оным умения.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как видим, во всех четырёх категориях накопилось немало аргументов. Настолько немало, что начинаешь понимать как всё "неоднозначно". Например, почему некоторые уж очень рвутся быть Колониями или совсем не тяготятся уже имеющимся колониальным статусом. Почему Нигер (страна, существующая на карте благодаря природным ресурсам, которые можно хищнически вывозить) и Нигерия (страна, в развитие которой Запад немало проинвестировал) готовы воевать друг с другом до последнего нигерийца с той или иной стороны?

И почему многие бывшие Метрополии сейчас испытывают удивительно похожий набор проблем...
И почему России нужно быть предельно разборчивой и осторожной, беря на себя проблемы других стран...
А если копнуть ещё глубже - кое что проясняется и о распаде СССР, и о нынешнем окружении и проблемах России.

З.Ы. Если что существенное забыл в аргументах, то пишите - добавлю.

Комментарии

Аватар пользователя perevod
perevod(10 месяцев 2 недели)

Это да, я помню что Америке нравилось быть колонией Англии, но потом таки пришлось повоевать за независимость.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Там было две колонизации. Первая - колонизация Америки Индейцев прошла крайне жёстко и по сути была группой аргументов N2 - почему колонией быть плохо. Впрочем, большинство индейцев и до статуса колонии не дожили - были истреблены "свободными", то есть - ничейными. В США сохранились только те, которые подписали какие-нибудь колониальные соглашения и с большими потерями вписались.

А вторая - это уже независимость Европейских Переселенцев США от Англии и Европы в целом. Там как раз больше пошло по группе N1. Вся Европа вкладывалась ресурсами в освоение территорий США, а переехавшие туда пассионарии - Европу оставили за бортом. И сейчас, кстати, их потомки Европу добивают...

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 9 месяцев)

ошибка во всем

есть 2 мира на земле. мир люди и есть мир нелюди

есть сад а есть джунгли

никто не хочет быть в джунглях добычей все хотят в сад к охотникам (каннибалам) и в "люди" чтобы жрать остальной мир нелюдей

колонией не выгодно быть никому. ибо та же япония ю корея это не колония это шестерки в мародерствующей банде. а вот колонии это ирак россия 90х это югославия это пол африки которых тупо уничтожают и тд. никто НИКТО не хочет быть в колонии

так что у тебя абсолютное перемешивание условий и понятий 1 мира с колониями и игра на плюсах и минусах

почему ю корея это хорошо а северная плохо?

да потому что ЮК ты в банде ты человек тебе все производства наука и тд. а если ты не в банде (с корея) то ты будешь жрать червей от голода. максимально доступно?

ну и напоследок. для русских быть русским это набор ценностей и духовный мир. это культура история и русскость. для россии стать колонией это быть жрущей нищей разодранной западом биомассой которая смотрит педовуд(где русские показаны как свиньи) и биомасса которая жрет гамбургеры

то есть с точки зрения россии быть колонией это ЛОБОТОМИЯ И ГЕНОЦИД РУССКИХ
во что превратится страна и нация после этого - в стадо зомби манкуртов

поэтому никаких неоднозначно ни в одной адекватной голове быть не может

пендосская тирания надорвалась просто потому что эти ДЕГЕНРАТЫ из за либерализма прошляпили свою промку. была бы промка и не было бы долга то этот паразитический прыщ жировал бы еще очень долго. тупо тащи все к себе а остальной мир уничтожай

то есть пендосская олигархия своей тупостью сама себя сожрала

и этой гавеной стране место на свалке истории (очевидно еще не одну декаду эта параша будет трепыхаться)

не в плане все физически уничтожить а в плане уничтожения пендосского колониализма и тирании. страна при этом останется. тока будет чуть значимее бразилии

как то так

никакие обязательства россия на себя не накладывает. мы ведем взаимовыгодную торговлю мы не тратим 800 млрд на 1000 баз и не подкупаем не удерживаем силой правительства половины мира

так что сравниваешь опу с пальцем

в том то и дело что пендосы установили ИГО и ТИРАНИЮ и на поддержание этого тоталитарного режима в непокорных колониях нужны были ресурсы. вот сшашка и надорвалась

это ТУПОСТЬ тамошнего жидобанкирского правящего класса а не проблемы концепта метрополии как таковой. рим и ромейская империи больше тысячи лет существовали. россия больше 1000 лет существует и тока крепнет (если убрать предательство элит и жидобанкирский переворот. это ВНЕШНИЙ фактор не внутренний)

а этот бурдюк с гавном сша  сгнил меньше чем за 20 лет. ибо в 90х они еще нормальные были

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Колония - это страна с ограниченным в пользу Метрополии суверенитетом. Япония, Германия, Канада, и даже нынешний ЕС - это колонии.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 9 месяцев)

это вассалы но бенефициары - грабители

колония это территория которую жрут белые господа с запада

не надо путать теплое я мягким. для тебя германия колония - что за бред

колония это мали нигер и россия 90х когда все уничтожалось под ноль

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Цель изначального упражнения был сбор факторов в плюс и минус. 
Да, у статуса Колонии бывают и плюсы. Можно вместе с Метрополией грабить другие, менее удачливые, колонии и просто "ничейных".

Да, Германия - безусловно колония. Её суверенитет ограничен и очень сильно. Они даже территорию свою не контролируют.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 4 месяца)

every acquisition is lossand every loss is an acquisition.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Формальное неравноправие двуногих невозможно оправдать с чисто логической точки зрения. Можно пробовать, с большей или меньшей убедительностью, но оно будет все равно вылазить и торчать, и чем дальше, тем больше.

Да и вообще, колония, метрополия - это слова, которые ищут нечто общее в таком море различий, что без конкретики, временной и пространственной, рассуждение неизбежно будет схоластикой. Я знаю, что не хотел бы ни быть, ни иметь рядом некое второстепенное, униженное в правах существо. Но опять же, легче лёгкого придумать нюансы.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Прописал факторы - а конкретика определяется весом каждого фактора в каждом конкретном случае. Где-то они складываются в пользу Колонии, где-то - Метрополии.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Да черт его знает как этот вес мерить. Где-то личность вроде Каддафи подомнет всех и десятилетия будет сидеть. Сильный руководитель вроде бы колонии. Его интересы, интересы колонии, интересы народа колонии - они вроде не одно и то же. Более того, колония это и проекция интересов групп метрополии, которые тоже разные. 

Вот и пойди пойми, кто на ком стоял. Только постфактум.

Короче, расписываюсь в интеллектуальном бессилии.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

В колониях, которые нащупали пути давления на Метрополию, возможно появление сильных лидеров, которые на этом давлении начинают играть. Впрочем, без национальной идеи отвязка от Метрополии малореальна, и потому чуть менее чем все сильные лидеры колоний рано или поздно сносятся через госпереворот. Что в данном случае - есть просто приведение надстройки в соответствие с базисом.

Как пример с Каддафи, как выяснилось, что чуть менее чем все его родственники хранили большую часть семейного благосостояния в... банках тех стран, которые прямо виновны в убийстве Каддафи и бомбардировке страны.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Люди всегда хранят там, где выгоднее. Ну, почти всегда. А в долларах было много выгоднее, потому что доллар первая валюта, которая всегда дорожает по отношению ко всем остальным валютам. Вторые валюты - йена, евро - дешевеют по отношению к доллару, но дорожают ко всем остальным валютам. Ну и потом третьи и четвёртые. Четвёртые это как раз валюты колоний и наш рубль в том числе. потому что мы вошли в эту систему последними и на правах колонии.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Что в данном случае - есть просто приведение надстройки в соответствие с базисом.

О чём и речь. Сильный лидер колонии типа Ливии - это не освободитель, это просто торговец с Метрополией за чутка лучший контракт. 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Нет. Вы на частности хотите сделать всеобъемлющий вывод. Это так не работает.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Базис и Надстройка - это не частности. Каддафи был Надстройкой, а Базиса не создал. И у него было много аналогов с примерно теми же исходами. Он был за Ливию, а все вокруг - безальтернативно завязаны на Запад.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

А что должен был создать Каддафи?? Он управленец. Он не революционная партия. Его дело - управлять страной, а не создавать базисы. Для базисов есть философы.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Кому - должен? Мне? Мне Каддафи ничего не должен.
А закончили и он и его страна - плохо.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Хотя один базис Каддафи и хотел создать. За что его и убили... Золотой динар...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Да. Но не сумел - национальную идею. Которая должна была бы предшествовать динару.
Как только он был убит - всё распалось на племена и коррумпированные кланы...

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

а тут никакая идея не поможет(( Ибо люди разные и именно в борьбе противоположностей выживает цивилизация.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Да, разные. И интересы у них разные. Но в мире уже понапридумывано немало методов, которыми с разной успешностью этих людей получается объединять.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

И как только объедиинитель умирает, так сразу начинает распадаться объединённое(((

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Объединения становятся устойчивее, когда они не завязаны исключительно на отдельную, к тому же смертную, личность.

Преемственность, религия, язык, торгово-экономическая связность, общность истории и вытекающей из неё интересов - это лишь малая часть списка.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Вся проблема в том, что такую систему придумать ещё не смогли(((

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Вы пытаетесь найти некий "объективный" фактор, стоящий за историческими событиями. Но есть ли он всегда и всегда ли он сильнее субъективного? Хватило бы у Каддафи ума не играть в игры с Западом, возможно, сидел бы до сих пор и смог бы создать относительно устойчивое государство. Алжир возьмите для примера.

Вы скажете - но он не смог.

Так я и сказал сначала - схоластика и постфактум. Асад сидит, я не знаю, базис он или надстройка. Но Франция уже имеет полоколониальный статус.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Объективные факторы имеют долгоиграющую природу и формируют ресурсно-идейный контекст. А в конкретных обстоятельствах отдельный человек или группа людей вполне может и повести за собой. Иногда, в достаточно неожиданную сторону.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Вы просто верите в науку. А я считаю, что события конкретны. Соотнесение их друг с дружкой, поиск закономерностей - самосущные игры разума.

Обе точки зрения недоказуемы, хотя мне исторически ближе ваша, я же советский пионер. Но я ее больше не разделяю! :) 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Это точно... Чего тут думать - копать надо! (с) smile29.gif

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Опять вы всё попутали!!!! Трясти надо!!!!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Труба шатать! smile3.gif

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Во-о-от!! Вот это дело)))

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Именно это и делают Наполеоны. И нечего под ними искать смысла, тем более, базиса.

Так что присоединяюсь к восклицаниям! :)

Ко мне тут девушки приехали, смотреть на дома, где они родились больше полвека назад и столько же не были. Я бы слезами и соплями изошел, а они - кремень!

Вот же люди были, ну, и есть, тьфу-тьфу. 

Короче, надо брать себя в руки. Наполеоны взламывают льды реальности, а до правды базиса можно и не дожить...

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 3 месяца)

Четвёртые это как раз валюты колоний и наш рубль в том числе. потому что мы вошли в эту систему последними и на правах колонии.

Глупость написали.. Вот СССР был классической колонией запада, потому что в основе колониальных отношений стоит неравноценный экономический обмен.. А современная Россия колония в гораздо меньшей степени и курс рубля тут ни при чем.  Как раз в колонии должен быть твердый курс внутренней валюты чтобы они могли без проблем отдавать долги..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

А в чём был неравноценный обмен между СССР и капиталистическими странами??? Скорее уж он был враждебным, а не неравноценным.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

ФРГ враждебно закупала у СССР газ (кстати интересно, за марки или доллары?), а мы чего враждебно закупали?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Ну, скажем товарооборот между СССР и ФРГ был вот таким: По соглашению
1974 года объем экспорта труб их ФРГ достиг 3,7 млрд тонн, а газа из СССР — 180 млрд куб. м

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

небось трубы под экспорт газа :) 

Ну вы ж понимаете, что это неравноценный обмен.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

А в чём неравноценный? Как дорого должен стоить газ, по отношению к трубам?

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Если трубы для транспортировки газа, то это я не знаю что такое :)

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Часть труб использовалась для трубопровода. Но бОльшая часть пошла в народное хозяйство.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 3 месяца)

Неравноценно в том что все у них мы покупали втридорога, а  они наши ресурсы и продукцию получали фактически бесплатно.  Например за часовой механизм для швейцарских часов с петродворцового часового  завода они платили один доллар, наши грузовики сразу шли в переплавку, то есть стоили дешевле металлолома, нефть и газ продавалась за бесценок , при этом СССР своими силами строил к ним трубопроводы покупая их трубы. Взамен мы получали их бумажки которые отоваривали югославскими дубленками, индийской зубной пастой и прочим ширпотребом с высокой добавленной стоимостью из третьих стран..  Плюс они слили к нам экологически грязные энергозатратные производства. Например производство удобрений по которым мы вкупе с Белорусией теперь почти монополисты. 

Нетрудно посчитать что в случае если бы они оккупировали Россию, а такая возможность у них в 1918м году была, то освоение Сибири им бы обошлась много  дороже..  А так мы все сделали на халяву в ожидании светлого будущего) Плюс выплатили им все их вложения  возвратив долги. Не считая того что мы были трижды ими ограблены, в 20х годах когда Микоян с Кагановичем вывезли все что награбили большевики, во время ВОВ за ленд-лиз и  финальное в  90е когда они даже из гохрана вывезли два мешка особо крупных алмазов которые СССР добывал и копил с 60х годов.. 700 тысяч тонн листового титана , и еще немеряно всего..  Такое возможно только в колонии 

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

А где наши грузовики шли в переплавку??? Я  предполагаю, что это фейк.
производство удобрений они нам "слили" потому что нам их производить намного выгоднее. Спасибо плану ГОЭЛРО. 
Оккупировать Россию в 1918 им бы не удалось. У них на это никаких сил не хватило бы.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Насчёт вывоза чего-либо.. Если вы покупаете на улице у алкоголика или у прилично одетой дамы какую-то вещь, то это не означает, что они ваша колония, а означает, что они бедные настолько, что вещи продают.

Аватар пользователя Павел.П.
Павел.П.(4 года 1 день)

Не понял, почему вы решили, что Ливия при Каддафи была колоний?? Он почти все свое правление бодался с западом и вёл независимую политику в интересах своего народа, а как решил помириться, тут они его и грохнули. Великий человек был, но немного не справился, не смог создать самоподдерживающуюся общественную систему, она и подзагнила с головы, как обычно. Поэтому и развалилась от внешнего удара. Как - то так, если упрощенно, на мой суб'ективный взгляд :-)  (ну так и Сталин об тот же пенёк споткнулся, увы, так  что винить их с Каддафи трудно, это не вина их, а беда) 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Ну как бы в статус самостоятельной страны ее уже поздно записывать. Но это я не с радостью пишу. Проблема в том, что запад мог маргинализировать кого угодно. С Россией это сложнее, хотя во многом и удается. Рвать их надо, никаких переговоров и перемирий.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 3 месяца)

Понятие "колония" относительное. Это просто отношение менее мощных государств с более мощными. Например, Европа сейчас типичная колониальная территория по отношению к США.

Европа даже в большем подчинении, чем африканские страны. Африканские страны, в ООН, например голосуют как хотят, а какая-нить Венгрия или Австрия, несмотря на то, что имеет совершенно иную точку зрения (и иные интересы) все равно голосует, как сказали.   

В этом смысле в мире всего несколько "метрополий". Не более 10, а очевидных три Россия, Китай и США. Возможно еще Индия, Иран...   Весь остальной мир это колонии с той или иной степенью автономности.

И африканские страны не самые зависимые.

В африке нет никакой борьбы за независимость. Независимыми они быть не могут в принципе. Им же нужны рынки сбыта, им нужны деньги и т.д. Там есть внутриплеменная, внутриклановая борьба за выбор суверена. 

Выбор среди суверенов не велик.

Конкретно в Нигере сувереном была Франция. Но сейчас Франция сама колония, а быть колонией колонии не имеет смысла. Ништяков мало, а оплата (ресурсами) велика, потому Франция и себе берет и еще должна делиться со Штатами (например поставлять оружие на Украину).  То есть берет ресурсов много, а в обратку ништяков поступает мало.

В Нигере решили, что лучше выбрать суверена посерьезней. Который ништяков будет сыпать больше, брать ресурсов умеренно, а может и вообще ничего не брать.  Ну и т.д.

Сами они решили или им подсказали это не важно. 

Франция нажаловалась своему суверену в Вашингтон, мол, хулиганы Нигера лишают. 

И вот теперь там возможно будет война.  Вашингтонский суверен натравил своих африканских вассалов. Вассальное положение, как известно, требует не только выплаты "налога" (в данном случае ресурсного), но и предоставления суверену войск по его требованию. Нигерии и прочим западным вассалам в Африке придется участвовать в компании по возвращению Нигера их прежнему  господину. Такие правила и не сейчас они придуманы.

Если Россия считает для себя важным переход части африканских вассалов Запада под свой суверенитет, то она предоставит Нигеру помощь, чтобы отбиться. Если Россию устраивает текущее положение дел, то не предоставит.

Это всегда зависит от того насколько сильным себя чувствует государство-суверен. В данном случае чувствует ли Россия способность противостоять Западу еще и в Африке. 

Ничего другого тут нет.

Если Россия не поможет, то Нигер вернется под суверенитет Франции еще на какое-то время. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Понятие "колония" относительное

Да -  "Вес каждого из этих плюсов и минусов может меняться со временем и от случая к случаю - формируя разнообразие вариантов колониализма и связанных с оными поведения"

Но я рад, что вы поняли, что под изложенный концепт так или иначе подпадают все неравновесные отношения в мире, которых... большинство. Да, Европа сейчас колония. Да, Россия 90-х была на пути колониальной интеграции. Да, в мягком смысле, Россия начиная с Петра была на культурной орбите Запада, обладающей многими колониальными признаками. И да, по аналогии с феодальной структурой, бывают и многоступенчатые связи - Метрополия Колонии сама является Колонией большей Метрополии. Но объективно говоря, даже двухступенчатые структуры недолговечны - как только Франция стала становиться Колонией - её начали раздевать.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

У вас размыты понятия колония и лимитроф.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Лимитроф - частный случай колонии. Вернее, один из исходов её развития - "Колония в аренду". Попытка быть колонией сразу у нескольких Метрополий.

Аватар пользователя Звать никто
Звать никто(2 года 3 месяца)

В целом неплохо, однако слишком упрощённо и местами криво. Кроме того, сильное впечатление что вы судите по России 90х, однако это не правильно. Классический колониализм это что то типа Британии в Индии или Бельгии в Конго, а в 90х Россия была колонией только отчасти.

Метрополия, владея колонией, в целом заинтересована в защите оной от внешних угроз, как с помощью своих войск, так и вооружая армию колонии новейшим оружием.

Вот именно что очень в целом. Если метрополия имеет в колонии урановые рудники, она может не обращать внимания на гражданскую войну в колонии, на банды "повстанцев", на вторжение извне - лишь бы не мешали добывать и вывозить уран. Защищать/вооружать дорогор знаете-ссс.

Чтобы аборигены продуктивно работали во благо метрополии - хорошо бы чтобы они что-​то знали и что-​то умели.

Как правило ограничиваются чем то, причём чем меньше тем лучше. Сколько нибудь квалифицированные кадры  остаются за метрополией.

Колонии также вытягивают пассионариев из Метрополии - от учёных, фермеров и инженеров до управленцев - иногда с пользой для Колонии.

Пример можете привести? Как по мне тут сплошной вред.

Колония получает доступ к огромному рынку товаров и услуг.

К самым невыгодным его частям, в самом дискриминационном состоянии - "сырьевой придаток" и "дешевая неквалифицированная раб сила" и т. п. 

Подключение колонии к высокотехнологическим циклам производства также позволяет залить колонию товарами масс-​производства, часто превосходящими по качеству то, что у колонии было до.

Индийские ткачи, которых обрекли на голод британцы, что бы продавать своё фабричное сукно, ибо до этого никто не хотел покупать их "тряпки" - передают вам привет!

А структура подчинения - открывает лестницу для роста, в том числе и её высшую ступень - возможность "хоть тушкой хоть чучелом" перебраться в Метрополию.

И чистить там ботинки господину? И сдохнуть усмиряя восстание в другой колонии? Вы на Риши Сунака не смотрите, он и мигранты в Европе яркий признак конца колониализма.

А совсем опытные колонии - ещё и знают, когда можно господина сменить...

Колония, которая может по желанию менять господина, уже не совсем колония. Есть промежуточные состояния между колонией и самостоятельным государством, типа протектората. Классические колонии подобного сделать не могли.

Все колонии коррумпированы - это просто прямое следствие Потери Себя. Тем, кто не отвечает перед своими - нет смысла быть честными.

И это тоже. Однако тут сложнее. Однако следует добавить, если белому господину надо грабить, то он и назначит в начальники грабителей. То есть не только отсутствие сдерживающего фактора "отвечать перед своими", но и непосредственное мотивирование.

Алжирские арабы - гоняющие парижан, пакистанцы - насилующие англичанок, негры/азиаты/латиносы - выживающие белых американцев из городов...

Повторяю, это как раз яркий признак конца колониализма, в своём классическом периоде ни массовой миграции населения колонии к себе, ни чего либо подобного метрополии не позволяли.

А потому что набирающие силу колонии постепенно тоже учатся садиться на шею

Это конечно есть и это важно. Однако следует добавить, что разграбляемые  наиболее доходные бизнесы в колониях неизбежно хиреют, ибо самой колонии нет смысла и мотива их поддерживать. Вложения же со стороны метрополии снижают норму прибыли и происходят во враждебной среде. Например, можно оккупировать Ирак и с прибылью качать нефть из уже построенных скважин. При этом скважины будут истощаться. Что бы поддерживать добычу, требуется нехило вложиться в геологоразведку и бурение, а тем временем местные повстанцы будут нефтепроводы взрывать!

А ещё, колонии прекрасно учатся играть ресурсами Метрополии по принципу "хвост виляет собакой".

Пример можно? Как по мне такое в классическом колониализме не случается, а случается как раз когда он заканчивается.

Страницы