Цинизм
Что поделать, экономика - наука циничная. Даже страдания и смерти людей она переводит в сухие цифры статистики и считает в деньгах. Уже писал о том, что события на Украине для правильных американских парней, работающих в оружейных и прочих, завязанных на Пентагон компаниях - это даже не золотое, а бриллиантовое дно. Некоторые публикации про Афганистан, где "растворилась" значительная часть (злые языки вообще утверждают, что бОльшая) американского оружия, которое было по документам, но как-то исчезла с уходом США, лично меня убеждают, что схема работает и сейчас. Уверен, что часть военных поставок существует только на бумаге (уже писал): они оплачиваются, потом как бы "производятся", как бы "транспортируются" в Европу, потом как бы "доставляются" на ТВД и потом "расходуются в бою", "теряются на поле боя при тактическом (ну разумеется) отступлении" или "уничтожаются противником" (нужное добавить). Главная прелесть схемы - можно доказать, что что-то было, но неимоверно трудно доказать, что чего-то и не было. Подпоручик Киже, словом.
Схема вообще работает, когда идут боевые действия. Схема лучше всего работает, когда Украина наступает. Потому что при наступлении потери (техники и снаряжения), понятно, растут. Когда "на западном фронте без перемен" технику не спишешь в таких количествах, как при "штурме".
Следовательно, указанные правильные американские парни заинтересованы в том, чтобы этот концерт продолжался. Причем, полагаю, они поддерживают и ослов, и слонов, поэтому конкретный персонаж в Белом Доме не настолько важен. А важно, чтобы оставался потенциал у ВСУ.
Не-оптимизм
За 2 месяца наступления ВСУ потеряли 42 тыс. При "более спокойном" развитии событий теряли, допустим, по 500/сутки в среднем. За 2 месяца было бы 30 тыс. Итого +12 тыс. "дополнительных потерь". Много? Конечно, но по сравнению с моб. потенциалом - это пока не критично. Скажу больше - вышеуказанные правильные парни ни за что не допустили бы такого наступления ВСУ, при неудаче которого фронт бы просто развалился. Дураков там нет.
Вывод:
Не верю, что после исчерпания потенциала нынешнего наступления ВСУ "фронт безостановочно покатится на запад". Не верю и в то, что это "последняя попытка ВСУ наступать". Накопят еще "бумажных военных поставок", оценят верхнюю границу допустимых потерь и полезут по их команде ВСУ где-нибудь снова. Зимой, например.
Комментарии
Это истина для которой не может быть слишком частого повторения. Полагаю, что каждый кто разгоняет мысль о том, что на Западе все спятили и выжили из ума, работает на врага. А персонаж в белом доме ничего не решает и никому не мешает.
Тем не менее, здесь очень часто используется именно такая риторика. Когда это делает Дмитрий-свет-Анатольевич, это еще можно объяснить, даже несколько версий годится. Я про политиков писал маленькую заметку (что дураков там нет и быть не может) - многие со мной спорили. А уж про Меркель... Поэтому приходится повторять.
Соглашусь.
Ну тогда они уж вообще "ну тупыеее..."
Этж не шнурки. Как-то мало верится в такое.. Но если задаться целью, можно, наверное, эту схемку вскрыть.. Этак дело и до инвентаризации золотишка может дойти.
С другой стороны, англосы - мастера подобного бизнеса.. Всякие рыночные деривативы тому пример.
Кто вскрывать будет? За такие деньги, там такое можно. В свое время Джангиров говорил.(пусть он будет здоров), что последним американским президентом, который хотел провести аудит Пентагона, был Кеннеди.
Как кто? Октябристы нового времени:))
Может быть даже с младшим Кеннеди во главе.
Если возникнет реальная опасность - с ним тоже что-нибудь случится. Насколько я понимаю, при вскрытии тех же фальсификаций на выборах сроки могут быть очень большие - это же покушение на основы демократии. И расследовать это не в пример проще (как и сказал - проще искать, что было). Но раз люди так массово (судя по СМИ) на это пошли, значит - не боялись. Причем, там нет непосредственных денег. А в военных поставках как раз только они. "Тут у него любовь с интересом" (с)
1. Давно не секрет что значительная или большая часть эконом. и военных ассигнований для БУ стран доноров (США ЕС и др.) сразу пилятся в них. По ВиВТ тоже самое.
2. Проблема ВСУ не в ОБЩЕМ моб. резерве, а в ОБУЧЕННОМ моб. резерве. Обывателя не посадишь мехводом в танк или оператором вооружения установки ПВО и т.п.
1. Да. И это идет давно, просто масштабы становились все больше. Просто если раньше говорили про какие-то болты ценой долларов в 150 (это еще лет 30 назад или больше было, смутно уже помню), то сейчас пришло к естественному финалу, когда эти болты можно и вообще не делать. Ну ведь всем же хорошо!
2. Конечно, с каждой новой мобилизацией, качество будет падать. И технику не смогут поставлять в таких же количествах. Но ведь и не стоит задача победить, задача - продержать войну подольше.
Они эту проблему решают, пока у них с тим проблем нет, как представляется.
И сколько по вашим представлениям готовится мехвод танка (Т-64 или Т-72) или оператор Осы или Бука??
Думаю, полгода, и что? Ускоренно три месяца, наверное можно, кажется этот срок обучения на базах в НАТО ВСУ и озвучивался.
Вот такие скороспелки топят и опрокидывают бронетехнику регулярно) Не умеют правильно обращаться и эксплуатировать технику и вооружение, что ведёт к повышенному её износу и выхода из строя. Я не говорю даже о зарубежной технике (другой тех. культуры)
Пока это не оказывает решающего влияния.
1. Смотрите: официально запрошенная помощь в США $40 млрд. Это только "целевое финансирование". Бюджет Пентагона более $800 млрд. Сколько из него также может направляться на финансирование поставок для Украины по различным "другим" статьям - нам не скажут. Но, думаю, что направляется - война очень дорогая штука. Прелесть "поставок из воздуха" в том, что там себестоимость практически = 0, все только вознаграждение нужным людям. Так что откат в 30% со $100 млрд. окажется меньше, чем такая схема для $35 млрд. Повторю - это только мои предположения.
2-3. Да, об этом и писал. Поэтому все и продолжает крутиться. И на текущий момент, так уж складывается, что это выгодно и США и России. По разным причинам. Невыгодно ЕЭС, но кто их спрашивает. Невыгодно Украине как государству, но не для того теля растили.
Еще с Сирии (для ИГИЛ) была произведена гигантских масштабов утилизация всего того, что было еще хоть где то за пределами РФ, еще со времен, когда работал советский ВПК. И сейчас идет на Украине.
Гигантских масштабов! Утилизация. И очень, кстати, детальная.
Советский ВПК был могуч и масштабы производства предполагали мировую войну. И готовились к ней десятилетия!
Зато там есть крайне самоуверенные и самовлюбленные люди, которые смотрят на Восток через розовый бинокль. Когда десятилетиями втираешь про пьяных ватников в валенках и тотальную разруху и деградацию России, когда в прэссе цитируют исключительно русофобских шутов, то рано или поздно самый умный-преумный поверит в эту чушь и будет строить свою стратегию на совершенно ошибочных условиях. Гитлер вон тоже про колосса на глинянных ногах заявлял как то раз.
И кто в этих центрах то работает?
У них консультанты из неполживых беженцев от кровавого режима Влада Путина. И информацию читают от неполживых борцунов с режимом в пейсбуках. Непрерывно, десятилетиями, как все плохо в Омске.
Простите, но считать противника идиотом, это оч приятно. Но очень не конструктивно. И собсно вообще то нет абс никаких для этого оснований. Крупный бизнес, а война, это крупный бизнес, не оч склонен к пустым тратам. Считают, считают и еще раз, считают...
Деградация управленческих элит запада прямо проистекает из деградации их советников, все просто.
а вы уверены, что про розовый бинокль, это только про них?
Люди, принимающие там решения, нанимают шелкоперов и пр., которые "десятилетия втирают". А работник мясокомбината редко когда любит колбасу.
Идет на истощение. Украины. Но гораздо важнее другая война, которая формально была объявлена через несколько дней после начала СВО. И там ставки неизмеримо выше, хотя никто и не стреляет. Как бы нам не хотелось поскорее победить, победа в той войне автоматически закончит эту. Но отнюдь не наоборот.
"Госбюрократическому", возможно, не нужна (ну разве что какие-то деньги пилят на нашем ГОЗ, но весьма это сейчас стремно). В блоге писал, что нам невыгодна оккупация Украины - банально не хватит ресурсов. С другой стороны, и сохранение там сколько-нибудь значимого военного потенциала тоже недопустимо. Значит должна остаться территория с населением менее 10 млн, которая относительно обеспечивает себя (чтобы население не вымерло с голода) и формально остается государством (чтобы на нем висели все это долги). Это достигается сейчас путем физического уничтожения ВСУ и инфраструктуры (энергетической прежде всего) - с нашей стороны и деиндустриализацией - с той стороны. Ситуация, когда страна живет только на помощь (читай - кредиты) это то же самое, как больной, жизнь в котором поддерживается только благодаря аппаратуре. Рано или поздно ее отключат.
Тогда, извините, не понял. Как там Кожевников вложил в уста Вайса: "Я хочу, чтобы мне приказывало как можно меньше людей, а я мог приказывать многим". Экономическая война идет за раздел глобального мира между теми странами, которые смогут претендовать на статус великих держав, и раздел отдельных регионов между ними же и теми странами, которые смогут претендовать на статус региональных держав. Расширение сферы влияния бюрократии (в широком смысле) всегда выгодно.
У экономики по сравнению с тем же Китаем - нет никакого. А вот у политики есть. Если в мире есть один хозяин, который может делать то, что ему вздумается - на самом деле плохо всем (остальным). Потому что сегодня ты - его друг и союзник, а завтра "Скрипач не нужен". Примеров - тьма (Мубарак, отстань). Когда было противостояние СССР - США в мире было аж целое Движение неприсоединения, которое успешно и выгодно дружило с тем и другим. Соответственно, всегда есть спрос на альтернативу.
Единственная альтернатива сейчас - это Россия. Китай очень уязвим, потому что его экономика сильно завязана на сбыт в США и ЕЭС. Плюс, фактически, тот могучий индустриальный Китай, который мы знаем - это только юг, близкая к прибрежной зона. Поэтому Китаю приходится действовать осторожно, понемногу решая эти проблемы. Наличие фактически признанной альтернативы вынуждает сверхдержавы договариваться, возникают правила игры. Именно поэтому очень многие в мире нас поддерживают, кто посильнее - открыто, другие - тайно (ну не из любви же, в самом деле).
Для полновесной альтернативы необходимы два условия: достаточная военная мощь и привлекательный внешний образ. Военная мощь демонстрируется с 2015 (когда наши "ржавые" Калибры вдруг прилетели в Сирию). И далее до сего дня.
Внешний образ идет по двум направлениям:
Наличие военно-политической "крыши" дает возможность развиваться в мире и нашей экономике (которую иначе просто "съел" бы Китай). А честная конкуренция - это сферический конь. В апреле написал заметку "Минул квартал: взгляд с другой стороны", посмотрите, там немного подробнее.
Давно ясно, нахрена этот "оптимизм" вообще нужен популяции. Понатворить разных эпизодов жизни, пока тупой. В нашей популяции после 45, что мужчины, что женщины потихоньку забывают (с уменьшением выработки половых гормонов для понатворяния эпизодов), что это вообще такое - оптимизм.
Как можно человека рассматривать без привязки к его биохимии?
То, что ВСУ- ЧВК запада, уже давно всем понятно. Кроме самих ВСУ, как будто бы, но и им тоже все ясно скоро станет, что нет больше их ридной Украины, распродано все, размотано. А они просто чвк.
Это нам "понятно". А людям, которые там живут - не очень понятно. Потому что понимать - это нужно думать и анализировать. Первое большинство не любит, второе - не умеет. Свое мнение писал в декабре в заметке "Грустные рассуждения дилетанта о манипуляциях в двух частях". Цена за то, что большинство людей не понимает/не знает - всегда страшная. В свое время ее платили в России, когда большинство искренне верило, что вот 500 дней, ну, может 1000 - и заживем. Тоже ведь не знали/не понимали, что так не бывает.