Небольшое эссе о принципиальных различиях мужчин и женщин с точки зрения эволюции. Высказываемое не является чем-то новым, просто компиляция очевидных вещей. Написано как пост на одном из форумов, но подумал, что на АШ может быть интересно. Навеяно бокалом сухого вина и жарой. :)
Итак, эволюционно homo sapiens стал царем природы из-за того, что совместил в себе преимущества травоядных и хищников. То есть включил в свой рацион как растительную, так и животную пищу. Комбинируя таким образом преимущества обоих видов млекопитающих. При этом у него получилось организовать гендерную специализацию, при которой самец обеспечивал самку и потомство животной пищей, а самка занималась собирательством параллельно с самцом. Подобная специализация привела к двум результатам. Первый – значительное физическое превосходство самца над самкой. Завалить мамонта – это бОльшей частью физиологический процесс, а еще надо было того мамонта дотащить до места дислокации самки и потомства. Количество утащенного во многом определяло эффективность процесса. При широком ареале охоты зачастую утащить добытое мясо можно было только единожды. К следующему визиту остальное подъедали многочисленные желающие. А ареал было необходимо постоянно расширять, так как дичи в узкой географии не напасешься. Отсюда, помимо физической силы, самец должен был обладать развитым мышлением, которое позволяло ему обеспечивать бесперебойную доставку мамонта потомству и самке. Ну и известную степень авантюризма в процессе расширения ареала. А также готовность к силовой и интеллектуальной конкуренции с другими самцами. Довольно неплохо этот механизм показан в замечательной книжке Жозефа Рони – старшего «Борьба за огонь».
Самка же в подобных эволюционных механизмах не нуждалась. Собирательство не требует большой физической силы. Развитое мышление для этого не требуется тоже. А вот что требуется – это гипертрофированный инстинкт самосохранения и внимание к деталям, иначе все грибочки и ягодки пропустишь. Только в этом случае самка в отсутствие самца была способна выжить и сохранить потомство до его возвращения с мамонтом. При гибели кормильца и защитника – найти нового самца.
Таким образом с точки зрения эволюции для самца оказывались важными два качества – физическая сила и развитый интеллект. Пропорция необязательно должна была быть равной. Для самки тоже два – умение выживать и умение подстраиваться под ситуацию. Как несложно заметить – это совершенно антагонистичные функции. Подобный механизм формировался многие тысячи лет. Налет цивилизации насчитывает хорошо если сотню-другую. Оттого понимание между самцом и самкой труднодостижимо по большинству вопросов. И вряд ли будет достижимо в обозримом будущем.
Все эти измышления родились на почве анализа ситуации в современном обществе. В условиях относительного избытка ресурсов вопрос физического выживания самки с потомством отошел на второй план. Наличие самца из обязательного превратилось в опциональное. Отсюда постепенное засилие женского подхода к жизни во всех общественных сферах. Из самого основного – тенденция запрещать и не пущать, чтобы индивид не мог подвергнуться малейшей опасности. Второе немаловажное – ограничение инициативы, которая также – может привести к возникновению потенциальной опасности. В перспективе подобная тенденция ведет к потере обществом конкурентоспособности по сравнению с обществами иного вида. В частности, основанными на религиозных (читай - мусульманских) традициях. Технический прогресс как таковой остановился. Уравнивание уровня технологического развития «свободных» и «религиозных» социумов – вопрос времени. А дальше просто начнет работать закон больших чисел применительно к размножению более конкурентоспособного общества.
Комментарии
Предлагаю термин: панбабизм.
подобные ситуации случались в истории регулярно, только более локально, в самых богатых странах. Обычно это плохо заканчивалось для этих стран, набегали суровые варвары...
Ошибочка - сила есть, ума не надо. Это женщине надо проявлять ум, что бы решать проблемы не силовым способом. Кто в шашки рубит, кто то в шахматы.
Для решения проблем несиловым методом нужна скорее хитрость, а не ум. Что в полной мере и свойственно женщинам. Ум нужен для того, чтобы проблем избежать. И вот с этим у женщин традиционно напутано. Так как слабая склонность к анализу мешает видеть причинно-следственные связи.
Верно, кто-то из известных так и говорил, добавляя "Ум может стать хитростью, хитрость умом - нет."
Это не так. Хитрость, если ты слаб, мать изобретательности ума.
Что бы притащить в пещеру болший кусок мамонтятины, можно подкладывать под него круглые чурбаки от ствола дерева мли камни. Так и появилось колесо и прочие полезные предметы обихода.
" Вспомним Мезозойскую культуру / мы сидим за каменой скалой / ты мою изодранную шкуру / зашиваешь каменой иглой/
ПРИПЕВ: Жрать захочешь придёшь и в пещеру войдёшь хобот мамонта молча жуёшь. Наши зубы остры, не погаснут костры и всю ночь проведём мы вдвоём..."
Она, может, и мать, но изначально конкуренция была среди здоровяков. Хилые но хитрые выживали в единичных количествах и на эволюцию влияли в пределах статистической погрешности. Для того чтобы выжить и продлить свои гены ан масс - хитрости недостаточно. Так как самка на все твои хитрости может ответить камнем по башке. Она ведь тоже, сообразно времени - нехилая такая самка.
Мой жизненый опыт говорит :
Хитрость - удел слабых
Ложь - орудие трусливых
Глупость - приют ленивых
Слабые, трусливые и ленивые, в одном флаконе, тоже не редкость
Здоровяки, это - робустные неандертальцы, а хилые - грациальные кроманьонцы?
Неандертальцы в 15 лет выходили на единоборство с бизонами, о чем свидетельствуют прижизненные травмы костей. А Вам слабо, на корриде с мустьерским тяжелым копьем завалить доместифицированного быка? Это потом, с помощью технологического шпионажа и долгих лет обучения кроманьонцы(пожиратели корешков и лягушек) освоили эту премудрость.
Там было другое - групповой отбор(война) супротив индивидуального(турнир), кхе-кхе... привет глобализация с ТНК и легионерами в спортивных командах.
Зараз, пиндосия ратует за стабилизирующий отбор(эволюционный тупик в перспективе), а РФ за дизруптивный (правила одни для всех, а там уж - кто во что горазд).
А вот про камушек Вы правильно заметили... Сравним разницу в весе между самками и самцами у фруктоядного орангутанга, и охотящимися на колобусов шимпанзе.
Неандертальцев сгубила малая социальность. Они не могли жить большими группами. Вот их более социальные грациальные кроманьонцы и завалили, а скорее просто вытеснили на периферию, где они и вымерли, несогласных конечно частью съели, частью ассимилировали.
Мясоедство из сгубило. Кормовая база хищников беднее, чем у всеядных кроманьонцев , следовательно - меньшая численность группы.
Колесо было введено . У америндов оно так и не появилось.
Хитрость это тот же ум, но по отношению к морали и нравственности. Ум реализует всё, что нужно для размножения, еды и доминирования. Иногда хочется себя повыше поселить, чтоб удобнее какать на нижних. Это тоже ум и хитрость. Нет, хитрость - особый склад ума для достижения целей доминирования. Но всё ж таки - это тоже ум. Что касается женщин - у них это самое "ум" заточен именно для решения своих проблем. То есть в народе - хитрость. Хитрость - некий особый склад ума для решения своих задач по размножению, колбасе и доминантности. Ныне это называют креативный подход. То есть нестандартно мыслить. А если чел мыслит иначе - мы его (её) мгновенно записываем как хитрый (ая). То есть, грубо - на@ебала. Хитрая. Хитрый - использует нестандартные методы убеждения. Попавшийся на эту удочку всех называет - хитрожопые.
Вы не вполне правы. Ум дает способность к размышлениям. Тогда как хитрость может формироваться в зависимости от изменения внешних факторов. Примерно как условный рефлекс. Тронул огонь - обжегся. Больше не трогаешь. Начала выносить мозг - получила в дыню. Больше не выносит. Заходит с другой стороны.
"...-Что вы можете сказать о проблеме «Мужчина и женщина»?
– В этой проблеме существует три аспекта: мужчина, женщина и отношение общества к этой проблеме.
Можно долго философствовать на эти довольно интересные социологические темы и сделать какие-то стержневые выводы, которые, возможно, дадут ключ к пониманию проблемы.
В данном случае мужчина рассматривается как самая нестабильная энергоинформационная формация. Его узко психологическая направленность по отношению к женщине позволяет делать ему максимальное количество выборов в его поведенческом плане.
Он генетически нацелен на максимальное количество контактов в половом отношении. Это не зависит от мужчины как такового. У него примерно к 17-18 годам формируются основные поведенческие ли нии. Их 3-4.
Во-первых, это психология поведения по отношению к женщине как к биологическому объекту.
Во-вторых, к женщине как к интеллектуальному объекту.
В-третьих, к женщине как совокупности внешних эффектов.
В-четвертых, мнение его окружающих и общества в целом.
И в зависимости от того, которая из этих тенденций доминирует, определяется его поведенческая реакция. Могут доминировать максимально две из вышеперечисленных поведенческих линий. В 15% – четвертая.
Мы преклоняемся перед женщиной не только потому, что она является, по сути, целостной единицей. Вот эту функциональную единицу человеческого общества и можно назвать венцом природы. Но если взять всю женскую половину общества и сравнить, извините за банальность, с кеглей, то большая ее половина – движущая сила прогресса всей человеческой цивилизации. А остальная – это тормоз всего того, что делает первая половина.
Перейдем к характеристике женщины как биологического вида. У этого вида доминируют пять поведенческих линий. Они формируются к 14-15 годам.
1) На первом месте стоит женщина – мать, продолжательница рода со всем комплексом побочных факторов.
2) На втором – самка. У 15-20 % женского населения эта линия доминирует над первой.
3) Зрительные эффекты, которые стремится произвести та или иная женщина.
4) Под этим пунктом подразумевается понятие «женщина и окружающая среда».
5) Уровень отношения женщины ко всему экстраординарному.
Последнее время у вас в обществе исчезает, так сказать, культ семьи. Мы считаем, что это основная стрежневая проблема. Те поведенческие реакции, которые в настоящее время закладываются в детском возрасте, недостаточно информативно насыщены. К этому можно отнести обилие информации, не акцентированной на функции женщины-матери. А также почти полное отсутствие старых догматических принципов. Это имеет как положительную, так и от рицательную стороны.
Следующая проблема – растущее доминирование у мужской половины негативных тенденций по отношению к женщине, что опосредованно ведет к отрицательному результату.
И, наконец, последняя причина – женщина перестает чувствовать ту изначальную природную функцию, которая в ней заложена генотипически.
У общества по отношению к мужчине и женщине доминируют следующие понятия.
Прежде всего, место, то есть на каком месте в обществе стоит мужчина и на каком – женщина.
Во-вторых, сознательное финансовое неравенство.
В-третьих, возведение женщины на пьедестал и, одновременно, сдерживание ее в поведенческих рамках.
В-четвертых, противоречие между гармоничным воспитанием в первичной ячейке и дисгармония в самостоятельной жизни в обществе.... "
https://tululu.org/read81033/41/
Уже пассаж "Мы преклоняемся перед женщиной..." многое говорит об авторе сего опуса.
Не , ну может автор это писал в 19 веке, тогда так было модно. В нынешнее время такие обороты признак неудачника, без вариантов.
Книгу написал КГБ шника, внедренный в группу контактеров Глаза. Данный отрывок из одной стенограммы разговоров с верхними.
Браво! Хвост павлина, рога козерога и дамские сумочки однозначно свидетельствую кто перед кем преклоняется.
Молочные железы не усыхают, как у самки собаки, т.е. - кормящая (ценность для стаи умножаем на два, как минимум).
Бледная кожа- анемия, румянец на щеках- чахотка, розовые ногтевые кутикулы- гипертония, около глаз синюшность - почечная недостаточность, стройная- проблемы с ЖКТ... кАроче - ого-го какая живучая.
"Ум – это характеристика мышления и понимания, а хитрость – это умение лукавить, манипулировать людьми, кривить душой, использовать различные уловки и лазейки. Хитрец может обманывать других людей там, где умный человек даже не подумает о том, чтобы скрывать правду. Ум – это характеристика интеллекта и когнитивных способностей человека, тогда как хитрость зависит скорее от эмоционального интеллекта и социальных навыков."
Особенность женщин, сто они не могут в стратегию - физиология. Они под влиянием частенько забывают свои намерения; где то вычитал, переспросил у знакомой - верно, подумав, ответила она.
Позвольте заметить, что женщины не существуют отдельно от мужчин, а мужчины не существуют отдельно от женщин, как два разных вида. Новое поколение, открою вам глаза, возникает из скрещивания мужчин и женщин, и при этом и те и другие передают потомству свои гены. Так что умный мужчина передает свои гены и сыну и дочери, и женщина передает свои неумные гены и сыну и дочери. Так что в конечном итоге, нельзя говорить о мужских качествах отдельно от женских , а о женских отдельно от мужских.
Кстати, по последним данным, умственные качества и таланты локализованы у человека в Х-хромосоме. Передавая потомкам свою умную Х-хромосому, отец может передать ее только дочери. Сыну от него достанется только У-хромосома. А Х-хромосому сын унаследует от мамы, и если она была дура, то и сын будет весь в маму, потому что в папу у него нет шансов))))
Интересно, а что тебя заставляет пытаться доказывать, будто женщина умнее мужчины? Сам факт того, что это не так, верно?
имхо женщины умнее мужчин. сотни раз наблюдал это. вроде не великого ума и образования, но мыслит жизненно правильно. без задвигонов
выходит, что не надо путать ум, интеллект, мудрость и вычислительную мощь... :)
пысы. еще вспомнил что мелкую дичь женщины завсегда добывали только в путь. а не одних слизней и корешки
ЧТо? Без задвигонов? Серьезно?
или мне везло? :)
хотя мысли типа "мне бы с ним переспать, а там я развернусь", тоже мне кажутся логичными и прагматичными
и рыбу.
Бывает перец - ума палата. А в житейском смысле - дурак дураком. И наоборот. Мы тут говорим о принципе, не нагружая его дополнительными условиями и оговорками. Я был бы рад признать, что женщины по природе мудры. Если бы не наблюдал неоднократно, как они уходили от прекрасного мужа и добытчика к эдакому Васе, подвергнувшись внезапному порыву. Замечу, что с годами эта тенденция усиливается.
Вы в своих рассуждениях недоучли научные исследования.
А они говорят о том, что мужчина - это большое тело и маленькая голова (и мозг), а женщина - наоборот.
Так что сексизм не пройдет чисто из-за достижений науки на почве генетики.
Кстати, эти исследования и описывают, в принципе, "функциональные" различия между мужчинами и женщинами.
Все мужчины столетиями с нетерпением ждут, когда женщины наконец выдадут плоды работы своего выдающегося мозга и сделают жизнь на планете простой, комфортной и безопасной. Тогда мы выдохнем с облегчением, снимем галстуки, наденем передники - и будем готовить еду и хоботить с детьми, пока женщины бороздят просторы Большого Театра.
А Вам никогда не приходило в голову, что вас используют?
Интересно, что Вы решили отрицать научные данные.
Все люди друг друга используют, это нормально. Главное чтобы соблюдался паритет интересов. А насчет научных данных - не совсем понимаю - о чем вы. Где-то есть научные данные, что женщин-ученых, предпринимателей, исследователей столько же, сколько мужчин ? Я, впрочем, не удивлюсь, если таки есть такие данные. Кто-то же изучает - как мартышки трахаются. Наверняка есть уже труды, где указано, что лишь усилия женщин/негров/меньшинств всегда двигали прогресс на этой планете.
А Вам никогда в выдающийся мозг не приходило, что вас используют?
Жаль, что Вы не прочли содержание статьи. Интересно также, что Вы отрицаете результаты научных исследований.
Кратенько: "женская" работа очень "переменчива". Женщина должна перемещать внимание с одной задачи на другую практически мгновенно. Сейчас она жарит котлеты, при этом объясняя ребенку решение задачи по химии. Мужчина, когда жарит шашлык, он... жарит жашлык. Он его жарит хорошо, с толком, чувством, расстановкой. Но в это время он неспособен ничего другого, кроме сосредоточения на шашлыке. Это я утрирую, но,если мазками, в этом разница в работе мозга.
В статье описано конкретно, как получается, что больше мужчин интересуются математикой. Да, одна из зон мозга "отвечает" за "калькуляцию". Другие - за речь, моторику и т.д. У мужчины, которому от папы передалать х-хромосома, которую ему передали бабушка или дедущка этого мужчины, которая приучена работать с зоной калькуляции больше, чем с другими, будет лучше получаться работать в технических обласиях.
Но Вы офигеете,если встретите женщину, у которой не 1, а 2 "умные" х-хромосомы. Возможно, с Вами даже такие учились, причем они учились в этом случае намного лучше "умных мужчин". Потому что у них 2 таких хромосомы, а не одна.
Вы крайне зря считаете, что воспитание детей - это работа "низкоуровневая".
Мозг, к счастью, не обладает сексизмом, поэтому для него есть "сложные" задачи и "простые". Есть те, которые он "должен выполнять" помимо этого. Так, вот, сложные - это те, когда мозг должен обрабатывать информацию от рецепторов ОДНОВРЕМЕННО, а не ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Потому что мозг должен уметь распределить энергию для своего функционирования оптимально между разными зонами, практически постоянно "решая транспортную задачу". А что это за задача - по фиг. Причем чем более разнятся одновременно выполняемые задачи, тем сложнее мозгу, поскольку он должен "бегать" от одной зоны (речи) до другой (моторики) к третьей (планирование) с небывалой скоростью. А при "думе думаю", то есть, сидении в раздумьях над решением того, как будет работать деталь, происходит гораздо меньше таких "прыжков".
Так, вот, чтобы женщина справлялась со своей функцией, ей нужны 2 хромосомы, несущие "ген" интеллекта - иначе ей туговато придется, она не сможет быть "многозадачницей". Поэтому, к сожалению для Вас, если женщины займутся техническими разработками, Вы не сможете вести домашнее хозяйство. Я имею в виду не конкретно Вас, а мужчин в целом. А, ну да, женщины же еще и работают.
В общем,не обольщайтесь: любая последовательная работа для мозга гораздо легче "параллельной".
Если бы вы были правы - у нас бы давно существовал матриархат, где женщины выполняли бы руководящую функцию, а мужчины были строго специализированы сообразно своим талантам и трудились под женским началом. И, кстати, если бы тот матриархат наступил естественным путем - значит, женщины реально достойны руководящей роли. И лично я против бы не был. Ответственность - это, знаете ли, утомительно. Куда проще копать от забора и до обеда.
На практике развитые страны вынуждены вводить квоты на присутствие женщин в руководстве компаний либо государственных институтов. Сами женщины не дотягивают до того, чтобы занять руководящие посты естественным порядком.
Так что ваша теория о том, что женщины боле развиты, чем мужчины, разбивается вдребезги о суровую реальность бытия. Сколько ни напиши по этому поводу научных трудов.
Лобные доли мужчина получил от самки, просто в наследство. Самке же лобные доли нужны для того, что бы делиться пищей с неродственными особями. Лобные доли (если развитые) подавляют остальной мозг, который возник гораздо раньше и призван повышать шансы на выживаемость особи. А если особь делится едой со всеми то какая уж тут выживаемость. Но внезапно те популяции, где лобные доли стали в ходу, получили большую выживаемость приплода. И таким макаром самцы получили лобные доли тоже. И стали их использовать уже не по назначению, а что бы реально думать. Это не значит что самки не умеют думать, просто их главная функция не позволяет им думаю о всякой чепухе: Наполеон -- это торт!
Теперь кто кого использует и благодаря чему. Самки используют самцов благодаря своей хитрости и природному желанию секса у самцов всегда и везде. Вот и все. Ум тут ни при чем.
А велики ли у женщин проблемы? Мамонта добывать не надо. От саблезубого тигры семью защищать не надо. камни таскать тоже.
Грибы-ягоды собирать? Тут не ум нужен, а наблюдательность, Шкуры разделывать? За детьми присматривать?
Ага, за детьми присматривать ум не нужен. То-то у нас постоянно в СМИ описываются кошмарные ситуации, когда мама на 10 минут доверила ребенка интеллектуальному отцу, и что из этого вышло...
А потом, что особенно интересно, маму судят с формулировкой "оставление ребенка в опасной ситуации". Вдумайтесь. Отца (хотя он такой же родитель) не судят - типа, что возбмешь с этого уебона, он же умственно неполноценный по определению. Судят мать: как ты, разумная ответственная женщина, могла оставить ребенка с дегенератом!
И что же из этого могло выйти?
А как быть с историями. когда мама сама угробила ребенка? Или этодругое?
Типичная феминистка. И лексикон гнилой.
Что выходит? Ну, много интересного. Например, один папашка по пьянке сжег двух детей в печке )мать отлучилась буквально на полчаса). Это по телевизору рассказывали. Другой уснул и не заметил, что двухлетний ребенок как-то по мебели забрался на подоконник и выпал в раскрытое окно. Третий обиделся, что мама ушла на день рождения подруги (она же не имеет права куда-то выйти), отнес их общего годовалого ребенка в беби-бокс, и выбросил. Потом гордо сообщил матери, что он сделал и какой он молодец. Несчастная женщина несколько дней металась, вызволяя сына. Еще один увез детей - двух мальчиков - в другой город и бросил в аэропорту с запиской, что не может их содержать (зачем отнимал у матери, интересно). Еще один решил "наказать" жену за развод, увез ребенка в другой город, на другом конце страны и сдал в детдом. Мать нашла его через полгода. С логопедами потом учился снова говорить. Могу долго продолжать.
А ТЕПЕРЬ ПО ПОВОДУ "ФЕМИНИСТКИ". Феминистка - это женщина, которая говорит правду в лицо говнюкам вроде тебя, которые всегда врут. ПРАВДУ!!!
В Большом Камне арестована мать двухлетнего мальчика, которая изрезала сына стеклом от разбитой бутылки после ссоры с сожителем. Об этом сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Приморскому краю.
27-летняя жительница Большого Камня распивала крепкие спиртные напитки у себя дома. Она поссорилась с сожителем и не могла ему дозвониться, вместе с матерью в квартире находился ее двухлетний сын.
По сообщению МВД Приморья, в какой-то момент женщина решила сорвать злость на спящем мальчике, она разбила бутылку и нанесла ребенку несколько ударов по телу, мальчика спас прибывший на вызов наряд полиции.
https://m.gazeta.ru/social/news/2023/08/05/21013844.shtml
И таких случаев вагон.
Стратегия - дай каждому высказаться дабы его дурь была видна , прекрасно работает. пара постов и вот феминистка проявила всю свою суть.
https://aftershock.news/?q=node/553475&full
Некоторые ученые-мужчины, проводившие исследования, пришли к тому же выводу: женский мозг "умнее". Ум в данном случае - способность решать одновоеменно несколько задач
Способность решать несколько задач -- это малая часть ума. Пусть теперь исследуют способность концентрации на одной задаче.
.
А что такое правда, уважаемая Крот Полосатый? Вот я , например, всегда считала, что человек говорит правду, когда не кривит душой, не хитрит, не изворачивается, а говорит то, что на самом деле думает или что сделал. Поскольку действий мы здесь не видим, то под правдой в чате подразумевается именно первое - настоящие взгляды человека. Вы высказали то, что думаете именно Вы,но ведь и остальные имеют полное право высказывать свои мысли и умозаключения. Или как?
Заметьте, как ведёт себя фемка обыкновенная. Ведёт она себя как последняя свинья. Абсолютно ублюдочное поведение.
Она считает нормой и своим правом оскорблять всех мужчин скопом. Также она в ответ на справедливую критику перейдет к личным оскорблениям. Железно.
Ну, вы знаете, импотент, бабы не дают, нищеброд...
Господа, вы понимаете, что у нее с личной жизнью при таком ее отношении к мужчинам?
Мужчина министр МИДа и Обороны. Всё остальное мелкое, женщина.
Женщины - прекрасные бухгалтеры, дотошные в деталях. А лучшие финансисты - мужчины.
Женщины хороши там, где нужна усидчивость и внимание к мелким деталям.
Да. Это у них от природы.
Страницы