Виновата-ли «Приёмная кампания-2023» в провале «инженерии», или «темнее всего под фонарём», или снова к вопросу о демографии

Решил написать что-то типа развёрнутого комментария на статью https://aftershock.news/?q=node/1276338 (Приемная кампания-2023 провалила инженерию и оставила абитуриентов в регионах) Т.к. ни в самой статье ни в комментариях не увидел темы, толчок к которой, собственно, в статье есть (по традиции, темнее всего оказалось под фонарём). Вот он: «…Любопытно, что исследование, проведенное крупнейшей российской компанией в области информационных технологий показало, что в программисты, аналитики или разработчики ПО идут не только из-за высоких зарплат. На первом месте (61%) оказалась возможность работать удаленно. На втором – «исполнение мечты», и только потом «высокий доход»...». В этой фразе чётко видна причина непопулярности традиционных инженерных специальностей, но ни автор статьи ни комментаторы её (причину) не увидели или сочли неважной, а может быть, и не поверили этой информации. Итак, основной мотив (номер раз) в выборе области ИТ — это возможность работать удалённо, и мотив номер два — мечта. Деньги оказались делом третьестепенным в буквальном смысле. И у меня нет никаких причин не доверять этим данным.

Ксати, некоторые нижеследующие мои рассуждения применимы и к недавно бурно обсуждавшейся тут «демографической проблеме». Оттоптались по этой теме здесь многие. Я тогда промолчал ибо сам демографический вопрос слишком узок, чтобы быть решенным в рамках «самого себя», но вот теперь, когда сверкнула ещё одна грань той же самой проблемы, руки сами потянулись к клавиатуре.

Ладно, присказка закончилась, понеслась сказка.

Вернёмся почти на сто лет назад - в конец 20-х — начало 30-х годов прошлого века в СССР. Руководство страны чётко понимает неизбежность войны и что что-бы выжить и победить, необходимо совершить почти невозможное («путь в 100 лет пробежать за 10» и всё такое). Звучат соответствующие призывы и … начинается массовое, в масштабах целой страны, создание авто и аэроклубов (самолёты, планеры), прыжки с парашютом (даже в парках такой атракцион был(!)), трансполярные перелёты в США, поддерживается техническое творчество, да даже «девушка с веслом» (1936-й год), посмотрите на неё — она тоже из этой оперы. Страна за несколько лет в буквальном смысле становится на крыло, целенаправленно на государственном уровне идёт героизация людей мужественных, спортивных, технически грамотных. Центральные СМИ на первых полосах регулярно пишут об успехах в этих областях. Снимаются соответствующие фильмы. Туполев, Илюшин, Королёв (и, уверен, многие другие) начинали свою техническую деятельность и образование в спортивных авиаклубах. Именно вот эта многосторонняя (охват сразу многих направлений), и при этом внутренне непротиворечивая пропаганда и создает идеологическую атмосферу, в которой подрастает молодое поколение, которое видит себя бойцами и защитниками своей Родины. Причём слово боец в этом контексте это не только военнослужащие, но и инженеры (самолётостроители, танкостроители, ракетостроители (эти, конечно, чуть позже — уже после Войны)), кующие щит Родины и открывающие для неё новые горизонты — ранее недоступные полярные области, глубины, высоты, планеты, галактики. Туда же вписывается и образ женщины как «боевой подруги» или даже самостоятельного игрока на одном поле с мужчинами (Дзынь! Раздался первый звоночек будущей демографической проблемы).

Грянувшая ВОВ и наша Великая Победа в ней только подтвердила правильность выбранного страной курса и придала ему новый мощнейший импульс. По итогам Войны области приложения энергии инженеров были только расширены. Если совсем крупными мазками, то сюда добавились: космос, атомная энергия, вычислительные машины. Да-да, на начальном этапе развития выч.техники СССР шёл своим путём и некоторое, увы, недолгое, время был впереди планеты всей. И весь этот движ всегда организационно и идеологически однозначно (т. е. и «Правда» и «Труд» и «Известия» дудели в одну дудку и никак иначе) поддерживался и направлялся государством. Очевидно, что почти все будущие инженеры в то время выбирали свою специальность, как реализацию своих детских и юношеских мечт, которые, как нам теперь это чётко видно отсюда, из настоящего, были вовсе не ихними мечтами, а планами государства (да, вот так и разбиваются детские иллюзии, эх…). В русле этих-же планов работали великие советские писатели-фантасты: Беляев, Ефремов, Казанцев … (впишите сюда кого сами хотите — их тут очень много будет). Они являлись очень важным фактором, важность которого особенно будет заметна на контрасте (об этом — в своё время), они формировали привлекательный образ будущего и показывали его достижимость через приложение усилий.

Ненадолго заглянём в наше время и обратим внимание на мотивацию номер два сегодняшней абитуры, поступающей на ИТ-специальности. Под номером два у нас стоит… та-дам!!! МЕЧТА (о том, почему её потеснила страсть к удалёнке — ближе к концу). Сделаю небольшую ремарку и особо проговорю, что все мои рассуждения здесь в статье относятся только к инженерным специальностям — «гуманитарку» всех сортов я тут не рассматриваю и прошу комментаторов в обсуждение её не подтягивать т. к. мотивация к выбору той или иной гуманитарной специальности может в корне отличается от мотивации при выборе инженерной специальности.

Снова возвращаемся в прошлое. Что ещё хотелось бы отметить, так это постоянную угрозу большой войны и непрерывную череду малых войн — Корея, Вьетнам, Сирия, Египет, Афганистан (наверное, ещё что-то было). Т.е. в обществе естественным образом (!) поддерживается ощущение нестабильности и понимание важности бойца и защитника. А как я уже показал ранее, инженер (в отличии от актёра, блогера, собачьего парикмахера и т.п.) — это тоже боец. И чем более технически развитой становится наша цивилизация (и армия), тем тоньше граница между бойцом-военнослужащим и бойцом-инженером.

Но там пришла оттепель, потом застой, перестройка, и вот, наконец, наступают «святые 90-е». Разве нам тогда кто-то сказал, что больше не нужны инженеры? Нет! Что вы! Нам всего лишь сказали, что у нас больше нет внешних врагов — одни только друзья все вдруг стали (правда, все из ещё недавних врагов, но кому это тогда было интересно?). Но цепочка сработала чётко: раз нет врагов, значит бойцы не нужны, а это (как я уже говорил, автоматически) значит, что не нужны и классические инженеры, поскольку не только воевать ни с кем не надо, но и конкурировать тоже — кругом одни друзья, которые лишь ждут повода предложить нам уже всё готовое за мзду малую.

Зато взамен врагов внешних страна вдруг оказалась кишащей врагами внутренними. Население стали раскалывать по каким только возможно линиям — куча всяких сект, партий, неформальных движений и т. д. и т. п. Сюда же подкатила современная фантастика, сначала — западная, потом и доморощеная. Основной тренд — фэнтези (яркий пример — Гарик Потцер). Вот тут и сравните какая картина мира формируется Беляевым\Казанцевым, а какая — Дж.Роулинг’ой. Мир фэнтези в противоположность мирам советских фантастов (которые являются нашим светлым будущим, к которому мы идём прилагая усилия), он просто существует и человек в фэнтезийном мире полностью подчинён его законам. То есть мир фэнтези закрыл перед читателем будущее. Параллельные миры — это не будущее, это бредовое настоящее. Читатель, вдумайся в то, что сейчас было прочитано — у тебя отобрали будущее. Отобрали БУДУЩЕЕ!!! Зачем вообще жить если нет будущего? За что бороться мужикам, зачем рожать детей бабам, если нет будущего? Жить, оказывается, надо только сегодняшним днём. «Длинная воля» теряется смысл. Дух бойца выпускается в пар извращенным образом — всякие ММА, бои без правил и прочая срань. (Дзыыньньььь! Заливается звоночек берущей за горло демографической проблемы).

Кроме того, атомизации здорово посодействовали ещё два фактора — массовое внедрение интернета с гаджетами и, как это ни странно, улучшение уровня жизни основной массы населения — отпала необходимость объединяться для борьбы с тяжелыми внешними обстоятельствами (Дзыыыыньньньньньььь! Ещё злее тарахтит звоночек разразившейся демографической проблемы — теперь женщина может выжить сама, а случись ребёнок — сама же и воспитает). Рука об руку с атомизацией и подпитываемая массовой культурой идёт десоциализация. Это и стало причиной падения МЕЧТЫ с пъедестала. Именно поэтому основным на сегодня мотивом выбора ИТ-специальности стала возможность дистанционной работы. Молодые люди десоциализированы, они стараются уклоняться от непосредственного общения с себе подобными и от явной, а не заочной конкуренции, заменяя их коммуникациями через современные средства связи. В сказки о поголовных высоких зарплатах в ИТ, думаю, верят далеко не все, но даже неверующих это не смущает — ведь общий уровень жизни в стране и так достаточно высок, что-бы более-менее прожить и средней ЗП будет достаточно, за баб бороться не надо, так что «и так потянет», лишь бы избежать постоянного живого общения с себе подобными.

Однако, номером два всё ещё стоит мечта. И в этом нет никакого парадокса. ИТ — это тоже вполне себе инженерная область деятельности. Почему же она стала популярна в ущерб классическим инженерным специальностям? А вот почему. Вспомним, что я писал о рубеже 20-х — 30-х годов прошлого века. Это ставшая массовой доступность технического творчества. Тогда были актуальны машины и самолёты. Молодёжь шла в соответствующие клуби и самостоятельно, условно говоря, РУКАМИ КРУТИЛА ГАЙКИ. Из этого живого общения с техникой и вырос массовый классический советский инженер, выковавший для нашей страны Победу, поднявший её из послевоенной разрухи и вывевший чуть позже человека в космос. А что сегодня доступно молодёжи, в которой ещё есть дух бойца и чувство будущего? Массово доступны гаджеты, которые при правильном к ним подходе, вполне себе полезные штуки! Они имеют сложное и логичное, а значит очень интересное для думающего человека устройство. Вот отсюда и наплыв оставшихся потенциальных инженеров в ИТ.

На этом, пожалуй, сказочку свою буду заканчивать. Если у кого-то возникнет желание что-то прокомментировать, сразу прошу: не трогать идеологическую составляющую моих доводов. Прошу не давать оценок плохо/хорошо было/есть в СССР/РФ. Я использовал описание лишь отдельных элементов социальных систем, которые считаю значащими исключительно в контексте моих рассуждений. Это не попытка сколь-нибудь комплексного анализа и сравнения систем, так что никаких выводов в политической части не делаем.