Не признать, что современная Россия находится в глубоком демографическом кризисе - невозможно.
Что бы решить проблему убыли населения предлагаем ввести в России презумпцию совместного воспитания.
То есть - в случае раздельного проживания родителей, место жительства ребёнка назначается поочерёдно с обоими родителями в равных по времени долях, на срок от двух недель до трёх месяцев..
Преимущества совместного воспитания огромны и очевидны.
Во первых, не отчуждённые от одного из родителей дети получат адекватное воспитание - обоими родителями, то есть будут расти учась общаться с представителями обоего пола в семейной обстановке. Инфантилизм "сыночек корзиночек" и "папиных дочурочек" если и не уйдёт в прошлое, то заметно снизится.
Во вторых, снизится уровень детских травм и детских самоубийств (60% детских самоубийств происходят в монородительских семьях).
В третьих, , снизится нагрузка на одного из родителей - уход и воспитание, требует времени и сил.
В четвёртых, отпадёт необходимость во взыскании алиментов (19,6 млн незакрытых ИЛ по алиментам на 2021 год). Соответственно исчезнет и повод для шантажа алиментами и мошенничества с алиментами.
В пятых, зарплаты будет выведены из "серой" зоны, что по скромной оценке даст поступление налогов порядка 72 млрд рублей в год.
В шестых, произойдёт оздоровление супружеских отношений - развод и развал семьи перестанут быть щедро оплачиваемым мероприятием.
В седьмых, отцы и матери, а в России 6,6 млн монородительских семей, в которых проживает около 11 млн детей, получат существенно больший шанс создать новую семью.
Примером страны, с совместным воспитание могу привести - Бразилия. Население которой с 1991 года выросло с 141,8 млн человек, до 211,7 млн человек в 2020 м году.
Зайди на сайт Российской Общественной Инициативы, проголосуй ЗА петицию, о введении приоритета совместного воспитания.
Комментарии
А если у родителя другая семья уже или живёт далеко, что делать?
Совместно воспитывать.
По зуму?
Очно.
Билеты Москва-Владивосток за чей счет?
Коли ты уехал и не участвуешь в воспитании то плати алименты. Хватит делать из мухи слона.
К обоим полам относится?
хотелось бы, но у нас проженское законодательство (и тем более его применение) с кучей отсылок по полу.
Тот, кто создал проблему, тот её и решает.
Кто переехал сам, тот и оплачивает билеты ребёнка.
Оба переехали. Из Екб.
Ок, я уехал в командировку. На полгода. За круг.
а когда в семье живете и уезжаете в коммандировку то как решаете этот вопрос?
а когда в семье живете и один родитель вдруг решил уехать жить в арктику, или на острова в океане, а второй против то как решаете?
А если развод произошел по причине алкоголизма одно из родителей (а это далеко не экзотическая причина в России) - пусть ребенок половину времени живет у сильно пьющего и опустившегося человека?
что есть то есть, пьющая баба - горе в семье
Алкоголизм легко доказывается. Хватит делать из мухи слона.
Хм...
Подскажи как?
Не, интересно же :)
Анализ на углерод-дефицитный трансферрин считается индикуаторным для хронического алкоголизма. В частности при положительном анализе приостанавливается действие ВУ и разрешений на оружие - сначала на месяц для представления нового анализа, не обнаруживающего УДТ в крови, иначе ВУ и/или оружейные разрешения аннулируются. Восстановление - через лечение или наблюдение в дневном стационаре. Вот так как-то.
Про ложноположительные результаты анализа на УДТ и их не связанные с алкоголизмом причины можно не рассказывать: я в курсе. Однако схема принята в работу уже более двух лет тому.
Про анализы понятно.
Ты расскажи, как принудительно отправить индивидуума на анализы, когда оно не хочет?
В условиях задачи сказано "сильно пьющего опустившегося человека", то есть вся необходимая доказательная база могла и должна была быть собрана до развода. Включая сообщение об АПН в состоянии опьянения со всеми вытекающими. Собственно говоря, иначе развод будет не по причине доказанного алкоголизма одного из родителей, а по некой иной формальной причине. То есть одна сторона, конечно же, будет утверждать, что вторая сторона страдает алкоголизмом, вот только это будет голословное утверждение, при некоторой достаточной неосторожности утверждающей стороны обеспечивающее ей даже срок до двух лет.
Вопрос не про принудительное лечение. Насколько я понимаю вопрос что бы доказать пристрастие к алкоголю и там самым человек лишается опеки на ребенком. Вот и все.
Да, пусть живет. Это РФ, надо готовиться с детства)
Ну по очереди, а садик, школа как.
Когда вы живете в семье то как садик и школа?
Раз решили развестись то будьте добры строить свои планы по переезду оглядываясь на совместных детей. А если решили устранится от воспитания и уехать то платите алименты второму родителю.
Не делайте из мухи слона!
Не понятно одно - как совместное воспитание отразится на желании женщины рожать детей?
Никак.
Просто авторы подобных статей рассуждают как мужик из анекдота
Они не понимают в чем причина, не знают что делать и это незнание вызывает у них боль. Поэтому они предлагают делать чтото. Пофиг, что это чтото никак не изменит ситуацию, часто наоборот ухудшит. Но ведь надо же чтото делать!!!
Ну и еще анекдот, тоже в тему.
Там где ввели совместное воспитание ничего не ухудшилось. Даже улучшилось. например повысилась брачность, понизился уровень самоубийств (в первую очередь среди мужчин). Но вы продолжайте выдумывать проблемы.
Тут скорее не условия воспитания нужно регламентировать, а условия развода если есть дети - что любой из бывших супругов не может уехать в другой регион, или далее стольуи тоткм без согласия второго супруга. А уж опосля...
Нельзя ограничивать гражданина в перемещениях. КОНСТИТУЦИЯ.
Неотъемлемое право, которое можно ограничить исключительно решением суда.
А вот определить судьбу ребёнка, где он будет жить, в какую школу ходить - имеют право ОБА родителя.
Так что если бывшая супруга/супруг решили срыть покорять столицу/осваивать гектар - её/его личные проблемы.
Кто создаёт проблемы, тот их и решает.
Уехала/уехал - оплачивай дорогу ребёнку к месту постоянного жительства.
Ну, тоесть будет дабл-шведская семья: нефиг разъезжаться, оба привели полюбовников и так и живём впятеров-восьмером в двух кх-трёх комнатах.
Не, одобряю. Партнёрами всегдаже, можно обменяться :)
Слишком похмелился?
Жёлтая карточка.
В тех штатах где ввели совместное воспитание повысилась брачность (есть исследование). Раз повысилась брачность значит и рождаемость будет выше. Это всегда так.
Самый правильный вопрос.
А доставку ребенка к месту проживания второго родителя, кто оплачивает, если разведенка к маме в Рязань уехала? А школу ребёнок в этом случае меняет каждые три месяца?
Услуга "несопровождаемый ребёнок" от 4,5 тыс рублей.
Перелёт с бронированием за 3 месяца - 4,5...6,5 тыс рублей.
Нет проблемы.
Про школу тактично промолчали?
В Бразилии-то оно понятно. Там мама бьёт подзатыльник ребенка и говорит: "Сидишь, уроки делаешь, пошел бы лучше в футбол поиграл."
Цифровизация.
Вы, кстати, не знаете такого блогера, как Саня из Флориды?
Так вот он женат на женщине с ребёнком от преведущего брака (я его смотрел дО того, как он стал военблохером), так ни каких, собственно говоря проблем - раз в три меясяца в ту школу, в которой ты уже учился.
Это раз.
Во вторых, а разве не у обоих родителей есть право определения места учёбы ребёнка?
Насколько мне известно в США дети вообще учатся по предметам а не по классам. Там на биологии ты с одними сидишь, на математике с другими.
Вообщем, не вижу здесь пользы для рождаемости.
Детей, по программе, учат соседи по парте?
Я имею ввиду, что у них нет понятия класс, как у нас. С первого по одиннадцатый с одними одноклассниками. Им легче менять школу.
Так у ребёнка будет два класса, если не повезёт.
И школу не "меняют" - их две.
подзатыльник-то в чём виноват??? Он вообще не при делах!!!! За что его бить???
Переезды только с оглядкой на ребенка. Переехал и не участвуешь в воспитании -- плати алименты.
Да, будет менять каждые три месяца. Заодно проведут исследование, вдруг это полезно для детской психики, кек)
Как правило родители после развода живут не в соседних домах. Если брать Москву, то с вероятностью процентов 90 в разных районах.
Начиная от детсада и кончая школой, менять ребенку их каждые три месяца? Получите дикий нервный стресс у ребенка и безумный головняк по устройству чада для родителей. Возить ребенка за пол Москвы ежедневно тоже не вариант.
Не менять ребенку ничего. Просто после развода придется больше оглядываться на интересы ребенка обоим родителям.
А если один из родителей разводится по причине того, что нашел себе другую спутницу/спутника? Ребенка все равно сплавлять в другую семью, где ему будут не рады?
Для ребенка важна стабильномть места проживания. 2 кровати, две комнаты, 2 набора друзей? Или родители не смогут иметь права проживать в более, чем кварталп друг от друга?
Попролуйте сами жить 3 месяца в одной квартире, 3 месяца - на даче. Надеюсь, Ваши работодатели Вас поймут.
Недаром детей "назначают" одному из родителей: для НИХ постоянные переезды крайне неудобны.
Вы не можете аналогично обязать родителя быть классной мамой или папой каждые 3 месяца, если у них появились другие дети.
Вы критикуете РСП?
Ребёнку гораздо важнее ОБА родителя - и папа, и мама, а не мифический страх "нестабильности".
Дада, главное ребенку одна комната и одна кровать, а второй родитель где-то на пятнадцатом месте...
О! Это мудрейшая система, ее менять ни в коем разе нельзя!
Да ниче, ну не рады и не рады, потерпят - не сахарные) и ребенок, и новые дети мужа/жены.
Актуальная тема ...
Много лет жили с женой как соседи, причем и воспитание детей и финансирование сего процесса были в основном на мне, пока жена развивала свою карьеру.
Потом внезапно она вспомнила, что "яжмать" и самовольно свалила вместе с детьми в другой город.
Так что теперь близится судебный процесс по определению места проживания детей. За время подготовки узнал много нового о том, как все это происходит. Возможно, даже напишу статью на эту тему.
В целом да - судебная практика по семейным вопросам довольно негибкая и склонная к формализму, хотя за последние годы в этом направлении есть некоторые улучшения. Надеюсь, моя история позволит подвинуть судебную практику по этому вопросу в лучшую сторону.
Страницы