Прошлая статья была написана в далеком уже 2018 году как ответ Смешинке на ее инсинуации по поводу текущего тренда естественного движения населения. Нынешняя статья – частичные выжимки из предыдущей с учетом прошедших лет плюс новые размышления по поводу рождаемости, а также влияния СВО на Украине на демографию.
Данные Росстата по рождаемости, смертности и естественного прироста с далекого 1913 года
пока не учитывают новые регионы РФ – ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области. Пик смертности в 2021-м году связан с коронавирусом. Как видно, рождаемость падала в СССР до 1968 года. Для неверующих этому факту нео – псевдо -марксистов скрин из Народного хозяйства СССР 1960 г стр 64
Как видно из графика, рождаемость упала с 1913 по 1968 года в три раза.
Первым комментарием к прошлой статье был от
К сожалению эту проблему не решить в короткие сроки. Не хочет молодежь рожать, типа хотим для себя пожить - не достаточно обеспечены - жилья нет и т. д. Даже обеспеченные, которым работать в принципе не нужно и те не горят желанием. На мой взгляд, это последствия просочившейся с Запада толерастии и философии жрущей биомассы, лет 20-30 надо будет, чтобы изменить.
А это один из комментариев на статью DOCTORKOCHEV «У меня мурашки от твоей Наташки»
Все верно, все правильно. Но автор, доказывать что то кому то бесполезно. Этот шаблон вбит на уровне подсознания, западная модель образа жизни уже работает, как видно из реакции большинства АШ сообщества. Модель потребителя. Деньги, деньги, деньги... Как же детки без денег возможны? Никак, потому деньги, деньги, деньги... Мы уже проиграли. Да, будем пытаться увеличить популяцию за счет миграции, то, се... Но это конец, эта гадюка уже ввела яд, приходится только смириться.
Как видим за 5 лет на АШ ничего не изменилось, и шаблон вбит на уровне подсознания. Идея «тлетворное влияние запада на нашу молодежь и капитализЬм влияют на демографию в РФ» прочно укоренилась в умах с подачи псевдо-нео-марксистов.
А вот демографы СССР, видя спад рождаемости, объясняли этот феномен совсем другими причинами. Ниже скрин из «Динамика населения СССР 1960-1980 гг.» тираж 3470 экз. на весь СССР для тех, кому нужно знать
То есть даже советские демографы объясняли падение рождаемости демографическими ямами из-за войн, сокращением сельского населения и повышением культурного и образовательного уровня женщин и вовлечением их в производство.
В той прошлой статье я также приводил данные по абортам в РСФСР и РФ
В доперестроечные годы число абортов в РСФСР было в 2-3 раза выше рождений. Сейчас меньше, но все равно существенно. Если хотя бы четверть женщин, сделавших аборт в 2022 году, родили малыша, мы имели бы дополнительно около 130 тысяч новорожденных.
В прошлой статье я приводил график рождений
Задача - переломить тренд, чтобы число рождений не было ниже предыдущего минимума. В 2022-м году число новорожденных составило примерно 1,3 млн чел. В этом году за 5 месяцев 511,7 тыс . Линейная аппроксимация дает примерно чуть больше 1,2 млн новорожденных в этом году. Мы близки к тому, что если тенденция падения рождаемости сохранится, то получим новый минимум. Возможно, тенденцию приостановят новорожденные новых регионов РФ, но не уверен.
Чтобы проанализировать причины и перспективы рождаемости можно воспользоваться формулой возрастных коэффициентов рождаемости. Согласно Росстату
Возрастные коэффициенты рождаемости вычислены как отношение числа родившихся живыми за год у женщин данной возрастной группы к среднегодовой численности женщин этого возраста по текущей оценке.
Проще говоря, коэффициент рождаемости определяет желание и возможности женщины той или иной возрастной группы родить ребеночка в текущей внешней среде.
Пойдем обратным путем попробуем просчитать число родившихся по текущим коэффициентам и возрастным группам женщин.
Возрастные коэффициенты рождаемости в РФ приведены Росстатом здесь
Как видно из данных, локальный максимум в группах 15-40 был в далеком 1987 году. В группе 20-24 (основная группа, в которой, родив первого, были готовы рожать второго и дальше) коэффициент упал практически втрое. Практически во всех группах после некоторого роста и достижения максимума в 2015-2016 годах опять началось падение. Очевидно, что резкое падение в группе 20-24 объясняется переходом страны на новые экономические отношения. Если раньше, окончив ВУЗ или во время учебы, молодежь легко рожала, не боясь потерять рабочее место и перспективы, то сейчас ситуация обратная.
Ниже приведена динамика возрастных групп мужчин и женщин
В группах 15-30 число мужчин незначительно выше, чем женщин. С 30 до 44 наоборот. Но практически для оценки можно считать поровну.
Из-за демографических ям движение в группах неоднородно. В группах 15-24 начался рост. Группа 25-29, в которой возрастной коэффициент рождаемости сейчас максимальный, близка к минимуму. Группа 30-34 сокращается, а 35-39 примерно на максимуме. Если спрогнозировать число женщин в соответствующих группах при текущих возрастных коэффициентах можно получить оценку числа рождений в последующие годы. Но это неблагодарная работа по нескольким причинам.
1 – из-за новых территорий увеличились группы
2 – после начала СВО на Украине коэффициенты рождаемости могли продолжить падение, как это произошло в 2015-2016 годах.
В прошлой статье я постарался ответить на вопрос что делать?
Пункт 1 получился сильнее принятием закона о запрете пропаганды пидерастии и смены пола.
Как бы это не звучало цинично, но пункт 3 уже перевыполнен за счет новых регионов. Мы улучшаем демографию за счет русофобской Украины. Да, теряем бойцов, но приобрели и в дальнейшем можем приобрести гораздо больше. Братский народ скурвился, не захотел жить дружно по- соседски - «получай фашист гранату».
Если посмотреть переписи населения на Украине (последняя в 2001 году), то увидим, что число жителей относящих себя к русским составляло
Как видно - цифры от лукавого. Прирост в 1970 к 1959 году украинцев примерно в 1,5 раза больше русских, в то время как их число было больше в 4 раза. 79 к 70 году прирост русских вообще больше чем украинцев, 89 к 79-му прирост примерно одинаков. Это может быть объяснено либо миграцией русского населения на Украину либо русификацией населения. А в 2001 году обратная картина. Вся убыль населения якобы произошла за счет русских. В 1991-м году на Украине вышел статистический ежегодник НАРОДНЕ ГОСПОДАРСТВО УКРАIНСЬКОI РСР у 1990 РОЦI, данные из которого широко тиражировались националистами (ненька содержит СССР, отделимся – запануем). Там есть любопытные цифры
Число русских считающих русский язык родным 98,4%, а число украинцев, считающих родным украинский – только 87,7. 12,3% считающих себя «украинцами» считали своим родным русский язык, а это 4,6 млн человек. Поэтому сколько сейчас на оставшейся части Украины проживает русских, сказать сложно, тем более через столько лет, но основные области с русским населением были Донецкая, Луганская, Харьковская, Днепропетровская, Одесская и Киев. Ни на что не намекаю, тем более что РФ многонациональная страна, и украинцы здесь будут не в обиде.
Таким образом, улучшение демографии – это увеличение соответствующих возрастных групп за счет миграции русскоязычных в РФ и за счет бывших граждан Украины, и улучшение возрастных коэффициентов рождаемости, созданием соответствующих для этого условий. И здесь я хотел бы остановиться на группе молодежи 20-24. 31 марта Соловьев Максим опубликовал на АШ статью «Рецеты увеличения рождаемости. Взгляд из Польши». Там пунктом 3 было сказано
Следущий рецепт - реформа системы образования. Этот рецепт многократно обсуждался на российских интернет - форумах, ничего для нас нового : "Нужно покончить с ненормальной модой на учебу, особенно среди молодых полек. Женщина, которая собирается учиться, гораздо позже станет матерью, и детей у нее будет меньше. Женщины, получившие образование в крупных городах, сегодня рожают первого ребенка в возрасте 30 лет, что негативно влияет на их фертильность. Между тем, в большинстве случаев получение образования в Польше – пустая трата времени. Для того, чтобы научиться работать в Excel, не нужно терять пять лет жизни. Большинство офисных работников после соответствующего обучения непосредственно на работе спокойно справились бы со своими обязанностями с дипломом средней школы. Нужно сократить количество женщин в вузах на 70%. Бюджетных мест в институтах должно быть немного и занимать их должна только самая талантливая молодежь. Нам нужна не масса с дипломами, а элита. Пять лет в жизни молодой женщины – это очень много. Если бы польки заканчивали образование не в 25, а в 20 лет, они наверняка бы раньше выходили замуж и раньше рожали первого ребенка. По статистике, в таких городах, как Варшава или Краков, где доля женщин с высшим образованием самая большая, дети рождаются позже, чем в других регионах Польши."
С чем Максим не согласился
Лично я против такого подхода, образование очень сильно интеллектуально развивает молодого человека любого пола, это передается и детям. Не думаю, что государство и общество нуждается в оглуплении .
Давайте посмотрим ситуацию в РФ на примере сборника ОБРАЗОВАНИЕ В ЦИФРАХ 2022
Число выпускников по специальностям «Гуманитарные науки» и «Искусство и культура» 59,3 тыс человек в 2021-м году, и это больше, чем по специальности «Здравоохранение и медицинские науки». А по специальности «Науки об обществе» (где экономисты и юристы в частности) в полтора раза больше чем по специальности «Инженерное дело, технологии и технические науки». Я очень сильно сомневаюсь, что ежегодно нам нужно почти полмиллиона гуманитариев. Но молодежь тратит на это годы жизни, с малой вероятностью устроиться по специальности. А биологические часики тикают. После 11 классов и 6 лет магистратуры выпускнику уже 24 года минимум. Именно поэтому группа 20-24 имеет низкий коэффициент рождаемости.
Поэтому в этом вопросе я на стороне поляков. На мой взгляд, необходимо вернуться к десятилетней школе, с жестким отсевом после 8 класса в 9-10. Выйти из болонской системы, вернувшись к 5-летнему высшему образованию. После разрыва с западом мы при этом сократим отток кадров туда. Сократить в высшем образовании число мест на «Науки об обществе», оставив только «Образование и педагогические науки». При этом увеличив технические. Троечников высшей школы выпускать после 2 курса с начальным высшим образованием. Чем больше молодежи начнет раньше зарабатывать и слезет с родительской шейки, тем больше шансов создания собственной семьи в относительно раннем возрасте.
Здесь мне хотелось бы привести пару графиков возрастных коэффициентов рождаемости в РФ, Псковской обл и Чеченской республике
Провалы в данных по Чечне связаны с известными событиями.
Как видно, коэффициент рождаемости в Чечне в некоторые годы более чем в два раза выше, чем в РФ в двух основных группах 20-24 и 25-29. И тут либо крестик, либо трусы – либо рождаемость и выживаемость РФ, либо всеобщее высшее женское образование. Конечно, бывают исключения - многодетные мамы доктора наук.
ЗЫ
Подозреваю, что некоторые псевдо-нео-марксисты будут с пеной у рта доказывать, что в СССР абсолютно все было зашибись, в том числе и с демографией. Было далеко не все. В той же прошлой статье я приводил данные о выделении из состава РСФСР
Среднеазиатских республик. К 1940 году территория РСФСР уменьшилась почти на 20%, а население на 11 млн человек по сравнению с 1922 годом. Волюнтаризм в чистом виде. Хрущов с передачей Крыма Украине отдыхает. Созданием СССР была заложена бомба, приведшая к крупнейшей геополитической катастрофе. Давайте на минутку представим Империю с производством зерновых за 200 млн т, полностью доминирующую на мировом рынке зерновых, лидером в добыче нефти и газа (лениво считать суммы с Казахстаном, Азербайджаном, Туркменистаном) и т.д. Не срослось.
ЗЫЫ
Недавно на АШ появилась статья «Тридцать четыре года спустя (1989-2022)» о вымирании русского населения. Большей галиматьи я еще не встречал. И в потоке комментариев увидел только один здравомыслящий
Приравняв трудовых мигрантов к новым гражданам РФ, автор придумывает долю скрытого миграционного прироста (≈ 52 млн.) за 31 год (1992-2022) и приходит к банальному выводу: Росстат врет! Гениально! (нет)
Хотелось бы чтобы на АШ было больше грамотных статей и грамотных комментариев.
Комментарии
Хм, а поподробнее?
https://ria.ru/20230420/naselenie-1866751521.html
Не нашел чуда. https://riarating.ru/infografika/20220404/630220607.html https://dzen.ru/a/ZADvpGsrSnVSjYUp
Навскидку можно сказать, с голодных 90х большая доля закрытых диаспор - здесь было денежно относительно остальной России. В таких как правило браки только между своими и минимум 2-3 детей.
Причин падения рождаемости множество.
Но выделил бы, на мой взгляд, пару главных.
- наличие и распространенность средств контрацепции + доступность внебрачного секса. Или наоборот.
- забота о детях легла полностью на плечи родителей. Хочешь из ребенка сделать человека - трать силы, энергию и деньги на его обучение и развитие. Все это достаточно стрессово. Государство формально помогает. Детский сад, школа. Но все это для галочки и исполняется в основном (не всегда) формально. Поэтому в основной массе много детей у ассоциальной части населения, так как им наплевать и на контрацепцию и на детей в целом, вот и плодят. Те кто сознательно заводят много детей, молодцы и герои, снимаю шляпу.
Главная причина - это урбанизация, а все остальное из этого вытекает: и средства контрацепции, и количество абортов, и образование, и смена приоритетов, и сложности воспитания и выращивания детей в городе и прочая прочая.
Чушь. Смотрите на Казахстан. Население растёт, урбанизация идёт. Доходы у населения неплохие.
Менталитет чуточку другой. А в Бангладеше рождаемость снижается. Про Китай помолчу - хуже чем в России.
Варианта 2 - это естественные процессы "туда-сюда", либо контролируемые. Мне кажется контролируемые. Китай законодательно сокращал. Где-то сокращает культура. То есть грамотная пропаганда вполне может поменять всё. Банально начать с рекламы, где "норма" в 2 родителя и 2 ребёнка (а кое где и 1 уже). Сделайте рекламу где 2 родителя и 4 ребёнка нормой, поощряйте блогеров многодетных, снимайте кино где от 4 детей и уже станет лучше. Бытие определяет сознание. Давно уже говорилось.
Или вариант 3 - смесь того и другого. И элементы контролируемости, и отчасти естественные, как влияние многоэтажной урбанизации на процессы.
Казахстан на 70% мусульманский, и за 32 года у них рост населения всего лишь 25%.
В России в этом плане показатели намного лучше.
В Чечне, где мусульман более 90%,
рост населения за 20 лет (с 2002г),
аж 50%.
А православие против детей? Причём тут это?
А православных у нас где-то 5-7%, тех кто обряды соблюдает
Вы не путайте Бабеля с Бебелем.
Если человек мусульманин сегодня,
это совсем не то, что православный сегодня.
Православный сегодня в 90% это тот, кто про церковь вспоминает ТОЛЬКО
в пасху, в крещение детей и в день похорон.
Да и то, это перебор.
Осталось понять зачем нам урбанизация в том виде, в котором она происходит.
Бабло косить! На остальное плевать. Думаю что решат проблему завозом мигрантов.
Спешу вас обрадовать - тенденции к этому пошли с советского периода, годов так с 1930-х - тогда скр стал падать, а % городского населения быстро расти.
Главная причина - это урбанизация, .."
Как вы далеки от эволюции живых.
Он прав. Города всегда переваривают население и прирастают только за счет миграции с других территорий.
"Города всегда переваривают население и прирастают только за счет миграции с других территорий."
Почему население бежит в города под "смертельную" урбанизацию (если он прав)? Что деревенское население самоубийцы?
Город лучше устроен для размножения - в городе жизнь дешевле и комфортнее. В селе нет работы из-за научно-технического роста производительности труда.
Вы действительно не можете думать про эволюцию. Жаль
Потому что в городах легче найти работу.
Город лучше устроен для размножения -- НЕТ
в городе жизнь дешевле -- НЕТ
комфортнее -- ДА
Отчасти да. Если на селе заниматься только сх. Но с развитием той же удаленной работы, или распределенного пр-ва я не понимаю зачем до сих пор стягивать население уже даже не в города, а в супер агломерации с их 25-40 этажками. Это прямое переваривание население. Да, выгоды для бизнеса (именно для него) это дает, но страна в целом все равно упрется в стену. Придется менять модель проживания.
Вы бы себя пожалели. Бред несете аля: "Город лучше устроен для размножения".
Совершенно согласен!
Бред. В многоэтажных городах нет условий для размножения. Жить там дороже и комфортнее для взрослых людей, а не детей.
Поддерживаю, особенно по пункту 2.
Глупости. Главный вопрос "зачем" человеку много детей? В чём смысл? Ответьте не него и демография изменится. Пока выгоды для конкретного человека нет - не будет и рождаемости.
Сопоставление понятий "дети" и "выгода" - путь тупиковый. Говорю как папаша троих детей.
Отнюдь. Человек живёт выгодой. Или думаете в конце 19 века рожали от большой любви к детям? Мой отец был рождён потому, что коров много пасти надо было. Родителям особо не нужен был. В 16 лет сплавили в техникум, чтобы ртов поменьше было .
Взяли и записали жидовствующих в человечные.
Нет, не живет человек выгодой. Иначе я бы после развода имея двух детей просто плюнул бы на все и жил бы к своей выгоде. А так я предпочел женится во второй раз и еще двоих зачать.
Нет рационального ответа на вопрос зачем человеку дети. Нет, конечно ваш мозг или любой другой выдаст какую-то причину почему у него есть дети, или почему он детей не заводит. Но смени пропаганду и ответы через время будут другие.
А по сути. У индивида либо срабатывает программа на размножение, либо программа на коллапс. Далее индивид ищет разумом причину почему так (родил детей или нет) и конечно же находит. Но найденная причина не имеет ничего общего с реальностью.
Это Ваш МОРАЛЬНЫЙ выбор. Это тоже своего рода выгода. Просто моральная.
Начинается на понятная классификация: моральная, материальная, еще какая?
Почему-то в своем сообщении вы говорили исключительно о материальном, и примеры приводили такие же.
вывод полностью оторван от материализма. Ваш вывод полностью противоречит природе. Хочу рожаю, хочу нет. Но вот "ХОЧУ" то определяется инстинктами и возможностью осуществления этого "хочу". Рождаемость ВСЕГДА определяется ресурсами и выживаемостью.
Значит вы исключение. Раньше на селе много рожали, потому что каждый ребенок был помощником по хозяйству - ребенок после того как подрастал улучшал благосостояние семьи и рожать было выгодно. А сейчас каждый ребенок - это финансовая обуза для родителей. Подчеркну слово финансовая, при этом эмоционально вы можете его очень сильно любить, но зачинать третьего мало кто захочет после пробития дыры в семейном бюджете от предыдущих детей.
И какой из этого вывод? Да простой:
1. Зачислять родивших женщин в бюджетницы с высокой оплатой труда по исправлению демографических проблем;
2. Доплачивать отцам на воспитание каждого ребенка, а после развода перечислять эту доплату усыновителю или бывшей жене;
3. Пенсионные взносы работающих детей направлять на выплату пенсий родителям, и лишь небольшую часть - в общий котел бездетных пенсионеров (чтобы разница была наглядна).
1) кто будет наполнять бюджет? Что-то тут мужчина исключен.
2) > а после развода перечислять эту доплату усыновителю или бывшей жене;< почему в вашей схеме ребенок -- это собственность матери, а отец автоматом выкидывается из семьи после развода (хотя именно женщины подают на развод)?
3) никаких возражений нет!
1. А кто сейчас наполняет? Газовики, нефтяники, аграрии, экспорт вооружений, химическая продукция (включая минеральное сырье и удобрения) - это в основном мужчины. Женщины - это торговля, медицина, образование, суды, налоговая, всякие фонды и сфера услуг. Вполне можно сократить занятость повышением эффективности, а в менеджеры и сферу услуг - бездетных женщин, их достаточно.
2. Много Вы знаете мужчин, которые способны и работать, и воспитывать, и вести домашнее хозяйство? Это само по себе достаточно трудоемко и требует чисто женских качеств. Признать женской работой, платить из бюджета. Единственная проблема - женское воспитание. Но и сейчас его более чем достаточно.
Мужчины наполняют. Опять какой-то перегиб. Один работает, второй красивый.
А много вы знаете таких женщин? Может лучше что бы была семья с разумным разделением ролей? Вот о чем все мои претензии. Все радетели за рождаемость исключают мужчину. А он уже и так исключен. И именно исключение мужчин и приводит в том числе к понижению рождаемости.
Семья, конечно, лучше всего. Если женщине не придется корячиться на дядю, семья только выиграет.
Бюджет не потянет от слова совсем. Но можно, например, увязать размер пенсии с количеством детей. Цифры условные для наглядности: нет детей - ничего не получишь из положенной пенсии (все накопленные взносы в ПФР пойдут людям с детьми), 1 ребенок - 50% положенной пенсии, 2 ребенка - 80%, три и более детей 120%.
главный корневой вопрос человека
Как по мне - это просто вопрос грамотной пропаганды.
В таком случае "не для галочки" - это только изъять ребёнка из семьи и определить его в детдом.
А должно быть иначе? Вы сторонник подхода ребёнок = исключительно выгода?
"забота о детях легла полностью на плечи родителей" - это исключительно в условиях урбанизации, особенно в современном виде, когда живущие в многоэтажках люди друг друга не знают, т.к. приехали недавно, сами родились совсем не тут, работают в разных частях большого города.
Отсюда каждого дитятку нужно лично куда-то водить, кучу игрушек, одежды и прочего. Если таких детей скучковать в одно место, то им нужно кратно меньше игрушек, они могут толпой ходить на секции/кружки с одним сопровождающим, они могут по цепочке передавать одежду от старших к младшим. Расходы денег и времени падают кратно, высвободившиеся деньги и время можно потратить с пользой, в т.ч. на тех же детей.
Рождаемость ВСЕГДА превышает ресурсы для выживания. Не намного, но ВСЕГДА. Это закон выживания живых систем. Здесь нет НИКАКОГО влияния индивида - исключительно процесс размножения.
На планете остается ВСЕГДА вид, у которого самый высокий коэф. размножения. Но если вид имеет слишком высокую рождаемость над ресурсами, то наблюдается высокая детская смертность, что приводит к уменьшению коэф. размножения.
Если коэф. размножения точно равен объему ресурсов, то вид не увеличивает своей численности ( стагнация жизни - заморозка численности).
Поэтому численность увеличивается только у видов, у которых рождаемость немного превышает ресурсы. Поэтому эти виды и останутся на планете со временем.
Это означает, что у живых ВСЕГДА будет ГОЛОД. Голод предполагает вымирания части вида. Вымирают слабейшие, остаются сильнейшие - это называется ЭВОЛЮЦИЕЙ. Голод двигает развитие.
Эволюция - ВСЕГДА ликвидация отстающих.
К чему такое введение? Ресурсы определяют рождаемость АВТОМАТИЧЕСКИ.
Пенсия уменьшает (почти в два раза) ресурсы (доходы) доступные для семьи - ресурсов просто не хватает для выращивания 3 -4 детей. (доказательство у меня в блоге).
В 1961 году в СССР было введено ВСЕОБЩЕЕ пенсионное обеспечение, и сразу же стал падать коэф. рождаемости.
В Китае неудержимый рост численности наблюдался до введения всеобщей пенсии (очень боялся, что Китай будет вынужден захватить наш Дальний Восток из-за неудержимого роста населения). Бог услышал - Китай ввел пенсию. И страхи исчезли - рождаемость стала падать.
Не уничтожим пенсию - умрет Россия (страна станет мусульманской Средней Азией). Но пенсия будет ликвидирована, правда без России.
Пенсия - социальная поддержка обречена на уничтожение в любом случае.
Вопрос только останется ли Россия на планете.
Самая главная причина вымирания России - пенсия. Остальные причины - просто пустяки.
Голодом морить это путь к процветанию. Угу, людоеды нынче в моде.
От вашего возмущения законами эволюции вы НИЧЕГО не измените. Вы просто один из 7 миллиардного эксперимента поставленного природой. Размножетесь - значит вы умный (т.е. - приспособленный) - достойный к существованию на планете.
Не размножетесь - значит вы - ОШИБКА ПРИРОДЫ, и существование ваше на планете - не гарантировано.
Про людоедство.
Вы совершенно правы - эксплуатация человека человеком есть ЕДИНСТВЕННОЕ существенное отличие человека от зверей.
Человек - есть зверь , эволюция (развитие) которого осуществляется прибавочной стоимостью (эксплуатацией человека человеком) - т.е. людоедством.
Хотите вернуться к травоядному (без эксплуатации) способу существования (стаду лошадей или орангутангов)?
Вылетите с планеты в первом поколении и следа не оставите.
Тот кто отрицает инстинкты - вымирает, это так.
Тот кто ставит инстинкты как смысл жизни - тоже вымирает, потому как конкуренты банально умнее.
Тот кто ставит инстинкты как смысл жизни - тоже вымирает,....."
Инстинкт - проверенное временем ОПТИМАЛЬНОЕ поведение индивида. Инстинкт закреплен на генетическом уровне (передается по наследству - без обучения). Кто следует инстинкту максимально выживают.
Так что ваше утверждение о вымирании инстинктоносителя лживо
Хорошего в ваше каменте - отсутствие возражений об определении человека как животного с эксплуатацией. И этого достаточно (на первых порах)
ездим с мелкими вечером на великах по соседним улочкам. Много домов подано цыганам. И вот у кого с рождаемостью нет проблем! Ватаги ребятишек по 10-20 штук у домов. И нет проблем со здоровьем как у наших баб. Хотя нет, уже не баб. Дамочек.
Чем занимаются взрослые не понятно. Помимо детишек много машин с молодыми женщинами и мужчинами (они живут крупными семьями). Дети опрятны и стараются в школе хорошо учится.
Фамилии причем типа Петр Сергиено или Роман Пахомов.
Импортозамещение такое вот...
У Ваших детей в классе цыганские дети учатся, чтобы так о них на АШ писать?
Страницы