Честно говоря, я человек очень добрый и большой гуманист. Я за то, чтобы люди жили спокойно, счастливо, безопасно. Чтобы в мире не было жестокости и несправедливости. Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы был снят мораторий на смертную казнь.
Сейчас мы расплевались с Советом Европы, благодаря колониальным ельцинским договорам с которым мы перестали изничтожать маньяков и предателей. И нам представился шанс привести свое законодательство в соответствии с логикой и потребностями страны. К сожалению, пока таковых шагов не наблюдается.
Между тем, судя по всему, время для этого пришло. Страна воюет. Как и встарь¸ у нас проявилось огромное количество предателей, террористов, у которых главное желание – убить нас как можно больше, и физически, и весь наш образ жизни, наше светлое и праведное будущее. А военные преступники, всякие «азовцы». Почему на поле боя их втихаря считается хорошим тоном добить парой выстрелов, но по закону нельзя? Вот, очередным вурдалакам-нацикам дали по двадцать восемь лет за убийство мирных жителей и за нацизм. То есть почти три десятка лет этих нелюдей будут кормить-поить за счет русского налогоплательщика. Все доводы, что длительная тюрьма страшнее исключительной меры наказания – это выдумки гнилых либералов и несмышленышей. Самое главное, чего всегда боялись урки в СССР – это расстрела. Как они говорили – в тюрьме тоже жить можно, и даже неплохо, а вот стенка – это окончательно. И жили. По логике - получив пожизненное, можно дальше убивать не стесняясь – больше все равно не дадут. Это очень хорошо проявлялось в Сталинских лагерях, когда отменили смертную казнь. Из получивших по максимуму – четвертак, выходили отличные убийцы при всяких бандитских войнах.
Вообще, вся эта чепуха с отменой смертной казни – очередное лукавство наших сатанинских и мутных, как взболтанная вода в пруду старого заброшенного парка, времен. Лукавство, подмена понятий, замена четких и ясных путей на извилистые тропки – в результате искаженное понимание гуманизма. На самом деле все ясно и четко. И наши предки это отлично понимали, не вдаваясь в юридическую трепологию. Есть такие винтики в обществе, которые не только проржавели, но и портят весь механизм, починке не подлежат, а подлежит извлечению и замене. Как ни крути, присутствует определенная часть населения, которых нужно просто взять и прибить. Ведь очевидно же было всегда, что маньяки, убивающие женщин и детей, наемные убийцы, меняющие чужие жизни за монеты – они не имеют права ходить по земле. Но потом победила садистская, лицемерная и античеловечная идеология гуманизма к кровавым тварям. Казнить нельзя. Сожержать в тюрьме, как в отеле, кормить от пуза. Мол, у маньяка было очень тяжелое детство, недостаток «лего» и батончиков «Сникерс», поэтому он с горя убил двадцать восемь посторонних людей. Понять. Простить. Обнять. Перевоспитать.
Приходилось не раз видеть уголовные дела, когда всякая мразь убивает человека. Получает десять лет. Выходит. Снова убивает. Снова тюрьма. Освобождение. И новое убийство. И так по три раза. И я считаю, что судьи и законодатель – соучастники в последующих убийствах. Их руки в крови последующих невинных жертв, ибо вместо того, чтобы просто отчикать башку негодяю, они вспоминают, что он был маленький, у него тоже была бабушка и он играл в кораблики, мечтая стать капитаном речной баржи.
Помню, главный русский бандит Иваньков-Япончик, у которого руки были в крови по локоть и который всю жизнь играл в странные игры с правосудием, его должны были хлопнуть бы по идее еще в восьмидесятых, тоже вздыхал: «Пойду на пенсию, буду писать детские книжки».
Государство единственная сила, имеющая право на законное насилие. В этом его суть. Оно дается ему, чтобы оно защищало людей от внутреннего и внешнего врага. Защищало жизнь подданных. И уничтожало бешеных собак. Вместе с тем, этих бешенных собак у нас сажают к комфортабельный вольер и кормят до глубокой старости. Или выпускают на волю, чтобы они грызли людей.
Это непорядок. Эта гнилая лицемерная идеологема появилась на Западе, когда нарочитым, насквозь фальшивым, гуманизмом стали прикрывать чудовищную жестокость выстроенного миропорядка. Можно бомбить Ирак, Ливию, Югославию, уничтожать гсоударства¸традиционный уклад, миллионы мирного населения, разжигать войны по всему миру. Но срубить башку маньяку – это негуманно. И самое главное, мы играем с конца восьмидесятых в те же игрушки по их же ублюдочным правилам. Это ныне просто глупо.
Не буду сейчас вдаваться в дискуссию. Можно ли казнить людей с религиозной точки зрения? Как избежать судебных ошибок? Достигает ли смертная казнь своих целей общей превенции - то есть снижения данного вида преступлений? Как среди нас будут ходить законные палачи, отнимающие жизнь и получающие за это премии? Слезинка маньяка и гомосека дороже ли жизни и спокойствия общества? Можно спорить тут до бесконечности и язык стереть – доводов у каждой стороны тысячи. Но сейчас мы наглядно видим – идет война, теракты пошли гуськом, убивают мирное население, а мы принимаем отпетых маньяков и нацистов на содержание государства, отнимая деньги на их содержание от социалки, военпрома. Это правильно?
Хуже всего, что эта нечисть не боится. Тюрьма, арест – да, неприятно. Но они надеются, что их обменяют. Придут войска НАТО в Кремль. Случится еще что-то такое, что свобода их встретит радостно у входа и братья кистень им отдадут.
Снова скажу, я не просто добрый человек, а очень добрый. Поэтому я за то, чтобы ставить к стенке и особо продвинутых экономических преступников, взяточников, которые обескровили целые регионы в свое время, оставив их без больниц, промышленности, ввергнув в отчаянье и нищету, и все для того, чтобы строить в Испании и Англии халупы с евроремонтом и покупать лоханки, называемые яхтами. Потому что воздаяние должно быть. И чтобы другим неповадно было.
Я также ужасную с точки зрения либерального псевдочеловека вещь скажу – я за исполнение приговоров за рубежом. Знаю кучу людей, которые не прочь покататься по загранкомандировкам за госсчет и выполнить плевую работу. При Сталине же такие туристы ездили, а потом перестали почему-то, хотя зря. Эх, мечта, мечта…
Это крик в космос. Россия возрождается, но нашему кораблю не дают идти на полном ходу налипшие, как гнилые водоросли на гребной винт, либеральные злокачественные пустышки-обманки. Как ракушки цепляются за днище всякие «главное на Земле – это права всякой нечисти». «Суд присяжных – это суд народа, а не толпы». Хорошо еще бактерией толерантности не успели заразиться в полном объеме. И трансвеститы у нас пока еще не имеют квоты на работу и учебу.
Вот сколько присутствую в СМИ, пытаюсь донести эти простые истины. Бурление есть. А толку никакого. Маньяки продолжают жить и жрать печенье в «Белом лебеде». А чиновники и жулики получать условные срока.
Да уж, справедливость и закон у нас порой сильно расходятся. Система иногда просто заходит в тупик, забывая, для чего создана – для защиты народа и справедливости. Так что благодаря юридическим заковыркам, а также странному взгляду на служебный долг, в стране, которая ведет войну, считается нормальным не усмотреть состава преступления в действиях ублюдков, избивающих безногого ветерана за то, что он воевал с нацистской нечистью. Мол, легкие телесные, дело частного обвинения. И ведь все по закону… Это позиция самоубийственная для государства и общества.
***
Началось мое бодание с гуманистами по поводу смертной казни в начале девяностых годов. Оглоушенный свалившимся на страну счастьем свободы и криминального беспредела, воодушевленный до депрессии тем, что лапотная Россия наконец приникла к таким священным понятиям, как правовое государство, верховенство прав жулика и разбойника, я пребывал в состоянии нетолерантной и недемократической озлобленности на существующий порядок вещей. Тогда я работал криминальным корреспондентом, мог всласть налюбоваться на свободу и демократию в разрезе статей уголовного кодекса. И время от времени выдавал как глас вопиющего в пустыне едкие материалы в СМИ. В том числе проходился и по странной снисходительности новой власти к бандитам, извергам и подонкам всех мастей. После особо злобной статьи о практике наказаний, когда за убийства стали давать условные срока, неожиданно со мной вышел на связь и предложил встретиться в фойе гостиницы «Россия» (ныне ушедшей в прошлое) сотрудник Администрации Президента, в чьи обязанности входила организации работы комиссии по помилованию. На встречу я шел настороженный – все-таки встречаюсь с представителем оккупационного режима. Но встретил меня старый аппаратчик, которого пожирали те же самые вопросы, что и меня – доколе этот бардак будет?
Комиссия по помилованию при пациенте ЛТП, ой, извиняюсь, при Президенте, в стиле новых свободных времен была создана из самых проверенных в деле либералов. Возглавлял её писатель Приставкин, снискавший лавры на беспощадной и бесстрашной борьбе с тоталитаризмом, писавший книги, кстати, неплохо писавший, о своем послевоенном детстве, в которых красной нитью проходило какое-то опасливое восхищение перед криминальным миром. Были там один из братьев Вайнеров (он вносил туда декоративный элемент консерватизма и объективности), и куча всякого преданного демократии народа. Имелись в том паноптикуме как хорошо пристроившийся в миру поп-расстрига, парочка сидевших еще в сталинские времена древесных папоротников.
- А вы знаете, что приговор Чикатило прошёл в этой чертовой комиссии одним голосом, - нервно произнес чиновник из Администрации.
- Как это, - удивился я.
Оказывается, кто-то из предков Чикатило был раскулачен, и несколько экстравагантное поведение самого маньяка, по мнению членов комиссии, стоило отнести к его детским психологическим травмам. А вы сразу – расстрелять.
- Они за час заседания решения выносят по полтысяче дел, - продолжал чиновник. – При этом говорят – я же за ваших бандитов голосовал, а вы за моих проголосуйте. Ну все же понятно, зачем и как эти вопросы решаются. А потом напиваются прямо там…
Миловали не только убийц, но и всякую шелупонь. «Гуманность», «свобода». Пятьсот человек за одно заседание на волю – а там им уже и работа подоспела, стрелки, разборки, вымогательства. Есть, куда приложить усилия, во многих сферах их неоднозначная биография и редкие навыки востребованы.
За годы работы у меня накопился приличный архив приговоров по тем самым помилованным, тем, кому государство щедро подарила жизнь, а, затем, некоторым и свободу.
***
Листаю пожелтевшие страницы. И лезет оттуда такая мерзость, что во мне опять посыпается гуманист и я кричу – где Гильотина, где четвертование? Где справдливость?
«Из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда.
Стуков, 1928 г.р., на протяжении более 10 лет, сожительствовал с Фроловой, которая в 1989 году связь прекратила и стала сожительствовать с Варзиным, рабочим котельной Тюменского аккумуляторного завода.
Весной 1990.. Стуков обратился к гражданину Дьячкову, 1969 г.р., чтобы тот убил Варзина за вознаграждение. С этой целью Дьячков приобрел в магазине «Садовод» упаковку ядовитого вещества «Зоокумарин» для уничтожения грызунов, которое планировал подмешать в водку.
В ночь с 20 на 2I июня 1990 года Дьячков пришел в котельную, заявив, что хочет трудоустроиться туда. Там были Варзин и его напарник Фуфаев. Дьячков подмешал в водку яд, но тот там был виден, тогда он подмешал яд в сметану, однако Варзин есть её не стал.
Желая избавиться от свидетеля, Дьячков завел Фуфаева в женскую раздевалку и бил до того, как тот перестал подавать признаки жизни. Решив, что убил его, нашел Варзина и стал бить его напильником по голове. Видя, что Фуфаев подает признаки жизни, принялся тоже бить его напильником. После этого забросал трупы картонными коробками и поджёг.
Получив за убийство 2000 рублей, Дьячков выехал в Ханты-Мансийский автономный округ.
27 декабря 1990 года распивал спиртные напитки с собутыльниками Савиным, Ермаковым и Хаймазовым. Когда Савин сказал, что Дьячков молод и не знает жизни, тот заявил, что убил двух человек, после чего схватил нож и нанес им оппоненту удар в живот. Остальные пытались его остановить, но он причинил порезы Хаймазову. После чего заявил, чтобы они шли за лошадью, дабы вывести и утопить в проруби труп… Помилован, замена ИМН на лишение свободы»…
«17 сентября 1982 года, около 16 часов Ганин В.П., 1959 г.р., совместно с Кравченко А.В. распивал спиртные напитки в его комнате коммунальной квартиры № 4 дома № I5I по Невскому проспекту. На почве возникшей ссоры, перешедшей в драку, с целью убийства Ганин нанес Кравченко не менее 2 ударов плоскогубцами по голове и не менее 4 ударов ножом. Подсудимый, переодевшись в костюм и плащ убитого, с места преступления скрылся.
Освободившись из мест лишения свободы, 4 февраля I989 года Ганин вернулся в Ленинград, трудоустроился, однако стал менять места работы и пьянствовать. Застав Ганина с другой женщиной, его жена вместе с сыном уехала к своей знакомой, сожитель которой Павлов С.И., разругавшись с ней, переехал в свою очередь жить к Ганину.
В ходе совместной пьянки Ганин нанес Павлову 18 ударов молотком, 1 удар ножом в область шеи, после чего накинул на шею петлю. На следующий день с целью глумления отрезал трупу кухонным ножом половые органы и ягодицы. После этого переехал к своей знакомой Дедулиной, где проживал, употребляя спиртные напитки.
Рассказав ей о совершенном преступлении и опасаясь, что она его выдаст, нанес ей несколько ударов по голове сковородкой, а потом вбил в голову металлический штырь. После чего направился в комнату ее соседки по квартире Будариной. Опасаясь, что та обнаружит убийство, дождался ее прихода со смены и нанёс её около 10 ударов топором.
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Руководствуясь принципами гуманности помиловать Ганина Владимира Петровича, заменив ему смертную казнь пожизненным лишением свободы
Президент Российской Федерации Б. Ельцин
Москва, Кремль, 4 ноября 1993 года
№ 1840»
Приговоры. Приговоры. Деяния странных двуногих существ, почему-то отнесенных к роду гомо сапиенс, хотя после такого людьми их назвать сложно. И эти скромные приписки – помилован, наказание заменено, соображения гуманности. Да, страной тогда руководили большие гуманисты. До сих пор нам их гуманизм в кошмарах по ночам видится.
«12 июня 1989г. Ахмеднабиев, работая в Ставропольском крае в бригаде по сбору бахчевых культур, увел несовершеннолетнюю Гусейнову в лес, где изнасиловал. Когда та рассказала своим родственникам о совершенном изнасиловании, из мести задушил её. 7 августа 1989 года около Моздока на почве возникшей ссоры из-за оплаты за проезд убил ударом ножа водителя Данилкина, занимавшегося извозом на автомашине «Москвич». В камере судебно-психиатрической спецбольницы из хулиганских побуждений избил и задушил следственно-арестованного Мататова.
Помилован из гуманных соображений».
«18 ноября 1990 года Соловьев и Говорухин в г. Новороссийск сотановили автомашину ВАЗ 2105 под управлением Степанца и попросили довести до улицы Стальского. В безлюдном месте Степанец схватил водителя за руки, а Говорухин стал наносить удары молотком по голове. Потом ударили ножом. Завладели машиной, деньгами, труп закопали. Вооружившись обрезом, аналогичным образом совершили нападение на водителя автомашины ВАЗ, застрелили его, завладели машиной и деньгами.
29 декабря приобрели 9 килограмм марихуаны для личного потребления»…
Ребята молодые. Гуманизм на марше. Помилование…
«Республика Бурятия. Грязнов, 1944 года рождения, пришел к своей престарелой знакомой Радаевой и убил её поленом, с целью похитить личное имущество. Совершил кражу у другой знакомой Дубининой. Когда та застала его на месте преступления, изнасиловал и убил её».
«25 сентября 1989 года Сидоров, 1961 г.р., находясь в нетрезвом состоянии вошел в ограду дома 27 по улице Декабристов города Тобольска и спрятался за туалетом в ожидании появления женщин. Когда в туалет пошла гр-ка Быкова, напал, изнасиловал, задушил, перенес труп в другое место и отправился домой.
14 ноября 1990 года пришел в дом 89 по ул. Чернышевского, где проживала престарелая Кучерина, напал на нее, стал избивать, сломал пять ребер, изнасиловал, после чего задушил.
Руководствуясь принципами гуманности помиловать, заменив смертную казнь на пожизненное заключение.
Б. Ельцин. Москва, Кремль. 21 января 1994 года № 175».
Святые девяностые. Многие их помнят, как голодуху и разор. А я помню ощущение трещащего как старая тряпка правового поля. Все, что удерживало людей в рамках, быстро отбрасывалось. Пьяный и довольный Президент самых «святых» годов России, воцарившись своим каменным задом в Кремле, начал издавать указы и вносить законодательные инициативы. Какие первые были? Об отмене статьи за мужеложство – очень уж много из них в либеральном бомонде тусовалось. Ну и об амнистии всем, кто сидел за государственные преступления. А это не только антисоветская пропаганда, но и тот же терроризм. Было несколько террористов – в то время еще не была сильно распространена эта беда, которые, отсидев по году и рассчитывая отсидеть еще минимум пятнашку, однажды с изумлением обнаружили, что новая власть их простила. Бей, взрывай. Всё можно. Впереди криминальная война. Чечня. Гуляй, рванина.
Потом понеслось-поехало. Отменили бич-приемники, и бомжи как сивучи на лежбище застлали своими немытыми тушками проспекты и тротуары по всей России. Долой ЛТП, даешь спирт-рояль. В результате 35 тысяч убийств в год, большинство из которых на пьяной почве. И несколько миллионов умерших от некачественного спиртного. Пей, гуляй, ныне все можно. Когда еще такое будет…
«Кемеровская область. Дручинин, 1959 г.р., Гриднев, 1954 г.р., ранее судимые за разбой совершили группой лиц разбойное нападение на Иванова. Кроме того Гриднев с применением насилия угнал мотоцикл «Урал», ограбил Башкину, совершил разбой на Вологина, умышленно убил Колгудаеву, с целью сокрытия преступления убил её трехлетнего сына»…
Достоин гуманизма, хотя и не представляет, что это значит.
После революции был такой термин – социально-близкие. К ним большевики причисляли мелких преступников. Мол, это проклятый царизм заставлял людей воровать, а когда у них будет кусок хлеба и высокая цель, то они исправятся. В чем-то логика была дефектная, но в чем-то и справедливая. Действительно многие воры тогда образумились, стали строить новую страну.
Святые-девяностые. Тогда у новых властей социально-близкие были почти те же, да не совсем. Самые близкие, конечно, профессиональные казнокрады и мошенники – это же братья, плоть от плоти, кровь от крови властей. Да что говорить – это и была сама власть. Зампредседателя Совбеза Березовский, орденоносец Гусинский, семибанкирщина в законе. Это была их страна, и они хотели ей проглотить без остатка.
Но были у них и другие близкие. Безжалостные бандиты, запугивавшие города. Маньяки, пьющие невинную кровушку. Ублюдки всех мастей. Но они близкие не социально – слишком велика пропасть между банкиром и алкашом, убившим десяток человек. Они близки по источнику своего происхождения. Это такие черти, пришельцы из бездны, темные души, которые пришли терзать нас, уничтожать все и вся. Близкие энергетически. По духу. По тому темному пламени, что пожирает их трухлявые мерзкие душонки. И особой разницы между банкиром из семибанкирщины и Чикатило нет. Хотя один вывозился в крови, лично расчленив десятки человек, а другие чистоплюйствовали, боясь порезать пальчик, и вместе с тем обескровливая страну – счёт их беловоротничковых жертв шел на миллионы, продолжается до сего времени.
«Освободившись из мест лишения свободы в начале июня 1989 Федоров, 1955 г.р. познакомился с ранее трижды судимым Шаповаловым. Совместно решили нападать на граждан с целью завладения личным автотранспорнтом. 8 августа 1989 г. после распития спиртных напитков Федоров и Шаповалов, вооружившись кухонным ножом, остановили автомашину BA3-210II под управлением Шопина и попросили вывезти за Белгород. В пути следования напали на водителя. Федоров схватил Шопина рукой за волосы, а другой приставил к шее нож. Шаповалов потребовал деньги, ценности, машину. Шопину удалось вырваться от преступников и убежать. Завладев машиной, Федоров и Шаповалов доехали до кафе "Спутник" в г.Белгороде. Двигатель машины заглох и они, бросив её на проезжей части дороги, убежали.
10 августа 1989 г. Федоров и Шаповалов остановили автомашину BA3-2I0I3 под управлением Гущина. В пути движения с целью убийства нанесли шоферу два ножевых удара в грудь и шею.
С целью скрыть совершенные с Шаповаловым преступления Федоров решил убить напарника. 17 августа 1989 г. в пос. Строитель обманным путем вывел из квартиры Шаповалова с празднования дня рождения и в безлюдном месте на свекловичном поле с особой жестокостью, нанеся ножом не менее 20 ударов в грудь, живот, спину, убил его. Потом вывез свидетельницу Чайкину в лесопарк и убил 10 ударами ножа»…
***
Такие примеры можно найти и сегодня. Вон, Цапки сейчас жрут деликатесы в колонии и почему-то не считают, что смертная казнь хуже отсидки. Убийцы и насильники детей выходят на свободу и продолжают терроризировать свои жертвы. Зло, однажды не уничтоженное, всегда возрастает и демонстрирует свою вечную сущность. А тут еще подтянулись наводчики дронов на детские сады, закладчики бомб, предатели, которые хуже любых маньяков по последствиям своих злодеяний. Так что для меня, к сожалению, как и для любого другого человека, заботящегося о том, чтобы общество жило нормально, нет особого выбора – казнить иди не казнить. Выбор лишь – стенка или гильотина.
Знаете, как выглядит глас вопиющего в пустыне? Как эта только что прочитанная до конца наиболее стойкими читателями статья. Потому как наверху на эту проблему почему-то плевать. Не хотим ронять и без того уроненный авторитет либералов перед Западом, который все равно считает нас врагами и хтоническим ужасом, давно нас расчеловечил. Опять заигрываем с ними?
Злость от всей этой ситуации подвигла меня на написание достаточно откровенного романа, который выложил сейчас под названием «Россия над бездной», из новой серии «Десант против Синдиката»
https://author.today/work/series/29184
Он про параллельную Россию 90-х. Где все еще жестче и более жестоко, чем у нас. Страна, к власти над которой рвется компрадорский "Синдикат", топящий страну в крови. Там власть давно слилась с организованной преступностью и с западными резиденнтурами.
Там людей, которых больше не ограбишь, просто сдают за звонкий цент на органы. Одними из центральных фигур там являются председатель комиссии по помилованию и освобожденный им маньяк.
Там же действует организованная бывшими советскими спецслужбами подпольная структура, которая пытается сдержать развал и кровь в стране.
Мораль сего длиннющего опуса такова. Пора перестать заигрывать с псевдолиберальными ценностями. Главная наша ценность – справедливость. В том числе справедливая награда достойны. И справедливое возмездие врагам. А их у нас накопилось много…
Одни ловят и сажают рисуя жизнью, а другие выпускают своих подельников ибо у самих рыльце в пушку. руки в крови и на эту кровь бабло поналипало.
Комментарии
Не стенка и не гтльотина. чОткие посоны из либералов - за то, чтобы рвать ноздри тем гадам. И это гуманно..(почти Ц)
Тут мы схожи
Согласна с вами на 100٪, только вместо смерти на вредное производство, где смерть неминуема через год, два.
Пс. Это ваши статьи были про фильмы СССР? Почти все смотрели, но было пару десятков, что мимо проскочило. Спасибо большое
Сейчас уже таких производств и нет, а те, что есть, там нужна квалификация Так что только гильтотина
Ну, тогда на войну, раненых эвакуировать с поля боя.
Убегут в Хохлянию, там таких ценят
Сами же написали о "социально-близких"? Как же им потом воровать в три горла, если ж сами расстрельные статьи восстановят?
Я тоже за гуманизм. Расстреливать, и вешать - негуманно? Ладно, не будем. Вернемся к истокам, к традиции. На кол супостата. Пусть сидит, и думает о жизни своей никчемной. тать. И недолгой.
Тоже неплохо
Если так дальше пойдет, к этому придем Ну не можем мы без таких наглядных примеров, народ склонен к воровству и насилию
Будут интервью давать на европейских телеканалах как пострадали от режима.
Берегите себя.Прошлого не вернуть.Сам не "оптимист" но свет проглядывает.
Я то оптимист
Будущее за нашей Великой Страной
Свобода слова, права человека... "ведь, ты этого достойна и поэтому не дай себе засохнуть"...
- Благими намерениями вымощена дорога в ад!
Сказал апостол Пётр, работавший в своё время в каменоломнях Древнего Рима на изготовлении брусчатки для римских мостовых. И ведь, он оказался прав, чёрт возьми!
К отмене смертной казни нас привела не сама жизнь, а тупое желание понравицца нашим западным друзьям и партнёрам. Что может остановить захлестнувшую Россию цунами жестоких и беспощадных убийств?
Только показ по общественному телевидению в прайм-тайм казни очередного серийного маньяка. Причём, не просто выстрел в затылок из парабеллума, который будет вручать сидящим в студии зрителям Андрей Малахов, а планомерное и целенаправленное отпиливание конечностей дисковой пилой. Ну или... я не знаю... цепной или ножевой.
Ну и да, убийца убийце рознь. Чиста канкретный пацан, заваливший дюжину таких же пацанов, не ровня какому-нить психу-отморозку или ублюдку за рулём автомобиля. Его можно и помиловать... ну, после службы в Вагнере.)
Не надо никого миловать. Только пожизненное заключение с отработкой своего содержания. Не можешь/не хочешь работать - умираешь с голоду.
Судебные ошибки составляют 10-25% во всех странах во все времена. Это много.
Это логичный вариант.
Есть несколько нюансов даже если оставить за скобками судебные ошибки.
Или как вариант - поручительство судьи и всех причастных.
При рецидиве после выхода - всех к стенке.
Поубавится тогда таких приговоров.
Также момент религиозный - не мы дали жизнь, не нам и лишать, дабы не уподобляться. Пожизненное без права досрочного. Работать, дабы не быть дармоедов, искуплять вину, приносить пользу обществу. Леса много. Можно лить бетонные изделия. В РБ в колониях мебель делают на экспорт. На вредных производствах можно задействовать также.
Транспортного сообщения нормального наземного с Чукоткой, кстати нет до сих пор...
При рецидиве на зоне - к стенке, дабы края видели.
Того, кто в предвыборной программе напишет "восстановление смертной казни", ждёт большое количество дополнительных голосов.
Опросы - процентов 90 поддерживают
вы тут глубоко ошибаетесь.
так как "ответственные" люди у нас выведены из под принципа ответственности за содеянное, то есть смертная казнь или нет - дело десятое. Им насрать.
но как только вы расстреляете высокого начальника за развал работы на его участке, то вся пирамида прийдет в чувство осознания последствий своих действий.
Сталина надо чаще
изучать, вот кто умел держать элитку за горло
Иван IV еще и дед его Иван III.
Они и создали наше государство
А "гуманисты" Хрущ и Горбатый его почти укокошили
Ваще-то тут должна была быть картинка с персонажем из Ивана Васильевича, но они все к либерастам обращаются, а смысл примерно тот же.
ВВП всё делает как надо. У него лапа бархатная а голова умная.
По масштабу он ещё может выйти никак не меньше И.В.
Пётр 1. Собственно всех этих правителей элита за это и не любила...
Петр 1 персонаж крайне неоднозначный. По сути гиперактивный неуч, ставший царем по промыслу божьему. Россия постепенно развивалась, но Петр отвесил ей пинка, взнуздал Россию, и часть народа просто не выдержала - почитайте сколько умерло, погибло - невероятная цифра! 1/16 населения, это как сейчас бы в результате новых реформ Путина погибло бы 9 млн. Он не щадил никого - ни себя, ни элиту, ни простой народ. Но надо отдать должное - Россию реформы все же подтолкнули и продвинули, а например 'либеральная' Перестройка , она же контрреволюция, обернулась тотальной катастрофой.
А Петр 1 умер, спасая матросика какого-то и заболев.
90 процентов?
Да неужели?!
А что, те кто ублюдочные законы сочиняет и принимает и те, кто творит ублюдочное правосудие — они на нас с неба падают?
А может, их народ (тот самый, которого 90 процентов) большинством голосов избирает? Так к кому претензии?
Незабвенной памяти Козьма Прутков настоятельно призывал зрить в корень. Так может и надо туда зрить?
Вы про Казахстан?
У нас есть несовершенство, но ублюдочничества нет, страна на подъеме, просто груз задач большой, не со всем справляемся
То есть все эти чудеса "правосудия", которые Вы с таким негодованием описали, всего лишь несовершенство? Потрясающая политкорректность! А ведь АШ тем и отличается, что здесь предпочитают называть вещи своими именами. Зачем же нарушать традиции?
А что касается Казахстана, то по приказу начальства я мог не только в Казахстане, но и в пустыне Сахаре оказаться. География — не мой выбор. Так что сравнительные оценки степени ублюдочности мне глубоко "по барабану".
Я же говорю - недостатков полно, но общая концепция не фатальна, в отличие от той же хохломундии или других бывших республик, да той же Европы
Хотя разгребать все это долго
А кто-то уже взялся это разгребать? Ну и как?
Невозможно разгрести бардак, пока не будут пофамильно названы его авторы. А заодно и те, кто их избрал или назначил. Коллективной ответственности не бывает. Коллективной может быть только безответственность, а ответственность только персональной. Вот здесь и встаёт в полный рост проблема политкорректности.
Промышленность крепнет, армия совершенствуется, с правоохранительной системой кисло, но преступность падает прилично
Но Вы на протяжение всей дискуссии эту кислоту почему-то упорно стараетесь обезличить, как будто это какое-то природное явление, а не человеческий фактор. Почему?
Успехи промышленности и Армии тоже не с неба падают. За них конкретных людей чествуют и награждают. Вот это правильно.
Потому что это не тема дискуссии
Тема - нужно ли убивать нелюдей государству
Допустим - нужно. Но кто-то же должен в государстве решать такие вопросы. Кто конкретно? Должность и фамилия? Абстрактные рассуждения никого ни к чему не обязывают.
Это другая совершенно тема
Обсуждать ее желания нет
солдатик!
КТО большинством голосов избирает, КОГО?
Судью местного??? окстись!!! ты бредишь!!!
начальника полиции местного (или губернского)???
их НАЗНАЧАЮТ!!!!
из москвы, и назначают те личности, на выборы и выбор которых ни один из 90% "народа" не то что повлиять не могут - они их и не видели никогда!!!
Слишком много эмоций, слишком много
ципсотыбоевых картиночек,То же самое можно было изложить в 2-3 абзаца вместе с тезисами для обсуждения. За что конкретно казнить, что делать если казнили не того, и так далее.
Это не для обсуждения, это взгляд на проблему
А саму проблему могу и на 100 страницах, и на пяти стрчоках расписать
А зачем 100 страниц? Если хочется навсегда избавить общество от преступника, так камера-одиночка ничем не хуже пули, дороже только. Если хочется причинить боль, так сидение годами носом в стенку до конца жизни наказание куда страшнее смертной казни. При этом тюремное заключение позволяет частично исправить судебную ошибку - из камеры выпустить можно, с того света вернуть нельзя.
Обсуждать таким образом имеет смысл только что ценнее для общества, деньги на содержание пожизненных или обратимость наказания.
Вы сложнейшую проблему заменяете примитивной конструкцией На самом деле у обоих точек зрения есть множество доводов - начиная от психологии и кончая религией В этом человчество тонет уже давно
У меня свои доводы, изагать их долго и нудно Корень проблемы - воздаяние и превенция А содержать или не содержать - дело сотое,
в конце концов не обеднеем
Кстати да.
Вот идёт жулик на дело, и знает, что _ жизни_ его ничего не угрожает. А чтобы не поймали - надо всех свидетелей уничтожить.
Логика же .
И другое - когда тот же человек идёт на то же преступление, и стремится ни в коем случае не накопать себе на вышку. Совсем другой взгляд, поведение и поступки..
Да тут куча ситуаций возможна Главное -
убитый убийца больше никого не убьет
Это да.
Я ещё и про профилактику, как медику мне она ближе :)
Кого-то реальная угроза может и остановит.
Ну и выключит тех, кто собственно убийца, и другим себя не видит.
Большое подспорье следствию.
Одно дело, колоть преступника, которому ничего особо не угрожает.
И совсем другое дело, когда реально могут лоб зеленкой помазать. Станет вмиг "помазанником божьим", вместо обитания в сытной камере.
А раскрываемость повышенная - сродни "неотвратимости наказания за совершенное". Очень способствует профилактике преступлений.
Точно
Чтобы с мокрой статьи сосккочить, всех подельников сдавали
Но злдесь народу не до тонкостей борьбы с криминалом. У многих у них всепрощенчество взыгрывает, поэтому и комментарии идиотские - что Чикатилло надо было пожалеть
Это иронично но в случае казни убийцы он выполняет таким манером свою самую главную социальную функцию - предотвращение других преступлений.
Ну, то есть в этом его главная функия перед обществом и состоит - привнесение порядка через собственную казнь.
Философствую, конечно.
Ну так пожизненное в плане воздаяния это куда сильнее смертной казни. Я бы фильмы о колониях для пожизненного вообще показывал в школах, чтобы с детства знали что за тяжкое преступление будут до конца жизни передвигаться только раком и по команде.
Да все они считают, что легко
отделдались, государство доброе, не четвертует и бошки не сносит И сделают по выходу то же самое
Для большинства это работает один раз.
Страницы