Никто, ни наши ни НАТО оказались не готовы к сегодняшним боевым действиям. Возникает вопрос, какие модификации оружия следует ждать в дальнейшем. Мои размышления:
1) Дрон-истребитель дронов. Оружие дрона может быть каким угодно, вплоть до водяной струи.
2) Самолёт, созданный специально для запуска планирующих боеприпасов или ракет из-за линии фронта. Более дешёвый, так как многие функции, предусмотренные в современных самолётах будут излишними
Комментарии
Думаю что прежде всего нужны автоматические системы обнаружения, наблюдения и сопровождения. Даже на позиции роты, не всегда бойцы углядят дрона, ползущих ДРГшников. На кораблях вахтенные не всегда обнаруживают катера.
Системы свой-чужой, вот сейчас в поле моего зрения летает 3 дрона, я примерно знаю что это свои, прилетает четвертых, х.з. чей и откуда, не один уже раз после того как сбиваем дрон, по радейке начинают кричать что наш, пошто сбили.
И то, и другое уже есть.
Вернее не так, проекты активно пилятся. По крайней мере, у американцев.
Наши молчат. Хотя проект дрона-дроноистребителя представляли публике лет 8-10 назад
Танки на воздушной подушке.
Это в кино уже показывали.
а спрынцовки - нет!
смысл? Современный танк грязи не боится. От мин не убережет. Разве только Днепр брать.
смысл - как раз таки над минами пролетать ;)
Над миной, реагирующей на массу металла, особо не полетаешь.
Зависит от высоты....
Самолёты и вертолёты даже на бреющем не взрываются
Есть противовертолетные мины, внезапно. Противотанковые мины на ударном ядре бьют танк за несколько метров от нее.
Что же вы так? А российские оказались готовыми.
Типа жёлудь предложил? Вот сейчас в новостной ленте увидел, что верховный предложил увеличить производство Т-90 и Ланцетов, это как?
Увеличить это так. По русски не понимайт?
Шо ты пристал к Онопке.
Онопка, имя нарицательное )
Шпигун жеж!
Какие дроны... детский сад..
орбитальные бомбардировщеги, с антиматерией в качестве заряда.
Дроны...
РСМРД...
Скорее всего это дрон-огнемет, вряд ли истребитель, но принцип оружия перспективный
Это истребитель ос. Но его используют и для очистки ЛЭП от разного мусора. И вроде даже где-то встречный пал делали (не у нас, в Канаде?)
Прежде всего, должны быть созданы и массово выпускаться дешевые системы микро-пво, заточенные на БПЛА, основанные на нескольких каналах - радиолокационном, оптическом/ИК, пассивном радиопеленгационном, возможно, акустическом с радиусом 5-10 км.
На основе их целеуказания - уже дроны-перехватчики.
Насчет самолета - сомнительно, это, в любом случае, будет недешевый самолет.
Возможно, новое поколение штурмовой авиации появится, но может эту функцию возьмут на себя БПЛА покрупнее.
Не хватает не супердорогих, как А50/100, а массовых патрульных самолетов с хорошими РЛС, способными работать по земле/морю и воздуху, в радиусе 200-300 км, типа ИЛ-38Н, но меньших, более современных и массовых, на основе двухдвигательных турбовинтовых самолетов с длительным временем патрулирования, порядка 6-8 часов. Они, в частности, могут решить проблему своевременного обнаружения морских беспилотников.
Для поиска морских беспилотников должны быть воздушные патрульные беспилотники. Подешевле, чем самолет.
https://stoneforest.ru/look/bpla-na-vooruzhenii-rossii/
Да, можно и бпла. Но он должен быть тяжелого класса, нести необходимую радиолокационную аппаратуру, а это не легонькая видеокамера, размер антенны солидный.
А что сообщество скажет про аппарат по запуску планируемых боеприпасов. Как я понимаю, необходимые требования это кратковременный набор определенных показателей скорости и высоты и все. Использовать приспособленные дорогостоящие МИГ-31 и сушки вряд ли целесообразно.
Так есть уже , наземный комплекс рсзо , к нему цепляется планирующая бомба . И самолёт не надо.
GLSDB, залпом из MLRS
Почему же сейчас мы для запуска кинжалов используем Миг-31, для калибров Ту-95(при этом хохлы знают о предстоящем залпе за 3-4 часа), а планирующие ФАБы запускаем с сушек? Да и укры штормы тоже запускают с Су-24/25.
"Кинжалы" же. "Калибрами" МРК могут отработать не отходя от пирса.
Вроде как Калибры наземного базирования блокировались по договору о запрете/ограничении РМСД.
Всё зависит от размера бонбы. 500ку, а тем более полторашку с рсзо не запустишь, как бы не хотелось.
С другой стороны, сейчас мы используем Су-34, способный нести до 10 тонн вооружения, для того чтобы запустить 2 планирующие 500ки.
34ок очень мало, и в результате имеем крайне редкое использование, несмотря на очень высокую эффективность.
Если бы у нас был массовый небольшой носитель а-ля Ф-16, результат был бы на порядок лучше.
Очевидно что он должен быть беспилотным, т.е. рано или поздно придут к достаточно простому и дешевому реактивному девайсу с полу-автономным управлением, несущему не более 1-2 тонн, но зато их могут быть сотни или тысячи.
Массовый, это вот такой. Чуть доработать до 3х т нагрузки ваще сказка будет (да, я в курсе, что это уж другой самолёт).
Беспилотник для планирующих боеприпасов нужен не одного вида , для разных по весу боеприпасов и дальности действия . Например высотный беспилотник , так чтобы поражать объекты километров за 200 .
Кроме того , нужны не только одноразовые поражающие беспилотники , но и многоразовые пикирующие типа Юнкерс-87 .
Таки да, дешевый беспилотник способный взлетететь километров так на 20 в высоту и оттуда запускать планирующую бомбу - как с таким бороться?
Кстати, что там с ПВРД - почему их не используют для летающих боеприпасов? Очень дешевый движок - для одноразовости самое то.
Для таких движков требуется скорость набегающего потока, БПЛА и свободное падение не обеспечит.
ПуВРД точнее.
бред
давим хахлов как не в себя но некоторые альтернативно одаренные орут про не готовы
откуда вы этот бред выковыриваете просто поражаюсь
по поводу секты роевых бпла то это лишь часть малая часть военной супер системы и недостаток этого вооружения восполняется быстро и эффективно
но глядя на подлодки борей и ясень глядя на кинжал циркон и калибр глядя на тос буратино и танки глядя бмп3 на авиацию на ка52 и на все все все, тело с задумчивым видом демонстративно заламывает руки и начинает причитать про неготовность бо мавиков не хватает
ска как же достали такие упоротые экперды диванные
жертвы голливуда и тиктоков
Да и что-то эффективное нужно против морских беспилотников
Дрессированные ястребы для уничтожения дронов.
****
Дрон-бомбардировщик.
Чтобы как б-52 во Вьетнаме, только в масштабе 1/7-1/9.
На сверхмалой высоте выкидывает по траншее кучу ВОГов.
****
ВОГи с миниускорителем твердотопливным, для сброса, активируется после стабилизации полёта. С предыдущей идеей.
****
Индивидуальный усиленный штурмовой костюм, как в Вархаммере 40к
****
Система регистрации бликов и залп лазерным лучом по оптической усиливающей системе (такое есть, вроде как).
***
Радар ротный, дающий углы и высоту до дрона. Поделки, которые сейчас есть не очень хороши, при всём уважении к разработчикам, это не конечное устройство.
Дрон-матка. Один большой носитель с кучей мини-дронов-камикадзе. Зависает высоко над полем боя чтобы ПВО не могло сбить, и работает по нужным целям.
Типа, дрон прилетает в Киев, выпускает 100 fpv-дронов, которые начинают охоту в городе под управлением 100 операторов в Кубинке, материнский дрон при этом выполняет роль ретранслятора сигнала?
Типа того.
Так вот для чего все эти фирмы работают! Обкатывают методики применения новых видов оружия!
- лучевое
- биологическое
- психологическое
- климатическое
Лучше промолчать или подать свою мыслю служебной запиской товарищу майору. Так оно правильнее
Есть надежда, что товарищ майор уже читает и отделяет зёрна от плевел
Уже обсуждались звания и должности наблюдателей на АШ.
По памяти.. полковник минимум! Или очень работящий и талантливый подполковник!
Есть множество военно-технических форумов (отвага, паралай)- где и дивизия тащмаёров не справится...
Оружие дрона может быть каким угодно, вплоть до водяной струи. Обоссать противника самое то.
"Йегуда сразу же взлетел вслед за Йешу, но не смог сбросить его на землю, потому что оба они прибегали к тайне Шем Гамефораш. Тогда Йегуда помочился на Йешу, и оба они осквернились мочой, и утратили силы, и упали на землю, потому что сбежали от них буквы Шем Гамефораш, и они забыли Шем Гамефораш и не могли больше пользоваться им."
http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/thold_gi.htm
Страницы