В Великобритании есть старинный банк Coutts для богатых клиентов, основанный аж в 1692 году. И этот банк заблокировал счета Найджела Фараджа (известного телеведущего и бывшего лидера Независимой партии Соединённого Королевства). Предчувствуя скандал, генеральный директор NatWest Group, в которую входит Coutts провела брифинг с BBC и Financial Times, где заявила, что счета были заблокированы, поскольку они не удовлетворяли финансовым критериям (услуги приватных банков предоставляются клиентам, обладающих хотя бы миллионом долларов).
Такой аргумент трудно оспорить, но по всей видимости случилась невероятная для столь матёрой структуры нелепость — роковая коммуникационная ошибка внутри банка. Пока CEO финансовой группы говорила про критерии, менеджеры Coutts ответили на претензии Найджелла 40-страничным докладом, где «Россия» упоминается 144 раза, «Brexit» — 86 раз, а «Трамп» — 39 раз. Короче, Найджелл — консерватор и у него «неправильные» взгляды на многое. Поэтому комитет по имущественным и репутационным рискам Coutts счёл, что взгляды Найджела «не совпадают с ценностями и целями банка».
То есть его тупо «задеплатформили» как неугодного, назвав ещё расистом и ксенофобом. Но Фарадж начал трубить про стиль Штази и социальный кредитный рейтинг с мониторингом социальный сетей и блокировкой банковских услуг. «Самыми необычными комментариями в отчёте являются те, где говорится о том, что я ”не разделяю их взглядов", и предполагается, что я должен быть отстранен, потому что я не поддерживаю разнообразие, политику и цели Coutts, как будто Британия — это политический режим, а я диссидент» — заявляет Найджелл.
Куда более примечательным в данной истории является то, что 10 других банков не открывали счета «диссиденту». То есть это не частный случай с Coutts, а целая система, которую назвали инквизиционным картелем. Информационная бомба разорвалась. Сначала высказались местные главы Минэка и МВД, а потом уже сам Риши Сунак заявил, что всё это неправильно и никому не должно быть запрещено пользоваться основными услугами из-за его политических взглядов, ибо свобода слова — краеугольный камень их демократии. В итоге CEO на 38% государственной NatWest Group вчера подала в отставку.
Вопрос: не случись коммуникационной ошибки, после которой ну уже никак было не отмазаться, узнали бы мы обо всём этом? Перед ответом горячо рекомендую прочитать статью в правильной и непроплаченной Кремлём The Guardian: «Забудьте о Найджеле Фарадже и Coutts — банки годами блокировали счета обычных людей». Там про то, что из-за «обычных людей» премьер-министру говорить о справедливости не придётся и гендиректорам увольняться не потребуется. Изменится ли вдруг система, которая работала годами? Навряд ли, как и вера некоторых в неприкосновенность частной собственности и прочие свободы на Западе.
Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, подписывайтесь на мой канал «Грокс».
Комментарии
Ну так у них всегда было. Закон защищает только "своих", если ты не "свой", а стать "чужим" в этой системе как 114 байт черкануть в твитор, то всё, ты вне закона и любой может тебя пнуть и унасекомить.
Ещё Оруэлл про это писал. А до Оруэлла Свифт.
У них "свои" это и есть закон. Я читал как пэры обсуждают кто сколько заплатил налогов и один из них(мультимиллионер на минуточку) говорит, что я решил заплатить 40 фунтов и этого достаточно, т.к. мои арендаторы и прочие холопы платят достаточно налогов.
Или герцогиня Альба получала за свои сдающиеся в аренду фермерам угодья Европейские субсидии и на возмущение этих фермеров сама возмутилась их претензиям
Занавес.
Вот так работает система в отношении хозяев Западной Европы.
Да знаем мы всё это. "Ирландское право", ля-ля-ля, демократия, свобода слова, веками, частная собственность неприкосновенна. Януку подарили 3 млрд долл. из Фонда Национального Благосостояния (!!!!!!!!!!). Англосаксы, вдруг выяснилось, живут по своим вонючим, в общем-то очень дурно пахнущим правилам. У них и суды, как выяснилось, тоже также пахнут...
Нету у них никакого закона, никаких правил. Закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло. Это анло-саксы.
Не нада тарапыцца.
В истории с тремя ярдами януку островная юридическая Система поставлена в очень интересную позу.
Ну а так вообще — чтите «Войну и миръ» (*оригинал*).
а что, были правки?
Если под «правками» понимать *художественный* перепев фундаментального изслѣдовнія, то да.
.. поза пусть будет хоть буквой зю, деньги где?
RTFM на предмет проектного назначения и полезности *невозвратных* (!) долгов.
Это люди, я бы даже сказал, живые организмы. Не надо сужать
Подумаешь, неприкосновенность частной собственности. Главное совпадение политических взглядов.
но если предположить, что речь не идет о эскпроприации, разве нет в отношении банков статьи, - незаконное удержание или ограничения прав пользования и распоряжения чужой собственностью...
Баян.
Хотя, у вас побольше информации.
Но тема с "блокировкой" у вас тоже не раскрыта.
https://aftershock.news/?q=comment/14935235#comment-14935235
Двойной баян: https://aftershock.news/?q=node/1271428
вот-вот
а меня за одинарный баян забанили
там ещё прецедентное право есть , вот когда его отменять начнут весело будет
Мне нравятся такие позитивные новости. РФ не нужно отставать от мировых трендов. И глядишь лет через 20 взаимной экспроприации собственности друг друга за выражение "частная собственность священна и неприкосновенна" будут смеяться.
Ваше желание гегемонить над людьми которые успешнее вас понятно, но неприемлемо, ни в личном ни в общественном плане. Чтобы лучше жить, вам надо лучше работать.
Предложение марксисту работать - это крайняя степень оскорбления.
Достаточно зайти на биржу и увидеть как богатые и успешные, уже пару месяцев и без всякого стеснения, раздают рынок, загоняя почти ежедневно одну две конторы по 30-80% за день менее продвинутым частным инвесторам , которых потом по.меют с полного позволения регулятора. Потому как бабки, должны всегда быть у кучки успешных пацанов , а если без лирики, то крупняку позволено сейчас манипулировать без последствий и истории банковских отчетов о рекордной прибыли, как раз имеют вышеуказанные корни. Мало того, что цены отпустили лететь в космос и к концу года на население выльется инфляция , не озвученная и смешная в 3.5% , а реальная под 15-20 , так им мало и они рубят бабосы по всем направлениям. Лозунг жизни уже давно такой. Вы накопили деньжат на старость не надеясь на пенсии , зачем они вам в мире капитализма , где оставленное вами наследство не даст загнать ваше потомство в долги на пожизненную отработку на предприятиях этих капиталистов при нищенской зарплате, потому как выбор у вас будет небогатый. Поэтому мы постоянно шарим по вашим карманам.
Вспомнилось классическое - замучаетесь пыль глотать.
Святости частной собственности в Европе и Америке не было никогда. Правда, власти стараласись избегать беспредела. Про английские банки тоже всё понятно. Но есть нюанс.
Началось это в Америке во времена Ригана. Постепенно перетекло в Европу и в Канаду. Последние 30 лет ускоренно размывается основоположная концепция «презумпции невиновности». Т.еперь это ты должен доказать, что не совершаешь, или не собираешься совершить, противозаконное действие. Псевдолицейские функции переданы банкам, юристам, бухгалтерам.
Особенно удивительно стало с юристами: у них отнято право на секретность ведения дела своих клиентов.
Если кому это интересно, наберите в интернете «презумпции невиновности» и почитайте.
Теперь о банках:
От знакомых мне европейских банковских клерков я узнал, что их банки непрерывно проверяются американскими контролёрами. При обнаружении ошибки (напр., не вычли и не отправили американский (!) налог со счёта клиента) банку выписывается штраф в один миллион. Оспорить штраф можно в американском суде, потратив несколько миллионов. Если банк отказывается заплатить штраф, его отключают от системы передачи денег через Америку. Сегодня, фактически убивают.
Одно из любимых тем для штрафов, это отмывка денег русскими клиентами. Иначе говоря, если клиент русский, значит штраф.
Всё это выражается в том, что счета американцев и русских закрывают под любым предлогом, а новые не открывают. Тяжело живётся банкирам. Давайте пожалеем их.
Сказанное мной о жалости, это не шутка. Этот кошмар постепенно перетекает к нам ко всем.
Так это один из видов колониального налога в условиях сужающейся кормовой базы для англо-саксов.
Аминь
хорошо, но тогда надо идти до конца руководствуясь данной логикой, гражданин взял кредит в банке под залог личной собственности, это лишь означает что предоставленный залог для банкира это фикция, гражданин подписывая договор залога вообще не намерен был расставаться со своей собственностью, он так решил, она в его распоряжении....
В старые добрые времена его бы просто повесили с конфискацией.
Странно вообще-то размышлять, ч в Европах было какое-то подобие неприкосновенности капиталлов, хоть когда-либо.
Даже в курсе от школы - пресыщенной от истории т.н. европейской цовилизации, это постоянно всплывает: одного ограбили, другому всё перешло и т.д.
Получается, все
олигархиолигафрены тупо не учили историю Еврорейха, а верили мерзкой диснеевской мышаре-нацисту по кличке Микки, высокомерному Джону Уэйну, и всеми, кто был после них. Тупо.Печально, что эта быдлятина поняла, что их кинули как лохов тольк после свершившегося факта. А до этого это былодо-олигархия кинула всё население СССР - разворовав всё что попроще, но по бОльшей части - тупо развалив экономику.
Теперь это быдло продолжает обворовывать россиян, уверенно полагая, что раз их кинули "нехорошие" гейропейцы, то русские в России должны это им оплатить. Малюты Скуратова на них нет. На кол их!
да нет никакой частной собственности нигде. Какая собственность если ее могут отобрать? Вы купили имущество и платите налоги. Не платите - отбирают. На каком основании вы должны в принципе платить например, за свой собственный дом и землю? На месте вашего имущества или земли надо построить что-то "государственное" - у вас это принудительно изымут. Банки это вообще частный бизнес, хотят - закрывают счет, хотят - не открывают. Иллюзии это все, для крепостных.
Тогда зачем в новости топить за UK и вообще Запад, если это актуально и для РФ?
это к автору вопросы
Потому что всем светлоликим эльфам известно, что в РФ Мордор и неправильный капитализм, а у КоЗы святой рыночек, закон и порядок.
ЛпсяБГ!
Вы праву только частично. Покупая имущество, вы ожидаете оплату, регистрацию и хоть какую-нибудь гарантию неотъема. Например, можно было приобрести землю на Украине 15-го века, без налога и гарантий. Но тогда надо было быть вхожим в местную банду казаков. Что, опять же, является скрытой оплатой. А то и не скрытой.
В этом году познакомился с жителями пустынных островов на Волге. Налоги не платят, никто их не трогает. Живут в землянках, палатках, щитовых домах. Думаю, Вам не понравиться.
я права полностью, в каждом слове. Никто не даст никакие гарантии, история это показывает. наглядно. Ну может быть вам повезет и "государство" лично вас не облапошит за все 80 лет вашей жизни.
Да-да, как только на этих островах на волге потребуется построить комплексы для туристов, то сразу кончится "дикая застройка". Но тут ведь другой случай - они не владеют ничем, фундаментально. В индии вон тоже в коробках живут.
По большому счёту, настоящая частная собственность существовала только при феодализме, с крайне небольшим слоем собственников-феодалов, которые могли эту собственность защитить. Теоретики экономики описывали уже прошлое, и те пережитки, что уцелели до восемнадцатого века.
точно, пока у феодала есть своя армия, благодаря которой он может наплевать на короля (владельца земель де юро) и не платить ему налоги. потому задача короля была не допустить укрепления феодалов с одной стороны, чтоб против него не выступали и налоги платили, а с другой стороны - укрепить чтобы были опорой власти в регионах, особенно приграничных. тонкий баланс)
но то что у обычного крестьянства (служивых, рабочих и пр.) частной собственности в реалиях нет и никогда не было, это единственно верное. это была лишь привлекательная реклама капитализма, дабы люди вкладывались в "свою собственность" и поддерживали бы капитализм на плаву. для мотивации. а теперь уже не нужно притворятся - деньги которые вы положили в банк можно отобрать, имущество тоже, хранение и накопление капитала делают все менее привлекательным. это приводит традиционно к "застою" на всех уровнях - "зачем я буду работать больше других, если мне не дают накопить и сберечь и гарантированно передать по наследству? буду как все, колупать за среднюю зарплату и не напрягаться."
Нынешние проблемы Великобритании и Израиля кроются в отсутствии у них конституций, которые провозглашали бы права и свободы человека и гражданина и обязывали бы государство их гарантировать.
Мой товарищ хотел оплатить счёт со своей немецкой фирмы на российскую. Банки Германии платежи отклоняли. Тогда он пошёл к своему другу коренному немцу владельцу фабрик, газет, пароходов. Очень небедный товарищ
- Переведи деньги в Россию. 3500 евро.
- Да без проблем!
На следующий день немцу позвонил управляющий банка и просил приехать на переговоры. Суть вкратце такова:"Херр ХХХХ, мы можем провести ваш платёж в адрес российского контрагента, но он будет отклонён валютным контролем. Более того: мы будем вынуждены закрыть вам счёт и внести вашу фирму в чёрный список и вы не сможете открыть счёт ни в одном из европейских банков. Вы наш вип-клиент, поэтому мы сначала предупредили вас о возможных последствиях"
У немца на счетах десятки миллионов евро, естественно он не стал настаивать на платеже.
Особо настойчивые товарищи из мелкого бизнеса были показательно посажены за финансовые отношения с Россией. Так что они лишний раз даже общаться не рискуют. Ни по электронной почте, ни в мессенджерах, не говоря про телефонные разговоры.
В Германии наши соотечественники подают в суд на закрытие немецкими банками их счетов после... 30 лет использования этих счетов. Люди - с гражданством Германии.
В Голландии решили увольнять и не нанимать россиян в разведку и военные отрасли (неожиданно
).
А в России канадский и британский ВОЕННЫЕ АТТАШЕ спокойнехонько хавают русскую еду в ресторане Москвы под русскую музыку... Причем жена одного из них показывает средний палец парням, побывавшим в Донбассе - и никто не спешит выслать ее из страны к едрени Брите.
- Господин Петров, мы согласны вас принять, но нас немного смущает требование работать исключительно с вашим другом Башировым.
Надо было сломать ей палец.
Не заблокировал, а закрыл. Вы хоть по ссылке то собственной ходили?
А закрытие счетов это обычнейшая операция. Допустим у вас депозит сроком на год без продления и вот прошел год - банк закрывает ваш счёт и переводит деньги на беспроцентный. Приходите и забираете.
Именно это и сделал банк со счетами Фараджа. Никто его деньги не блокировал и уж тем более не забирал.