Банки по­да­ли более 170 от­чё­тов о де­я­тель­но­сти Бай­де­нов с "при­зна­ка­ми ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти"

По мере того, как на­кап­ли­ва­ют­ся до­ка­за­тель­ства, по край­ней мере, для воз­буж­де­ния им­пич­мен­та про­тив пре­зи­ден­та Джо Бай­де­на, се­на­тор Дж. Тед Круз (R-TX) и со­ве­ду­щий Бен Фер­г­ю­сон об­су­ди­ли по­след­нюю сен­са­цию - 170 со­об­ще­ний о по­до­зри­тель­ной де­я­тель­но­сти (SARS) от шести бан­ков за по­след­ние несколь­ко лет - в своём под­ка­сте с пред­се­да­те­лем Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей по над­зо­ру Джейм­сом Ко­ме­ром (R-KY).

Как со­об­ща­ет Townhall, эти SARS пред­став­ля­ют­ся и от­прав­ля­ют­ся в Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов, когда у бан­ков "есть силь­ное по­до­зре­ние", что было со­вер­ше­но пре­ступ­ле­ние, чтобы за­щи­тить банк.

Как под­черк­нул Комер, они пред­став­ля­ют­ся "очень редко".

Если бы у кого-​то было два таких слу­чая, объ­яс­нил пред­се­да­тель, этому че­ло­ве­ку было бы труд­но от­крыть бан­ков­ский счёт.

По­да­ча SAR, до­ба­вил Комер, также "при­гла­ша­ет ре­гу­ля­то­ров вме­шать­ся и ре­гу­ли­ро­вать", чего банки хотят мень­ше всего.

Таким об­ра­зом, 170 от­чё­тов весь­ма зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство.

Чтобы опи­сать дан­ную си­ту­а­цию, Комер объ­яс­нил, что при­чи­ной SAR может стать "круп­ная тран­зак­ция, ко­то­рая про­ис­хо­дит неожи­дан­но".

Аме­ри­кан­ские банки также вы­ра­зи­ли обес­по­ко­ен­ность по по­во­ду бан­ков­ских пе­ре­во­дов, по­лу­чен­ных Бай­ден­сом от ино­стран­ных го­су­дар­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, в част­но­сти от ки­тай­ско­го пра­ви­тель­ства, пред­по­ло­жи­тель­но с целью от­мы­ва­ния денег и укло­не­ния от упла­ты на­ло­гов.

Было об­на­ру­же­но, что ино­стран­ные пе­ре­во­ды на­прав­ля­лись де­ло­вым парт­нё­рам Бай­де­на, преж­де чем были на­прав­ле­ны через 20 под­став­ных ком­па­ний, свя­зан­ных с Бай­де­на­ми. Впо­след­ствии сред­ства были рас­пре­де­ле­ны между раз­лич­ны­ми чле­на­ми семьи Бай­ден.

SARS - это важ­ные до­ку­мен­ты, ко­то­рые фи­нан­со­вые учре­жде­ния долж­ны по­да­вать в Сеть по борь­бе с фи­нан­со­вы­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми (FinCEN), когда они по­до­зре­ва­ют какие-​либо слу­чаи от­мы­ва­ния денег или мо­шен­ни­че­ской де­я­тель­но­сти.

Пред­ста­ви­тель Комер вы­де­лил один кон­крет­ный SAR, свя­зан­ный с пе­ре­во­дом 3 мил­ли­о­нов дол­ла­ров из Китая де­ло­во­му парт­нё­ру Бай­де­на Робу Уо­ке­ру.

Эти день­ги были по­лу­че­ны на неак­тив­ный счет, на ко­то­ром в те­че­ние де­ся­ти лет со­хра­нял­ся ба­ланс в раз­ме­ре 50 000 дол­ла­ров до круп­ной бан­ков­ской тран­зак­ции из Китая.

Всего за 24 часа после по­лу­че­ния пе­ре­во­да Уокер ини­ци­и­ро­вал до­пол­ни­тель­ные пла­те­жи несколь­ким под­став­ным ком­па­ни­ям Бай­де­на, в ко­неч­ном итоге вы­пла­тив сред­ства че­ты­рём раз­ным чле­нам семьи Бай­де­нов.

Комер объ­яс­нил, что со­кры­тие ис­точ­ни­ка денег путём ис­поль­зо­ва­ния под­став­ных ком­па­ний для об­ма­на На­ло­го­во­го управ­ле­ния США счи­та­ет­ся от­мы­ва­ни­ем денег и кор­руп­ци­ей.

Он от­ме­тил, что если сред­ства пред­на­зна­ча­лись для за­кон­ных целей, они могли быть пе­ре­ве­де­ны непо­сред­ствен­но Хан­те­ру Бай­де­ну, но вме­сто этого они были на­прав­ле­ны через де­ло­вых парт­нё­ров и раз­лич­ные ком­па­нии без чет­кой за­кон­ной цели.

Се­на­тор Тед Круз спро­сил, "Зна­чит, ки­тай­ское ком­му­ни­сти­че­ское пра­ви­тель­ство от­прав­ля­ло день­ги ?"

Комер от­ве­тил "Да".

"Если бы Хан­тер Бай­ден делал что-​то за­кон­ное для Китая, они могли бы про­сто пе­ре­ве­сти день­ги Хан­те­ру Бай­де­ну, но они этого не сде­ла­ли", - объ­яс­нил он.

"Они от­пра­ви­ли день­ги в ком­па­нию под на­зва­ни­ем Robinson Walker. Затем они пе­ре­ве­ли их в ком­па­нию под на­зва­ни­ем Owasco. Затем они пе­ре­ве­ли их в дру­гую ком­па­нию под на­зва­ни­ем Bohai. Это ком­па­нии пу­стыш­ки".

Се­на­тор Круз от­ве­тил: "Это про­сто ведро, в ко­то­рое на­ли­ва­ют воду, чтобы пе­ре­лить её в дру­гое место ?"

Пред­ста­ви­тель Комер ска­зал: "Это имен­но то, что есть, и это было пред­на­ме­рен­но. Это по­хо­же на ор­га­ни­зо­ван­ную пре­ступ­ность".

Когда кор­по­ра­тив­ные СМИ глупо спра­ши­ва­ют, где до­ка­за­тель­ства того, что Бай­де­ны со­вер­ша­ли пре­ступ­ле­ния ?

Аме­ри­кан­ские банки по­да­ли сотни от­чё­тов о по­до­зри­тель­ной де­я­тель­но­сти в от­но­ше­нии семьи Бай­ден, утвер­ждая об их при­част­но­сти к тор­гов­ле людь­ми, от­мы­ва­нию денег и на­ло­го­во­му мо­шен­ни­че­ству.

Сле­до­ва­те­ли Кон­грес­са по­лу­чи­ли за­пи­си о бан­ков­ских сче­тах и вы­пис­ки о бан­ков­ских пе­ре­во­дах два­дца­ти под­став­ных ком­па­ний, при­над­ле­жа­щих Бай­де­нам, ко­то­рые пред­по­ло­жи­тель­но ис­поль­зо­ва­лись для от­мы­ва­ния неза­кон­но по­лу­чен­ных денег из Китая, Рос­сии, Укра­и­ны, Ру­мы­нии и Ка­зах­ста­на в ка­че­стве неза­ре­ги­стри­ро­ван­ных ино­стран­ных аген­тов.

Эти до­ка­за­тель­ства под­твер­жда­ют­ся сот­ня­ми тысяч элек­трон­ных писем, де­сят­ка­ми тысяч тек­сто­вых со­об­ще­ний, фо­то­гра­фи­я­ми, ауди­о­за­пи­ся­ми, вы­пис­ка­ми из ка­лен­да­ря и дан­ны­ми за де­сять лет с но­ут­бу­ка Хан­те­ра Бай­де­на, ко­то­рый ФБР по­лу­чи­ло в своё рас­по­ря­же­ние в 2019 году. @MarcoPolo501c3 опуб­ли­ко­вал все­объ­ем­лю­щий "Отчёт о но­ут­бу­ке Бай­де­на", до­ку­мен­ти­ру­ю­щий 459 пред­по­ла­га­е­мых пре­ступ­ле­ний с уча­сти­ем семьи Бай­ден и их со­общ­ни­ков, вклю­чая 140 пре­ступ­ле­ний в сфере биз­не­са, 191 пре­ступ­ле­ние на сек­су­аль­ной почве и 128 пре­ступ­ле­ний, свя­зан­ных с нар­ко­ти­ка­ми.

За любые под­да­ю­щи­е­ся про­вер­ке ис­прав­ле­ния пред­ла­га­ет­ся воз­на­граж­де­ние в раз­ме­ре 1000 дол­ла­ров, но до сих пор ни одно пре­ступ­ле­ние не оспа­ри­ва­лось.

Кроме того, за­слу­жи­ва­ю­щие до­ве­рия ин­фор­ма­то­ры IRS об­ви­ни­ли Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции в пре­пят­ство­ва­нии рас­сле­до­ва­нию дела Хан­те­ра Бай­де­на, бло­ки­руя об­ви­не­ния в со­вер­ше­нии тяж­ких пре­ступ­ле­ний, ор­де­ра на обыск и до­про­сы, пре­пят­ствуя при этом лю­бо­му рас­сле­до­ва­нию в от­но­ше­нии пре­зи­ден­та и его семьи. семья.

Кроме того, бук­валь­но вчера судья под­черк­нул бес­пре­це­дент­но мяг­кую сдел­ку, пред­ло­жен­ную Ми­ни­стер­ством юс­ти­ции Хан­те­ру Бай­де­ну, ко­то­рая не при­ве­дёт к об­ви­не­ни­ям в со­вер­ше­нии тяж­ких пре­ступ­ле­ний или тю­рем­но­му за­клю­че­нию за на­ло­го­вое мо­шен­ни­че­ство и ложь про ору­жие.

Эта сдел­ка с Ми­ни­стер­ством юс­ти­ции также обес­пе­чи­ла бы за­щи­ту сыну от лю­бо­го бу­ду­ще­го су­деб­но­го пре­сле­до­ва­ния, свя­зан­но­го с неза­кон­но по­лу­чен­ны­ми день­га­ми от ино­стран­ных го­су­дарств в ка­че­стве неза­ре­ги­стри­ро­ван­но­го ино­стран­но­го аген­та.

Что может быть более агрес­сив­ным и раз­ру­ши­тель­ным для нашей нации, чем по­ли­ти­зи­ро­ван­ное Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции, ко­то­рое при­ме­ня­ет раз­ные пра­во­вые стан­дар­ты в за­ви­си­мо­сти от того, чья фа­ми­лия фи­гу­ри­рет в деле, Трамп или Бай­ден ?

По­сколь­ку сдел­ка о при­зна­нии вины Хан­те­ра Бай­де­на те­перь рас­торг­ну­та, со­чтут ли ос­нов­ные СМИ какое-​либо из этих "по­до­зри­тель­ных дей­ствий" до­ста­точ­но по­до­зри­тель­ным, чтобы оправ­дать­ся ?