Население укры как один с нами народ Шредингера

Система "Россия плюс Украина" не замкнута и не изолирована. Но с некоторой степенью приближения её можно считать таковой -- прежде всего потому, что человек, принимающий решения, сам до некоторой степени её таковой считает.
1. Мирное население Украины российские войска стараются не убивать. Это в пользу тезиса об одном народе. Он дополнительно подкрепляется тем фактом, что при использовании больших даже неядерных сил российской стороной и при меньшем оберегании Россией украинского мирного населения в итоге погибло бы несколько меньше российских военных, чем погибнет при текущем ходе СВО.
2. Российские войска стараются убить как можно больше укровских военных, включая тех, которые ещё только могут быть взяты в укровскую армию. Это против тезиса об одном народе. Этот антитезис дополнительно подкрепляется тем фактом, что при использовании больших неядерных сил российской стороной было бы убито в итоге меньше укровских военных, актуальных и потенциальных, так как СВО была бы быстрее закончена российской победой. Таким образом, вместо послевоенной промывки мозгов актуальным и потенциальным укровским военным выбран метод возможно более полного их уничтожения.
3. Но эти "шредингеровские" противопоставления могут быть синтезированы посредством разделения населения Украины на две неравные части. Те, кто остался на Украине, и те, кто вернётся туда после войны, и кого при этом нельзя призвать в укроармию, образуют один с нами народ. А те, кого призвать можно, в этот народ не включены.

Это только кажется странным. А на самом деле часть этого уже несколько веков как входит в "правила войны". Другое дело, что СВО отличается от предыдущих войн чрезвычайно последовательной реализацией противоположных отношений к мобилизуемым и к немобилизуемым. Но эта последовательность связана, во-первых, с тем, что в прежних войнах у более сильной стороны не было возможности к такой вариабельности действий, какая есть сейчас у России, во-вторых, с тем, что Россия смотрит вперёд во времени, а именно, Россия сводит к минимуму возможности послевоенных партизанских антироссийких действий, в-третьих, так как система не замкнута, то методика СВО демилитаризует западные страны, ухудшает экономическое состояние и экономические перспективы этих стран и вообще производит сравнительно плавное переустройство мировой экономической и политической системы.

Что касается "правил войны". До некоторой степени их можно считать результатом этических ценностей. Как любые ценности, они могут реализовываться, но могут и не реализовываться.
Но лично я имею гипотезу, что, например, запрет геноцида (геноцида в буквальном смысле -- полудобровольное выселение к нему не относится) наложен высшими силами и что нарушение этого запрета приводит к наказанию того народа, который этот запрет нарушил. Имеются практические подкрепления и антиподкрепления этой гипотезы фактами. Но я всё же от неё не отказываюсь.
Отмечу, что эта гипотеза значительно слабее традиционной гипотезы, состоящей в том, что добро в конце концов вознаграждается, а зло наказывается (речь тут идёт о народах, а не об индивидах -- об индивидах трактуют всем известные религии и другие религии, менее известные).

Как соотносятся запрет геноцида и применение ядерного оружия? Всё почти такое же, как и при применении неядерного оружия. Мощное оружие следует применять по военным и хозяйственным целям. Разумеется, погибнет больше мирных жителей, чем при использовании неядерного оружия, но не на очень много -- при расчётливом выборе целей. А ядерное оружие малой и особо малой мощности можно применять почти так же, как в ходе СВО применяется неядерное оружие.

Критерий ядерного оружия позволяет провести границу между народами: жители Украины в большей степени есть один с нами народ, чем жители Польши, поэтому применение Россией ядерного оружия в отношении Польши более оправдано (как морально, так и прагматически), чем его применение в отношении Украины. Но из этого не следует, что Россия не применит ядерное оружие (например, артиллерийские ядерные снаряды) на Украине и что Россия применит ядерное оружие в Польше. И там, и там может и применить, и не применить: все четыре варианта возможны, включая и тот, где Россия использует ядерное оружие на Украине и не использует в Польше.