В какой-​то мо­мент, вско­ре после (или неза­дол­го до, точно не помню) мя­те­жа При­го­жи­на, по­па­лась мне на глаза за­мет­ка о бес­чин­ствах ва­г­не­ров­цев. Со­дер­жа­ние: груп­па ва­г­не­ров­цев пой­ма­ла, из­би­ла и за­пер­ла у себя какого-​то стар­ши­ну одной из со­сед­них ча­стей МО РФ, свя­за­лась с его ко­ман­до­ва­ни­ем и… об­ме­ня­ла его на бо­е­при­па­сы….

Сразу го­во­рю, оце­нить прав­ди­вость этой за­мет­ки я не спо­со­бен, по­это­му дан­ная ста­тья на­пи­са­на в пред­по­ло­же­нии, что там все прав­да. А если нет? А тогда и го­во­рить не о чем, и ста­тью можно спо­кой­но сне­сти.

Пер­вое впе­чат­ле­ние от за­мет­ки: ну ни хрена себе Ва­г­нер жжот!

Вто­рое: а на хрена?

Зна­ко­мых ва­г­не­ров­цев у меня нет, но пред­по­ла­гаю, что это люди при­мер­но того же типа, что и спец­на­зов­цы.

Я в свое время об­щал­ся с несколь­ки­ми спец­на­зе­ра­ми, и у всех у них были кое-​какие общие черты. Люди уве­рен­ные в себе, спо­кой­ные, рас­чет­ли­вые, не все с хо­ро­шим об­ра­зо­ва­ни­ем, но все с очень рез­вой со­об­ра­жал­кой. И… разумно-​ленивые. Нет, ра­бо­тать они могли и ра­бо­та­ли, но при этом все­гда до на­ча­ла ра­бо­ты быст­ро и ка­че­ствен­но про­ду­мы­ва­ли, зачем нужна имен­но эта ра­бо­та, какой дол­жен быть ре­зуль­тат, какие будут по­след­ствия, и нель­зя ли до­бить­ся того же ре­зуль­та­та более лег­ким или более про­стым путем? В одном слу­чае — про­сто немно­го по­до­ждать.

И вот эта за­мет­ка вошла в рез­кое про­ти­во­ре­чие с моим лич­ным опы­том.

Вот смот­ри­те — опи­са­на хоть и ма­лень­кая, но все же целая опе­ра­ция:

Нужно вы­сле­дить стар­ши­ну, чтоб около него не было пары-​тройки де­сят­ков сол­дат при ору­жии. Скру­тить, неза­мет­но для его ко­ман­ди­ров от­вез­ти к себе. Свя­зать­ся с его ко­ман­ди­ром, при­чем не любым, а спо­соб­ным, по сво­е­му по­ло­же­нию, от­дать ко­ман­ду на от­груз­ку бо­е­при­па­сов в нуж­ном ко­ли­че­стве и нуж­ной но­мен­кла­ту­ры. Ор­га­ни­зо­вать при­ем­ку бо­е­при­па­сов так, чтобы у пе­ре­да­ю­щей сто­ро­ны не воз­ник­ло ни­ка­ких дур­ных идей. И толь­ко потом по­лу­чить и раз­вез­ти по своим ар­тил­ле­ри­стам по­лу­чен­ное.

Ну и на фига все вот это вот, если, как утвер­жда­ли неко­то­рые, сна­ря­дов у Ва­г­не­ра и так до­ста­точ­но? При­чем, тут надо пом­нить о па­роч­ке ню­ан­сов.

Пер­вый. До­воль­но долго Ар­те­мовск был един­ствен­ной по­сто­ян­ной го­ря­чей точ­кой на фрон­те. На дру­гих участ­ках непре­рыв­ных боев такой ин­тен­сив­но­сти не было — пе­ре­стрел­ки, ак­тив­ность ДРГ… А в Ар­те­мов­ске — непре­рыв­ные го­род­ские бои. В го­ро­де ата­ко­вать чис­лен­но пре­вос­хо­дя­ще­го про­тив­ни­ка без пре­вос­ход­ства в ар­тил­ле­рии… нууу, так себе идея...

Вто­рой мо­мент — Ар­те­мовск не был пол­но­стью бло­ки­ро­ван со всех сто­рон, гар­ни­зон непре­рыв­но по­лу­чал под­креп­ле­ния, а ар­тил­ле­ри­сты Ва­г­не­ра столь же непре­рыв­но ста­ра­лись эти под­креп­ле­ния раз­мо­тать на марше. По­пасть в быст­ро дви­жу­щий­ся БТР, БМП или про­сто ав­то­мо­биль при стрель­бе с за­кры­тых по­зи­ций — за­дач­ка не самая про­стая, оди­ноч­ны­ми вы­стре­ла­ми не ре­ша­ет­ся, нужно много сна­ря­дов по­тра­тить. Что ген­штаб хотел на­ко­пить сна­ря­дов к пред­сто­я­ще­му на­ступ­ле­нию ВСУ — по­нят­но. Что Ва­г­нер по­лу­чал «как все» - воз­мож­но. А вот что этого «как у всех» было до­ста­точ­но имен­но в Ар­те­мов­ске — не факт.

Вот это уже может объ­яс­нить, зачем рас­чет­ли­вые и хлад­но­кров­ные люди по­лез­ли в такую аван­тю­ру… Тут, ко­неч­но, было бы непло­хо по­слу­шать людей, зна­ко­мых с бой­ца­ми СВО не ша­поч­но, как я, а плот­но, но не уве­рен, что тому же Ра­ви­лю это будет ин­те­рес­но.

В общем, мой вывод: мутно там все. Не зная точно ВСЕ по­дроб­но­сти, ни­ка­кие яр­лы­ки ни на Ва­г­нер, ни на МО РФ ве­шать нель­зя. Ни ге­рой­ские, ни пре­да­тель­ские. А все по­дроб­но­сти нам рас­ска­зы­вать не спе­шат. И, ско­рее всего, пра­виль­но де­ла­ют.