В какой-то момент, вскоре после (или незадолго до, точно не помню) мятежа Пригожина, попалась мне на глаза заметка о бесчинствах вагнеровцев. Содержание: группа вагнеровцев поймала, избила и заперла у себя какого-то старшину одной из соседних частей МО РФ, связалась с его командованием и… обменяла его на боеприпасы….

Сразу говорю, оценить правдивость этой заметки я не способен, поэтому данная статья написана в предположении, что там все правда. А если нет? А тогда и говорить не о чем, и статью можно спокойно снести.

Первое впечатление от заметки: ну ни хрена себе Вагнер жжот!

Второе: а на хрена?

Знакомых вагнеровцев у меня нет, но предполагаю, что это люди примерно того же типа, что и спецназовцы.

Я в свое время общался с несколькими спецназерами, и у всех у них были кое-какие общие черты. Люди уверенные в себе, спокойные, расчетливые, не все с хорошим образованием, но все с очень резвой соображалкой. И… разумно-ленивые. Нет, работать они могли и работали, но при этом всегда до начала работы быстро и качественно продумывали, зачем нужна именно эта работа, какой должен быть результат, какие будут последствия, и нельзя ли добиться того же результата более легким или более простым путем? В одном случае — просто немного подождать.

И вот эта заметка вошла в резкое противоречие с моим личным опытом.

Вот смотрите — описана хоть и маленькая, но все же целая операция:

Нужно выследить старшину, чтоб около него не было пары-тройки десятков солдат при оружии. Скрутить, незаметно для его командиров отвезти к себе. Связаться с его командиром, причем не любым, а способным, по своему положению, отдать команду на отгрузку боеприпасов в нужном количестве и нужной номенклатуры. Организовать приемку боеприпасов так, чтобы у передающей стороны не возникло никаких дурных идей. И только потом получить и развезти по своим артиллеристам полученное.

Ну и на фига все вот это вот, если, как утверждали некоторые, снарядов у Вагнера и так достаточно? Причем, тут надо помнить о парочке нюансов.

Первый. Довольно долго Артемовск был единственной постоянной горячей точкой на фронте. На других участках непрерывных боев такой интенсивности не было — перестрелки, активность ДРГ… А в Артемовске — непрерывные городские бои. В городе атаковать численно превосходящего противника без превосходства в артиллерии… нууу, так себе идея...

Второй момент — Артемовск не был полностью блокирован со всех сторон, гарнизон непрерывно получал подкрепления, а артиллеристы Вагнера столь же непрерывно старались эти подкрепления размотать на марше. Попасть в быстро движущийся БТР, БМП или просто автомобиль при стрельбе с закрытых позиций — задачка не самая простая, одиночными выстрелами не решается, нужно много снарядов потратить. Что генштаб хотел накопить снарядов к предстоящему наступлению ВСУ — понятно. Что Вагнер получал «как все» - возможно. А вот что этого «как у всех» было достаточно именно в Артемовске — не факт.

Вот это уже может объяснить, зачем расчетливые и хладнокровные люди полезли в такую авантюру… Тут, конечно, было бы неплохо послушать людей, знакомых с бойцами СВО не шапочно, как я, а плотно, но не уверен, что тому же Равилю это будет интересно.

В общем, мой вывод: мутно там все. Не зная точно ВСЕ подробности, никакие ярлыки ни на Вагнер, ни на МО РФ вешать нельзя. Ни геройские, ни предательские. А все подробности нам рассказывать не спешат. И, скорее всего, правильно делают.