Как пишет С. Батлер, «общественность покупает свои мнения так же, как покупают молоко, потому что это дешевле, чем держать собственную корову. Только тут молоко состоит в основном из воды».
Я последнее время, когда слышу новость из средств массовой информации, первым делом пытаюсь представить, как на неё отреагируют разные группы людей.
Знаете, считается что у каждого теоретика есть великая мечта - увидеть воплощение своей теории в жизнь.
Интересно что все виды реакций у теоретиков на новость, можно свести к "Смачно, класс, покупаю" и "бред, фигня, мусор".
А о практиках можно сказать, что каждый из новости делает выводы в меру своей испорченности.
И поскольку мы все в какой-то мере теоретики и практики одновременно, можно говорить что наличие собственных взглядов помогает фильтровать поток данных, а наличие опыта его интерпретировать.
Помимо личностных качеств на впитывание информации влияет настроение, отвечающее за критичность восприятия. Оно может быть рабочее, скучающее, скептическое и беззаботное:
— Все достало, но рожи у них прикольные;
— заранее не верю, но постараюсь разобраться.
— Даже если и правда - все равно пофигу...
— Любопытно, что там еще нафантазировали?
— Блин, в туалет хочется, когда же реклама!?
— О, программа "голая правда", люблю смотреть как ведущая Светлана Песоцкая раздевается!
Активную роль в информационном пространстве играют авторы, редакторы, цензоры, критики, лоббисты со стороны продавцов и они же плюс все остальные со стороны покупателей.
Таким образом формируется информационный рынок, где в качестве товара циркулируют новости, а в качестве оплаты наше внимание.
Новости за что продаются, за то и покупаются, но частенько перепаковываясь в новые упаковки, и обзаводясь рекламными довесками, а иногда и впариваются бесплатно в виде довесков к другим новостям.
Мне же как всегда интересны крайности, потому что они по статистике имеют близкую к нулю вероятность и обычно не учитываются в прогнозах.
Одной такой крайностью, является слишком длинная цепочка перепродаж, в народе называемая сарафанным радио, и которую можно проиллюстрировать:
— Зин, представляешь, говорят, что даже сам Счетовод, из интернета советуется с Агафьей Лыковой, когда дефицитный Бюджет себе на дачу заказывает.
— Да ты шо, Это тот самый Счетовод, перед которым Машка Захарова, в прошлом месяце забыла отчитаться? Он тогда рвал и метал, даже патриоту Павлу в ухо дал, за то что в его булочной не оказалось овощей, мяса и стирального порошка.
— А у нас хоть и раз в неделю, лавка приезжает, но зато все есть: и хлеб, и спички и мыло с тушенкой. Да. Плохо в интернете жить.
И которую хочется прокоментировать: Уважаемый счетовод, Если Вы взяли на себя ответственность нести добро в массы, перед тем как опубликовать топик, задумайтесь, пожалуйста, что останется в головах у тех, кто прочитает Вашу статью "по диагонали"? А потом через пару суток сравните количество прочтений Вашей статьи, с количеством прочтений той статьи, над которой Вы поглумились, чтобы задуматься о соразмерности пользы и вреда.
Второй крайностью является максимально короткая цепочка продавцов, и которую можно назвать административным ресурсом:
Сначала сми распространяют срочную новость об экстренной пресс-конференции, где общество информируется об экстренном обращении главы государства в ближайшее время.
Потом из каждого утюга в прямом эфире транслируется это обращение.
И самое важное, после прямой речи главы государства начинается скрупулёзный анализ, того что не было сказано, что должно было быть сказано, что было говорить необязательно, сколько раз было упомянуто и в каком контексте.
Отсюда у меня вопрос: Есть ли у нас достойные аналитики, которые профессионально занимаются разбором официальных речей ВПР?
Комментарии
Не важно что говорит ВПР. Пытаться анализировать его речи занятие бесполезное. Важны лишь объективные законы общественного развития, познав их вы поймёте что из того о чём говорило ВПР реализуется, а что останется только пожеланиями.
Познал укромарксист законы и просветлел?
Угомонись уже, просветленный.
А если хочешь познать, то иди уже учись.
Вот марксизЬмЬ так и остался утопией.
Я не могу представить себе, какие ещё смыслы родятся в голове у марксиста, возросшего в укроментальном поле нацизма. Ждёмс.)))
Не подскажете, почему "укро"?
В гранит.
Не важно что писал нечестивый жид Карл Маркс. Пытаться анализировать его тексты занятие бесполезное. Никаких объективных законов общественного развития не существует в природе, есть временные тенденции и коньюктура, как она меняется и от чего зависит, не знает никто, в том числе и нечестивые жиды. История, особенно наша, тому доказательством. Отдельный пример, пролетариат как класс голодных и рабов которым нечего терять, исчез с исторической площадки, теперь на его месте люди которые работают на себя всегда больше чем на кого то другого, и которым однозначно есть что терять. И на зависти уже вам, жидобандерам, загегемонить не получится.
Насчет темы ветки, всегда с вниманием отношусь к словам Президента России, это и есть те тенденции по которым мы живем.
Как из душа окатилокак дихлофосом по тараканам прошелся, забегали, бедолаги.Имей совесть, до кондратия доведешь, люди все ж таки....
Кстати, мореман, а чего не заглянул в мою тему? Книги не любишь, или подлодки не по душе?
Читал.
Читал, много думал.
Жаль что марксисты с самого начала пытались пойти против этих обьективных законов. И проиграли, с таким грохотом и потерями.
В.В. Путин - концептуально властный Лидер. Он управляет, опираясь на все приоритеты ОСУ. Надо его слушать и слышать. Чтобы это уметь, не надо много, надо просто заниматься самообразованием. "Ыксперты", пытающиеся комментировать его речи, сами не знают о чем говорят, "кто им это поручил?"
ну что, АШ, вот ТС и предъявил тебе твой уровень твоей аналитики. И да, я погуглил "Батлер С."
.. всего за каких-то несколько лет... прямо на наших глазах....
Ручку возьмите и калькулятор, еще этот домысливатель...
Да, действительно, кавычек не хватает. Забыл наверное...
Не найдёте, поскольку они будут сильно не восторженные. Например любому аналитику придётся сравнивать речи и реальность например слова о том, что пенсионный возраст не будет подниматься и поступки.
Можете сами подумать над словами о том, что нас Запад обманывает, на примере Зерновой сделке. Взять меморандум с секретариатом ООН и найти там какие-либо обязательства Запада.
Да и вообще реально аналитиков мало, и сейчас не наблюдается. Были более-менее объективные но они сильно сейчас прогнулись. Разного рода Ищенко это скучные публицисты. Поэтому если действительно интересно самому, самому и надо учиться. Но это долгий и трудный путь. Когда пройдёте, то поймёте почему возможно существующие аналитики в основном молчат.
"профессионально" - это за деньги? Да, есть.
"у нас" - это на АШ? Да, тоже есть.
"достойные" - а вот это уже субъективно. "Аналитикам", думаю, кажется что они вполне достойно анализируют, тем кто читает их "аналитику" - по-разному.
Одновременно "непредвзято", "профессионально" и чтобы выкладывали результат работы в свободный доступ - разве так бывает?
Вот, кстати, как раз из-за обилия профессиональных аналитиков читать АШ становится все менее интересно. Сайт превращается в обычную ленту новостей + политинформацию разных групп (то, что называется здесь "аналитикой") + немного статей фриков + междусобойчик в комментариях.
Ну, похоже, таков путь всех более-менее популярных политических ресурсов
А зачем? Включай свою голову. Путин говорит очень просто и понятно. Зачем тебе чужое мнение, если ты можешь иметь свое?
:)
Вот тут правильно выше написали.
Путин вроде бы, всегда говорит просто и понятно, и всегда типа правду.
Но знаете, я бы никогда не стал воспринимать эту простоту и правду буквально.
Там такая школа КГБ, на фоне многолетней работы заграницей,
и там такой многолетней опыт управленца и политика.
Поэтому лучше даже не пытайтесь анализировать его слова.
Воспринимайте их как Аксиому, а не как Теорему.
Поверьте, так будет лучше
В моем окружении бытует мнение о том, что Путин прошел школу разведки, а в разведке учили не попадаться.
И все высказывания Путина я всегда рассматриваю через призму этого мнения.
Мой старый товарищ, майор КГБ в отставке,
а с 90-ых серьезный бизнесмен, помню как то прокололся передо мной.
Своим знакомым, которые просили контакта со мной,
он говорил так :
- Гарри с виду прост и правдив, очень контактен. Но предупреждаю
Владимир Владимирович такой же.
Всем спасибо. Ответ на свой вопрос я нашел: О прямом обращении лидера к народу или "Слушайте, и не говорите что не слышали!"