Хочет ли Путин восстановить СССР?

    Хочет ли Путин добиться величия и славы своей Родины - Российской державы? Те, кто в него верит, в этом не сомневаются и несомненно однозначно ответят на этот вопрос, но вот как этого добиться, какие ставить цели, какие решать задачи, что делать - это вопрос дискуссионный и не простой. Хотя, на самом деле для этого не так уж много вариантов и один из них пытались осуществлять на протяжении предыдущих 20-ти лет - это попытка вхождения в глобальную западную капиталистическую систему на равных правах, при этом сильно ужав свои амбиции, как в экономическом, так и политическом аспекте. Что из этого получилось не стоит и вспоминать. 

    Кто то может предложить вариант построения идеального капитализма в отдельно взятой стране, но при нынешней всемирной глобализации всех мировых процессов и гегемонии западного мироустройства - это ещё более утопичная история, ибо Запад хочет видеть Россию только в виде своей полуколонии, полностью от него зависимой и слепо выполняющей все его указания от   якобы "международных" институтов, которые на самом деле почти полностью выполняют сейчас волю Запада.  И при первых же попытках Путина, недавно ставшего Президентом России, избавиться от этой колониальной зависимости навязанной РФ в 90-е годы, коллективный Запад тут же заподозрил его в стремлении нарушить сложившийся в пользу англосаксов статус-кво и желании восстановить Советский Союз.

    Напомню вам знаменитое выражение, которое в  2005 году президент РФ Владимир Владимирович Путин, высказал в своём интервью германским телеканалам АРД и ЦДФ, отвечая на один из вопросов немецкого журналиста:

Знаете, у нас говорят: те, кто не жалеет о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто хочет вернуть его обратно – у того нет головы. Мы просто констатируем факт и знаем, что смотреть нужно не назад, а вперед. Мы не позволим прошлому хватать нас за рукава и не дать нам возможности идти вперед. Мы понимаем, куда мы должны двигаться. Но мы должны исходить из ясного понимания, что произошло.

   Заметьте, Путин сказал об этом абстрактно, что кто то где то там так думает и говорит и не факт, что он сам разделяет это мнение. Так может, на самом деле западный журналист, как голос коллективного Запада, прав и Путин, окольными путями, чтобы никто не догадался (ХПП такое), выбрал именно этот путь? Некоторых конечно шокирует такое предположение, кое кто завопит, что вовсе не хочет в СССР с его очередями и карточками, но это же вовсе не значит, что Путин пытается из современной России сделать некую копию Союза в виде СССР2.0 и полностью скопировать все его идеалы и принципы, а, например, взять самое лучшее из опыта и деятельности Советского Союза и привнести это в политическую систему на новом уровне знаний и технологий. 

    Кто то скажет, что я фантазёр и такого никогда не может быть, но давайте попробуем проанализировать все предыдущие и нынешние события и ответы на них ВПР России, под руководством нашего Президента и понять к чему идут все эти политические и экономические преобразования.   

    Но, для начала позволю себе немного отвлечься от этого анализа и поговорить о неких предпосылках к радикальным изменениям в государственном строе той или иной страны. ВСе конечно помнят, что такое мятеж, бунт, государственный переворот, революция и никто этого не желает, ни верхи, не низы и не случайно на днях Путин заявил, что  «Лимит на революции у нас уже в прошлом веке исчерпан, выбран полностью». ПРи этом некоторые журналисты вспомнили ранее высказывание:

В 2021 году он уже говорил о том, что лимит на революции в России был исчерпан в XX веке. «Мы революций больше не хотим. Мы хотим эволюционного развития нашего общества и государства. Надеюсь, что так оно и будет».

  Грамотные люди понимают, что революции происходят быстро и радикально, а эволюция идёт медленно, незаметно, но неумолимо. А чтобы подтолкнуть эволюцию в нужном направлении необходимо закладывать на этом пути некоторые реперные точки, делать нужные закладки, производить незаметные изменения, чтобы процесс пошёл куда надо и вроде даже самостоятельно. Говоря о политических процессах прежде всего нужно, чтобы изменилось само общество, осознало необходимость перемен и именно таких, какие нужны для преобразования страны в лучшую сторону. 

   На примере АШ можно увидеть наглядный пример среза нашего российского общества. И что же здесь больше всего вызывает споры и бурные дискуссии? Ну конечно же воспоминания разных людей о СССР, с одной стороны об его успехах, достижениях, рекордах и победах, а с другой стороны о недостатках, неудачах, ошибках и поражениях. И таким образом, можно сказать, что всё общество в России делится на две большие фракции:

1.условных левых (марксисты коммунисты, социалисты, государственники, левые патриоты, интернацоналисты,..);

2.условных правых (либералы, глобалисты, рыночники, западники, правые патриоты, монархисты, националисты, шовинисты, фашисты...). 

Тут можно наглядно наблюдать, что полку из второй группы значительно убавилось, под влиянием неких процессов, в том числе не без государственной пропагандистской политики, а некоторые политические течения из этой группы стали даже одиозными и выпали в разряд маргинальных. ТО есть процесс преобразования общества идёт и никуда от этого не денешься. 

    Теперь, вооружившись этим знанием, вернёмся к анализу событий и изменений в российской действительности, которые происходили в недавнем прошлом и происходят прямо на наших глазах и которым приложило немало усилий ВПР России во главе с Путиным. Итак,

1. Государственная пропаганда и монополия на информацию. 

Помните с чего начал развал великой страны вырожденец от КПСС Горбачёв? С гласности, свободы слова и отказа от цензуры в СМИ. Оказалось, что это очень сильное оружие способное не только изменить общество, но и разрушить государственные устои. Именно "свобода слова" являлась в те годы оружием Запада против СССР-России, хотя, как мы сейчас видим свободой слова на самом Западе вовсе и не пахнет и все СМИ поют в одну дудку, которую им выдают соответсвующие органы власти. 

А что же в России? Стоит ли описывать борьбу Путина против медиамагнатов либерального толка Гусинского и Березовского и его победу над ними? Постепенное выведение из информационного эфира радикальных фигур типа Политковской, Бабицкого, Венедиктова и др. А так вроде никто не заметил, что Путин как то так незаметно добился этого пункта в своей политике и уже все к этому привыкли и никто не считает, что он таким образом как то подражает Союзу. ))

2. Государственная собственность на ресурсы и ключевые отрасли. 

Идеал правых радикалов - либералов - это полная приватизация всей промышленности и роль государства в этом в качестве ночного сторожа. Однако, сейчас любое упоминание об очередной приватизации вызывает неимоверный взрыв негативных эмоций и отрицательной реакции значительной части общества. Правым остаётся только помалкивать при этом и изредка оправдываться тем, что и так уже в государственной собственности находится значительная доля экономических субъектов. То есть, в принципе они уже смирились с этим фактом и с опасениями ждут дальнейшей национализации ключевых отраслей. Ну разве  это не фактор левого уклона? ))

3. Интеграция постсоветского пространства. 

Ещё совсем недавно одним из главных лозунгов правых было: "Россия в 1991 году потеряла всё, что ей не нужно" (с). Прошло совсем немного времени и теперь, кто скажет, что территории и люди их населяющие в составе государства - это пассив и лишняя обуза, пусть первый бросит в меня камень. Когда здесь обсуждаются какие то новые технологии или компетенции, правые сразу заводят свою заезженную пластинку, что развивать это затратно и не нужно, можно продать ресурсы и всё купить на том же Западе. Оказалось, что далеко не всё можно купить, даже мало что можно купить, а вот потерять ресурсы и деньги, связавшись с Западом можно очень легко и быстро. Их козырь, что для 145 млн населения не выгодно развивать ту или иную технологию, а если будет 200 млн или 250? При этом не обязательно всех загонять с территориями внутрь границы, важна зона влияния и вовлечения группы стран в единый экономический процесс. Стоит ли описывать этот фактор, когда наглядные примеры перед глазами: Северная Осетия, Абхазия, Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области, Белоруссия... Даже пресловутая и ненавистная миграция из Средней Азии - это элемент интеграционного процесса, хотим мы этого или нет. 

4. Создание государственных антизападных союзов стран. 

В советское время это назвалось "социалистический лагерь" и движение неприсоединения (третий мир). Тогда Союз выступал формальным лидером группы этих стран, но сейчас время изменилось, изменились страны их положение и их лидеры, но тем не менее... Совсем недавно правые глумились над какими-либо связями с антагонистом Запада - Китаем, а уж тем более теми странами, которые Запад назвал "изгоями", например Ираном, Кубой и Северной Кореей. А сейчас Россия возлагает многие надежды на экономическое, политическое и военное сотрудничество с Китаем и Ираном, Шойгу неожиданно поехал в Северную Корею с секретной миссией, да и Куба не останется в стороне. Идёт развитие ШОС, БРИКС... Запад теперь для России не пуп Мира. Вот ведь, а можно было и так, оказывается? ))

5. Борьба с неоколониализмом в Африке. 

Ну тут уж вообще схожесть с политическими действиями Союза совершенно очевидна - цель подорвать экономическую мощь Запада, опирающегося на закабаление и колонизацию более слабых и менее развитых стран. Конференция африканских стран в Санкт-Петербурге наглядно это показала. Тут даже и пояснений никаких не нужно, всё понятно для любого пикейного жилета. )) 

Ну как то так, для начала, информация к размышлению и соответствующих выводов.))