Наташа Русиплова потеряла связь со своей младшей сестрой Галей. Говорили что Галя, в свое время сильно увлеклась европейским позитивизмом и стала неустойчива в миру. Её пришлось даже изолировать и она лежала в психушке. Но лежала как то плохо, и на неё обратили внимание те, кто внимательно следил за тем, что плохо лежит - Меркель и Шольц.
Они настроили Галю против Наташи, да так, что родные сестры стали общаться все меньше и в конце дело дошло даже до рукоприкладства.
В то время как раз Шольц назначил Галю руководить расследованием корневой причины повсеместного схода поездов с рельс. В то время когда Наташа и Сережа выбирали в какой поезд сесть они, поезда, стали ни с того ни с сего сходить с рельс и складывалось впечатление что ехать поездам было или не надо или уже поздно.
Выяснять решили, как у них принято, методом 5 почему и деревом рыбы скелета принятия решений. И вот Галя отправляется на коннект с поездами и случайно встречает в привокзальном буфете Наташу с Сергеем которые так и сидели там со времени нашего последнего рассказа о них. Сидели, пили, пели, ели.
Наташа по натуре своей сестра отходчивая, и, заключив в объятия свою сестру тут же простила ей все - и Шольца и Меркеля. Многие читатели конечно сочтут что зря, и что позитивизм, прочно поселившийся в голове у Гали ещё много бед наделает, но есть что есть, сестры обнялись, помирились и тут же решили, что надо сделать роботов-русиплов. Решили для начала выработать основные принципы. Позитивизм Наташа отвергла как явно устаревший принцип, хотя отметила то, что он все же оказал значительное влияние и получил творческое развитие в концепциях, которые наши друзья твердо решили обозначить и использовать для программирования роботов-русиплов.
Решено было начать с Антилогоса. Его KPI определили как тотальное отсутствие дифференцированости. Он показывает насколько актор-русипл асмысленен, то есть не имеет градиента смысловой направленности. Ролевая модель подражания - Сизиф. На удивление быстро Наташа и Галя согласились что уход от реальности жизни, и жалкое желание вернуться домой, подпитывающее этот уход и выражающееся в революции, с одной стороны, и в религии, с другой - это для лохов.
Затем удалось сформулировать ЛКЛК - KPI по многоличности, замены точки опоры на
многовекторную точку подвеса с принципиальным отсутствием ориентации по 7D
пространству, в идеологическом и смысловом контексте отражающий универсальность
(на универсальности особенно настаивала Галя) точки зрения и размещения локуса контроля в локусе контроля. что позволяет точке зрения перемещаться по пространству подвеса не будучи ограниченной внешним или внутренним локусом контроля и моделями смысловых конструктов.
Затем Галя взяла слово и долго говорила иногда даже пела и пыталась приплясывать
аргументируя свои доводы. В результате родилось УА - обязательный KPI по имитации, отражающий степень чистоты скрытности антилогоса. Предложено было оцифровать его измеряя количество и степень доверия и соответственно сомнения. Наташа не сдавалась, и, почувствовав конкуренцию со стороны младшей сестры, решила парировать предложением ОЕ - непременного спутника недифференцированной экспансии - силовой составляющей ускорения стремления, ведь именно безликая, принципиально недиффернцированная воля есть критерий экспансии антилогоса посредством ЛКЛК при достижении абсолютного комплаенса по УА.
Сережа, увидев что нарастает напряжение между сестрами понял, или даже лучше сказать
почувствовал какой необходим элемент для полного синтеза интеллекта для роботов-русиплов - РЖК - этот элемент отражает внимательность обратной связи системы по фокусу на фокусе Выражается в эррекции ржаки при первом появлении опосредованного градиента зачатков логоса. Сережа объяснил свою мысль сестрам так: позитивизм как плоское отражение трагедии страха перед разрушением формы это по сути катод а РЖК как раз замещающий позитивизм анод являющийся необузданной, неистощимой радостью торжествующей жизни. Катод и анод вместе рождают метасхему позволяющей роботам снять ограничение греха людей (неповиновения божественной воле) и победить смерть.
Друзья долго спорили, ругались, Наташа как обычно в минуты особого вдохновения высадила рожок в воздух пока сам факт стрельбы не навел друзей на элемент придавший интеллекту гарантию динамики и устойчивости в смысле воспроизведения необходимых компонентов для последующих генераций интеллекта когда роботы будут создавать последующее поколение роботов - Вь силовое воздействие как элемент антилогоса динамически закручивающий спираль развития статичности.
Первый робот получился на удивление неплохо - он стоял на станции метро Охотный ряд и приветствовал пассажиров желая им приятной поездки. В метро поезда кольцевой линии конечно с рельс не сходили. Там они еще будут спорить о будущем роботов. Тот факт что роботы истребят всех людей они признают как само собой разумеющееся. Беспокоить их будет другое - как внедрить им в их интеллект нечто, концепцию которая позволит роботам в будущем, когда те истребят всех людей и добьются что все KPI станут зелеными и будет придуман источник вечной энергии, позволит им решить проблему перенаселения планеты роботами. Это будет беспокоить конечно Сережу. - ладно люди, скажет он Наташе - а роботов реально жалко.
Комментарии
У меня не уместилось. Сгорели две микросхемы при попытке перевести данные.
Шо це було?!
Это про какую-то странную секту русиплов, в первой части они давали интервью о себе:
В этот раз сектанты вышли на новый уровень:
Ну вообще то логично. "Справедливое общество" построили. Народу не понравилось. По второму кругу никто не пойдет.
Если ты мудак, то ни от каких олегархов или строя это не зависит. Этих русиплов и в совке было большинство и сейчас и в коммунизме тоже будут. Дебилизм думать, что раскулачивание олегархов из мудака человека сделает
Ну хотя бы дороги везде хорошие сделают.
Прикиньте, в СССР не было нормальных дорог и олигархов, сейчас есть и то и другое.
СССР плох уже тем, что там не было мобильных телефонов. У него не было шансов и может быть уже хватит теребить этот отсталый строй?
Ктулху Фхтагн!
Виктором Олеговичем повеяло...
пересевшего на вкусную водку
Крутотенюшка, но после прочтения надо в отпуск , мозгом отдыхать и никакого градиента смысловой направленности
Вы читали чтоли? Блин, забыл предупредить что это текст программа для ИИ который наш код пытается понять. Пусть разбирается. Но многие по настоящему подсели на западный позитивизм и его дерривативы, как знать, может это путь к новому Храму?
Хм, ВЦВ повеяло...
Но от обилия пунктуационных ошибок чой-та кровь из глаз потекла. Нехарактерно.
У вас там на Пиндостане бесплатно наркоту раздают, что ли?!
Конопля у них уже не наркота.
В каком пиндостане?
Значок сменил! Шифруешься.
Караул. Нужно быть, не знаю каким "любителем", чтобы читать подобное. Займитесь лучше чем - то другим, но не сочинительством.
С утра так мозг выносить! Та ну нафиг!!
Зато коротко и ясно.
А можно как то заблокировать такую хрень?
вашими бы устами да мед пить, но увы эта хрень лезет из всех щелей. мы не дерзаем больше утверждать свои форматы и потому следуем в фарватере западного мировоззрения которое на наших глазах превращается в что то, что лучше чем "хрень" и назвать нельзя. увы заблокировать её или запретить нет технической возможности. тем и обиднее слышать об успехах во внедрении этого в "лучшие практики" производственного сектора, да и в социуме этого все больше и больше. но возврата к традиционным ценностям и мировоззрению похоже больше нет. вся надежда на роботов - может хоть они до такой хрени не додумаются и будут жить по людски.
а понятно... просто дурак...
В улучшенном аккаунте частично можно заблокировать все статьи автора. В лентах будут сворачиваться.
Полустёртый временем и водой с текущей крыши оригинальный текст можно было, с некоторым трудом, прочитать только таким образом.
Чем про русиплов ужосы писать
Не лучше ль батенька вам лысого гонять?...
😁
Отлично написано, но желательно не читать, также как и многое другое, почти все. Аббревиатуры вперяют, как сегодня и везде, неиллюзорно. КВТ БТ.
Вы в своем уме? - Нет, в
мэриэнниномИскусственном Дебилизме.Уффф, отлегло. Зря боялся, ночами не спал, что ИИ истребит людей за ненадобностью и неэффективностью.
Ненуачо, если есть ИИ, значит возможен и ИД. И если у людей дебильность поглотила интеллект, то то же самое случится между ИИ и ИД. Последний всегда побеждает.
Претендую на открытие Всеинтеллектного Закона поглощения.
Это тема с ИД и Эго и типа СуперЭго (если не вру термины) меня давно напрягает. С одной стороны, кажется, что я что-то упускаю. С другой, опасаюсь случайно оказаться в положении сороконожки, которая задумалась над координацией движений своих ног и потеряла способность передвигаться :-)
или вдруг ощутить движение земли. как там у Набокова - как будто встречаешь попутчика пассажира в поезде, который балансируя осторожно продвигается по вагону со стаканом чая в руке - "Во шпарит!"
Вова! Что это было?!
глум
Сдается мне, джентльмены, что это была
комедиядиверсия.Чего только не встретишь на просторах АШ. Уже до мозговых вирусов дожили.
Аффтар, выпей йадду.
Форменное безобразие.
Ошибка... ошибка... количество ошибок превосходит пороги для малозначимых статей, запрос на увеличение квоты
В увеличении квоты отказано
Возврат: ошибка: недостаточно ресурсов для осмысления текста и аллегорий.
Короче, Автор! НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО нафиг.
рецензия на статью "Примирение с Галей или как русиплы роботов делали (Пятничное)"
в своей новой статье из цикла про русиплов автор отразил преодоление внутреннего раскола народа посредством образов примирения двух сестер. Использованные женские образы не случайны - автор убежден что любая материалистическая позиция с неизбежностью закона приводит к сентиментальности - поскольку мировоззрение индивида ограничивается и переполняется только органами чувств. Так рождается образ женщины решающей вопросы силой - Наташа Русиплова - сентиментальный силовик.
Мы находим героев предыдущей серии после тщетных попыток выбрать поезд - как символ неудовлетворенности русиплов ни западным путем ни восточным.
в мире, где здравый смысл, гармония достаточности заменяется шквалом ненужных измыщлизмов, по сути являющимся закономерным последствием перекоса европейской мысли зарожденной Б.Спинозой и развитой Ф.Ницше в сторону позитивизма, наши герои не могут найти своего пути - потому часть из них ведется на западные форматы и использует деривативы позитивизма в развитии идей а более пассионарная часть решает перенести решение этой проблемы на будущее, ясно понимая что европейский перекос приведет в ближайшем будущем к ситуации когда люди уступят управление роботам.
символом своего настоящего правильного выбора, единственно возможного в сложившейся ситуации явились последние фразы в которых Сергей (носитель настоящих русипловских форматов) проявил нормальное человеческое чувство по отношению к роботам, что дает смутную надежду что не все ещё потеряно.
так лучше? специально для вас постарался но я думал что хоть кто то поймет без расшифровки....
Вот это стиль я понимаю, спасибо, Но вся проблематика далека от меня. Я прожжёный материалист и государственник и в принципе отказываюсь осозновать проблему от внедрения избыточного количества смыслов, или от избыточного перекладывания забот на роботов.
Кто сможет заставить роботов работать эффективно и хорошо, сделает лишь шаг вперёд относительно той огромной степени автоматизации нашей жизни, которая была уже произведена ранее.
Суть в том, что роботам не позволено заниматься репликацией ради самих себя. Роботы, как и станки, реплицируются по запросу управляющих экономических субъектов при необходимости оптимизировать или нарастить производство, логистику, принятие решений. Но вся роботизация всё равно утыкаеся в то, что подукция, произведённая роботами, должна быть приобретена людьми, которых к тому же защищает государство: оно может тупо обложить роботов налогом (да хотя бы налогом на имущество) и таким образом заставить их через механизмы перераспределения финансов и гос. поддрежку малообеспеченных и безработных людей работать на благо людей.
В предыдущем предложении "заставить" немного неточно, так как в моём понимании роботы не субъектны, то есть не принимают самостоятельных решений в собственных интересах или в интересах своей коллективной группы "роботы". Это просто образное выражение. Но, так или иначе, их (или, юридических, их владельцев) решения могут достигать лишь уровня стратегического планирования юрлица, например следовать цели монополизации предложения и/или супер-стимулирования спроса на продукцию их владельца, однако и против этого есть "дубинка" в виде антимонопольного комитета.
Других животрепещущих проблем современности, кроме роботизации, я в вашем тексте не заметил, а посему спешу откланяться. Мне тут (КРОМЕ ШУТОК, НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ ПИШУ) нужно своего вдвойне виртуального робота отлаживать, который будет выполнять определённые бухгалтерские расчёты в нашей базе данных и, таким образом, на 90% сократит трудоёмкость одной из задач, делегируемых живым сотрудникам. Так что, засим прощаюсь.
попробую ещё короче - история развития мысли привела западников и тех кто им следует ( а мы им следуем и пытаемся свое откопать но не находим ) на грань расчеловечивания. и роботы это ещё самый безобидный русипл. так что роботы то тут совсем не причем.
что касается того могут ли роботы перехватить контоль - могут. представьте что в алгоритмы заложено очень много вводных - да, заложена стратегия но есть куча исключений и обстоятельств. поначалу такие решения будут просто "зависать", задерживаться когда по алгоритму будут конфликты, потом для ускорения введут перемычки в виде "если конфликт не разрешается дольше n часов действуй по наименьшему урону - представьте что Пригожин это робот. кстати по поводу ваших бухгалтерских роботов разбирающих документы по паттернам - нам запретили таким пользоваться по причине "с кого спросить если по вине робота будет ошибка приведшая к искам или вреду здоровью и жизни". робот может отвечать в суде?
это пока им запрещено улучшать себя и воспроизводиться - но это лишь запрет. технологически уже понятно как это сделать и только вопрос времени когда человек пробьет это дно.
а вообще прикольно получилось что вы материалист и уже тоже работаете с роботами!
Кроме русофобии ничего за умными словами не прячется. Бан.
Хрень какая-то для особо одаренных людей. Тех, кто в теме или под кайфом.